WarThunder Wiki

日本雑談掲示板(2022/1/1~)

12076 コメント
views
7 フォロー

日本用 コメント欄(2022/1/1~) http://wikiwiki.jp/warthunder/?%C6%FC%CB%DC

編集者Snow
作成: 2021/12/31 (金) 16:28:49
通報 ...
  • 最新
  •  
11848
名前なし 2024/04/19 (金) 11:48:39 修正 7e8c1@1e0d0

たかつき型出ないかな 改修前はケロヨン5インチ2門 短魚雷 アスロックランチャー(ちくごみたいにモデリングのみ) CIWSもシースパローもハープーンも搭載してないしいけなくない? 日本版ウィルキンソンみたいな感じで

11849
名前なし 2024/04/19 (金) 12:38:27 af738@a5c36 >> 11848

モバイル版にミサイル乗っけた方が出てたしモデルの流用でいけそうではある

11855
名前なし 2024/04/20 (土) 13:14:54 4d842@bb8fe

日本機の上昇力がスピットと比べてパッとしないのは燃料の質のせい?

11856
名前なし 2024/04/20 (土) 14:33:45 ed12c@51603 >> 11855

そういやWTに燃料の質って概念あるんか?

11858
名前なし 2024/04/20 (土) 15:38:20 12f88@f3f4d >> 11856

イギリスとかソ連に高オクタン価燃料の改修があったはず

11857
名前なし 2024/04/20 (土) 14:45:41 修正 b3698@d3231 >> 11855

本物についていえばスピットが結局航続距離の短い軽戦闘機の範疇だったところが大きいかな。おかげで戦争中盤以降は空気気味だが…WTについていえば、その範疇ではそもそも日本機のほうが同等かそれ以上に上昇力高い機体が多い リンク …雷電、鍾馗、四式は知っていたけど、紫電一一型も相当昇るな…そして圧倒的なキ-83

11861
名前なし 2024/04/20 (土) 20:12:27 7715e@c4138 >> 11857

米軍が接収した日本軍機を、米軍の燃料でアバディーン試験場においてテストしたら、同等かそれ以上の性能だったんですよね、確か。当時の米軍のガソリンのオクタン価が90~95でしたっけ?

11862
名前なし 2024/04/20 (土) 21:48:00 b0086@9d19e >> 11857

本物の話ならブースト圧バリバリに上げられたのが日本との違いでしょ。

11863
名前なし 2024/04/20 (土) 22:29:34 b3698@d3231 >> 11857

ほとんどのモデルが全備でも3t台しかない機体のほうが影響が大きいと思いますね…(同じエンジン積んだP51Dの上昇力を見ながら)

11865
名前なし 2024/04/20 (土) 22:48:41 69317@4f5b3 >> 11857

↑3 接収した機体をアメリカに持って行ってテストしたと言う話は結構あるんですが、最終報告書みたいなものがあまり表に出てきていないので米軍側実測値はよくわからないのが実情ですね。推測値は戦時中の文書なんかに載っていますが。

11866
名前なし 2024/04/20 (土) 23:02:25 493d9@d95a2 >> 11857

どっかで実測値あった気が…相当埋もれてるから思い出せない。

11870
名前なし 2024/04/21 (日) 16:06:02 99e41@5494e >> 11857

米軍とかTAICレポートって実測値とか書かれてても実機鹵獲前の推測値と同じ数値だったり(疾風の689キロとかも推測値)するし実機飛ばしてない癖に平気で実測値とか書いてあったりするし信用ならない。向こうからしたら過剰に見積もることに意味はあるんだろうが、ソレが戦後に一人歩きしてる

11881
名前なし 2024/04/22 (月) 16:03:06 修正 988a1@2b4f2 >> 11857

以前どっかの板で見かけたけどわざわざ敗戦国の兵器を貴重なパイロットを失うリスクまで犯して最高性能なんて確かめる訳が無いってコメント見て納得したなぁ(ジェット等の新技術でもない限り)

11884
名前なし 2024/04/22 (月) 20:01:22 修正 b3698@d3231 >> 11857

納得しそうだが、戦後に各種機体の試験飛行させているのは記録や写真にも残ってるのでそれはない。(そもそも四式S17号機の性能調査は戦中だが)四式のTAICレポートの記録はTAIUの調査開始から発行までの間隔や、日本側資料の引用部分も存在することから日本側の性能表をベースにしているのではという指摘はあるが、これに対応する日本側の性能表が存在しないことと、四式S17号機がフィリピンで試験飛行した後に米本土に持っていかれた記録も残っている点から、少なくともS17の試験結果を踏まえたものではないか  ってミリ系本に書いてましたね

11894
名前なし 2024/04/23 (火) 13:16:18 69317@4f5b3 >> 11857

四式戦はTAICのデータシートより早くでた情報紙にそれこそ鹵獲以前から「最高速は366ノット・422MPH(約680km/h=開発時の要求性能)」と言うデータがあるので、何らかの形で資料を入手していた形跡はありますね。

11941
名前なし 2024/04/28 (日) 12:22:09 修正 e7130@f9ab9 >> 11857

↑4 TAICは基本的に「特筆してない限り計算された値」だとレポートの前提に書いてある。実機テストは実機テストでやってるやつもある(零戦とか)。疾風は、めちゃくちゃいい状態で鹵獲、簡単な修復を施してフィリピンでテスト飛行をしてはいるんだがエンジン不調で完遂できていないので最高速は不明。テスト内容的には概ねすべての性能を測ってるけど、全力運転は必ず故障を起こすのでまともに測れず、同じスロットル開度だとシーファイアと同じくらいの加速、旋回性能で圧倒されるがロール速度は25%ほど早く、上昇力も高くはなく、最終的には400マイル(644km/h)くらいの飛行機なんじゃねぇかなぁって程度のものになってる

11859
名前なし 2024/04/20 (土) 18:02:20 60af5@ab12a

秋水どうやって使うんや。。。周りは音超えててこっちは貧弱な武器2門120発って。

11860
名前なし 2024/04/20 (土) 18:55:54 8d1d5@5e090 >> 11859

ボトムなら横槍専門機くらいに考えた方が

11864
名前なし 2024/04/20 (土) 22:39:47 208fe@2b8fd >> 11859

ボトムならヘッドオンで1機食えれば大成功くらいに思っておいて良い

11871
名前なし 2024/04/21 (日) 18:41:32 0e3e9@63e75 >> 11859

鑑賞用

11873
名前なし 2024/04/22 (月) 12:29:33 5f422@8c067 >> 11859

1門60発>...

11883
名前なし 2024/04/22 (月) 17:28:36 60af5@9b4d9 >> 11873

初期キツーカェ。。。

11867
名前なし 2024/04/20 (土) 23:31:57 60af5@ab12a

景雲シリーズ各ページでボロクソに言われてて心配したけど全然強いじゃん。5式機関砲4門だし周りより遅いのはゼロ戦で慣れたし高度取ればいいし、燃料5分で切れないし爆装できるしで普通に強機体では?

11868
名前なし 2024/04/21 (日) 00:19:40 2735f@051dc >> 11867

秋水と比較したら大抵の機体はまともに見えるんじゃないですかねぇ・・・

11869
名前なし 2024/04/21 (日) 00:33:22 8d1d5@5e090 >> 11867

元々7.7で強すぎたから上がったので弱いわけがない ただ来週のBR改定が予定通り行くなら朝鮮ジェットと当たりまくるので本格的に対地一本でやる事になる可能性はある

11872
名前なし 2024/04/22 (月) 02:13:19 27c81@57bbf >> 11867

普通にやれるよね。息抜きに低BR遊ぶ程度なら全然苦じゃない。1試合に1回はヘッドオンを強要されるような性能差の暴力はあるけどね…。

11875
名前なし 2024/04/22 (月) 14:40:07 c8dd2@b20fc

AAM-3てシーカーが白いけどあれってどういう理由なんだろうか

11876
名前なし 2024/04/22 (月) 14:50:55 7e8c1@d744c

AB 零戦11型とかいうOP なんで21と性能変わんないのにここ8年ぐらいBR3.3なのか謎だし 最近は元3.7組がBR上がって最高

11877
名前なし 2024/04/22 (月) 14:54:02 7e8c1@d744c

真面目になんでAB Fw190 A5ってBR下がらないんだろう

11886
名前なし 2024/04/22 (月) 21:04:34 eee0e@6a9d4 >> 11877

むしろ下げる理由あるか・・・?

11887

性能は爆装すらできないA4 A5で本家の方がBR低いんですが... 特にABなら国別もないから鹵獲機で設計性能思想が違くても関係ないし... じゃあ逆に下げない理由ってなんだよ

11888
名前なし 2024/04/22 (月) 22:34:46 修正 a0f6a@d43ec >> 11886

端的に言えば忘れられてる可能性が高い。昔RBで日本のE-7がE-3と勘違いされ2.3に下がって放置され暴虐の限りを尽くしたことがあった。

11878
名前なし 2024/04/22 (月) 15:11:30 3ae3c@2c44b

89式の車体に16式の砲塔が付いた軽戦車作られないかな〜(自動装填付きで)

11879
名前なし 2024/04/22 (月) 15:27:43 修正 7715e@1b988 >> 11878

輸出やライセンス生産が出来るようになるなら、インドネシアやベトナムとかに需要あるでしょうけど…。政治的に厳しいでしょうね。おっと、これから先は政治ネタになるから、葉は付けちゃダメですよ。

11880
名前なし 2024/04/22 (月) 15:52:17 b45eb@23d28 >> 11878

目が良くて装填が速いTAM2IPになりそう

11882
名前なし 2024/04/22 (月) 17:26:56 60af5@9b4d9 >> 11880

強そう

11889
名前なし 2024/04/22 (月) 23:06:15 503be@f0b17 >> 11878

まぁ99式もそうだし、装甲車(改善型)に新型臼砲(のダミー)を搭載した型が制作されてたりもするから近しいことは不可能ではないだろうな。

11885
名前なし 2024/04/22 (月) 20:51:41 44eae@851b5

このゲームの日本軍機の緑色って機体によってだいぶ彩度明暗度がまばらで統一感がないけど史実でもそうだったのか?そうだとしたら使い分けていたのか、色々試していたのか、単に取り決めがルーズで各所で思い思いに色作ってたのかどうなんだろ

11890
名前なし 2024/04/22 (月) 23:08:12 503be@f0b17 >> 11885

デカくて証言者も多くて比較的同一時期に撮られた写真の多い艦船だって再現した際の迷彩のカラーはコロコロ変わるしましてや戦車や航空機なんか調達すればなんでも使ってたんじゃないだろうか

11891
名前なし 2024/04/22 (月) 23:28:54 69317@4f5b3 >> 11885

陸海のどちらも塗料の規格はあるので、原則的には陸海それぞれで同じ色(この場合は緑)になるはずです。

11892
名前なし 2024/04/23 (火) 08:53:47 67ace@06dfb >> 11885

同じ色でも納入メーカー等で若干色味が違っていたり長時間日光にさらされて褪色したり後は現場で補修等してリペイントした時に塗料の薄め具合なんかで発色が変わってくるのでそういった差が出ているのではないでしょうか?あと当時の日本の塗料は被膜が弱く良く剥がれたらしくてコクピット周辺等良く触れる場所は色が剥がれていたらしいですよ

11901
名前なし 2024/04/25 (木) 13:12:14 e2351@9e3f7 >> 11892

惑星のデフォルトスキンって工場出荷時じゃなくて、ある程度使い込まれた状態だろうしね

11893
名前なし 2024/04/23 (火) 11:19:12 修正 a901b@051dc

次の改定で81式が上がってF-5が下がるけど11.0で組むなら改定前と後どっちの方が強いと思う?

11895
名前なし 2024/04/23 (火) 19:15:50 2e836@1a5ab >> 11893

後だね。81式は所詮SAM運用しかできないから

11896
名前なし 2024/04/24 (水) 19:26:54 修正 828e2@47f4e

やっぱ81式のBR上がったか……結構Forumで反対してた人多いからキャンセル来るかなと思ったけど強行したね、しかしこれでBR11.0で出せる対空車両がBR9.3の近SAMだけになってしまったが…何か埋め合わせ考えてくれてるんだろうか、ASEANの車両とかで

11897
名前なし 2024/04/24 (水) 23:16:06 b1428@c2f9b >> 11896

パトリオット追加しよう()

11898
名前なし 2024/04/24 (水) 23:35:03 60af5@ab12a >> 11896

03式地対空誘導弾追加されろ!()

11899
名前なし 2024/04/25 (木) 10:19:50 ff824@ffd16 >> 11896

11繋がりで11式(高機動車)を…照準器?ンンー何の事かなぁ

11900
名前なし 2024/04/25 (木) 12:48:27 7715e@3e929 >> 11896

🐌「近SAMあるし、99式自走榴もあるんやから、短SAM(C)のBRが11.3になったくらいで文句言うなよ」とか思ってそうですよね…。

11902
名前なし 2024/04/25 (木) 13:25:20 2711f@ad19c >> 11896

あのフォーラムでやってる実装とかBR調整の賛成反対アンケートが何かしらの影響及ぼしたことあるのかな

11903
名前なし 2024/04/25 (木) 14:33:10 178cd@e2026 >> 11902

あまりにも反対多数だと撤回することはあるけど次回の調整でしれっとまた調整しようとしてくるぞ

11912
名前なし 2024/04/26 (金) 04:57:47 34833@33a6f >> 11896

元々高ランク帯AAの不足を補うためなのに追加したのにな。レーダー無いんだし11.0でええやん...

11921
名前なし 2024/04/26 (金) 19:44:39 7715e@f8e27 >> 11912

90式戦車の勝率を下げる目的で、81式短SAM(C)のBRを上げた可能性とかありそうですけども…。90式戦車のBRを上げると反発されるから、デッキが組みにくいようにしたとかなのではないかなと。

11904
名前なし 2024/04/25 (木) 20:07:12 3ca87@ab12a

なんとしてでもF16AJ手に入れたい勢なんだけどタイサブツリーのアプデまでに間に合うかな?そもそも6月にタイは来るんか?今はF104JでT2開発中だが。課金ファントムか護符かプレ垢つけたほうがいい?

11905
名前なし 2024/04/25 (木) 20:35:34 b355c@83e73 >> 11904

そもそもとして、本当にF-16AJは消される予定なのだろうか?

11906
名前なし 2024/04/25 (木) 21:20:33 6c806@ab12a >> 11905

でもコレクターとしては消されて発狂したくないじゃん。昔マウス復刻でやらかした

11907
名前なし 2024/04/25 (木) 21:27:45 4cded@e92bb >> 11905

なんの言及もされてないし、じっくりゆっくり目指せばいいんじゃないかね。タイツリー入れるにしても時間かかるだろうし。消す時も発表があるからね。

11910

ぼちぼち頑張ります

11920
名前なし 2024/04/26 (金) 19:09:34 修正 86eb0@d6967 >> 11905

↑↑タイツリーが実装されるには時間掛かるだろうけどドイツのパンツや10.5虎、中国のPTの時も予告から消えるまで1ヶ月無いくらいだったから、大型アプデ前の1ヶ月でAJを開発可能圏内まで入れないと不安だと思う、ドイツの時はRP入れてたら開発続行可能だったけど、PTの時は入れててもダメだったからね。
枝みたいなそもそも消えない可能性って話は本当にほしい人からしたら無責任でしか無いからね、消えてからじゃあ本当にどうしようも無いし。
木に対してはまあ今使ってるF-104JかF-1かT-2のどれか自分の使い易くて戦績出せる機体に護符付けるくらいは考えても良いと思う

11922

万人におすすめな機体って何ですか?F1と素EJは評価が結構辛口そうで。。。T2かなぁ。

11923

やっぱF1につけよう。見た目すこすこのすこでF16ajの開発効率倍率かかるし

11924
名前なし 2024/04/26 (金) 22:06:05 d0fad@72d15 >> 11905

F-1だとランクペナルティ入るんじゃない?

11925

↑直接繋がってるとペナルティ入らないよ。高高度から9P投げるならF-1よりF-104の方が強いし、BR比的にはT-2が強いけど自分の好きなのに乗るのがモチベも含めて1番だと思う

11929
名前なし 2024/04/26 (金) 23:11:45 d0fad@72d15 >> 11905

ペナ入らないのか これはいいことを聞いた

11933
名前なし 2024/04/27 (土) 23:06:57 09aa4@0d87a >> 11905

これ本当なん?流石に入ると10%位は入りそうなものだけど

11908
名前なし 2024/04/25 (木) 21:36:18 c961d@653a4

真面目な話、アジア諸国が追加されるとしたら日ツリーも結構潤うんじゃなかろうか。インドネシアのレオパルド、フランカー、タイのグリペン。イギリスに負けず劣らずの多種多様なツリーにンりそうな予感ではある。その前にサ終しない事を祈りたい。

11909
名前なし 2024/04/25 (木) 22:19:00 3ae3c@fc95f >> 11908

アジア諸国追加は結局コメント消されたんじゃなかったっけ?タイの陸と空の部隊兵器で様子見しながら一年後とかにサブツリー追加で終わるんじゃないの

11911
名前なし 2024/04/26 (金) 00:56:55 4eaee@704d1 >> 11909

そもそも目玉になる様な奴は追加しないとか言ってなかったっけ?

11913

まじかよ。インドネシアのフランカーを日ツリーで使えると思ってたのに

11914
名前なし 2024/04/26 (金) 09:50:58 503be@f0b17 >> 11909

当分はタイ以外は期待できなそう、空の目玉はAV-8Sやね。

11918
名前なし 2024/04/26 (金) 17:55:54 b4558@51603 >> 11909

タイ海軍も砲艦系とかミサイル艇がそこそこあるんで期待してる。スペックは全然わからんから若干怖いけど

11919
名前なし 2024/04/26 (金) 19:00:04 2735f@051dc >> 11909

F-15にARH来ても結局低空グルグルする惑星だと周りについていくのキツそうだしタイのグリペン追加されないかなあ

11934
名前なし 2024/04/27 (土) 23:09:39 09aa4@0d87a >> 11909

それはF-15舐めすぎかな。この前のARHと同じような環境なら高加速のF-15は最強格だと思う。グリペンも強いけど加速は勝てないからね…。

11916
名前なし 2024/04/26 (金) 15:14:28 7a04b@a03ee

F-3戦闘機の試作機が二年後には初飛行する予定とか

11917
名前なし 2024/04/26 (金) 17:49:59 b4558@51603 >> 11916

F-3試作機の初飛行って2028年予定じゃなかったっけ?まぁそれまでにF-2どころかF-35も来てるだろうし、すぐにF-3の試作は出されそうな気もせんでもないけどまだ気が早いんちゃう?

11926
名前なし 2024/04/26 (金) 22:32:57 503be@f0b17 >> 11916

日経によるとGIGOの立ち上げと試作機の26年度の製造の調整を行うとのことだけど初飛行はかなり飛躍した記事では?

11927
名前なし 2024/04/26 (金) 22:37:04 a64f1@2e255 >> 11916

それはwtとなんの関係があるんだい?

11928
名前なし 2024/04/26 (金) 23:09:42 4eaee@704d1 >> 11927

サービス中に実装される可能性があるから、関係おおありだろ、お前レスバしたいだけの荒らしか?

11930
名前なし 2024/04/27 (土) 00:30:09 b4558@51603 >> 11927

そんな喧嘩腰で言わなくてもいいんじゃないかな?まだ来るとしても4年先だから現状関係薄いってのは解らなくもないし

11931
名前なし 2024/04/27 (土) 12:20:52 d7ff6@d86a0 >> 11927

喧嘩腰は良くないけど実装も微レ存だから…

11932
名前なし 2024/04/27 (土) 23:06:02 09aa4@0d87a >> 11916

飛んで兵装搭載できれば実装できるから激アツやね

11936
名前なし 2024/04/28 (日) 00:35:23 5f422@f9b74 >> 11916

木の真意が計れない…。ただの板違いか、実装可能性を言いたいのか。それにしても現状なんとも言えないし話題も拡がらないが

11940
名前なし 2024/04/28 (日) 08:29:19 09aa4@e6381 >> 11936

普通に搭載兵装の予想とかして遊べば良いと思う…。情報は割と出てる予想は出来る。

11944
名前なし 2024/04/28 (日) 22:53:55 2c073@f0b17 >> 11936

まぁWikiの雑談掲示板が「ゲーム内の雑談」掲示板で、話づらもちょっと違うし、板警察とは言わずとも各国板だってせめて提案通過とかされて初めて話題にする権利が与えられるみたいな、無駄に堅苦しい雰囲気なのは可哀想ではある。自由掲示板の実装希望板活性化してないしな…

11935
名前なし 2024/04/28 (日) 00:10:49 e11c4@0da83

タイサブツリーの追加で景雲改やf-16AJが消えるって噂されてますが、研究終わらせて購入せずにそのままタイサブツリー追加されても入手できますか?

11937
名前なし 2024/04/28 (日) 01:09:30 8d1d5@5e090 >> 11935

前例からの推測だと購入まで済ませてないとダメっぽい

11938
名前なし 2024/04/28 (日) 01:46:52 44eae@851b5 >> 11935

確か中国のPT-76は買わなかったら消えたとRedditで報告があった気がする。確実に残しておくなら購入も済ませるべきだろう。まあ消すにしても必ず告知はするから休眠するわけでもないならまだ放っておいても大丈夫だろうけど

11939
名前なし 2024/04/28 (日) 05:30:11 0c4ea@704d1 >> 11935

買っておけ…

11942
名前なし 2024/04/28 (日) 15:34:20 7715e@4ba32

最近、皆さんは陸BR11.0はどんなデッキ組んでますか?私は99式自走榴弾砲、89式装甲戦闘車、課金90式戦車、90式戦車(B)、90式戦車、93式近SAMです。

11943
名前なし 2024/04/28 (日) 15:42:29 fb65e@271ed >> 11942

10P.90.90B.アパッチ.F-5.近SAM

11945
名前なし 2024/04/29 (月) 14:33:02 f8e4e@70967

みなさん6.3陸RBで攻撃機として何出してます?

11946
名前なし 2024/04/29 (月) 14:51:32 7ea2c@f0495 >> 11945

誉流星と一式戦二型(ぶっちゃけ日帝レシプロ戦闘機はヤーボとしてみると似たりよったりの搭載しか出来ない奴らばっかりだから完全に好みでいいと思う。)

11947
名前なし 2024/04/29 (月) 15:59:15 b45eb@d8936 >> 11945

四式丙とか30mmの貫通良くていいぞ

11948
名前なし 2024/04/29 (月) 16:18:43 60af5@cea10 >> 11945

紫電改か流星。装弾数か雑でも倒せる800kgで選ぶ

11949
名前なし 2024/04/29 (月) 21:21:40 0bb4c@8a59d

紫電一一型にベルト給弾にして、機関砲を主翼に内蔵した一一乙型とか出ないかな?

11950
名前なし 2024/04/30 (火) 19:34:28 6ac34@6dd10

実装の為開発者に渡された提案のリスト。マルチロール機瑞雲が実装される見込みらしい

11951
名前なし 2024/04/30 (火) 19:53:44 be726@f3f4d >> 11950

近接戦闘車通ったのか。BRどれくらいなるんだろ

11955
名前なし 2024/04/30 (火) 20:33:14 b4558@51603 >> 11951

近接戦闘車が行けるならファミリーの高射機関砲システムもですね・・・

11958
名前なし 2024/04/30 (火) 23:20:42 49914@271ed >> 11951

そんなんあるの?

11960
名前なし 2024/05/01 (水) 00:55:09 2c073@f0b17 >> 11951

将来戦闘車両には対空機関砲もあるけど近接戦闘車にそんなんあんの?あるにしても軽量戦闘車両システムの派生で近接戦闘車とはまた別な気がするけど(そもそも近接戦闘車自体が国産40ミリ砲の試験から進まずに終わったのでその派生自体が…)

11962
名前なし 2024/05/01 (水) 07:01:53 b4558@51603 >> 11951

高射機関砲システムも共通戦術装輪車の一部じゃなかったっけ?

11963
名前なし 2024/05/01 (水) 07:13:37 2687b@8946f >> 11951

CCVL「忘れてもらっちゃ困りますね!」

11967
名前なし 2024/05/01 (水) 12:31:06 2c073@3259d >> 11951

戦術装輪って現在採用されてる歩戦、機迫、あと開発済みの偵戦だけじゃね?パトリアに吸収されたとおぼしき指揮型、救急型、機動装甲型の3種と16式がファミリーシステムαとして開示されてるはず。まぁ将来的にスカイマスターみたいな対空型を作らないこともないとは思うけど、たぶん今現在は存在しない

11968
名前なし 2024/05/01 (水) 13:59:01 f33f1@ab460 >> 11951

Forumに貼ってある試験動画通りのレートならBR11.0以上、CV9040程度に抑えるならBR10.0付近なんじゃないか?

11991
名前なし 2024/05/02 (木) 19:16:41 be726@f3f4d >> 11951

ミサイル無しで11.0以上はきつくねって思ったけどOTOMATICが11.3だからまぁあれか…

11952
名前なし 2024/04/30 (火) 19:58:18 2735f@051dc >> 11950

はやぶさ型ってまだフォーラム通過してなかったのか

11965
名前なし 2024/05/01 (水) 10:05:53 882d7@54039 >> 11952

旧フォーラムにはあったけどね。新フォーラムになって旧の方で提案出されてたやつがもう一度だされてたりする

11953
名前なし 2024/04/30 (火) 20:08:50 d7ff6@4a647 >> 11950

個人的に帝国の水上機好きだから嬉しい

11954
名前なし 2024/04/30 (火) 20:31:46 b4558@51603 >> 11950

瑞雲は戦闘機になるのか攻撃機になるのか

11956
名前なし 2024/04/30 (火) 21:46:19 8431e@d63a1 >> 11954

ダイブブレーキあるから攻撃機じゃない?

11957
名前なし 2024/04/30 (火) 23:08:14 2735f@051dc >> 11954

いや普通に爆撃機扱いじゃない?

11959
名前なし 2024/05/01 (水) 00:01:13 60af5@ab12a >> 11954

艦爆枠でしょ

11961
名前なし 2024/05/01 (水) 02:21:43 e749e@350e5 >> 11954

水上機/爆撃機扱いじゃない?しかし実装提案が通れば遂に惑星にも瑞雲が来るのか…胸が熱くなるな

11964
名前なし 2024/05/01 (水) 08:40:10 2735f@051dc >> 11954

それ別の人や

11966
名前なし 2024/05/01 (水) 11:11:21 83655@93e53 >> 11950

提案はあくまで提案であって別に実装される見込みがあるわけじゃない。提案が通ってから音沙汰なしのものなんていくらでもあるし、通ってなくても来るやつは来る。

11969
名前なし 2024/05/01 (水) 14:44:48 60af5@1fc52

キ74とか晴嵐って実装できるのかな?

11970
名前なし 2024/05/01 (水) 23:18:45 8d1d5@5e090 >> 11969

実装基準には乗ってるし欲しいけどゲーム上での需要が

11971
名前なし 2024/05/02 (木) 10:08:24 修正 4d01e@2cd16 >> 11969

基準はどちらもクリアしてるけど…250kg×4発or魚雷も載せられる個性の強い晴嵐はともかく、キ74は呑龍/飛龍と積載量が大差ない上に570km/h出せるくらいしか個性無いから来るタイミングがあるかわからないね。乙型が完成してたら最大2tで日爆の希望になりえたけど

11972
名前なし 2024/05/02 (木) 13:50:10 7e67e@49669 >> 11971

高高度での速度が多少上がる代わりに銃座がホ103×1になったの渡されてもね…。爆装も増えず図体と重量はデカくなり航続距離は死に要素と日爆のゲーム的にアレな所ばかり目立つ

11977
名前なし 2024/05/02 (木) 15:26:28 69317@4f5b3 >> 11971

晴嵐が250kg爆弾4発搭載可能と言っているのはWikipedia先生くらいなので、実装されても一般的に知られている800kg/250kg/航空魚雷各1発ずつの仕様かなと思います。

11979
名前なし 2024/05/02 (木) 16:28:13 b4558@51603 >> 11971

800kgと航空魚雷はフロートを外したらじゃなかったっけ?つまりフロートが外せないなら250㎏だけになるのでは?

11973
名前なし 2024/05/02 (木) 14:42:45 9e2f3@4a7aa

富嶽とか4発爆撃機の掃射型でも実装してくれたら最高なんだけど

11974
名前なし 2024/05/02 (木) 14:51:10 71894@9456e >> 11973

ジャップさぁ・・・またまたまたまたまた架空機かい?

11980
名前なし 2024/05/02 (木) 16:30:10 1a512@c3b29 >> 11974

富嶽については架空機では無いし羽田からエンジン出土してんだよなぁ

11981
名前なし 2024/05/02 (木) 16:45:05 b4558@51603 >> 11974

とはいっても試作機どころかモックアップも出来てないから架空機とまではいかなくても青写真程度よね?

11982
名前なし 2024/05/02 (木) 16:47:59 修正 99e41@0aa8f >> 11974

横からだが富嶽をエンジンの一部品だけで架空機じゃない、は無理がある。ペーパープランじゃなかった、なら同意するけど。あんな夢物語が言い値で設定された性能で惑星を元気に飛び回るようなことになれば批判の一つも出てくると思うわ

11993
名前なし 2024/05/02 (木) 20:15:49 1a512@c3b29 >> 11974

ペーパープランではないし実際木製モックアップは作られたけど終戦後に焼却されたから残ってない 富嶽の青写真は残ってるしエンジンは羽田から出てるから 富嶽を架空機って言うのは違くない? 

11994
名前なし 2024/05/02 (木) 20:17:15 1a9e6@de62c >> 11974

重爆乗りとしては架空機でもいいからランク6の爆撃機は欲しい

11995
名前なし 2024/05/02 (木) 20:24:09 6ac34@e8399 >> 11974

富岳が駄目ならせめて哨戒機を…

12065
名前なし 2024/05/04 (土) 21:21:40 fa14a@6c775 >> 11974

↑↑えぇ...じゃあ君、陣風も架空機じゃないって言い張るの?エンジンの一部が見つかった火龍は?モックアップ止まりで実用化すらされてないんだからどう考えても架空機でしょ。

11978
名前なし 2024/05/02 (木) 15:43:48 07b3c@f4095 >> 11973

実はソビエトがTu-2で似たようなのを試作してる。その名も「Tu-2Sh」、塹壕に立て籠る敵兵に文字通り銃弾の雨を降らせてパニックを起こさせる事を目的に爆弾槽にPPSh短機関銃88丁を垂直に並べたのだが、「装填がとてつもなくメンドいし、その割りに継戦能力が低くて労力に見合わない」と没になった。詰め込まれるPPSh達

11983
名前なし 2024/05/02 (木) 16:51:21 修正 7e67e@49669 >> 11978

脱線ついでになんでTu-2でやったんだろう。塹壕の上から弾降らすだけならIL-2でよくない?富嶽の掃射機みたいに2.5m×10kmの火網を形成してこれを15機分集めれば敵艦の対空機銃手を絶滅させられるとかいうイカれた事考えてた訳ではないだろうし…

11984
名前なし 2024/05/02 (木) 17:02:52 99e41@0aa8f >> 11978

てかなんで有効射程150mもないような拳銃弾でやろうと思ったのかの方が謎。単に余ってたからだろうか

11985
名前なし 2024/05/02 (木) 17:03:36 2735f@051dc >> 11978

重量気になったんじゃない?

11986
名前なし 2024/05/02 (木) 17:19:11 b4558@51603 >> 11978

まぁ日本軍も拳銃ではなく7.7㎜機銃400挺の掃射型考えてたし。20㎜(96門)の方は対空、7.7㎜は対地掃射型って考えたって聞いた。拳銃でも対地・対人には効果があるって思ったんじゃね?

11989
名前なし 2024/05/02 (木) 17:41:05 09aa4@cc308 >> 11978

拳銃と小銃じゃ威力は雲泥の差だからなぁ…

11992
名前なし 2024/05/02 (木) 19:33:33 8e7e9@45ba1 >> 11973

そんなあなたに銀河多銃装備機

11997
名前なし 2024/05/02 (木) 21:14:22 60af5@ab12a >> 11992

調べてみたら好きなんですが。ガイジン実装あくしろ!

12002
名前なし 2024/05/03 (金) 09:45:40 4e31c@33a51 >> 11973

キ-91、日本の重爆撃機ならこいつが1番実装の可能性が高いぞ。最近新しくForumも作られたみたいだし、諸元も割れてるリンク

12007
名前なし 2024/05/03 (金) 17:47:03 2a731@731ce >> 12002

実際に制作が進んでたらしいしいけるか?

12037
名前なし 2024/05/04 (土) 00:41:58 60af5@ab12a >> 12002

まともな日爆をくださいっ!

12043
名前なし 2024/05/04 (土) 01:18:07 95b24@b9e8b >> 12002

日本ツリー以外には計画機なんてあったっけ?

12055
名前なし 2024/05/04 (土) 07:20:13 4e31c@ca316 >> 12002

何が言いたいのか分からんが、キ-91は完成しなかったけど試作はされてる。計画のみの機体とは訳が違う

11975
名前なし 2024/05/02 (木) 15:17:24 99e41@0aa8f

蒼の英雄時代から続投と言われてる零戦のリモデルってもうされてるの?現行モデルは胴体が華奢っていうか絞りがキツすぎて横から見たシルエットが細すぎるし、脚もフォッケほどじゃ無いけど長すぎてプロポーションにコレじゃない感あるんだけども

11976
名前なし 2024/05/02 (木) 15:24:15 51bec@2a119 >> 11975

五二型丙はモデル綺麗だよ。無印五二型よりも脚がちょっとだけ短くなってたり、カウル内のエンジンが立体的になってたり、プロペラがリアルになってたりする。でもあくまで既存モデルの小改良の域。

12033
名前なし 2024/05/03 (金) 23:14:27 bdac8@ab929 >> 11975

酷ピットが酷いよね。蒼の英雄からの機体

11987
名前なし 2024/05/02 (木) 17:25:18 e070f@693bf

陸11.0で使うCAS、いっぱい積めてCMもあるけど鈍重なファントムか、軽快だけどあんまり積めないしCMもないF-1かで永遠に悩んでる… 悠長に旋回してるとパンツに叩き落されるしF-1のほうがいいかな?

11988
名前なし 2024/05/02 (木) 17:39:33 1e256@ed089 >> 11987

それなら最近追加されたF-5の方が良くね?持ってるかは別として

11996
名前なし 2024/05/02 (木) 20:52:54 86eb0@7e3cc >> 11987

そもそも11.0前後やそれ以降は誘導兵器持ってなくてCAP性能もカスなF-4EJやF-1は選択肢に入れないで良いというか出すなってレベル大人しくF-5開発して

12000
名前なし 2024/05/02 (木) 22:16:39 b44db@693bf >> 11987

F-5は11.3じゃん…と思ったら11.0に下がってる!気づいてなかったわ… ありがとう!

11990
名前なし 2024/05/02 (木) 19:16:22 a75bc@93dd0

今アツい機体って何?

11998
名前なし 2024/05/02 (木) 21:20:41 17af6@1ecc9 >> 11990

F-5じゃない?

11999
名前なし 2024/05/02 (木) 22:01:14 3ae3c@cbfa1 >> 11990

F15Jかな。6月にARH来るらしいからその前に改修済ませた方が良いしAAM3は12.7クラスに強いのに許されてる。ARH持ちF15は別機体でくるのかな〜

12066
名前なし 2024/05/04 (土) 21:33:48 277a9@b5fc2 >> 11999

↑一連のログ全然読んでなさそう

12067
名前なし 2024/05/04 (土) 21:46:16 2735f@051dc >> 11999

F-15JならまだしもF-15全体がOP?あまりの統計の悪さに1人だけBR上昇を免れたF-15如きが?11.3の課金機と当たる優遇受けてるから統計マシになってるように見えるだけで12.7になった瞬間またボロ雑巾にされるのがオチだぞ??

12068
名前なし 2024/05/04 (土) 21:48:54 修正 1e04f@d794c >> 11999

これがアメキッズか...それなら尚更12.7クラスに強いからは嘘だよね、何を争いたがってんだか

12069
名前なし 2024/05/04 (土) 22:17:11 51bec@3aec8 >> 11999

一連の流れ見ればわかるはずだけど、AAM-3が12.7クラスって言ってるだけでしょ。流れ読まずにアメキッズだのなんだの言って荒らすだけなのやめて欲しい

12070
名前なし 2024/05/04 (土) 22:21:59 1e04f@6eae6 >> 11999

AIM-9Mも含めて12.7クラスだけど結局機体として12.3なのに何の意味があるの。側から見れば強すぎ!って喚いてるだけのキッズに見える

12072
名前なし 2024/05/04 (土) 22:30:46 277a9@b5fc2 >> 11999

葉3のM3と9Mが同性能とかいう謎の主張に対して指摘したら葉3がムキになってるってだけの話

12073
名前なし 2024/05/04 (土) 22:32:17 1e04f@86d46 >> 11999

同性能とは書かれてないと思うし、そういう意見は一つだけじゃないみたいだけど

12074
名前なし 2024/05/04 (土) 22:42:01 51bec@21b63 >> 11999

同性能とは書かれてないが、シビアだの何だの言ってほぼ同性能として語ったからこれだけ荒れた。9Mが12.7クラスなのは意見としてわかるけど、今回はあんまり論点じゃないんだよね。あとログ見てると1e04fと27f1cって同じ人なんじゃないかなーって勝手に思ったんだけど、違うよね?ID変えても管理画面からはわかるはずなんだけど

12075
名前なし 2024/05/04 (土) 22:43:36 1e04f@4177a >> 11999

基地クラスタに触れたみたいなんでもういいですぅ

12076
名前なし 2024/05/04 (土) 22:43:46 修正 277a9@b5fc2 >> 11999

「大差無い」は同性能とほぼ同義で良くない?まあ気になるなら訂正してもいいけど。後半に関しては意見の数とか以前にカタログスペックで差があるのがわかるんだから何が言いたいのか分からない。もし意見の数で決めるとしても差がある派の方が多いし。追記:まあ自演の可能性はありそう

12039
名前なし 2024/05/04 (土) 00:54:00 修正 7a06e@6c775 >> 11990

四式重爆乙型ヤバ目だよ。尾部の12.7mm連装砲で開幕(Be-6意外の)あらゆる爆撃機を狩れる。マ弾のおかげで機銃門数で格上の筈のB-17GとかMe264にも撃ち勝てる。機動力が高いので旋回しながら手動で機銃を動かして上手くやればP-51D、Fw190辺りもイケる。まだ周知されてないだけでイカれた爆撃機だと思うわ。

12056
名前なし 2024/05/04 (土) 12:05:02 d7ff6@e52c6 >> 12039

開幕バッキ屠るの楽しいよね

12061
絶対高度正義マン 2024/05/04 (土) 20:09:52 6c806@ab12a >> 11990

昔からだが二式単座戦闘機。上昇力=高度=正義

12057
名前なし 2024/05/04 (土) 15:04:57 2edd5@f77d5

今後日本に来る可能性のある高ランクジェットってF-15とF-2以外なんかあるかな?

12058
名前なし 2024/05/04 (土) 15:10:27 2c073@f0b17 >> 12057

F-22AJ…はともかくタイからグリペンとAV-8B、F-15もタイ入れたらあと3種類ぐらい通常ツリーで実装できそうだけど

12063
名前なし 2024/05/04 (土) 20:57:31 e47cc@8ca3f >> 12058

機首にIRST付きのF-15Jが待ち遠しい