WarThunder Wiki

M4A2 (76) W

314 コメント
views
7 フォロー

M4A2 (76) Wコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A2(76)W

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:52:39
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:22:06
通報 ...
100
名前なし 2017/10/05 (木) 15:02:49 8bad9@2bd03

なんでA1(76)からbr上がってるんですかねぇ...(RB)

101
名前なし 2017/10/05 (木) 16:03:00 3fe06@76c38 >> 100

Gaijin「車体がカクカクになって防御上がっただろ?」 

102
名前なし 2017/10/05 (木) 16:18:01 ed511@dc6a2 >> 101

申し訳程度の装甲の強化と引き換えにボトムマッチの辛さが激増してるんだよなぁ。

104
名前なし 2017/10/07 (土) 23:54:54 f3c3b@01f2e >> 101

更に機動力が低下している模様。正直A1の方が強いわ

103
名前なし 2017/10/07 (土) 23:45:00 ed511@20987

こいつの正面装甲、物陰から鋭い角度でわざとチラ見せして敵の砲弾を弾くのに使える。それで一発無駄撃ちさせて安全に攻撃する。そんな見え透いた手に…と思うかもしれないけど意外と引っかかってくれる。

127
名前なし 2018/11/19 (月) 07:54:42 3a98b@981a8 >> 103

キツい角度つけたら85mmも弾けるし意外と使える

105
名前なし 2018/02/23 (金) 12:11:50 11ce2@461da

ただでさえ馬力が落ちてるのにさらに未改修状態だと重戦車のような鈍重な動きになって稜線の活用もクソもなくなるのが辛いところ

106
名前なし 2018/05/17 (木) 23:22:26 edb3f@76c38

あれ、後退6km/h出たぞ?

108
名前なし 2018/08/15 (水) 15:47:31 70ea8@011e3

こいつ車体前面の装甲ってパンターDとかAとかで相手するとよく弾かれることがあるけど、硬すぎん?w(rb)

109
名前なし 2018/08/15 (水) 15:52:41 eb02e@0e491 >> 108

傾斜もあるし昼飯してたりしたら弾かれるときは弾かれるよ

110
名前なし 2018/08/15 (水) 16:03:19 0008b@4eb33 >> 108

弾いた事も弾かれた事もないけどなぁ。ジャンボと間違えてない?

111
名前なし 2018/09/05 (水) 16:31:51 2387c@54510

「フューリー」っていう映画に76mmシャーマン出てるんですけどコイツですかね?自分はA3かA2だと思ってるんですけどねぇ!

112
名前なし 2018/09/05 (水) 16:38:00 2c80e@89cc1 >> 111

M4A3E8だよ

114
名前なし 2018/09/05 (水) 16:49:55 3a775@faac9 >> 112

M4A3(76)W HVSSがそれだったはず

115
名前なし 2018/09/05 (水) 16:54:13 2387c@54510 >> 112

ありがとうございます!今乗ってるのがA2なので頑張ってA3開発して劇中みたいに草つけて乗り回しますね!

116
名前なし 2018/09/05 (水) 18:38:42 97541@e5020 >> 112

丸太の装飾品が無いのがほんとに残念

117
名前なし 2018/09/05 (水) 18:53:23 d5a05@73dcb >> 112

フューリーは設定上はM4A3E8だけど、撮影に使われたのはM4A2(76)HVSSの戦後製履帯を履かせたやつだぞ。グリルの形状と長さからわかる。

118
名前なし 2018/09/12 (水) 05:37:47 3ed04@1db8a >> 112

あのフューリー号はいろいろごちゃまぜのオリジナル戦車って聞いたことあるし・・アーマーモデリング誌に作例とともに記事が乗ってた気がする

119

それはマタドール号やで。マタドール号がM4(105)ベースのごちゃまぜレストア車両、フューリー号が上記の通り、オールドフィリス号がM4A1(76)、ルーシースー号がM4A2、マーダーインク号がM4A4。見ての通りオールドフィリス号以外は西部戦線には居なかったはずの戦車。

121

シーンによってはグリズリー巡航戦車だったり、マタドール号役のM4がフューリーの役やってたりするらしい。少なくとも後者は後者は確認できる

122
名前なし 2018/09/28 (金) 11:15:30 db8d8@cff69 >> 112

うんうん。ごっちゃごちゃだよねぇ。本当はロシアのマニアが所有していたディーゼルエンジンのM4A2(76)w HVSS。なんでわざわざA2を使ったんだろう...

123

ティーガー131借りてA3(76)W借りる金なくなったのか?w 結構残ってる車種だから稼動車もあると思うし謎ではある。装備品ごちゃごちゃ乗せてあるし、なるべくエンジンデッキが見えない角度になってるからそこまでは気にならないけどね。もう枝主は来ないかもしれないけど2週間前のレスでも話が続くのウレシイ…

126
名前なし 2018/10/03 (水) 02:31:13 3ed04@1db8a >> 112

ただ、中学のころからセンシャプラモ作ってたファンとしては本物のセンシャが見れるのは嬉しい。

124
名前なし 2018/09/28 (金) 22:17:01 050f9@ec4f7

コイツのスタビライザーってどんな仕組みしてるの?

125
名前なし 2018/09/29 (土) 06:51:51 d5a05@73dcb >> 124

ウエスチングハウス製のジャイロスタビライザーだったかな…ただ単に傾きを検知して水平に保つだけだったはず。当時は珍しい装備でソ連のT-28とM3リー以降のアメリカ戦車位しか装備してない。あまり使われてなかったようだが…結局標準装備になったのはどこの国も戦後しばらく経ってから。ちなみにこれは艦載射撃指揮装置の技術転用。低ランクのイギリス、日本の砲安定は知恵と筋肉で肩付け式の砲を制御してるだけ。

128
名前なし 2018/12/22 (土) 00:26:34 6511a@0472e

改修終わると、普通に強い

129
名前なし 2018/12/23 (日) 09:19:45 63221@59437

敵戦車は防楯の頂点を打ち抜きゃなきゃならんのにこっちは車体砲塔正面でも関係なくすべて抜かれるのほんとひで。

130
名前なし 2019/03/17 (日) 11:54:56 0e5a5@cebc2

レオパルトでこいつの砲頭正面撃ったら非貫通やったけど300mmあんの?

131
名前なし 2019/03/17 (日) 12:19:38 da0a5@71dfa >> 130

テストショットしてみたら?カスタマイズの所で出来るで

132
名前なし 2019/03/23 (土) 12:11:58 a2f1b@27bd4

こいつを楽に処理できる戦車ってないの?自走砲駆逐以外で 

133
名前なし 2019/03/23 (土) 12:42:02 b6cd7@4939e >> 132

5.0前後の戦車なら概ねみんな撃破できると思うけど...

134
名前なし 2019/03/23 (土) 12:43:13 修正 32688@19b53 >> 132

ジャンボと間違えてない?この子は自走砲駆逐どころか軽戦車でも楽に処理出来ると思うけど…。まぁでもどの戦車も相手の中身で楽にも苦にもなるけどね。

135

ジャンボと間違えてた…スマソ 4号H使ってるけどジャンボの相手本当にしんどい

136
名前なし 2019/03/23 (土) 12:57:35 b6cd7@4939e >> 135

そういやⅣ号戦車のAPCRでジャンボの顔面が抜けるって話があるらしい。試したことはないけど

137
名前なし 2019/04/13 (土) 06:19:05 b62e1@e18fa

AB4.7組3両でランク3突破したからほとんど使ってなかったけどイベント進行と開発RP稼ぎ兼ねて乗ってみたらすげーいい戦車だった……乗らず嫌いはいかんな

138
名前なし 2019/05/23 (木) 17:56:33 ffe2e@effd7

t-34/85が5.3なのを考えると結構強い気がしてきた。どっちも紙装甲だけどこっちは地形利用して射撃できる分扱いやすい

139
名前なし 2019/05/23 (木) 19:46:49 4d1dc@6305e >> 138

まぁ、実際シャーマン自体決して弱い訳じゃないからね

140
名前なし 2019/05/23 (木) 21:12:23 1efcf@71dfa >> 138

全部4.7にならんかな...ファイアフライがアレなんだし別にええやろ

143
名前なし 2019/06/15 (土) 00:03:33 32688@6487a >> 140

もし下がったとしてもこの子はともかくM4A3(76)WはBR5.0やろなぁ。まぁ全部下がらないと思うけど…(諦め)

141
名前なし 2019/06/14 (金) 23:41:23 bd16d@e8821

こいつって裸で走ってんのか?っつーくらい貫通される。斜めからぶち抜かれるんじゃ装甲なんて無いな

142
名前なし 2019/06/15 (土) 00:00:22 a4ddd@b9be9 >> 141

まあBR的に防御力に関してはm18乗ってようがこいつ乗ってようが大して変わらない、だからm18しか使われないけど

144
名前なし 2019/06/21 (金) 11:12:29 94d63@9505f

こいつと4.7のm6とm4a1RBラインアップホント大好き、ドイツ6.3は避けれるし。これと強みはないのになんか車両走攻守バランスが実に馴染む。

145
名前なし 2019/07/13 (土) 19:17:35 ffe2e@e5797

超貫通200mmSA50がどんな物か使ってみたら、この戦車のバランスの良さを改めて思い知ったわ。そこそこの機動性と砲、スタビに重機関銃と痒い所に手が届くオプションパーツ、何より炸薬入りの砲弾。どんな状況でも対応できる優秀な戦車だわコイツは。

146
名前なし 2019/07/13 (土) 19:58:22 d4597@002d9 >> 145

え、こいつスタビなんてついてるの?

147
名前なし 2019/07/13 (土) 20:03:24 72785@3067f >> 146

シャーマン系統はすべて垂直スタビついてるよ

148
名前なし 2019/07/13 (土) 20:04:48 c75b1@8bffc >> 146

こいつに限らず75mm/76mm装備するすべてのシャーマンにはスタビがついてるよ、行進間射撃こそできないけど急停車してから撃つのがめちゃくちゃやり易い

149

ま、マジか・・・ずーっとジャンボ使ってたのに全く知らなかったw  車体が重いからブレにくいのかなーなんて考えてたわ

150
名前なし 2019/07/13 (土) 20:13:57 e711b@ab969 >> 146

正確には105mm砲以外だね。105mm砲のやつも昔は付いてたんだけど、いつかのアプデで消されたはず。

151
名前なし 2019/07/13 (土) 21:03:04 07f22@89614 >> 145

あっちは対重装甲向けでコッチは長砲身四号みたいなもんだから…徹甲弾も慣れると強いぞ?(英国面に落ちるけど)

152
名前なし 2019/09/09 (月) 17:06:43 2734b@fa028

コイツそのものはたいして弱くはない。ただこのBR帯の枢軸が人気無いせいで格上に飛ばされがちだから強さを実感しにくいだけで

153
名前なし 2019/09/09 (月) 17:09:52 fb048@34c02 >> 152

ほぼ100%で書記長と豹の接待させられるからね

154
名前なし 2019/10/06 (日) 11:08:16 7cd6f@4ca5c

コイツめっちゃ弾けそうな防盾してるのに90mmなのか…

155
名前なし 2019/10/06 (日) 12:09:19 277f8@fc57b >> 154

そうなんだよねw ジャンボとかで正対するとジャンボはこいつの頭を簡単に抜ける、でもこいつはジャンボの頭を抜けないというw

156

Wotのモバイル版出身なんだけども、そっちだとかなり弾けるからこいつの防盾も頼れるんだろなーって思ってこれ見て絶望した

157
名前なし 2019/10/06 (日) 19:04:35 修正 6b54d@202c4 >> 155

お隣と違って、こっちはM4の76mm砲塔やM26の砲塔は、防盾裏2枚目の装甲厚が正しくないってのはずっと言われてるね。フォーラムで資料も投稿されてるんだけどね...M26は一瞬だけ直ったのに、どうしてこうなった...

159
名前なし 2019/10/06 (日) 19:30:40 00799@04ff9 >> 155

パーシングは意図的に弱体化してるとしか思えないんだよなぁ

160

始めてまだ1週間程なので、シャーマン=ハルダウンつよつよというイメージががが…

158
名前なし 2019/10/06 (日) 19:29:49 00799@04ff9 >> 154

こいつよか75mm型のほうがよっぽど砲塔硬いという

161

独ソ日の同BR帯中戦車と比べて、使っていて強いとは感じられない戦車だけど、記録を見るとダントツに活躍している。そんな不思議な車両。

162
名前なし 2019/10/21 (月) 18:49:48 fb048@74b2e >> 161

(突撃脳が一定数居る)有名な独ソの戦車と違ってあえて乗ってる人しかいないから、この手のマイナー車は成績が良い、とは言われている

163
名前なし 2019/10/21 (月) 18:55:48 e711b@3ee41 >> 162

マイナー車両が好きな人が頑張れば頑張るほど損をする。まるで共産主義の末期だぁ

164
名前なし 2019/10/21 (月) 18:56:34 57579@1e50f >> 162

🐌「こいつ(統計上は)強いな…せや、バランス調整でBRと修理費上げたろ!」

165
名前なし 2019/11/12 (火) 06:24:02 3ecb2@de502

M79の存在意義

166
名前なし 2019/11/12 (火) 09:12:05 792c4@b9b0a >> 165

そのうちガイジンの嫌がらせでAPCBCがゴミカスになったときに必要になるかもしれないから・・・

167
名前なし 2019/11/25 (月) 13:58:15 54416@adf9a

こいつエンジン2基束ねてるけど1つやられても動けるとかそういうのはないの?

168
名前なし 2019/11/25 (月) 15:29:53 ad401@4eb33 >> 167

実車だと片方故障しても動けたらしい。惑星だとダメだったと思う。

169
名前なし 2020/01/31 (金) 22:07:41 e0e4e@99132

ABで5.3に上がりましたね

170
名前なし 2020/01/31 (金) 22:18:14 76064@a2d81 >> 169

わざわざ全部のページに書き込まなくても自分で編集していいんやで

171
名前なし 2020/02/05 (水) 00:39:45 d03fc@ee28e

タイガーとラングとシャーマンが同BRってどういう事よ。運営はアメリカに恨みでも有るんか

172
名前なし 2020/02/05 (水) 03:58:49 10803@b9b0a >> 171

KV-1&2系統が同時にbr下がってるしこいつらがボコられたのが気に食わないんだろう

173
名前なし 2020/04/08 (水) 13:40:26 1bf3c@affab

次のBR改定で5.0から5.3に上げられるそうだ。ってyoutubeの外人がいってた

174
名前なし 2020/04/08 (水) 14:19:22 b6eec@3413b >> 173

告知されてんだから自分で確認すればええやん...

175
名前なし 2020/04/18 (土) 11:58:28 d03fc@ee28e

ボトムに突っ込まれるとガチでどうしようもないから5.0に戻してくれー