WarThunder Wiki

M4A2(76)W

228 コメント
views
4 フォロー

M4A2(76)Wコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A2(76)W

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:52:39
通報 ...
  • 最新
  •  
111
名前なし 2018/09/05 (水) 16:31:51 2387c@54510

「フューリー」っていう映画に76mmシャーマン出てるんですけどコイツですかね?自分はA3かA2だと思ってるんですけどねぇ!

112
名前なし 2018/09/05 (水) 16:38:00 2c80e@89cc1 >> 111

M4A3E8だよ

114
名前なし 2018/09/05 (水) 16:49:55 3a775@faac9 >> 112

M4A3(76)W HVSSがそれだったはず

115
名前なし 2018/09/05 (水) 16:54:13 2387c@54510 >> 112

ありがとうございます!今乗ってるのがA2なので頑張ってA3開発して劇中みたいに草つけて乗り回しますね!

116
名前なし 2018/09/05 (水) 18:38:42 97541@e5020 >> 112

丸太の装飾品が無いのがほんとに残念

117
名前なし 2018/09/05 (水) 18:53:23 d5a05@73dcb >> 112

フューリーは設定上はM4A3E8だけど、撮影に使われたのはM4A2(76)HVSSの戦後製履帯を履かせたやつだぞ。グリルの形状と長さからわかる。

118
名前なし 2018/09/12 (水) 05:37:47 3ed04@1db8a >> 112

あのフューリー号はいろいろごちゃまぜのオリジナル戦車って聞いたことあるし・・アーマーモデリング誌に作例とともに記事が乗ってた気がする

119

それはマタドール号やで。マタドール号がM4(105)ベースのごちゃまぜレストア車両、フューリー号が上記の通り、オールドフィリス号がM4A1(76)、ルーシースー号がM4A2、マーダーインク号がM4A4。見ての通りオールドフィリス号以外は西部戦線には居なかったはずの戦車。

121

シーンによってはグリズリー巡航戦車だったり、マタドール号役のM4がフューリーの役やってたりするらしい。少なくとも後者は後者は確認できる

122
名前なし 2018/09/28 (金) 11:15:30 db8d8@cff69 >> 112

うんうん。ごっちゃごちゃだよねぇ。本当はロシアのマニアが所有していたディーゼルエンジンのM4A2(76)w HVSS。なんでわざわざA2を使ったんだろう...

123

ティーガー131借りてA3(76)W借りる金なくなったのか?w 結構残ってる車種だから稼動車もあると思うし謎ではある。装備品ごちゃごちゃ乗せてあるし、なるべくエンジンデッキが見えない角度になってるからそこまでは気にならないけどね。もう枝主は来ないかもしれないけど2週間前のレスでも話が続くのウレシイ…

126
名前なし 2018/10/03 (水) 02:31:13 3ed04@1db8a >> 112

ただ、中学のころからセンシャプラモ作ってたファンとしては本物のセンシャが見れるのは嬉しい。

124
名前なし 2018/09/28 (金) 22:17:01 050f9@ec4f7

コイツのスタビライザーってどんな仕組みしてるの?

125
名前なし 2018/09/29 (土) 06:51:51 d5a05@73dcb >> 124

ウエスチングハウス製のジャイロスタビライザーだったかな…ただ単に傾きを検知して水平に保つだけだったはず。当時は珍しい装備でソ連のT-28とM3リー以降のアメリカ戦車位しか装備してない。あまり使われてなかったようだが…結局標準装備になったのはどこの国も戦後しばらく経ってから。ちなみにこれは艦載射撃指揮装置の技術転用。低ランクのイギリス、日本の砲安定は知恵と筋肉で肩付け式の砲を制御してるだけ。

128
名前なし 2018/12/22 (土) 00:26:34 6511a@0472e

改修終わると、普通に強い

129
名前なし 2018/12/23 (日) 09:19:45 63221@59437

敵戦車は防楯の頂点を打ち抜きゃなきゃならんのにこっちは車体砲塔正面でも関係なくすべて抜かれるのほんとひで。

130
名前なし 2019/03/17 (日) 11:54:56 0e5a5@cebc2

レオパルトでこいつの砲頭正面撃ったら非貫通やったけど300mmあんの?

131
名前なし 2019/03/17 (日) 12:19:38 da0a5@71dfa >> 130

テストショットしてみたら?カスタマイズの所で出来るで

132
名前なし 2019/03/23 (土) 12:11:58 a2f1b@27bd4

こいつを楽に処理できる戦車ってないの?自走砲駆逐以外で 

133
名前なし 2019/03/23 (土) 12:42:02 b6cd7@4939e >> 132

5.0前後の戦車なら概ねみんな撃破できると思うけど...

134
名前なし 2019/03/23 (土) 12:43:13 修正 32688@19b53 >> 132

ジャンボと間違えてない?この子は自走砲駆逐どころか軽戦車でも楽に処理出来ると思うけど…。まぁでもどの戦車も相手の中身で楽にも苦にもなるけどね。

135

ジャンボと間違えてた…スマソ 4号H使ってるけどジャンボの相手本当にしんどい

136
名前なし 2019/03/23 (土) 12:57:35 b6cd7@4939e >> 135

そういやⅣ号戦車のAPCRでジャンボの顔面が抜けるって話があるらしい。試したことはないけど

137
名前なし 2019/04/13 (土) 06:19:05 b62e1@e18fa

AB4.7組3両でランク3突破したからほとんど使ってなかったけどイベント進行と開発RP稼ぎ兼ねて乗ってみたらすげーいい戦車だった……乗らず嫌いはいかんな

138
名前なし 2019/05/23 (木) 17:56:33 ffe2e@effd7

t-34/85が5.3なのを考えると結構強い気がしてきた。どっちも紙装甲だけどこっちは地形利用して射撃できる分扱いやすい

139
名前なし 2019/05/23 (木) 19:46:49 4d1dc@6305e >> 138

まぁ、実際シャーマン自体決して弱い訳じゃないからね

140
名前なし 2019/05/23 (木) 21:12:23 1efcf@71dfa >> 138

全部4.7にならんかな...ファイアフライがアレなんだし別にええやろ

143
名前なし 2019/06/15 (土) 00:03:33 32688@6487a >> 140

もし下がったとしてもこの子はともかくM4A3(76)WはBR5.0やろなぁ。まぁ全部下がらないと思うけど…(諦め)

141
名前なし 2019/06/14 (金) 23:41:23 bd16d@e8821

こいつって裸で走ってんのか?っつーくらい貫通される。斜めからぶち抜かれるんじゃ装甲なんて無いな

142
名前なし 2019/06/15 (土) 00:00:22 a4ddd@b9be9 >> 141

まあBR的に防御力に関してはm18乗ってようがこいつ乗ってようが大して変わらない、だからm18しか使われないけど

144
名前なし 2019/06/21 (金) 11:12:29 94d63@9505f

こいつと4.7のm6とm4a1RBラインアップホント大好き、ドイツ6.3は避けれるし。これと強みはないのになんか車両走攻守バランスが実に馴染む。

145
名前なし 2019/07/13 (土) 19:17:35 ffe2e@e5797

超貫通200mmSA50がどんな物か使ってみたら、この戦車のバランスの良さを改めて思い知ったわ。そこそこの機動性と砲、スタビに重機関銃と痒い所に手が届くオプションパーツ、何より炸薬入りの砲弾。どんな状況でも対応できる優秀な戦車だわコイツは。

146
名前なし 2019/07/13 (土) 19:58:22 d4597@002d9 >> 145

え、こいつスタビなんてついてるの?

147
名前なし 2019/07/13 (土) 20:03:24 72785@3067f >> 146

シャーマン系統はすべて垂直スタビついてるよ

148
名前なし 2019/07/13 (土) 20:04:48 c75b1@8bffc >> 146

こいつに限らず75mm/76mm装備するすべてのシャーマンにはスタビがついてるよ、行進間射撃こそできないけど急停車してから撃つのがめちゃくちゃやり易い

149

ま、マジか・・・ずーっとジャンボ使ってたのに全く知らなかったw  車体が重いからブレにくいのかなーなんて考えてたわ

150
名前なし 2019/07/13 (土) 20:13:57 e711b@ab969 >> 146

正確には105mm砲以外だね。105mm砲のやつも昔は付いてたんだけど、いつかのアプデで消されたはず。

151
名前なし 2019/07/13 (土) 21:03:04 07f22@89614 >> 145

あっちは対重装甲向けでコッチは長砲身四号みたいなもんだから…徹甲弾も慣れると強いぞ?(英国面に落ちるけど)

152
名前なし 2019/09/09 (月) 17:06:43 2734b@fa028

コイツそのものはたいして弱くはない。ただこのBR帯の枢軸が人気無いせいで格上に飛ばされがちだから強さを実感しにくいだけで

153
名前なし 2019/09/09 (月) 17:09:52 fb048@34c02 >> 152

ほぼ100%で書記長と豹の接待させられるからね

154
名前なし 2019/10/06 (日) 11:08:16 7cd6f@4ca5c

コイツめっちゃ弾けそうな防盾してるのに90mmなのか…

155
名前なし 2019/10/06 (日) 12:09:19 277f8@fc57b >> 154

そうなんだよねw ジャンボとかで正対するとジャンボはこいつの頭を簡単に抜ける、でもこいつはジャンボの頭を抜けないというw

156

Wotのモバイル版出身なんだけども、そっちだとかなり弾けるからこいつの防盾も頼れるんだろなーって思ってこれ見て絶望した

157
名前なし 2019/10/06 (日) 19:04:35 修正 6b54d@202c4 >> 155

お隣と違って、こっちはM4の76mm砲塔やM26の砲塔は、防盾裏2枚目の装甲厚が正しくないってのはずっと言われてるね。フォーラムで資料も投稿されてるんだけどね...M26は一瞬だけ直ったのに、どうしてこうなった...

159
名前なし 2019/10/06 (日) 19:30:40 00799@04ff9 >> 155

パーシングは意図的に弱体化してるとしか思えないんだよなぁ

160

始めてまだ1週間程なので、シャーマン=ハルダウンつよつよというイメージががが…

158
名前なし 2019/10/06 (日) 19:29:49 00799@04ff9 >> 154

こいつよか75mm型のほうがよっぽど砲塔硬いという

161

独ソ日の同BR帯中戦車と比べて、使っていて強いとは感じられない戦車だけど、記録を見るとダントツに活躍している。そんな不思議な車両。

162
名前なし 2019/10/21 (月) 18:49:48 fb048@74b2e >> 161

(突撃脳が一定数居る)有名な独ソの戦車と違ってあえて乗ってる人しかいないから、この手のマイナー車は成績が良い、とは言われている

163
名前なし 2019/10/21 (月) 18:55:48 e711b@3ee41 >> 162

マイナー車両が好きな人が頑張れば頑張るほど損をする。まるで共産主義の末期だぁ

164
名前なし 2019/10/21 (月) 18:56:34 57579@1e50f >> 162

🐌「こいつ(統計上は)強いな…せや、バランス調整でBRと修理費上げたろ!」

165
名前なし 2019/11/12 (火) 06:24:02 3ecb2@de502

M79の存在意義

166
名前なし 2019/11/12 (火) 09:12:05 792c4@b9b0a >> 165

そのうちガイジンの嫌がらせでAPCBCがゴミカスになったときに必要になるかもしれないから・・・

167
名前なし 2019/11/25 (月) 13:58:15 54416@adf9a

こいつエンジン2基束ねてるけど1つやられても動けるとかそういうのはないの?

168
名前なし 2019/11/25 (月) 15:29:53 ad401@4eb33 >> 167

実車だと片方故障しても動けたらしい。惑星だとダメだったと思う。

169
名前なし 2020/01/31 (金) 22:07:41 e0e4e@99132

ABで5.3に上がりましたね

170
名前なし 2020/01/31 (金) 22:18:14 76064@a2d81 >> 169

わざわざ全部のページに書き込まなくても自分で編集していいんやで

171
名前なし 2020/02/05 (水) 00:39:45 d03fc@ee28e

タイガーとラングとシャーマンが同BRってどういう事よ。運営はアメリカに恨みでも有るんか

172
名前なし 2020/02/05 (水) 03:58:49 10803@b9b0a >> 171

KV-1&2系統が同時にbr下がってるしこいつらがボコられたのが気に食わないんだろう

173
名前なし 2020/04/08 (水) 13:40:26 1bf3c@affab

次のBR改定で5.0から5.3に上げられるそうだ。ってyoutubeの外人がいってた

174
名前なし 2020/04/08 (水) 14:19:22 b6eec@3413b >> 173

告知されてんだから自分で確認すればええやん...

175
名前なし 2020/04/18 (土) 11:58:28 d03fc@ee28e

ボトムに突っ込まれるとガチでどうしようもないから5.0に戻してくれー

176
名前なし 2020/06/17 (水) 21:03:27 09e2e@1fa65

ボトムだとフェルディナントやらヤクパンと当たるからかなり苦しいな M4A1(76)で6.0まで開発するか…

177
名前なし 2020/06/28 (日) 13:36:53 02c38@553c6

フォーラムで6月末修理費改定の一覧見てふと思ったのですが、ABの76ミリシャーマンで、A1が1350、A3が2060と減るのに対して、A2だけ3530と上がってしまうのは何故なんでしょう?追加装甲も付けられないのに、単純に戦績で判断してるのか、それとも機動性が評価されているのか、どう思います?

178
名前なし 2020/06/28 (日) 14:52:42 792c4@7ff16 >> 177

統計しか見てないんでしょ

179
名前なし 2020/06/28 (日) 15:11:06 35bb4@5ffe8 >> 178

そうでもなきゃF-104JのBRが上がってパンターが下がる訳ないんだよなぁ

180
名前なし 2020/06/28 (日) 15:12:21 b88b8@de0f1 >> 178

104Jはともかくパンターに関してはちゃんと調べてる人いるぞ 実際スコア低い

181
名前なし 2020/06/28 (日) 15:16:03 修正 35bb4@5ffe8 >> 178

ああ、スコアが低いのは知ってる。ガイジンは戦績しか見てないから、微妙に弱い奴(要するにあえて乗る必要のない奴)ほど乗り手に強い人しか残らずいろいろ高くなる。弱い奴で強化入ったり下がったりするのはよほど弱い奴だけなんだ。そして微妙な奴はいろいろ高くなった結果好きな人すら乗らなくなって放置されるまでがフルコンボね。

182
名前なし 2020/08/25 (火) 02:43:16 bda39@1c9bf >> 178

↑の説よく聞くけど結局のところこれもただの妄想なんだよねぇ

183
名前なし 2020/10/05 (月) 22:00:59 bda39@1c9bf

別に弱くはないな強いわけでもないが

184
名前なし 2020/10/05 (月) 22:12:39 1269d@9c38e >> 183

M4A2まではまだ満足が行く車両だよね。炸薬も多めの部類だし適切に運用できればまだ通用する火力

190
名前なし 2020/10/07 (水) 16:46:37 94d05@8fd53 >> 184

A3もそんな弱くないよ?対虎2H性能でM18に完敗してる以外は

191

脳死縛りプレイしてる奴らが多いからね。スタビがある分砲塔正面に照準を合わせるのはこちらのほうが早い。

192
名前なし 2020/10/07 (水) 16:54:46 修正 1269d@9c38e >> 184

いや弱いよA3は5.7としては明らかに落第。確かに俺(枝)はA2までは適切に使えばまだ満足とは言ったがクソほど難易度が高いパンターの砲塔正面を狙わなきゃいけないような運用は適切でも何でもないです(そしてそれをするならM18の方が楽なので米はシャーマンはあまり乗らない)。どうせ88やKwK42相手だと車体だろうと砲塔だろうと意味がないから格下T-34や対空砲に抜かれないだけマシなレベル。スタビが使えるのは前進しながら煙幕弾を安定して撃てる、あとは近距離の遭遇戦ぐらいだからまずはパンターに見られないように近寄らないとダメですよ。米乗りがキレてるのはテメェはスタビなしでも適当にうちゃバカでかいプラスチック車体でも砲塔でも瞬殺できるだろってところですね。M4A2がスタビで照準が合わせるのが早いと言ってもパンターに正面むけられた時点で敗北なのでスタビをあてにするのは駄目です

193
名前なし 2020/10/07 (水) 17:18:36 4c37f@a1dc2 >> 184

典型的ドイツキッズ出てきてて草

194
名前なし 2020/10/07 (水) 17:19:50 8cd22@1fa65 >> 184

スタビは強みではあるかもしれないが、チートかと言われると…

195

ドイツキッズって言われても…。ドイツを撃破する方しか使ってないから分からないんだ。

196
2020/10/07 (水) 18:07:45 修正 1269d@9c38e >> 184

だとしたらまぐれで成功してるだけかと・・・弾頭の判定がリアルになったほか傾斜装甲の判定強化もありましたし、砲身やカマボコの端っこに判定吸われるばっかりのパンターを正面からって言うのは無理ですよ、ほんとの話。こいつはカエルのお仕置きやT-34と勝負する程度ではスタビが有用ですが全速力や地形で結構ブレが来るので"チート"では絶対ありませんやね。こいつで連中の相手をする運用と言えば煙幕を撒いて横を突く、それだけです。車体も砲塔装甲もパンター相手には極めて不十分なのでそれでも正面で苦労しないと言うのなら単にあなたの腕と運と回線がいいだけと言うのはお忘れなく・・・大半の米乗り(少なくとも俺は)は秒速で弱点をとらえて精密射撃をするのは無理です。あとまさかとは思うけど葉さんはAB基準で言ってて米側はRB基準で切れてるってオチかな

197
名前なし 2020/10/07 (水) 18:27:04 3afed@8b88a >> 184

普通に考えて、どの距離でも砲塔しか抜けないM4側と、当てれば抜けるパンター側となら、後者が優位ですよ。スタビが優秀なのは分かりますが、貫徹や弾道を考慮すれば、パンターの方が距離に関係なく活躍はできます。

198
名前なし 2020/10/07 (水) 18:56:09 修正 92064@8151b >> 184

パンターもこの子も乗ってる身としては正面での撃ち合いは間違いなくパンターの圧勝だな。中身の性能差にもよるだろうけど、てかほぼ間違いなく葉3が撃ち勝てるのはこれが理由だと思うよ。仮に実力が同じもう一人の自分を召喚出来てパンターとこの子で正面対決しようってなった場合パンターで負ける気がしない。それほど差があるなぁ。葉3の言う砲塔に照準するスピードならシャーマンの方が速いと思うけど他の人達が言ってる通りパンターはシャーマンの砲塔狙わなくても全身ほぼどこでも抜けるしシャーマンが狙わないといけないパンターの砲塔もスパスパ抜ける訳ではなく結構弾かれる範囲が広いからね。

199
名前なし 2020/10/07 (水) 19:23:46 b4c9b@8106b >> 184

正面装甲に慢心して側面警戒全然できてない豹乗りとか、傾けずに不用心に真正面晒して撃ち抜かれる虎乗りとかそういう手合いが他国に比べると尋常じゃない多さだからなあ・・・

200
名前なし 2020/10/07 (水) 21:07:25 bda39@1c9bf >> 183

何で君ら正面から戦うことしか考えてないの?正面から抜きにくいなら側面回ろうよ…そのための良好な足回りでしょ…遠距離から撃ってきたらスモーク撃てばいい話なんだしもうちょい考えて立ち回ろうよ、君らみたいなアメキッズがいるから勝率あがらないんだろうなぁ

209
名前なし 2020/10/07 (水) 22:54:53 修正 92064@8151b >> 200

急斜面ではまだ試してないけど普通の斜面でもパンターの方が超信地旋回が出来て速いような…戦場で乗ってた記憶でも例え急斜面だろうがパンターの方が速かったような…後一番問題なのは貫徹力ではなくて抜ける範囲の圧倒的違いだと思うよ。上の枝を見てもらえれば分かると思うがパンターは近距離だろうと遠距離だろうとシャーマンなんてほぼどこでも抜ける。けどシャーマンは遠距離は枝君が言う通りスモーク弾を撃つのが最優候補になるレベルで近距離でもパンターの車体は全く抜けず砲塔位しか抜けない。どっちかって言うとパンター側の方が離れていようが距離を詰められてようがこっちの攻撃は余裕で通るんだから問題ないって感じじゃない?自分がパンター乗ってる時はそうだった。流石にパンターDの糞遅砲塔旋回が大きく影響するレベルのほぼ0距離、超至近距離ならあれだけどそこまで近付かれる前に音で気付けるし仮にそこまで近付かれる時は基本もうこっちが被弾して攻撃能力や移動能力奪われてほぼ敗北確定の時位だな。後凄く情けないが砲撃に夢中で周りの音を聴いてなかった時(葉2)

210
名前なし 2020/10/07 (水) 22:56:26 792c4@cb67f >> 200

スモーク使えというがシャーマンが装填済みの弾捨ててスモーク撃つまでの間にパンターがおとなしく待っててくれるわけないし距離詰めればと言うが相手がおとなしく定点射撃し続けてくれるわけない。シャーマン側が一方的に対処を迫られる時点でパンター有利でしょ

211
名前なし 2020/10/07 (水) 22:57:59 修正 3052e@e1098 >> 200

シャーマンは距離詰めなきゃいけないのにパンターはその必要がなくて砲を向けるだけでも十分という差自体が不利に働いていて問題なんだが… さてはテメーAGFのまわし者だな

212

それなんですよね。ドイツ乗りも全員がバカではないしソ連や日伊みたいなお供はしっかりいるわけでいくら煙幕弾を撃っても毎回が毎回しっかり接近できるわけではないぞ。シャーマンだけ乗ってシャーマンの方が強いなんて言うただただPSが高いだけの人の上手い人と両方乗ってパンターの方が有利と言う人では断然後者の意見の方が信用できる

213
名前なし 2020/10/07 (水) 23:10:53 bda39@1c9bf >> 200

パンターが強くないなんて一言も言ってないぞ、立ち回り次第でシャーマンも十二分に使えるといってる。これだけ言ってもシャーマンが雑魚だというならアメ乗りもその程度なんだなぁって感じだわ

214
名前なし 2020/10/07 (水) 23:12:18 修正 3052e@e1098 >> 200

実際雑魚でしょパンターと比較して 戦えないわけではないが不利だ 貫徹できる距離に詰めるまでにも損害は発生するしそれが負けにつながる 足らぬ足らぬは工夫が足らぬって言うアホの匂いがする なぜアイゼンハワーが激怒したかM26が送られたかまるで分かってない

215
名前なし 2020/10/07 (水) 23:15:15 修正 4d273@2f36a >> 200

↑6 超信地旋回自体はあんま早くないから使えないよ、ギア3まで入れるとぐるんぐるん回る。こいつは2速で一番回るけどパンターほどではないな。近距離の遭遇戦では25km/h手前まではスタビのおかげで照準が全くブレないこいつの方が扱いやすいとは思う(パンターは揺れが収まるのが遅い)。中遠距離・停止して狙える場面ではパンターがずっと強いけど。

216
名前なし 2020/10/07 (水) 23:17:04 caf25@a1dc2 >> 200

枝さんはそんなにシャーマンを扱うのが上手いのですね! 戦績貼ってね

217
名前なし 2020/10/07 (水) 23:26:22 23161@1c9bf >> 200

俺の戦績見るまでもなくthunderskillが物語ってるんだよなぁ...

228
名前なし 2020/10/18 (日) 14:37:53 e1695@06ca3 >> 200

この枝ユーゲントくんで、センチュMk3のページで他人の戦績貼って誤魔化そうとしたガチキチだから注意な

219
名前なし 2020/10/08 (木) 00:27:10 a2638@553c6

直近の改定でABの修理費が4700の大台に突入した模様。M4A3は3000、豹Dは2900、豹Aは4400、虎H1は1990、虎Eは4400、T-34-85は2600、IS-1は3400、センチュリオン1は4400。やっぱりシャーマンがNO1!

221
名前なし 2020/10/16 (金) 17:38:15 d03fc@b48c6

シャーマンとパンターが同格のゲームってスゲー珍しいよな。しかもそれがリアル系ゲームという珍妙さ。

222
名前なし 2020/10/16 (金) 17:41:43 5f119@2b0c8 >> 221

リアルを目指した結果史実で戦った物どうしを合わせた可能性?

223
名前なし 2020/10/16 (金) 18:22:55 7ae93@026ff >> 221

WTは対戦相手まではリアルに再現されてないよ。もし対戦する車輌を史実に忠実に再現したら王虎の無双ゲーになる

224
名前なし 2020/10/16 (金) 20:19:53 66f92@6fb21 >> 223

三号戦車&スチュアートVST-34も再現されるからT-34ショックも味わえる

225
名前なし 2020/10/17 (土) 01:32:06 d1703@1a665 >> 223

なんでスチュアートとT-34が戦うんだ…?

226
名前なし 2020/10/17 (土) 01:56:55 1269d@9c38e >> 223

史実忠実とか言い出したらネコ科の戦車はエンジントラブルとオイルで死ぬで ソ連車特有の燃料タンクで砲弾ガード戦法も燃料が減ってミクスチャがいい感じになり発火爆発率が上がることに

227
名前なし 2020/10/17 (土) 02:15:52 34523@1838f >> 223

開発年代基準だと独陸は次の戦車が長いこと居ないせいで、王虎でほぼ同時期のIS-3&T-44に始まり、T-54やパットンとも殴り合うことに