Centurion Mk.3コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Centurion Mk.3
WarThunder Wiki
Centurion Mk.3
647
コメント
views
10
フォロー
あああああああ初期弾ツライぃぃぃぃぃぃぃぃ！！！！改造進まねぇぇぇ！！！！抜けねぇぇぇぇ！！！！
😊GEで圧倒的勝利✊
コメ欄に日記書いてオ〇ニーすんのやめような
ま、まぁまぁ。確かに初期APCBCじゃこの辺のドイツorソ連戦車相手に跳弾しまくりで禿げ上がるし、第3MBTみたいにGE砲でかっ飛ばし推奨とでも言いたいんやなかろか。実際、APDS開発前と後じゃ天と地がひっくり返る程の性能差があるから
APDS開発しても初期弾普通に使うぞ？そもそも正面から殴り合うのには向いてないから立ち回り頑張って性能引き出してほしい
どういう場面でAPDSに対してアドバンテージがあるか教えてもらえると助かる
初期弾使うってまじ？こいつのAPDSは側面回っても使えるでしょ。それにこいつは正面から重装甲の相手を抜いたほうが稼げるんじゃない？
俺は初期弾に価値を見いだせなかったから解説頼む
そもそも正面からの殴り合いに向いてないってのがよくわからん。足は遅めで防御力は高め、虎2の車体を抜ける砲弾があってスタビライザーもあるんだから、普通に考えてむしろ正面戦闘が得意な車両だと思うんだが。逆に単独で裏取りとかしようと思うと図体のデカさと足の遅さが効いてくるので…。APは敵を側面から撃つときや、軽装甲の敵を撃つときはAPDSよりパンチ力が出ることはある。が自分もほぼ使ってないかな…お守りに積んではいるけど、切り替えるの面倒だし偏差も変わるしででAPDSで済ませちゃうことが多い。
弾代が無料とか？w流石にないか
また修理はちょっと上がった？
以前mk10のページでこんなコメント書いたんだけど、現実になってしまったんだなぁ。あのときは流石にないだろうと、フォーラムの連中も冗談なんだろうと思ってました…
お久しぶりです。元木主です(ケツブロ進軍提案者)。俺もまさか無いだろうと思ってたら上げられてました。あの時のショックでnerf以来未だに6.7の20ポンド砲を使ってないです。彼らはどれ程強欲なのでしょう。
イベントの所為か7.0帯の勝率が良すぎる……またBR上がったりしないだろうな。怖いんだけどこれ以上は高機動でHEATFSや対戦車ミサイルorロケット持ちが主流になってくるからもう無理やでぇ
パットンと同格になる日も近いねぇ
え？同格じゃね？
まあマッチングはしますね
M47/48はPattonだけどM46ももちろんPattonなので7.0で同格、なんならM48A2 Cも7.0なので同格。
ついでにM60もパットンだぞ
米陸軍はM60をパットン扱いしてないけどな
M60 Pattonは非公式名称なんで含めてない
これで7.0か...
情報量ゼロの愚痴やめーや。自分で乗ってて活躍できないって話なのか敵対してて強すぎるって話なのか分かるように書けないんですかね…。
そんな怒らんくても……
枝の言う通りだと思うが
枝の言うことに反対したいんじゃなくて言い方をたしなめてるんだと思うぞ
言い方がどうこうという話をするなら、掲示板に誰にも意味が汲み取れない悪口を書捨てて行く方も大概だと思うんですが…
それもそうだな。
もう少しで研究終わるけどこいつどんなかんじ？見た感じ悪くはなさそうだけど
良くも悪くも即応弾のあるうちにAPDSを二軸スタビで何発もぶち当てるだけ。装甲は砲塔の段差弾き以外は期待しないほうがいい、足はほぼ重戦車なので速い相手に射線取られて待機されたらほぼ詰みなので、ルート取りは極めて慎重に
なるほど
最近作ったがコイツ含む7.0車両修理費アホみたいに高いんやが…仏ランク4の方が安いやんけ…
🐌の簡稼悔センサーがびんびんだからね
覚えたてのスラングを自己流()に使いたいキッズが沸いてて草
遂に実装時のセンチュ10のBR超えて草 こんなのがレオ1と同格かぁ…
7.0はまだ許せるって思ってたけど7.3はもう乗る気せんな…w
運が悪いと8.3とあたるT-55AMとかAPFSDS持ちに当たるのか…
ここまでくると流石に使用数ｶﾞｸｯと下がりそう。IS-3が格下……
たぶん極まった紅茶紳士しか乗らなくなって勝率アップしちゃって更なるBR上げ食らう可能性ががが………
20pdr組が7.7、英L7組が8.0くらいは本気で覚悟しなきゃならないかもしれない……
センチュ1組が6.7、カナボン組が7.7、コンカラ組が8.3、チフテンmk3組が9.0、チャレ1組が10.0くらいに地獄送りにされそう
コンカラーは許して( ；∀；)
BR上昇の論拠が主要敵（M48の件の言い訳によると）． いやーキツイっす．じゃあセンチュの主要敵がLeo1であることはOKなのかい・・・・？？？？？
🐌「Leo1の主要敵なのでBR7.7にします」
センチュ系列で一番まともなBR設定、ショットカル説
AVREは正直よく7.0に残ったなってレベルだと思う
6.7でティーガー2を苛めてたからマッチングしない様に7.0にしたけど変わらなかったからから更に上げた感あるな。その内8.0になりそう
虎IIじゃなくてドイツM48の勝率が原因らしいよ
独M48に何がGaijinを執着させるのかそして米M48との差は見えてない都合のいい目…
なんでカナブンの砲塔の雑具箱には草貼れるのにこいつには貼れないんじゃ
もう7.3なんて中途半端なことしないでラッキーセブンの7.7目指そうぜ。
一歩の後退は更なる後退に続く…（8.0）（8.3）
センチュ10も7.3ならまだなんとか戦える、なんて思ってたらいつの間にか7.7になってたからな
これに乗りたい人はSBに出向いてみると良いかも、戦後終盤のマッチングでこいつや他84mm持ちが出せる。相手はヤクートティーガやパンター2だから他モードよりも遥かに適正なはず。
間違えた、正しくは戦中終盤のマッチング。
7.3は流石にきつい。足も微妙だし装甲も頼れない。自慢のAPDSも貫徹300ミリを超える化学弾が飛び交うこのレートでは優位性を見いだせない。スタビもそう珍しいものではないしオートローダーもない。性能的には王虎の好敵手くらいなのにあちらは6.7。🐌はイギリスに何の恨みがあるのか。
ボトム引くと針やらミサイルやらが飛び交う魔境で手も出せなくて悲しいわ。英国に希望はないんだ...
280mmのAPDSでは心もとないソ連戦車が8.3からスタビ持ち一気に増えるから辛いね。まあ8.0までなら未だにスタビ持ちは少ないから..
🐌のことだしBR下がることはないんだろうなぁ
もう産廃すぎて使えない...言い過ぎかもしれないけど英国BR7台はどれも使えなくて悲しい
7.7組は結構使えるぞ。まあ修理費高いし未来が無いけど
使えるのはVickersMBTくらいかな？センチュとコンカラー君は...
足早い(英国比)けど俯角少ないヴィッカース、俯角あるけど足遅いセンチュ、足遅いけど測距儀とある程度の装甲があるコンカラー、対地対空どっちもできるファルコンって感じで英国の中ではBR比で戦いやすい方じゃない?
コンカラーはセンチュやヴィッカースより動き出しが軽くて一番移動でストレス感じないんだよなぁ
7.3おめ。ナチサンダー定期。そっ閉じ。
7.3でも両面スタビ持ちって中々いないと思うけどそんな辛いん...?
足が遅いうえにAPDSしか無いからな 周りは300㎜越えのHEATFSがちらほら出てるけど んでもって高い
スタビ以外にいいところあります？逆に
見た目がいい
見た目とエンジン音かなぁ(遠い目
戦中戦車と第二世代以降のMBTが混ざり合ったような見た目が最高にカッコイイんだよなぁ。
ここまでBRが上がるとアメリカが前ほどにはひどくないからまぁ
（BR6.7に戻すための処置を考えた）とりあえずAPDSの性能は強化前に戻せば史実っぽくなるとして、1948年製の砲二軸スタビライザーの性能がほとんど第3世代MBTばりにブレなしなのが疑問。ネットに転がってる英陸軍公式映像の「BANG ON,ALWAYS!」の行進間射撃の着弾点を見る限りそこまでの性能があるかは際どい所だと思う。
時速24km/h制限の1軸スタビなM4（+M2重機関銃）にすら文句つけてる連中が少し弱体化させただけで6.7に戻すのを納得するだろうか…
現状改善を望むなら、粛清されてまともな運営と担当に変わる大穴狙いしかなさそう
彼らの事だからスタビ性能落としてBR据え置きとか普通にやるぞ
英国の調整に関する🐌の信頼はもうとっくの昔に地に墜ちてるからな
ナーフとBR上げを同時に敢行するのがガイジン
フォーラムで昔、カナブンにはスタビがないって話が出てて、それが事実で反映されたらカナブンはBR下げられそうではあるが… スタビの性能調整ってそんなに難しいんかね
カナブンにスタビがないのはMk.2砲塔乗せた17pdrの初期型であってMk.3砲塔の20pdrの量産型はあるでしょ
🐌「(つまりmk2砲塔の試作型を7.3に実装し、未だに暴れているこいつを7.7に上げればいいのか...)」
17pdrでスタビなしってそれセンチュMk.Iやないかい！
↑↑↑センチュ3との違いでって書いてたなと思ったら、もともとの記載元が修正してたから初期型と勘違いしたんだろうな フォーラムリンク
言われてみりゃ確かに、本当にここまでピタッと安定したのかどうか怪しいところはあるな、スタビライザー。
レオ1A1A1とレオ1A5でも差が無いし年代や安定化方式によるスタビライザーの性能差って再現されてないよね
さすがにBR7.3はやりすぎ。修理費安くするなりしないと誰も使わない産廃になる。
ここまでくるともう🐌的には英国は産廃にして誰も乗らなくするのが目的なんじゃないかな……
そんな産廃かな？私が思うに7.3でスタビ持ちAPDSも持ってて装甲もまぁまぁだしすごい使いやすいと思うんだけどなー。6.7はむしろ強機体で7.0でようやくちょいつよぐらいになった感じするけどなー。 APDSだってこのランクのheatsfより加害、初速、弾道落下も少ないし普通に強いよ！
俺もそう思うけどぶっ叩かれるから黙ってたほうがいいよ。
叩いてくる人はこの子を使いこなせてないだけじゃ...
強いのはわかるし7.0に上がったのもまぁ理解はできるが7.3は流石にな
他の7.3車両とか見ると性能低めなのは否めないし... あと遅い
t-54系統らへんからソ連戦車くを車体下部向かって左側に弾薬庫あるし撃ち抜いていかねー！isは車体下部サイドの弾薬庫かねー
英国戦車の長所である貫徹力も同格重戦車の車体を抜くのには足りないから弱点を狙う必要があるのに対して向こうはこっちの車体のほぼどこでも抜けるかつ加害力あるからワンパンっていう。
L7砲でもHEATFS一択の状況では全くないし、機動力はカスだけどスタビあるしで、昔ならいざ知らず、今のAPDSの性能なら7.3は納得できるけどな。
HEATFSじゃなくても貫徹力も加害力もL7砲のほうが上なんだよなぁ。まあ裏どりとか狙撃なら"不足"はないけど。自分は7.3は納得できないかな。
L7砲と20ポンド砲だと2000m離れるとAPDSの貫徹50mm以上違うから、それを同列に扱うのはちょっと...
こいつ今7.3もあるの…実装当初から1.0も上がってるじゃん。
虎豹暴行罪で産廃化してしまったぞ
Ｌ７はascbc使えないから汎用性はこっちの方が上だと思います
無理やり持ち上げようとしてるのはわかるけど無炸薬のAPCBCなんか普通は使わんぞ・・・むしろHEATFS使えるL7のほうが遥かに汎用性あるんだが
たぶんHEATFSがない英L7組の話してるんじゃない？まあそれにしても今のAPDSならわざわざ装填し直してAPCBC使うなんてしないと思うけど…一応L7はHESHもあるし
ああそっちか…同BRのレオ1のL7と比較してると思ったわ。どっちにしろAPCBC積むくらいならその分削って弾薬庫減らしたほうがましじゃないかな。
APDSの加害力がショボい時代なら側面取った時用のAPCBCを持ち込んでたけど、今ならAPDSのみで問題ないし
いうて今のCenturionMK3のAPDSも加害力低い
加害力はapcbcの方が相当上だと思う。特に側面取った時とかドイツ中重戦車にはかなり有効。
そうか？貫徹力の差に目を瞑ってまで使うほどの差はないと思うけど。他国の炸薬入りAPCBCなら話は別だが
7.3になった現状では側面を取りに行ける脚も無いし、APCBCを混載して射撃タイミングを逃す可能性を考慮するくらいならAPDSで砲手か弾薬庫を抜きに行くべきだと思う。
まぁここまでイギリス進めてきた人なら大丈夫じゃない？
バトルパスで追加されたセンチュって小ネタにあるやつか
BR6.3~6.7時代は火力が取り柄だったのに、いつの間にか火力が弱点になってるって酷い話だよなぁ
せめて7.0じゃいかんのか？とは思う。スタビがあるから結構使いやすいんでT-44-100ぐらいと同格だったらまあ分からんでもないなと思う...まあ勿論BR6~時代は楽しかったけど()
7.0時の勝率ヤバかったし下がることはないかな...
性能的には7.3とは思えないけどね
砲精度がいーからなんとかなる気がする。ボトムは辛いけど相手がソ連とかドイツだったら結構戦果出せるしね。
機動力がなぁ…スタビはもちろん長所だし相手が突っ込んできてくれればだいたい撃ち勝てるけど(というか不用意な敵が多い気がする)機動力はどうにもならん
スタビは長所だけどこの足じゃそうそう暴れないっていうね...
逆に現状だと長所スタビ以外になくね？
そうなんだよね せっかくの長所が生かせないっていう
産廃って程じゃないのがまたなぁ...昔から乗ってたこともあって弾道やら身についてることもあって普通に戦えないことは無いんだけど...同格と比べると平均未満やろなぁって感じなんだよね
ＶickersＭBTと併用してると、APDSの加害力と貫徹力の不足を感じざるを得ない。あと何か砲撃支援で気づかないうちに乗員死んだりエンジンが出火するのも地味に痛い