WarThunder Wiki

Centurion Mk.3

634 コメント
views
7 フォロー

Centurion Mk.3コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Centurion Mk.3

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:31:52
通報 ...
224
名前なし 2020/10/15 (木) 20:25:17 3afed@30126

7.0ともなると5.7とは当たらなくなり、相対的に7.7との戦闘が増えるわけですから、いよいよもって足周りの性能差が露呈しそうですね。

225
名前なし 2020/10/15 (木) 20:30:52 c707e@5ab06 >> 224

ちょっと前まではセンチュ10が7.0だったんだよなぁ(しみじみ)

231
名前なし 2020/10/16 (金) 01:27:06 2087e@a0c47 >> 225

🐌「MK.3はMK.10と同じBRでもやっていけるということだな」

232
名前なし 2020/10/16 (金) 04:16:16 90a3b@6ca91 >> 225

2年後くらいには10.7になってそう

240
名前なし 2020/10/16 (金) 12:13:44 a9d6b@d8c45 >> 225

マジでありそうだから怖い

265
名前なし 2020/10/17 (土) 21:10:49 7039a@17425 >> 225

実際になって英戦車乗りがどれだけ発狂するか見てみたい

267
名前なし 2020/10/18 (日) 00:06:50 31844@f76d9 >> 225

英戦車乗りというか、そこまでやりはじめたら国関係なくブチ切れると思うぞ。

269
名前なし 2020/10/18 (日) 01:05:06 03b37@8bffc >> 225

仮にこいつが10.7になったら見方になりやすい米戦車乗りの方がキレてそう

275
名前なし 2020/10/18 (日) 13:40:03 90dd5@7ef2d >> 225

7.0でも勝率がそこそこいいと次は7.3ですな

276
名前なし 2020/10/18 (日) 13:55:21 1a7a9@50b6d >> 225

狂ったエアプ🐌に任せてるとその内ヴィッカースとかが8.3になり、こいつらが7.7になるんやな

277
名前なし 2020/10/22 (木) 17:39:40 dce04@e786a

6.7ならカナブンの予備くらいにはなってたけど大増量の7.0に放り込まれて完全に居場所が無い・・

278
名前なし 2020/10/23 (金) 23:36:48 01cef@238f5

こいつの話でたまに聞く「王虎の正面装甲抜ける」ってのは砲塔正面だけ?それとも車体正面も抜けるの?王虎の車体は下部しか狙ったことないから気になる。

279
名前なし 2020/10/23 (金) 23:40:04 00347@5413a >> 278

理論上は1kmまでなら車体抜けるはず

280
名前なし 2020/10/23 (金) 23:51:32 c5c00@2bac8 >> 278

傾けられてなければ車体上部いけるよ。同じように車体晒したヤクトラもそんなに怖くない

281
名前なし 2020/10/23 (金) 23:56:08 01cef@238f5 >> 280

今まで永遠と砲塔ぶち抜いてた…次使う機会が来たら試してみます。

282
名前なし 2020/10/24 (土) 00:16:40 c5c00@2bac8 >> 280

上手くいけば2発キルできて楽しいよ

283
名前なし 2020/10/24 (土) 16:17:27 18bf8@ef3c8

はいナチサンダー。おつ。運営クソクソくs(ry

284
名前なし 2020/10/24 (土) 16:46:50 92064@8151b >> 283

気持ちは分かるが顔真っ赤いk………ドイツ行った方が幸せよ。

285
名前なし 2020/10/28 (水) 00:19:19 18bf8@ef3c8 >> 284

ドイツもかなりやってるんだよ…でもこれじゃナチサンダーというかドイツしかいなくて楽しくない。もうなんかここまで清々しいと色々と面白すぎて胃潰瘍になりそう()

286
名前なし 2020/11/05 (木) 22:47:47 修正 c707e@c81f8

7.0に上がってどうなることかと戦々恐々したがセンチュ10とは違って慎重に使えばカナブン共々スコア上位をコンスタントにとれるくらいには強くてひとまず安心した。ヴィッカースMBTや工兵センチュとも組みやすくなったのでデッキの柔軟性がより増したかな。ただ、トップマッチの数が目に見えて減ったのは痛い(AB)

287
名前なし 2020/11/06 (金) 00:15:15 1a7a9@50b6d >> 286

というかAPDSが傾斜に弾かれまくってた一時期に比べると随分戦いやすいから紅茶の信心があれば何とかやっていける。Gaijinの気分でAPDSが弱体化された時が本当の地獄

288
名前なし 2020/11/06 (金) 01:19:04 e152a@2bac8 >> 287

なるほど、BRが上がった程度で嘆くのは練度の低い英兵と。

289
名前なし 2020/11/06 (金) 01:25:26 05be8@1fa65 >> 287

そんな風に納得してると、BR上昇は正当だし更に上げてもいいとか🐌が勘違いしちゃうからなぁ…

290

一応言っとくと枝と木は別人よ……。BRが下がるに越したことはないがそれなりに戦える強さだったというだけよ

291
名前なし 2020/11/06 (金) 01:41:29 70743@8a473 >> 287

APDSの貫通力改訂がまだ来てないから、それでどうなるかはあるねぇ…

292
名前なし 2020/11/06 (金) 10:57:56 4d273@2f36a >> 286

今はマウス目当てで7.7あたりが増えてたのもあるんじゃないかな?RBは割と7.0,7.3のマッチが多い印象がある。

293
名前なし 2020/11/06 (金) 11:00:57 84af9@5ff2c >> 286

BR上げは妥当だがクソデカい修理費を下げてくれと毎回言ってる

294
名前なし 2020/11/06 (金) 21:18:40 66869@7ead0 >> 293

ほんとね…BRはこれで良いが上がるなら修理費を下げてくれって…

295
名前なし 2020/11/06 (金) 23:40:20 1a7a9@50b6d >> 293

🐌「そこで課金の方の二台ならなんと修理費4割ほどでお乗れ頂けます!」とか思ってそうで怖い

296
名前なし 2020/11/07 (土) 17:40:02 bf8bb@bc97f

防楯+ターレットリンク周りががちがちに硬くなってて草 8.8mmは車体かオデコ撃たれん限りシャットアウトじゃん… 気になったので調べてみたら297の130mmも抜けないし、下手したら貫通低めのAPSFDSすらも弾いてる… 

297
名前なし 2020/11/07 (土) 17:41:46 bf8bb@bc97f >> 296

しかも意地汚い事にABの貫通インジケーターだと緑色で貫通可能って表記になるんだよね。実際は抜けても口径とかいう訳の分からない新システムのせいで車内に弾が入らず手前で爆発するシステム。 昔買ったミサイル付きセンチュ乗り回してたら異様に弾くので気になって調べてみたら…なんというか…

298
名前なし 2020/11/07 (土) 18:11:15 修正 92064@8151b >> 297

こいつに限らず口径システムを導入した事によってかなり抜けてた所が抜けなくなってるよ。何なら抜ける所でも謎弾きや謎加害が多くなってる。正直糞(悪態)

301
名前なし 2020/11/07 (土) 23:43:21 84af9@5afcb >> 297

謎弾きとは言うが、むしろこれまで砲弾の直径が考慮されてなかったせいで本来貫通できないはずの砲弾が抜けてたってのが正しいんじゃないかね…。センチュ1も虎1に対抗するために作られた割には妙に脆かったし、

302
名前なし 2020/11/08 (日) 00:13:34 1a7a9@50b6d >> 297

WTの防盾裏関連はかなりガバガバだからなあ…

303
葉1 2020/11/08 (日) 11:47:27 修正 92064@8151b >> 297

あぁいやそういうのは全然謎じゃないし別に良いんだよ。俺が言いたいのは装甲の繋ぎ目が妙に硬いというか…例えば厚さ54mmの装甲と厚さ45mmの装甲のほんのちょっとの繋ぎ目ってだけなのに206mmとかの判定になってるのが凄い納得出来ないのよ。口径システム導入前にもこれは合ったけど前は弾の判定が点だったからそうそう当たらなかった。でも口径システム導入したせいでかなりそういう所に当たるようになった。口径システムは全然良いけど導入するならこれ治してからにして欲しかった。

304

確か砲弾直径の関係で触れる装甲全てが足し算で算出されるからなぁ…しかも傾斜まで加味されて。 大体そう言う当たり方すると複数がとんでもない傾斜になって判定入るからガチガチになる。お陰で傾斜装甲かつ装甲モデリングが細かくされてるソ連(同時に砲口径のせいで弱体化も食らってる)やら砲塔に裏装甲がある戦車がとんでもないことになってるしなあぁ……

299
名前なし 2020/11/07 (土) 19:06:58 c707e@dbbea >> 296

HEAT系以外はそこそこ弾けるので基本戦術のハルダウンが捗るね。防楯の200mm装甲を没収された対価としてはお釣りがくるレベル

300
名前なし 2020/11/07 (土) 20:59:16 904eb@2bac8 >> 296

BR上がってもそんなに気にせず乗れるってことやな。素晴らしいじゃないか

306

車体隠すの前提で言うとおでこ、キューポラ、砲塔正面から見て右側の機銃(激狭)、後は一部隙間からの砲弾破片シャワーはダメージ与える要素ではあるけど、ユラユラ動いていれば実質カチカチやな

307
名前なし 2020/11/18 (水) 23:32:54 33f9f@79b60

あああああああ初期弾ツライぃぃぃぃぃぃぃぃ!!!!改造進まねぇぇぇ!!!!抜けねぇぇぇぇ!!!!

308

😊GEで圧倒的勝利

309
名前なし 2020/11/19 (木) 01:02:17 75fc2@e2410 >> 308

コメ欄に日記書いてオ〇ニーすんのやめような

313
名前なし 2020/12/20 (日) 14:04:54 398d0@988a3 >> 308

ま、まぁまぁ。確かに初期APCBCじゃこの辺のドイツorソ連戦車相手に跳弾しまくりで禿げ上がるし、第3MBTみたいにGE砲でかっ飛ばし推奨とでも言いたいんやなかろか。実際、APDS開発前と後じゃ天と地がひっくり返る程の性能差があるから

314
名前なし 2020/12/20 (日) 19:48:08 dce04@e786a >> 307

APDS開発しても初期弾普通に使うぞ?そもそも正面から殴り合うのには向いてないから立ち回り頑張って性能引き出してほしい

315
名前なし 2020/12/20 (日) 20:57:55 2087e@a0c47 >> 314

どういう場面でAPDSに対してアドバンテージがあるか教えてもらえると助かる

316
名前なし 2020/12/20 (日) 21:14:43 e0983@7d460 >> 314

初期弾使うってまじ?こいつのAPDSは側面回っても使えるでしょ。それにこいつは正面から重装甲の相手を抜いたほうが稼げるんじゃない?

317

俺は初期弾に価値を見いだせなかったから解説頼む

318
名前なし 2020/12/20 (日) 21:34:29 32301@b08e2 >> 314

そもそも正面からの殴り合いに向いてないってのがよくわからん。足は遅めで防御力は高め、虎2の車体を抜ける砲弾があってスタビライザーもあるんだから、普通に考えてむしろ正面戦闘が得意な車両だと思うんだが。逆に単独で裏取りとかしようと思うと図体のデカさと足の遅さが効いてくるので…。APは敵を側面から撃つときや、軽装甲の敵を撃つときはAPDSよりパンチ力が出ることはある。が自分もほぼ使ってないかな…お守りに積んではいるけど、切り替えるの面倒だし偏差も変わるしででAPDSで済ませちゃうことが多い。

320
名前なし 2020/12/20 (日) 22:05:02 07084@663c2 >> 314

弾代が無料とか?w流石にないか

310
名前なし 2020/12/16 (水) 16:51:31 6bf22@c784d

また修理はちょっと上がった?

311
名前なし 2020/12/19 (土) 10:00:55 464af@d4f01

以前mk10のページでこんなコメント書いたんだけど、現実になってしまったんだなぁ。あのときは流石にないだろうと、フォーラムの連中も冗談なんだろうと思ってました…

341
元木主 2021/01/23 (土) 15:41:31 2ec65@3c6f1 >> 311

お久しぶりです。元木主です(ケツブロ進軍提案者)。俺もまさか無いだろうと思ってたら上げられてました。あの時のショックでnerf以来未だに6.7の20ポンド砲を使ってないです。彼らはどれ程強欲なのでしょう。

312
名前なし 2020/12/20 (日) 12:55:43 398d0@988a3

イベントの所為か7.0帯の勝率が良すぎる……またBR上がったりしないだろうな。怖いんだけどこれ以上は高機動でHEATFSや対戦車ミサイルorロケット持ちが主流になってくるからもう無理やでぇ

319
名前なし 2020/12/20 (日) 21:34:44 5bd6b@a0228 >> 312

パットンと同格になる日も近いねぇ

321
名前なし 2020/12/20 (日) 22:09:19 476bf@8fd53 >> 319

え?同格じゃね?

322
名前なし 2020/12/20 (日) 22:14:40 8f057@7ab14 >> 319

まあマッチングはしますね

323
名前なし 2020/12/20 (日) 22:19:35 3c61c@4f91c >> 319

M47/48はPattonだけどM46ももちろんPattonなので7.0で同格、なんならM48A2 Cも7.0なので同格。

324
名前なし 2020/12/20 (日) 22:20:28 2087e@a0c47 >> 319

ついでにM60もパットンだぞ

325
名前なし 2020/12/20 (日) 23:09:23 464af@d4f01 >> 319

米陸軍はM60をパットン扱いしてないけどな

326

M60 Pattonは非公式名称なんで含めてない

328
名前なし 2020/12/24 (木) 21:13:06 b88b8@ca95c

これで7.0か...

329
名前なし 2020/12/24 (木) 21:15:24 84af9@e6099 >> 328

情報量ゼロの愚痴やめーや。自分で乗ってて活躍できないって話なのか敵対してて強すぎるって話なのか分かるように書けないんですかね…。

333
名前なし 2021/01/19 (火) 11:52:41 7db58@ef3fc >> 329

そんな怒らんくても……

334
名前なし 2021/01/19 (火) 12:04:11 2087e@f4179 >> 329

枝の言う通りだと思うが

335
名前なし 2021/01/19 (火) 16:50:19 修正 8a4f6@7cf3f >> 329

枝の言うことに反対したいんじゃなくて言い方をたしなめてるんだと思うぞ

336
名前なし 2021/01/19 (火) 19:51:56 84af9@53449 >> 329

言い方がどうこうという話をするなら、掲示板に誰にも意味が汲み取れない悪口を書捨てて行く方も大概だと思うんですが…

337
名前なし 2021/01/19 (火) 20:17:21 8a4f6@663c2 >> 329

それもそうだな。

330
名前なし 2021/01/11 (月) 11:33:37 7cc9a@dcab7

もう少しで研究終わるけどこいつどんなかんじ?見た感じ悪くはなさそうだけど

331
名前なし 2021/01/11 (月) 11:45:57 1a7a9@50b6d >> 330

良くも悪くも即応弾のあるうちにAPDSを二軸スタビで何発もぶち当てるだけ。装甲は砲塔の段差弾き以外は期待しないほうがいい、足はほぼ重戦車なので速い相手に射線取られて待機されたらほぼ詰みなので、ルート取りは極めて慎重に

332
名前なし 2021/01/11 (月) 11:55:12 7cc9a@dcab7 >> 331

なるほど

338
名前なし 2021/01/20 (水) 22:19:58 262b4@b9b2c

最近作ったがコイツ含む7.0車両修理費アホみたいに高いんやが…仏ランク4の方が安いやんけ…

339
名前なし 2021/01/21 (木) 01:11:32 1a7a9@50b6d >> 338

🐌の簡稼悔センサーがびんびんだからね

340
名前なし 2021/01/22 (金) 05:06:26 96ede@e4c77 >> 339

覚えたてのスラングを自己流()に使いたいキッズが沸いてて草

342
名前なし 2021/01/28 (木) 04:03:16 4d7e8@22905

遂に実装時のセンチュ10のBR超えて草 こんなのがレオ1と同格かぁ…

343
名前なし 2021/01/28 (木) 05:08:29 b3dc8@4f79c >> 342

7.0はまだ許せるって思ってたけど7.3はもう乗る気せんな…w

344
名前なし 2021/01/28 (木) 19:41:42 90dd5@7ef2d >> 343

運が悪いと8.3とあたるT-55AMとかAPFSDS持ちに当たるのか…

345
名前なし 2021/01/28 (木) 20:19:52 c707e@53517 >> 343

ここまでくると流石に使用数ガクッと下がりそう。IS-3が格下……

346
名前なし 2021/01/28 (木) 20:23:34 42e78@bec94 >> 343

たぶん極まった紅茶紳士しか乗らなくなって勝率アップしちゃって更なるBR上げ食らう可能性ががが………

347
名前なし 2021/01/28 (木) 20:35:51 c707e@53517 >> 343

20pdr組が7.7、英L7組が8.0くらいは本気で覚悟しなきゃならないかもしれない……

348
名前なし 2021/01/28 (木) 20:45:14 1a7a9@50b6d >> 343

センチュ1組が6.7、カナボン組が7.7、コンカラ組が8.3、チフテンmk3組が9.0、チャレ1組が10.0くらいに地獄送りにされそう

349
名前なし 2021/01/28 (木) 20:54:40 ef662@663c2 >> 343

コンカラーは許して( ;∀;)

351
名前なし 2021/01/30 (土) 13:00:39 988a2@fe2dd >> 343

BR上昇の論拠が主要敵(M48の件の言い訳によると). いやーキツイっす.じゃあセンチュの主要敵がLeo1であることはOKなのかい・・・・?????

352
名前なし 2021/01/30 (土) 13:13:54 d3cb2@2a939 >> 343

🐌「Leo1の主要敵なのでBR7.7にします」

356
名前なし 2021/01/30 (土) 20:25:24 0bfa7@69041 >> 342

センチュ系列で一番まともなBR設定、ショットカル説

361
名前なし 2021/01/31 (日) 09:51:38 2087e@a0c47 >> 356

AVREは正直よく7.0に残ったなってレベルだと思う

350
名前なし 2021/01/29 (金) 13:31:40 24c1b@ed7d8

6.7でティーガー2を苛めてたからマッチングしない様に7.0にしたけど変わらなかったからから更に上げた感あるな。その内8.0になりそう

353
名前なし 2021/01/30 (土) 13:16:07 ef662@663c2 >> 350

虎IIじゃなくてドイツM48の勝率が原因らしいよ

354
名前なし 2021/01/30 (土) 14:02:00 1a7a9@50b6d >> 353

独M48に何がGaijinを執着させるのかそして米M48との差は見えてない都合のいい目…

355
名前なし 2021/01/30 (土) 20:19:41 519b7@87d36

なんでカナブンの砲塔の雑具箱には草貼れるのにこいつには貼れないんじゃ

357
名前なし 2021/01/31 (日) 02:56:57 d4757@7d460

もう7.3なんて中途半端なことしないでラッキーセブンの7.7目指そうぜ。

358
名前なし 2021/01/31 (日) 03:22:20 1a7a9@50b6d >> 357

一歩の後退は更なる後退に続く…(8.0)(8.3)

362
名前なし 2021/01/31 (日) 14:40:41 0bfa7@6b7a9 >> 357

センチュ10も7.3ならまだなんとか戦える、なんて思ってたらいつの間にか7.7になってたからな

359
名前なし 2021/01/31 (日) 07:20:14 修正 08e9c@e3c57

これに乗りたい人はSBに出向いてみると良いかも、戦後終盤のマッチングでこいつや他84mm持ちが出せる。相手はヤクートティーガやパンター2だから他モードよりも遥かに適正なはず。

360
名前なし 2021/01/31 (日) 07:22:32 49a5c@e3c57 >> 359

間違えた、正しくは戦中終盤のマッチング。

363
名前なし 2021/02/03 (水) 22:46:52 ad4e2@24c36

7.3は流石にきつい。足も微妙だし装甲も頼れない。自慢のAPDSも貫徹300ミリを超える化学弾が飛び交うこのレートでは優位性を見いだせない。スタビもそう珍しいものではないしオートローダーもない。性能的には王虎の好敵手くらいなのにあちらは6.7。🐌はイギリスに何の恨みがあるのか。

364
名前なし 2021/02/03 (水) 23:50:51 e9344@c784d >> 363

ボトム引くと針やらミサイルやらが飛び交う魔境で手も出せなくて悲しいわ。英国に希望はないんだ...

365
名前なし 2021/02/03 (水) 23:54:22 4d273@22cef >> 364

280mmのAPDSでは心もとないソ連戦車が8.3からスタビ持ち一気に増えるから辛いね。まあ8.0までなら未だにスタビ持ちは少ないから..

366
名前なし 2021/02/04 (木) 00:05:29 c707e@356b5 >> 364

🐌のことだしBR下がることはないんだろうなぁ

367
名前なし 2021/02/04 (木) 23:11:12 ed9f7@c784d

もう産廃すぎて使えない...言い過ぎかもしれないけど英国BR7台はどれも使えなくて悲しい

368
名前なし 2021/02/04 (木) 23:34:46 42e78@bec94 >> 367

7.7組は結構使えるぞ。まあ修理費高いし未来が無いけど

369
名前なし 2021/02/04 (木) 23:43:37 dfb6e@c784d >> 368

使えるのはVickersMBTくらいかな?センチュとコンカラー君は...

370
名前なし 2021/02/04 (木) 23:56:08 42e78@bec94 >> 368

足早い(英国比)けど俯角少ないヴィッカース、俯角あるけど足遅いセンチュ、足遅いけど測距儀とある程度の装甲があるコンカラー、対地対空どっちもできるファルコンって感じで英国の中ではBR比で戦いやすい方じゃない?

371
名前なし 2021/02/05 (金) 00:02:44 6d6e1@26248 >> 368

コンカラーはセンチュやヴィッカースより動き出しが軽くて一番移動でストレス感じないんだよなぁ

372
ゆーげんと君 2021/02/07 (日) 11:34:58 40bbf@ef3c8

7.3おめ。ナチサンダー定期。そっ閉じ。

373
名前なし 2021/02/07 (日) 14:17:01 0f4e9@31d3b >> 372

7.3でも両面スタビ持ちって中々いないと思うけどそんな辛いん...?

374
名前なし 2021/02/07 (日) 14:40:41 b88b8@ca95c >> 373

足が遅いうえにAPDSしか無いからな 周りは300㎜越えのHEATFSがちらほら出てるけど んでもって高い

375
ゆーげんと君 2021/02/07 (日) 20:25:33 40bbf@ef3c8 >> 373

スタビ以外にいいところあります?逆に

376
名前なし 2021/02/07 (日) 21:17:53 bc218@854f8 >> 373

見た目がいい

377
名前なし 2021/02/07 (日) 21:23:14 f9c24@127d4 >> 373

見た目とエンジン音かなぁ(遠い目

378
名前なし 2021/02/07 (日) 21:34:50 c707e@04095 >> 373

戦中戦車と第二世代以降のMBTが混ざり合ったような見た目が最高にカッコイイんだよなぁ。

379
名前なし 2021/02/07 (日) 22:28:23 10fce@ba026

ここまでBRが上がるとアメリカが前ほどにはひどくないからまぁ

380
名前なし 2021/02/12 (金) 17:06:26 1a7a9@50b6d

(BR6.7に戻すための処置を考えた)とりあえずAPDSの性能は強化前に戻せば史実っぽくなるとして、1948年製の砲二軸スタビライザーの性能がほとんど第3世代MBTばりにブレなしなのが疑問。ネットに転がってる英陸軍公式映像の「BANG ON,ALWAYS!」の行進間射撃の着弾点を見る限りそこまでの性能があるかは際どい所だと思う。

381
名前なし 2021/02/12 (金) 17:19:50 0bfa7@6b7a9 >> 380

時速24km/h制限の1軸スタビなM4(+M2重機関銃)にすら文句つけてる連中が少し弱体化させただけで6.7に戻すのを納得するだろうか…

382
名前なし 2021/02/12 (金) 19:51:50 1a7a9@50b6d >> 381

現状改善を望むなら、粛清されてまともな運営と担当に変わる大穴狙いしかなさそう

383
名前なし 2021/02/12 (金) 22:29:46 42e78@bec94 >> 381

彼らの事だからスタビ性能落としてBR据え置きとか普通にやるぞ

384
名前なし 2021/02/12 (金) 22:41:28 c707e@76b6e >> 381

英国の調整に関する🐌の信頼はもうとっくの昔に地に墜ちてるからな

385
名前なし 2021/02/13 (土) 01:18:46 6a0e7@18990 >> 381

ナーフとBR上げを同時に敢行するのがガイジン

386
名前なし 2021/02/13 (土) 16:49:18 修正 70743@8f183 >> 381

フォーラムで昔、カナブンにはスタビがないって話が出てて、それが事実で反映されたらカナブンはBR下げられそうではあるが… スタビの性能調整ってそんなに難しいんかね

388
名前なし 2021/02/14 (日) 00:10:29 3c61c@f7051 >> 381

カナブンにスタビがないのはMk.2砲塔乗せた17pdrの初期型であってMk.3砲塔の20pdrの量産型はあるでしょ

389
名前なし 2021/02/14 (日) 00:19:26 4d273@22cef >> 381

🐌「(つまりmk2砲塔の試作型を7.3に実装し、未だに暴れているこいつを7.7に上げればいいのか...)」

390
名前なし 2021/02/14 (日) 01:35:13 修正 ed510@663c2 >> 381

17pdrでスタビなしってそれセンチュMk.Iやないかい!

393
名前なし 2021/02/14 (日) 22:43:47 修正 70743@8f183 >> 381

↑↑↑センチュ3との違いでって書いてたなと思ったら、もともとの記載元が修正してたから初期型と勘違いしたんだろうな フォーラムリンク

387
名前なし 2021/02/13 (土) 17:25:07 84af9@ab395 >> 380

言われてみりゃ確かに、本当にここまでピタッと安定したのかどうか怪しいところはあるな、スタビライザー。

392
名前なし 2021/02/14 (日) 22:15:23 ed953@b5339 >> 387

レオ1A1A1とレオ1A5でも差が無いし年代や安定化方式によるスタビライザーの性能差って再現されてないよね

394
名前なし 2021/02/15 (月) 04:48:41 e63a2@8c9ab

さすがにBR7.3はやりすぎ。修理費安くするなりしないと誰も使わない産廃になる。

395
名前なし 2021/02/15 (月) 05:22:18 c707e@8696e >> 394

ここまでくるともう🐌的には英国は産廃にして誰も乗らなくするのが目的なんじゃないかな……

396
名前なし 2021/02/20 (土) 19:23:50 d03ae@f2aa8

そんな産廃かな?私が思うに7.3でスタビ持ちAPDSも持ってて装甲もまぁまぁだしすごい使いやすいと思うんだけどなー。6.7はむしろ強機体で7.0でようやくちょいつよぐらいになった感じするけどなー。 APDSだってこのランクのheatsfより加害、初速、弾道落下も少ないし普通に強いよ!

397
名前なし 2021/02/20 (土) 19:28:54 d4757@7d460 >> 396

俺もそう思うけどぶっ叩かれるから黙ってたほうがいいよ。

398
名前なし 2021/02/20 (土) 20:54:45 cd59b@66e10 >> 397

叩いてくる人はこの子を使いこなせてないだけじゃ...

399
名前なし 2021/02/20 (土) 21:25:27 c707e@571bc >> 397

強いのはわかるし7.0に上がったのもまぁ理解はできるが7.3は流石にな

400
名前なし 2021/02/20 (土) 21:48:05 b88b8@ca95c >> 396

他の7.3車両とか見ると性能低めなのは否めないし... あと遅い

401
投稿者が削除しました
404
名前なし 2021/02/22 (月) 01:04:32 d03ae@112da >> 401

t-54系統らへんからソ連戦車くを車体下部向かって左側に弾薬庫あるし撃ち抜いていかねー!isは車体下部サイドの弾薬庫かねー

405
名前なし 2021/02/23 (火) 09:59:28 5bd6b@a0228 >> 401

英国戦車の長所である貫徹力も同格重戦車の車体を抜くのには足りないから弱点を狙う必要があるのに対して向こうはこっちの車体のほぼどこでも抜けるかつ加害力あるからワンパンっていう。

406
名前なし 2021/02/23 (火) 11:20:14 37a17@893b0 >> 396

L7砲でもHEATFS一択の状況では全くないし、機動力はカスだけどスタビあるしで、昔ならいざ知らず、今のAPDSの性能なら7.3は納得できるけどな。

407
名前なし 2021/02/23 (火) 11:40:44 5bd6b@a0228 >> 406

HEATFSじゃなくても貫徹力も加害力もL7砲のほうが上なんだよなぁ。まあ裏どりとか狙撃なら"不足"はないけど。自分は7.3は納得できないかな。

408
名前なし 2021/02/23 (火) 11:56:13 修正 2087e@a0c47 >> 406

L7砲と20ポンド砲だと2000m離れるとAPDSの貫徹50mm以上違うから、それを同列に扱うのはちょっと...