WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Centurion Mk.3 / 380

647 コメント
views
10 フォロー
380
名前なし 2021/02/12 (金) 17:06:26 1a7a9@50b6d

（BR6.7に戻すための処置を考えた）とりあえずAPDSの性能は強化前に戻せば史実っぽくなるとして、1948年製の砲二軸スタビライザーの性能がほとんど第3世代MBTばりにブレなしなのが疑問。ネットに転がってる英陸軍公式映像の「BANG ON,ALWAYS!」の行進間射撃の着弾点を見る限りそこまでの性能があるかは際どい所だと思う。

通報 ...
  • 381
    名前なし 2021/02/12 (金) 17:19:50 0bfa7@6b7a9 >> 380

    時速24km/h制限の1軸スタビなM4（+M2重機関銃）にすら文句つけてる連中が少し弱体化させただけで6.7に戻すのを納得するだろうか…

    382
    名前なし 2021/02/12 (金) 19:51:50 1a7a9@50b6d >> 381

    現状改善を望むなら、粛清されてまともな運営と担当に変わる大穴狙いしかなさそう

    383
    名前なし 2021/02/12 (金) 22:29:46 42e78@bec94 >> 381

    彼らの事だからスタビ性能落としてBR据え置きとか普通にやるぞ

    384
    名前なし 2021/02/12 (金) 22:41:28 c707e@76b6e >> 381

    英国の調整に関する🐌の信頼はもうとっくの昔に地に墜ちてるからな

    385
    名前なし 2021/02/13 (土) 01:18:46 6a0e7@18990 >> 381

    ナーフとBR上げを同時に敢行するのがガイジン

    386
    名前なし 2021/02/13 (土) 16:49:18 修正 70743@8f183 >> 381

    フォーラムで昔、カナブンにはスタビがないって話が出てて、それが事実で反映されたらカナブンはBR下げられそうではあるが… スタビの性能調整ってそんなに難しいんかね

    388
    名前なし 2021/02/14 (日) 00:10:29 3c61c@f7051 >> 381

    カナブンにスタビがないのはMk.2砲塔乗せた17pdrの初期型であってMk.3砲塔の20pdrの量産型はあるでしょ

    389
    名前なし 2021/02/14 (日) 00:19:26 4d273@22cef >> 381

    🐌「(つまりmk2砲塔の試作型を7.3に実装し、未だに暴れているこいつを7.7に上げればいいのか...)」

    390
    名前なし 2021/02/14 (日) 01:35:13 修正 ed510@663c2 >> 381

    17pdrでスタビなしってそれセンチュMk.Iやないかい！

    393
    名前なし 2021/02/14 (日) 22:43:47 修正 70743@8f183 >> 381

    ↑↑↑センチュ3との違いでって書いてたなと思ったら、もともとの記載元が修正してたから初期型と勘違いしたんだろうな フォーラムリンク

  • 387
    名前なし 2021/02/13 (土) 17:25:07 84af9@ab395 >> 380

    言われてみりゃ確かに、本当にここまでピタッと安定したのかどうか怪しいところはあるな、スタビライザー。

    392
    名前なし 2021/02/14 (日) 22:15:23 ed953@b5339 >> 387

    レオ1A1A1とレオ1A5でも差が無いし年代や安定化方式によるスタビライザーの性能差って再現されてないよね