WarThunder Wiki

SMTやMFならまだしもS相手でその感想とか…。未改修なら改修終わらせてからもう一回評価しな。もしフル改修した上で言ってるならnoobも良いところだぞ

9Pまで行けば結構楽になるから改修頑張れ

9.7において優秀なバルカン砲と機動性、更に9Pを2発も持てるのにその評価は流石に……フル改修しても尚その感想なら木主にはF-104みたいな一撃離脱が合ってたってことでT-2は相性が悪かったって思いなさい。

T-2は9.7では強機体だと思うが。。。9P2つに超音速、機動性良で使いやすい20mmバルカン砲…強いところを挙げればどんどん出てくる。フレアないのもこのBR帯の味噌ならZuni2発撃てばだいたい外れるし。

正直言って抜けて強くはないしまぁ…ミサイルはそこそこ優秀だけどフレアがないからロケット→機体性能低下なんて事象が起きてせっかくまぁまぁ使える機体性能が下がっちゃったりであつかいがめんどいヤツ。スタファ乗った方がシンプルではあるんよね

他の枝が言いたいこともわかるけど、9.7では強いとかどうでも良くて10.7や10.3とかがほとんどだし、同格でも強いやつまだいるしCMないし速度でも木が挙げたようにmigには勝てんし弱いと思うのは理解できる。結構色んな機体やってきたけど、9.7が少なくてバランス取れてないのは事実だから枝1みたいな反応するのは正直理解できない。まじでその言葉遣いは言われた本人じゃなくても不快になるからやめてほしい。開発者の調整に言うならまだしもプレイヤー同士だし。

お、これはT-2の歴史ある議論だな。この機体、昔から人によって評価が真っ二つになる傾向があるんだよ。個人的には玄人好みと言うか、細かな操作スキルで相手に勝つプレイヤーにとっては「こいつ強えな！」ってなる機体で、立ち回りで優位をとって勝つプレイヤーにとっては「よわ...」ってなる機体だと思う。歴史としては「F−100勝てねえ」「余裕で勝てる相手だろ」「MiG-19勝てねえ」「負けるほうが難しいわ」「MiG-21勝てねえ」「中期型までは余裕だボケ」とまあ、何回も繰り返し真っ二つ。ちなみにF-1くんが21bisに対抗してた時期もあってな、あのときも「F-1ってbisにも対抗できるいい機体だあ...」って恍惚の表情でベタ褒めする一派と「F-1でbisに対抗できるわけ無いだろ、気でも狂ってんの？」という一派で評価が真っ二つだった。そういう機体なんだろうなと思う

上でも言われてるけど、結局「そのBRで強いかどうか」ではなく「現実的に起きてるマッチング内で強いかどうか」で判断するべきだと思う、このT-2に限らずね。「性能は低くないはずなのにマッチング範囲内に強機体がいてそいつと会いまくるので試合では弱い」なんてのはよくあること。一応言っておくとT-2はその基準でも抵抗が可能どころかうまくやれば勝てるだけまだマシというか中堅の部類ではある

オールアスペクト持ちが増える前はそこそこ行けたんだけどなぁ…

分かる、自分も乗り初めはなんだこの機体！？となったけど、改修進んでいくうちに気になる所が良くなっていくから最後の方は楽しいよ、なんだかんだ9.7の中だと悪くないと思う。CMこそないけどこのBR帯で9P、悪くない機動性、多少無駄撃ちしても大丈夫な機関砲の弾数。ズーニーによるミサイル回避と高高度でのMig-21に気を付ければマシになると思う。無理ならプレ機かロケットと爆弾による基地爆で飛ばしてもええんやで。

10.3マッチだろうがなんだろうが暴れまわって撃墜しまくってるし、9Pが来てからというもの不自由に感じたことは一切ないから結局乗り手次第でしょ