WarThunder Wiki

なるほど....ちなみに旧式の機体はIFFを積んでないように想いますが通常レーダーのIFFはどの機体にもちゃんと適応されますか?

IFF応答装置みたいな概念がなく味方機ならレーダー上で味方表示される。なんなら戦中機のF6F-5Nのレーダーで日本機を味方に引いてもIFF応答してくれる。ここはそういう惑星だ。

ちなみにPDじゃなければIFFはあるのでそっちを併用すればFFはどうにでもなる。そもそもPDでIFFがあるのはEJ改、ビゲン、F-14(PDVにはない)、ミラージュ2000だけなので基本はついてないと思っていいちなみにMiG-23のLDモードにもIFFがあるがこれは史実と違って惑星ではPDじゃないような気がするので除外

+αで性能も多少加味してくれればいいんだけどねぇ

性能を完全に客観視するのは不可能だし擬似的にそれを表してた戦績での調整は狂ってプレイヤーはそれを拒否したんだから不可能よ

未改修→チャフ/フレア搭載の時に上がる修理費をさらに上げれば木の言ってることは擬似的に再現できる気もするけどね

なるほど、それでも10%以上も数値が変わるもんかね。　実測時の高度は一応wikiにはゲーム内の適正高度とほぼ同じ36000ft(約10973m)での値って記載されてるんだよね、防衛省の方には記載されてないからはっきりとは分からんけど。

揚げ足になるけど周回軌道上より高いの草、宇宙ステーションで約400㎞やで

ホンマやwww、訂正しときます

高度1万メートル、気温-50℃でのマッハ1.6は1733.7km/h(1733760m/h)になる　計算式は331.5+0.61t(気温)　気温によって音速が変化することに気づかず常温15℃での音速340m/sを使った計算をして速度違くない？っていう話がでるのは実装時にもよくあったなぁ

亜音速←→超音速←→フレア持ちでBR1.0ずつは開けとけば上が強すぎて過疎化するBRなんてのもなくなりそうなのに

別にこいつを下げろとも言ってないんだけどねぇ。ただ正直言って、機体性能は文句なしに優秀だけど、装備込みでいえば「強い機体」とは言いがたいでしょ、と思ってる。そりゃもっと残念な9.7機もいるけど、課金機が環境を破壊したせいでそもそも息してない（試合でほぼ出会わない）のでそいつらは問題外になってしまってる。だから「実用的な」9.7機の中では厳しい立場ではあるよね、と

木が性能面で聞きたいなら、M61バルカンを超音速高旋回で押し付けられるだけで装備込み十分実用的かつ優秀(上で言われた通りガンファイトが得意かどうかで変わるところ)で、BRは適正～やや優遇だと感じる。環境/マッチング込みで聞きたいなら、課金A-5C/Su-25Kの群れの強ミソで味方が溶けて得意の1v1を作れないマッチもそこそこあって戦果は安定せず、ここが上葉たち不満つらつらの元凶だと思う。以下は感想。マッチするやつの8割は下記になるかと。

9.7中で見ればT-2はまだ優遇されてる方ではある　ただ、そもそも9.7というBR自体が超絶優遇されてるAV-8Aレベルでないとマッチング的にまともに戦えないBR帯であることを理解しておくべき　ほぼ常に10.3とマッチングしてmagicやR-60、AIM-9L,Gが飛んでくる試合でフレア無しのこいつがどこまで活躍できるかという話　何がなんでも日本ツリーを最後まで進めたいというなら買ってもいいと思うけど、そうでないのなら買わない方がいいと思う

ハリアーはそれはそれで弱みもあって超絶優遇は？だな。↑↑に書いた通り基本強ミソ持ちへは機体性能で勝てるので、重要なのはミサイルへの対処じゃなく数的不利への対処。マッチングに左右されるから理不尽にも感じてオススメしたくない気持ちは分かるし、f86まで行ったならT-2earlyかわずツリー機まで頑張れと思わなくない(枝)

そういや今F86が強くなってるから課金ジェット欲しいってだけならあっち買うのでも良いな

ハリアーは単体では確かになんとかなるが、敵の半分以上がハリアーみたいなカオス戦場で複数機に囲まれて9G遠投とかされがちでめんどくさいんだよね……そういうマッチだとF-104みたいに絶対速度落とさないで飛び回るっていう稼ぎにくい戦法になっちゃう

この手の話でよく聞くけどBR全体で比較しても大して意味ないんよな…見るべきは実際にマッチングする機体の方で大方を占める課金機の性能がほぼ下げられない以上既存の9.7全体を強化するしかないと思うんよね

立ち回りを選べて変えられるだけ強いと思うがな。立ち回り変えなくても強いA-5や、変えられずとも強いSu-25と比べると自分も文句言いたくなる(言ってる)んだが、基準がそれなのは違うと思ってる。

BR詰め過ぎなのが全て過ぎる

まあ、見劣りはするわね…でも実用レベルにはあると思うし、T-2が「ガンキル！ガンキル！」って方向に流れるのは不思議というか、もっとうまくミサイルを使えるのでは？と感じてしまう

間違いなくフレア持ちとかち合うパターンが多いから。実用レベルだろうと使いやすいのはどっちかと言われたら機銃

個人的には「下手な9E→下手なガンキル→上手いガンキル→上手い９E」って感じの便利具合という認識だけど、ここら辺は戦法にもよるかね。自分は9Eを命中させられる位置に付く機動が優先で、それが無理ならガンキルの位置を狙うから。9E狙いからガンキルは移行しやすいけど、その逆は難しい印象があったり

そもそも格闘戦中の不意打ち横槍で打つ位置を結構配慮しなきゃいけない時点で9Eは弱いんよ。9Lとか60Mは初手1v1を勝ちに行けるポテンシャルあって数的優位とれるし、マジック1とか60は不意打ちならほぼ確実に殺せる。だから要介護の9E外してガンキルもミスって不意打ちに失敗したら次に不意打ちされかねないのは自分だしフレア無い＆ミサイルも強くないT-2は結構厳しいところある。

いや、T-2が玄人向けなのは同意なのよ？その上で「使い込めば9Eだって立派な決め手になるのになあ、なんでガンキルばかりが強調されるんだろう？」っていう感想。慣れれば全力クルクルの最中でも9Bとか９Eを当てられるという事があまり知られてないのではと言いたいだけで、それを以て「T-2強い！」ってしたい訳じゃないんよ

そりゃ自分もT-2護符つけて乗ってたけどいちいち9Eを当てるために介護するよりガンキルしたほうが確実だし余計な手間かからないからでしょ。まあここらへんは個人個人で感じかたは違うから自由だけど多数はそういったふうに考えたってだけでしょう。

介護というか、9Eで狙う方が最適解の場面って個人的には結構ある。リードパーシュート（ガンキル狙）でガリガリ回るより、ラグパーシュートで相手のケツを抜けて、ハイ/ローヨーヨー気味に相手の軌道の外から9Eをぶっ込むほうが早くて確実でエネルギーの消費も少ないって場面。まあ立ち回りの好き嫌いもあるか...

9Eクラスのミサイルしか出てこない環境がきちんと整えられたらって感じする

↑そうなったらT-2 thunderの再来だな。↑↑自分も同様のスタンス。ミスったときの〆にガンキルが多いだけで9Eも十分すぎる(ラグパーから9E当てるが4割、旋回させたところをガンキルが3割、残り3割が9E切れてからのガンキル)

ガンが弱いの1点だけでBR下げられてるMig-21前期型や癖が強いライトニングなんかもいるしそれはなさそう

特に9L持ちのA-10は絶対にこっちを見てない時以外に近づくと大抵死ぬ。更に相手は速度がない分、こっちはオーバーシュート気味になりやすいから、ガンキルをミスってケツ向けると死ぬ。

燃焼時間が同じなら速度が速いほうが遠くまで飛ぶハズ。だから射程も伸びると思うよ

口径同じで重量5.3％増、推力4.8％増だからほぼ同じくらいか誤差レベルで射程長いくらいだと思うけどねちなみにステータスカードの最高速度は信用してはいけないぞ。どっちも1000m/sだぞ

あんま変わらないんですね... 今まで通り2km以内で撃とうかな

もしかして9Bと9Eの違いって誤射しにくいってだけなん？

さすがにそこまでではない。おそらくフライトモデルが違ってEの方が低抵抗で速度が出るのと、シーカーが改良されてロックオン距離はBに比べて伸びてフレアに対してはBに比べて反応しにくくなってるし、太陽に対する耐性も高い。そもそもシーカーFOVが小さいからフレアに騙されにくい。最大旋回Gこそ変わらない（11G）けど、航法PIDの設定も違う。…って感じで、まあそれなりには違う

相手によるが俺は2、3斉射かな、フレアと違って飛んでいっちゃうからタイミングも大事、それでもLワインダーは怖い

YOUTUBEで見たから試して見たけどミサイルを相手のミサイルにロックオンして発射したらどんなミサイルでもヘッドオンはかわせるよ。なお、後ろからのr-60は、うん..

謝ってる暇あったら消して投稿しなおせばええんやで

🐌４発のソースくれや

9L2本でもええんやで？（ソースを叩きつけながら）

2年前くらいに誰か投げてたっしょ詳しく覚えてないけど、まぁ何かしらの調整は必要じゃない？

9L二本はもっと無理やろ。機体に改修いるし

三沢の展示機体の銘板に「AIM-9 空対空ミサイルx2〜4発」と書いてあるらしい。明確なソースにはなり得ないと思うけど。

ありがとうございます！あと50000なので頑張ります！