WarThunder Wiki

STB-1

1875 コメント
views
10 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:19:30
通報 ...
1516
名前なし 2021/01/02 (土) 00:43:06 5c509@a217d

装甲がない。正面から普通にぶち抜かれるから傾斜がどうのこうのいうレベルじゃない。貫通力に頼って重戦車の後ろからコソコソ撃ちまくるしかないな

1517
名前なし 2021/01/02 (土) 11:46:03 1b3df@19969 >> 1516

それ以外選択肢がない奴は別として、そもそもここらへんより上のBRで装甲に頼って「撃たせて撃つ」ような戦い方が出来る車両なんて居ないと思うよ。

1518
名前なし 2021/01/02 (土) 11:49:53 修正 1ba0c@83848 >> 1516

砲塔は硬い方だし、車体は各国どの同格車両を見てもHEATFSには抜かれてなんぼの厚さしかないような。

1520
名前なし 2021/01/04 (月) 03:24:06 fd9f3@c1b1b >> 1516

メリットは小さいかもだけど、レオ1なんかに比べれば防ぐものはちゃんと防いでるんやで。そういえば関係無いけど実装当初は車体上面が相当厚くて100mm砲を大体防いでたねぇ。

1521
名前なし 2021/01/04 (月) 05:07:32 d8746@6ca91 >> 1516

日陸をここまでどうやって進めてきたんだろう…

1519
名前なし 2021/01/03 (日) 23:47:14 14a91@9a42e

なんかエンジン音かっこよくなってない?元からこんなヒィイイイイインで言うっけ

1522
名前なし 2021/01/04 (月) 19:59:45 d780e@0bbbc >> 1519

録音してたはず。過給機の音いいよね

1523
名前なし 2021/01/05 (火) 14:39:00 14a91@8ef4e >> 1522

やっぱ変わってたのか。個人的に74式より好き

1525
名前なし 2021/01/17 (日) 12:43:56 64827@ed5c5

タスクで初めて使ったけど、こいつめっちゃ強いな。他国の最高ランクMBT使い慣れてると全く同じ感じで使えるのが最高(装填速度以外)

1526
名前なし 2021/01/21 (木) 00:46:18 1a7a9@50b6d

修理費12000超え・・・

1527
名前なし 2021/01/21 (木) 04:51:24 fd9f3@6427b >> 1526

まぁねぇ…

1528
名前なし 2021/01/21 (木) 07:53:24 7d22d@f3f4d >> 1527

74式開発してないと修理費の関係で対空砲しか気軽に出せる奴いないからなぁ…正直言って見つかったら終わりなのにこの修理は納得できないヘンシェル君と交代してください

1529
名前なし 2021/01/21 (木) 15:42:52 1a7a9@50b6d >> 1527

74式のサブで出そうとしても修理費高すぎて出す気になれない…

1531
名前なし 2021/01/21 (木) 20:13:50 修正 1a7a9@50b6d >> 1527

葉3はべき論で、本題の流れとは関係ないよね無言消しか…

1532
名前なし 2021/01/29 (金) 02:21:30 e3a89@6d3a3

クソ強い。けど、死んだ後に出す代わりの車両がまともにないせいで泣きたい。

1533
名前なし 2021/01/29 (金) 07:02:58 8e1da@4f79c >> 1532

ちょっと貫通力的に厳しいけどブルドックおすすめ

1534
名前なし 2021/01/29 (金) 17:40:11 fd9f3@5ca2f >> 1532

STBこそ複数欲しいよね

1535
名前なし 2021/01/29 (金) 18:01:28 修正 efb54@b4de0 >> 1534

🐌<別に他のSTBを追加してもいいけど代わりに7.7じゃあ居られなくなるけどいいかな?

1536
名前なし 2021/01/29 (金) 18:22:16 2735f@051dc >> 1534

一両だけBR離れた7.7になるよりは8.0か8.3で同格いた方が使いやすそうじゃない?ただしその時はバランス調整のために落としたリロード戻してほしい。さらに言うならSTBはSTA-3のような半自動装填装置が乗ってるはず

1537
名前なし 2021/01/29 (金) 18:46:28 修正 fd9f3@5ca2f >> 1534

STA3のような本格的な装填装置ではなくもうちょっと簡易的なものでは?8.0に上がるのは全く構わないけど、まぁそうなると10秒越えはちょっと遅いわな(バランスで下げられたのではなく最初から74共々この速度じゃなかった?74の方が速度上げられた気がする

1538
名前なし 2021/01/29 (金) 19:03:24 3c61c@4f91c >> 1534

最初は「日本人は体格が劣るから装填が遅いよね」ってされてたけど74式の4秒装填が基本となっている的資料が提出されたおかげであっちは西側L7標準レベルの最短分間9発まで引き上げられた。STBは砲塔が小さかったりすることもあって据え置き

1539
名前なし 2021/02/15 (月) 21:48:15 7e603@a5b57

コイツ一匹だけ7.7で同ランクがおらんけえ俺基本的にバックアップつけて死んだら61式か60式出しとんじゃけどこの運用でいいんかの

1540
名前なし 2021/02/15 (月) 21:50:15 d38fe@9c997 >> 1539

むしろそれ以外にないのでしゃーないな。61式とかは火力全ぶりのおかげで格上相手でもある程度通用するからありがたいね。

1541
名前なし 2021/03/08 (月) 16:57:29 9c33d@dc1c6

HEATを開発するまで傾斜にクソ弱いAPDSでおわん型砲塔の奴ら相手にするの辛すぎる

1542
名前なし 2021/03/08 (月) 19:20:17 739cf@cd9c5 >> 1541

数年前ならわかるけど、今のAPDS普通に強いと思うんだが。

1543
名前なし 2021/03/08 (月) 19:22:29 3c61c@4f91c >> 1541

というかAPDSって傾斜に弱くないぞ?弱いのはAPCR

1544

じゃあ単に狙いが甘いだけか…もう少しちゃんと弾薬庫とか狙ってみるわ

1545
名前なし 2021/03/08 (月) 22:55:35 d38fe@9c997 >> 1544

何なら自分は最後までHEAT使わなかったわ…

1546
名前なし 2021/03/08 (月) 23:40:45 1c81c@ebb76 >> 1544

T-62とかT95E1あたりはさすがに格上なので距離離れてたらキツイかもね。あとobject279はまぁうん。

1547
名前なし 2021/03/08 (月) 23:54:20 739cf@cd9c5 >> 1544

T95はわかるがT-62は装甲ほぼT-54と同じだからスポスポぞ。279はHEATFSできるまで我慢。

1548
名前なし 2021/03/09 (火) 00:32:00 1c81c@ebb76 >> 1544

そんなはずと思ったらとなりのT-64と間違えて防護分析してたでござる

1549
名前なし 2021/03/11 (木) 13:29:00 22501@244ef

エンジン音が74と同じになってる

1560
名前なし 2021/03/27 (土) 15:14:43 e3a89@41d0e >> 1549

実車だと74式より軽めのエンジン音だとか言われてたけどどうなんだろうか... 実際は量産車と同じだったのかもしれないけど

1550
名前なし 2021/03/20 (土) 15:13:34 593e8@ebb76

強いかと言われると間違いなく強いんだが、実質ボトムばっかで毎回サーマルやダーツと相手させられるからあまり強さを実感できない……。

1551
名前なし 2021/03/20 (土) 16:41:13 5bd6b@87ab5 >> 1550

8.0~8.7はそこまでサーマル持ちMBTはいないぞ。

1552
名前なし 2021/03/20 (土) 17:01:10 1c81c@ebb76 >> 1551

軽戦車やIFVと装輪にわんさかおるやないですか…

1554
名前なし 2021/03/21 (日) 07:45:29 7ae93@87ab5 >> 1551

サーマル持ちMBTって言ったやん。

1553
名前なし 2021/03/21 (日) 02:11:23 12a3e@eb2a1 >> 1550

むしろこのBRでいれるなって思う(センチュリオンMk.10やM60を横目でみながら)

1555
名前なし 2021/03/21 (日) 10:47:23 0bfa7@5385d >> 1553

レオ1が7.3に降りたのにM60は7.7のままなんだよな…

1556
名前なし 2021/03/21 (日) 10:55:33 593e8@00e54 >> 1553

なぁに来年にはきっとレオが6.7に居るよ(白目)

1557
名前なし 2021/03/21 (日) 11:50:14 42e78@bec94 >> 1553

STBをそのBRで使えるのに凄い贅沢だなとしか思えんなぁ……

1558
名前なし 2021/03/21 (日) 12:23:41 5bd6b@87ab5 >> 1553

レオが6.7はあり得ない。7.0以下には流石にならないと確信してる。

1561
名前なし 2021/03/28 (日) 11:58:06 c8ec0@cdc2b >> 1550

そもそもMBTと戦中戦車を同じ土俵で戦わせたりしてるこのゲームがおかしい ゲームの根本的な変化がいる

1562
名前なし 2021/05/19 (水) 08:47:37 ac8d6@21963

2.5.1.138にて本車にSBの自動照準距離補正が追加。

1563
名前なし 2021/05/31 (月) 22:21:39 aa2ae@f8c89

STBのお供を何にするか悩んでいるんですが、オススメはありますか?自分はSTB、61、ST-A3か、これの61を量産ホリにするかで悩んでいます。ちなみにAB運用です。RBなら全部入れて欲張りセットにしてるんですが...

1564
名前なし 2021/05/31 (月) 23:17:52 2544b@8241c >> 1563

ホリは生存性かなり高いけど修理費が爆高だよ 61式はHEAT弾が強いけど遮蔽物があると阻まれることが多い

1566

そういえばホリは修理費が高いんでしたね...。釘パンチかHEATFSばっかり飛んでくる事を想定すると、ゾッとしますねwホリは候補から外します!

1565
名前なし 2021/05/31 (月) 23:42:50 a8b30@f5ba5 >> 1563

それこそ次アプデのM47に期待だね。7.7トップで組むなら今のツリーに限れば75式(両方)あたりかな...61式とST-A3は最悪8.7で組まれることを思うと心細いところではある。ホリは修理費2万SLを気にしなければアリ

1567

私脳筋なので、M47という選択肢は盲点でした。やはり61系は心細いんですね...。まだ75式のロケットの方は開発できていないのであれですが、自走砲の方はあるので、車体上面やキューポラ等に榴弾当てる練習してみます!

1568
名前なし 2021/06/02 (水) 23:28:51 d780e@5180f

暗視装置がないとはいえ、7.7でレーザー測距&自動距離補正、車長による射撃管制を出来るのは地味に強いな

1569
名前なし 2021/06/02 (水) 23:56:34 3c61c@5ea91 >> 1568

地味というか相当やばいと思う、BR7.7なのが奇跡だわ

1570
名前なし 2021/06/03 (木) 00:54:11 修正 28236@6b7a9 >> 1568

測距儀無し、ハンターキラー無し、砲手用の暗視装置無しなセンチュ10がそっちに向かっていったぞ 追記:Devでは追加されてなかったが、ハンターキラーは付いたのか。

1571
名前なし 2021/06/03 (木) 01:00:46 修正 3c61c@5ea91 >> 1570

車長潜射撃管制がハンターキラーの事だけどセンチュでそんな芸当できるの...?

1572
2021/06/03 (木) 01:02:56 修正 28236@6b7a9 >> 1570

…もしかして車長潜望鏡視点が付いただけっぽい?……やっぱり不遇のままじゃないか(憤怒) ここまで至れり尽くせりだとそろそろSTBのBRが上がりそうだなぁ

1574
名前なし 2021/06/03 (木) 15:27:01 3d9a6@cd9c5 >> 1570

M47実装で車両数不足もいよいよ解消の兆しだし、マジでBR上がってもおかしくないな。楽しむなら今のうちだな!

1575
名前なし 2021/06/03 (木) 15:35:30 d8746@99a61 >> 1570

7.7最強と最弱を比べるのはやめてさしあげろ

1576
名前なし 2021/06/06 (日) 18:42:17 2087e@a0c47 >> 1570

47年型「呼んだ?」

1573
名前なし 2021/06/03 (木) 01:19:50 a8b30@f5ba5 >> 1568

M47も追加されてデッキ的にも使いやすくなりそうだね

1577
名前なし 2021/06/18 (金) 18:01:36 f8fbe@72213

これってAPDSとheat-fsどっちメインで使えばいいの?どれ使っても狙いが甘いのか砲閉鎖とか乗員に吸われる

1578
名前なし 2021/06/18 (金) 18:10:05 修正 628cb@87ab5 >> 1577

BR帯によるとは思うが、7.0~8.0マッチとかなら結構硬い車両も多いからHEATFSとAPDS併用、7.7~8.7マッチとかならAPDSオンリーでもいいんじゃないかなって感じじゃないかな?まあ使い分けずにAPDSだけでもいいとは思うが

1579
名前なし 2021/06/19 (土) 13:43:21 3d9a6@cd9c5 >> 1577

こいつの強みは7.7でスタビとHEATFS、測距儀を併用できること。HEATFSを使わない理由がない。

1580
名前なし 2021/06/19 (土) 14:05:18 11952@9c997 >> 1577

APDSのほうが咄嗟撃ち向きだからAPDSメインのHEAT少数かなぁ…

1581
名前なし 2021/07/13 (火) 16:27:18 87ee7@20b02

日陸最高ランクやりこんだ後ソ連陸進めてT-54兄弟乗り回した今、こいつのヤバさがやっと分かった

1582
名前なし 2021/07/14 (水) 13:09:18 acbb3@422cf

74式(G)買ってここまで来たけど74式よりもスリムでイケメンじゃない? 後進速度もなぜかこっちの方が高いしスキ💖

1583
名前なし 2021/08/20 (金) 15:23:03 5d486@c3c5c

500mぐらいでマウスの砲弾(主砲)を弾いた...砲塔に当たったのか?

1584
名前なし 2021/08/20 (金) 15:45:44 3c61c@6e0f2 >> 1583

防楯上側とかは普通に硬いよ

1585
名前なし 2021/08/28 (土) 13:41:27 1540b@149b9

きのうYouTubeのストリーミングにちょっと出てきたけどHEATFS削除で7.7据え置きっぽいね

1586
名前なし 2021/08/28 (土) 13:59:09 2087e@a0c47 >> 1585

多少使いづらくはなるけど、それでもまだ7.7としては破格の強さだね

1588
名前なし 2021/08/28 (土) 15:30:42 f9dd4@892b5 >> 1586

レーザー測距とFCSがある限り優位は揺るぎない。

1589
名前なし 2021/08/28 (土) 16:18:16 1c81c@9772d >> 1586

マウス相手にするときしんどくなるな

1594
名前なし 2021/08/28 (土) 18:38:11 eec42@89344 >> 1586

APDSオンリーだからノーダメだったわ

1587
名前なし 2021/08/28 (土) 15:03:56 324e4@372f0 >> 1585

HEATFS削除はいいけどそれならリロード速度を74式と同じにしてほしいな

1590
名前なし 2021/08/28 (土) 17:08:57 28236@55177 >> 1587

HEATFS無くなったくらいでリロードまで早くなると、センチュ君の優位が消し飛ぶので…

1591
名前なし 2021/08/28 (土) 17:27:49 92064@26b7f >> 1587

センチュ所かここらBR帯の中戦車(MBT)達が今よりも可哀想な事になるな…この子と比べると。正直BR上げるべき性能してるのに上げずにHEATFS削除ということはBR上げる可能性が凄く下がったと思うしHEATFS無くても破格の強さだから乗る分にはラッキーな展開だと思う。

1592
名前なし 2021/08/28 (土) 17:42:15 d06a7@5413a >> 1587

正直HEAT残して8.0に行って欲しかった HEAT無くしてもまだ破格の性能だし

1593
名前なし 2021/08/28 (土) 18:20:01 3c61c@6e0f2 >> 1587

なってる() Devストリームのアーカイブ参照したらちゃっかりSTBもリロード速度早くなっちゃってるよ

1595

えぇ…ぶっちぎりの最強じゃあないか。

1596
名前なし 2021/08/28 (土) 19:45:53 2d4ac@5413a >> 1587

8 . 0 行 け

1597
名前なし 2021/08/28 (土) 19:56:28 3c61c@6e0f2 >> 1587

暫定だから直ると信じてるけどDevストリームだとType 74CってRankVでM735持ってて8.0に設定されてたんすよねぇ...

1598
名前なし 2021/08/28 (土) 20:10:32 1540b@149b9 >> 1587

74cの実装ってなんかSTBの性能変更する代わりというか、実質今までのSTBのBR上げみたいなとこあるよなw

1599
名前なし 2021/08/30 (月) 00:43:41 35ac8@cd9c5

ついにテコ入れ来たか。ここまで長かったなぁ。

1600
名前なし 2021/08/30 (月) 00:50:07 修正 d6274@21b63 >> 1599

この先、🐌が調子乗って産廃レベルまで弱体化されていきそう

1601
名前なし 2021/08/30 (月) 01:35:31 e8bdb@9c997 >> 1600

いうてこれ弱体化かなぁ…装填速くなってるしAPDSでも結構十分だし

1602
名前なし 2021/08/30 (月) 01:59:02 8c1c3@149b9 >> 1600

センチュリオンと同じくらいの火力になったってだけだよな。

1603
名前なし 2021/08/30 (月) 11:21:39 2087e@763a7 >> 1600

弱点狙撃を徹底しなければならない車両が増えるけど、装填速くなるならプラマイゼロどころかお釣りが来るレベルに感じる

1604
名前なし 2021/08/30 (月) 17:52:38 bbe56@e12ee >> 1600

他国同期に比べたらPSのカバー対応内だから今のところは安泰かな?ただ🐌は限度だけ弁えてもろて

1605
名前なし 2021/08/30 (月) 19:41:37 修正 3c61c@6e0f2 >> 1600

普通に8.0に上げていいと思うんだよな。M60A1(AOS)と同格って考えたら全然問題ないはずだし

1606
名前なし 2021/09/07 (火) 21:10:31 2087e@a0c47 >> 1599

これやっぱりバフじゃん。スタビとレーザー測距のおかげでもともと射撃の精度が非常に良いから、装填時間の短縮は数字以上に大きく感じるわ。そしてセンチュMk.10が晴れて完全下位互換に

1607
名前なし 2021/09/07 (火) 22:38:36 c306d@2f40e >> 1606

相対する敵にはAPDSとHESHでどうにかなるやつしかいないよね。HEATFSは強かったけど木とか柵を貫通できないのがやっぱりきつい。

1608
名前なし 2021/09/07 (火) 22:55:09 3c61c@6e0f2 >> 1606

正直8.0でいいよなやっぱりって感じする。Type 74 (C)と比べたらHEATFS使えないけど車長用サイトが全周式とか微妙に優ってるところもあるし

1609
名前なし 2021/09/09 (木) 12:12:51 b4b8e@d9871

HEAT無くしたんだから修理費下げて欲しい

1610
名前なし 2021/09/09 (木) 15:05:50 修正 92064@caeef >> 1609

無くしただけなら兎も角装填速度上がってより強くなってるというか結局超強いままだからなぁ。なんなら更に修理費上がるんじゃね?

1611
名前なし 2021/09/11 (土) 14:22:38 040a9@05a6e

なんか誘爆しやすいなぁと思ったら、車体弾薬庫が車体から飛び出てるじゃないですか。ガバガバGaijin君しっかりしてくれ。

1612
名前なし 2021/09/11 (土) 14:46:25 bbe56@e12ee >> 1611

ホントだ。誘爆誘ってるようなもんじゃんコレ

1613
名前なし 2021/09/11 (土) 16:40:10 1b3df@a0779 >> 1611

クーゲルくんで苦し紛れに正面から撃ってたら誘爆して不思議に思ったら車体正面防御2mmて…画像

1614
名前なし 2021/09/11 (土) 17:29:02 d1d6a@a745d >> 1611

発煙弾正面に当てたら弾薬庫誘爆するの草

1616
名前なし 2021/09/11 (土) 19:54:26 bbe56@e12ee >> 1614

ふぁっ

1619
名前なし 2021/09/12 (日) 05:45:59 85495@8f0f8 >> 1614

1615
名前なし 2021/09/11 (土) 18:09:20 5752c@bf2d8 >> 1611

まーたバグ追加してたのか

1617
名前なし 2021/09/11 (土) 19:57:15 4b569@4bb48 >> 1611

🐌「うーん、STBは7.7にしては強いなぁ…せや!」

1618
名前なし 2021/09/12 (日) 05:29:55 修正 8f442@7d39b >> 1611

🐌「日陸の戦車は航空機の機銃で簡単に死ぬのは常識」

1620
名前なし 2021/09/12 (日) 06:18:11 028fa@b45c0 >> 1618

だからって車両からの掃射で爆散せんでもええやん…

1624
名前なし 2021/09/23 (木) 12:25:27 25901@4a215 >> 1618

修正来たしこれで爆散四散しなくて済む

1621
名前なし 2021/09/12 (日) 14:09:01 3a143@fee25 >> 1611

レポートは受理されてるから修正まで乗らんほうがええよ

1622
名前なし 2021/09/12 (日) 14:32:37 e8bdb@8b135 >> 1621

むしろ今乗りまくって戦績を下げれば…(なお修理費)

1625
名前なし 2021/09/26 (日) 23:52:08 650d2@bda14

いつの間に16倍取り上げられたんだ?こないだ74から取り上げられたときはまだあったはずなのに

1626
名前なし 2021/09/26 (日) 23:53:40 040a9@05a6e >> 1625

74と同時だったはずです。Dev鯖の時点でありませんでしたよ

1627
横から 2021/09/27 (月) 00:20:42 3c61c@10aef >> 1626

74と同時だね。

1628
名前なし 2021/09/30 (木) 20:56:19 3c61c@6e0f2

長い月日をかけてようやく適正BRに辿り着いた感がある

1629
名前なし 2021/09/30 (木) 23:45:03 2d4ac@0e674 >> 1628

4年間ぶっ壊れを許されてたのは凄いことやと思うで

1630
名前なし 2021/10/01 (金) 00:15:27 92064@26b7f >> 1629

性能ではぶっ壊れだったけど統計成績は微妙だったからだろうな

1633
名前なし 2021/10/01 (金) 08:18:19 修正 66377@a6084 >> 1629

これだろうね。4年間の統計はここの人が言うような7.7最強!ではなかったってことだ、それが今変わるってのも含めて調整能力の低さがよく分かる

1631
名前なし 2021/10/01 (金) 07:18:31 b3693@2797a >> 1628

完全に前のままなら順当、閉廷!だがHEATも高倍率照準も取り上げられてからまだそんなに経ってなく、更に8.0に実質強化型の74C追加されて間もないのに同BRに引き上げってどうなんだ…?とは思う。先行試作と量産が同居ってだけでもなんか変だしさ…

1639
名前なし 2021/10/01 (金) 14:53:31 修正 3c61c@6e0f2 >> 1631

>> 163690式の装填速度と同一視するのは無理があるでしょ、そもそもSTBは同格快速MBTの中でも割と硬い部類だからその時点で90式とは違う。でかつ装填速度がエース化最短でも8.3s止まりである程度のネックだったのが西側105mm標準の最短6.7sまで引き上げられたわけで相当なbuffですよ、元々早かったのがさらに1秒早くなったのとは完全に強化の質が違う

1641
名前なし 2021/10/01 (金) 16:04:09 修正 66377@a6084 >> 1631

元々がおかしい遅さだったのを正常に戻すだけで持て囃すようなユーザーだからこのゲームの運営は舐め腐った態度なんだろうなぁ

1642
名前なし 2021/10/01 (金) 17:26:30 修正 3c61c@6e0f2 >> 1631

その言い分ならおかしい遅さだったのを正常に戻した、だからおかしいBRだったのも正常なBRに戻ったってだけだろ。そもそも装填速度はバランス上の決定だからそういう意味からしておかしい言い分だが

1643

まぁ自分もナーフされた上にBR上げは納得がいかないけど、ナーフ後でも7.7の中じゃ最強クラスだったし、なにより装填時間の短縮のせいでこいつの完全下位互換になってしまったセンチュMk.10の立場も考えてあげた方がいいとは思う。

1644
名前なし 2021/10/02 (土) 03:03:50 2735f@051dc >> 1631

性能そのままで8.0にした方がまだ差別化出来てたし納得できたんじゃねえか?

1645
名前なし 2021/10/02 (土) 04:28:16 修正 3c61c@6e0f2 >> 1631

74C基準の話になるけど要するに“STBの性能据え置きで8.0行き”であった場合は74Cに比べ装填速度が2秒近く遅い劣化品、対して現状性能は74CからHESTFS抜きの劣化品って状態なわけで特段どっちが差別化ができるって訳でもなくない?(STBは74Cの単純劣化品では無いけど主題では無いので置いておく)

1646
名前なし 2021/10/02 (土) 06:21:31 2735f@051dc >> 1631

代わりに16倍スコープで遠距離射撃があるから前衛の74Cと後衛のSTBで奇麗に差別化出来る

1647
名前なし 2021/10/02 (土) 09:31:10 修正 3c61c@fe125 >> 1631

スコープは74の実車資料(CIAの調査資料+74式仮制式要綱)で74と同時に8.0xまで落とされてるしどちらにせよ16倍維持はキツいのでは

1648
名前なし 2021/10/02 (土) 12:43:19 66377@a6084 >> 1631

おかしいBRなんて存在しなかったんだよなぁ

1649
名前なし 2021/10/02 (土) 13:09:15 2735f@051dc >> 1631

74Cが本来使えるAPFSDSの代わりに使ってないHEAT追加されたりSTBがリロード変えられたりその辺はバランスの名のもとgaijinの気分の問題よ

1650
名前なし 2021/10/10 (日) 01:03:06 2cd8a@e0d6a

heatなら倒せてたって場面が多すぎてダメだね… 諦めて別の車両移るか。

1651
名前なし 2021/10/10 (日) 16:47:45 修正 42e78@bec94 >> 1650

そうかなぁ……?APDSでもBR8.0なら普通に通用するけどなぁ……。調べてみたけどBR8.0でスタビ&レーザーレンジファインダー&HEATFS持ってる車両ってあんまいないんだな。74式C、ビッカースMk.3、Type69の三両だけだったわ

1652
名前なし 2021/10/10 (日) 18:53:33 75f4e@09038 >> 1651

前はそこにチェンタウロもいたんだけどね…そう考えると74式CとSTB-1の2両出せる日本は恵まれてるんじゃないかな

1653
名前なし 2021/10/10 (日) 19:15:53 修正 3c61c@6e0f2 >> 1651

PTL02はスタビ/G3サーマル/レーザー測距/APFSDS持ってるはず、まぁ装甲/俯角/車高/後退速度に難はあるけど

1654
名前なし 2021/11/03 (水) 11:17:42 4b569@4bb48

一応まだ護符付けても良い戦車ですかね?、セールがあるので

1655
名前なし 2021/11/03 (水) 11:21:58 8bd11@47589 >> 1654

有り。ぶっちゃっけHEAT-FS無くて困るのはobj279くらいだし

1656

ありがとうございます

1657
名前なし 2021/11/07 (日) 11:52:48 4b569@4bb48

HESHもなんだかんだ使えなくはない気がしてきた、セールの影響で増えたstrv-103に鉢合わせた時に役立った…