Type90 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Type 90
WarThunder Wiki
Type 90
9794
コメント
views
10
フォロー
現状のままだと90式が二回出せるようになったとはいえかなり厳しい...機動力がいいと言ってもこのBRだと誤差だし防御力も言わずもがなだし...他国に勝ってる点は装填速度くらいしか。好きだから乗る感じ。
他国って同格の10.0ともちろん比べてるんだよね？
こっちは三人しかいないから二人死ぬと動けなくなるけど相手は二人死んでもすたこら逃げてくので辛味
ようやく開発終わりそうなんだけどもしかしてあんま強くないの…？
一切被弾しないならまあまあって感じ、正統なG3乗りたいなら他いきなされ
取り柄は高速リロードくらいだから砂を極めるか1発1発を確実に致命傷を与える様に撃つ。一度に乗員2人かエンジン抜かれたら基本助からないと思うべし…みたいな感じかなぁ
攻撃：並 防御：下 機動力：並。せめてチャレ２とかぐらいが出るタイミングで量産車を出せばよかったものを試作をすっ飛ばして時期尚早に出してしまったばっかりにG3MBTらしからぬ防御力に…ガイジの軽い＝薄いっていう理論も手伝って正面きっての殴り合いなんてもってのほか、上の方が言ってるように好きだからとかこれが惑星の90式とわりきれないなら他をお勧めします。
ここでの体積比は単に分かりやすい尺度でしかないよ、砲塔サイズを考えだしたら他の細かな違いも考慮する必要が出てきて分かりにくくなる
懲りずにバカどもが同じ話題かｗ
え、同じ話題前にもあったん？すまぬ...すまぬ...
彼にとって性能関係は全部同じ話題だよ、遡れば分かるが煽って暴言吐いてるだけ
ROM宣言しといてしれっと湧いてるの草 どんだけ根に持っとんねんくっそ哀れやな
どうして90と90Bには頭おかしい輩が湧くのだろうか
重量体積比でみるならクッソ重要な砲塔無視してなにがわかりやすい尺度だよ。自分にとって都合がいい尺度でしょ。
そう思うならご自分で砲塔と車体別々に質量体積比出してきてくださいなこっちで出して資料用に置いとくから文句あったら来てくれまだ？
まだかな？
強いの基準による。とりあえず性能は同格と比べたら文句無しの最強よ。ただし実際に乗ると高確率で格上の10.3と当たるので辛い。一応走攻は10.3と比べても最強格なんだけど相手はこちらをとんでもなく狙いが悪くない限り全身スパスパ抜いてくる。こっちは相手の砲搭がカチカチで頭出しされようものなら砲搭の小さい弱点を狙わないといけないって感じ。
みんなありがとう。良くも悪くも今までの日本戦車らしい感じなんだね。せっかくここまで進めたし頑張って使いこなしてみせるよ
言われてるほどガイジ多くはないですね…
いちいち荒れそうになることは書き込むなよ。頭を使え
"ガイジが集まる"とか言った瞬間全員を敵に回すとまでは言わずとも悪印象にしかならんことくらい想像つきそうなのに、思ったことを言っちゃうアホ。
君の言うガイジ以上に君は脳みそに問題があるみたいね。
えっあからさまな釣りに乗ってくるのか…（困惑）
そんな「ネット界の常識」みたいなこと言われても。釣りをする時点でこのwikiにとって害にしかならんし、通報で。(管理人が見つけやすいように皆も通報しといてノ
そういやエンジン音変わったらしいけどどうなん
実物を見たことないから動画で見る90式と比べてるけど本物から収録してるしリアルっぽい
総火演行ったことあるけど、実車もエンジン音はあんなもんだった気がする。74系統がヒュゥオ〜ンなら90はヴォォ〜ンって感じ。実車と明らかに違うのは発砲音くらい。
素朴な疑問なんだけど74とかもエンジン音を収録しているって記載されていてド素人の私が思ったんだが、録音するときは排気口に直接マイクをくっつけて録音しているの？それともマイクを等間隔に置いたところを走ってもらうの？
音声スタッフがマイク持って走ってなかったっけか
全力疾走してたなそういや
なるほど、結構な労力の上に成り立っていたのですね。教えてもらえて感謝！
余計な音を極力入れたくなかったんだろうけど、すげぇタフネスだなそのスタッフ
これだね。リンク 車のように録音出来るわけじゃないにしても凄いわ…
MBTなんだし89式みたいな視野の広いスコープくらいくれてもいいと思うの
照準の視野角は前測ったら制式要綱と大体合ってたと思う。ただモニターとか色々あるっぽい(？)んで再現が難しそう…教えて詳しい人！
資料ありがとう。モニターなら単眼鏡覗くみたいなのじゃなくて画面全体に映るようにしてもいいと思うんだよねえ。
砲塔正面から抜かれることがあるんだけど、現実の90ってこんなに装甲が薄いのか？対ソ連用の戦車じゃないの？
Warthunderの防御力は全てGaijinの推測だから現実の防御力は"分かりません"やで
そうか。ウィキだと、同等の砲の射撃に耐えるようなことを書いていたので期待していたんだけどな
あくまでゲームの中だからね。実物と違う可能性があるのは仕方ない
他国に比べて重量が軽いんだから装甲が薄いに決まってるだろと害人は申しております 防盾200mmなんてゴミが正式採用されてたまるか
T-80U(42.5t)「おっ、そうだな」
小型だから軽いんじゃない？それと薄いから防御力が弱いとかにはならないよ
不自然な空白部分も読んでくれると嬉しい...
ごめん、愛している
また荒れやすい話題を...
いくら同じ話題が出ようとも、傷舐め合いたい人達が普通に返信するから問題ない。他国ページみたいに、この話題何度目だよみたいな流れにはならない
油圧サスまたバグってない？まともに仰角取れないんだけど...
せめて砲塔左右硬くならないかな
100mも離れてない所からT80(Uだったかも)正面の砲身付け根狙っても非貫通と出た。愚痴とかではなく本気で対処法教えて欲しいです。 砲身割るしかないのかな
一回だけで言われてもねぇ（まあゲームとしては一回でもないようにして欲しいところだが）。自分はT-80Uの3BM42で、ほぼゼロ距離からOTOMATICの砲塔側面に非貫通食らったことあるよ。
このゲーム一回所かサーバーの調子にもよるけど当たり前のように本来貫通出来る所が非貫通とかあるからなぁ。それに対しての対処法となるともはやどこの子であいつのどこを狙うとかの話ではなくなっちゃうぜ…。ちなみに本来なら木主が狙った所は抜ける場所なので対処法はそれでも充分合ってると思うよ。
正面戦闘なら砲身or砲閉鎖→履帯と順に潰してできる範囲で側面を貫く。車体下部も抜ける（防護分析参照）し首も運が良ければ抜けるぞ！コンタークト同士の隙間も抜けるらしい（至近距離）
そんな面倒なことしてないで操縦手窓周辺か車体下部抜けばいいだろう。
首も抜けるとは知りませんでした ありがとうございます
現実で、10式の砲弾使えるようにする計画とかってあったりするんかな？
ないでしょ
砲弾込みのライセンスなのでNATO規格の戦車砲弾さえ撃つことはできなかった記憶、現実においては正統派のG3に仕上げられてる以上まだまだ使えるだろうし今後もそういう計画は出ないでしょうねそもそも予算降りないし
許容圧力値超過で撃ちたかったら砲換装しなきゃいけないんじゃないかなぁ
論争の尽きない戦車であるが、RBでは突発的に生じた遠距離戦は結構辛いが近距離は強い。ただ俯仰角が油圧サス使わないと足りないのがたまにキズ。ゲーム的に見れば装甲が増してBR上がるくらいなら今のままの方がいいと思う。
そう思うのは自由だけど落ち着いてる時にわざわざこのままでいいって話を繰り返すから尽きないんだぞ、硬い戦車を望むのもこのままを望むのも個人の感想でしかない
じゃあ自論変えます。もっと装甲薄くして
感想述べただけで随分辛辣な意見飛んでくるんですねぇここは
ここは90を上げる発言か運営を下げる発言しか許されないぞ
硬くして欲しいと望む、もしくはそれに近いことを言うとぶっ叩かれるのも十分辛辣でしょ。それは感想じゃないのかと
硬くして欲しかろうが薄くして欲しかろうが証拠となる物、資料を出してとして言えんよ。まぁ証拠を持ってたら持ってたでお前何者だよと思うけど…
「ゲーム的に見れば装甲が増してBR上がるくらいなら今のままの方がいいと思う」素直に感想述べると馬鹿の戯言かなと
不意の被弾に耐えるなぁと思ってたけどよそ見をすると端から弾薬 車長or砲手 500mm 350mm 謎の1000mm 砲破壊って感じで弱点が積層サンドイッチ状態で狙いにくそうだった というか側面のが硬い複合装甲くんが意味不明すぎる 形状的に傾斜殺されて薄いはずなのに
ぶっちゃけ、ダーツ弾は正面からが一番ダメージ安定する。西側は特に大体の車両がデカイから、すっぽ抜けていく。
わかるわ。特にルクレールとか砲塔直下の車体を側面から撃つと、マジで何も加害せずすり抜けるからな
モデリングが雑の一言に尽きる、B共々ランク7の癖に容積装甲すら付いてない手抜きだからこうなるんだ
ミリタリー速報で90式と16式のデータが流出してる！！ってWT紹介してる記事があったが、現実を教えて安心させてあげたい
いや草
日本所か列強の最新戦車達のデータを持っているぞ()
元サイトの米欄見たら草が生い茂ったわ
装填が早いので相手にするときは最大限気をつかうけど、自分が使うと強みを活かせない…
装甲ない分立ち回りに制限かかるしそれ意識して上手くいかない説、ルクレール試してみたらどうよ
フランスは手を付けてないから、ランク１からだな。気が向いたら行ってみます
90式のフル装備込みの修理費わかる人いますか？
今確認したら AB/3,014 RB/10,096 SB/10,850 だったよ
ありがとうございます
APFSDSまでの道のりが遠すぎる どのモードがいいですかね
アサルト周回すればいける、もしくは課金だな
今は西側HEAT謎の弱体化で戦いにくくなってるからなぁ まあ当時より修理費下がってるしどのモードでもあんま変わんないと思うぞ
これ開発する前は、90の防御力ガァァって言ってるやつ何言ってるんだ？って思ってたんだ。でも、実験で実車の正面装甲に至近距離から自車のHEAT-FS4発とAPFSDS2発に耐えたって話をいろんな本で見るうちに、なんでこの子正面装甲がこんなに薄い判定なんだろう…？って思うようになってきた。
どう考えてもゲームバランスしかないでしょ 実装時期が早すぎたのさ
雑誌やらの逸話こそあれど、それを証明するデータやら根拠が無いからよ。実際この図体と軽さでそこまで高い防御力が本当に実現可能なのかってのも上やB型で散々議論されてたよ。
A.日本だから ゲームバランスならとっくに修正入れられてるし体積辺りなら90式は全然軽くない、防御力ないよねっていう偏見だけでこうなった
根拠が無いって他のどのMBTにも言える事なんだが90式に関しては軽い(思い込み)からの防御薄いってのが海外の偏見に近い認識なんだよね。フォーラムでもそうらしいし。
なるほどねえ、ゲームバランスか。でもそこに配慮するならまずはカモフくん消すかへりのBR全部3くらい上げてくれると助かるんだけどなあ…それから実射に耐えた話は実際にその動画を見た人が著書で正確に話してるし結構信頼性の高い専門誌にも書かれてるから多分ほんとだと思うよ。因みに6発撃ち込まれた後、貫通はされてなかったけど、衝撃で油気圧サスがいかれたのか変な前傾姿勢だったとか
耐えたのがウソだとまではいわないけど、問題はその時使用されたのが何メートルから撃たれたのを想定した砲弾なのかって部分だね。各国の同様の試験を見ても0距離からの射撃を想定するってことはまずないからね。
スウェーデンレポート内の距離による脆弱な部位の調査のとこに250mがあるから想定しないってことないでしょ、装薬減らしたソースもありゃしないし。まあ🐌が改心しない限りこのちぐはぐさは変わらんだろうけど...ツナゲテ
へぇ、そんなのあるんか。知らんかったよ。まぁいずれにそよソースがはっきりしなきゃ変わりようがないのは一緒だけど。
今の状態もソースないから修正と維持は等価のはずなんだけどダンマリなあたり上で言われてる通り偏見みたいなものがあるんだろうね、残念なお話よな
チェンタウロMGSも120mmDM33を5秒で撃てると聞くと悲しくなるねぇ、中国MBTも同じ道進みそうなのが唯一の救いか？
エース化までやってようやくだけどね。デフォルト5秒と比べたらあかん。それに向こうは装甲車だし
ソ連MBTの装填話の時はエース化まで含めて話されてたからそこで比べるのかと思ってたんだが...それに火力と機動力あれば装甲なんて関係ないのが通説ちゃうん？
防御云々よりスコープの視界？が狭くて、ソ連アメリカに比べて索敵に関して大きく劣ってる。実車もこんな感じなのかな
そもそもこの世代の実車は直接照準が最後の手段でしょ。だから比べるのは意味が無いよ
急にバオオオオオって音出しながら後頭部から火吹いきだして何事かと思ったらブローオフパネルなるものがあるのね…
基本西側は装備してるよ
外からの音，良い音になったなあ。車内の音はﾎﾞｼｭｭ～
全画面スコープ化万歳！
しかし初期弾が本当に使えんのがなぁ…アサルト周回するにしてもシェリダンとかレオ1だったまだしも2A4とか2A5とか出てきたら側面すら抜けんしチャレMk.5でも正面の操縦手ハッチか側面前部の唯一普通の装甲版でできたサイドスカート部分を狙うしか倒せないというね…なんでこんなくそ初期弾なのに開発弾がランク4なんだ…？
しかもこれをもう一回やらなきゃならんのか…(B)はランク2の改造になってますとかしてくれりゃいいのに…どうせ一両目があるんだし…
慣れたら結構いけるよ。履帯切って２発目で履帯裏撃ち抜いたりとかで（ストレスは溜まる……）１キル4アシストぐらいになるけど
そうなんだよ。慣れちゃうんだよな…とはいえランダムに持っていく気には全くならないが