WarThunder Wiki

T-64B (1984)

544 コメント
views
10 フォロー

T-64B (1984) コメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-64B(1984)

aaa
作成: 2018/03/15 (木) 23:27:42
最終更新: 2024/07/10 (水) 23:05:39
通報 ...
110
名前なし 2018/05/02 (水) 13:21:18 5db4b@9a942

次アプデでERA装備が示唆されたが、どんくらい強くなんのかな。パットンにERA付けたやつはそこまで強くなんなかったけど

111
名前なし 2018/05/02 (水) 13:52:19 4d1dc@f5830 >> 110

コンタークト1だっけ?HOTミサイルを一発耐えれると思えばそこそこじゃないかな(贅沢言えばコンタークト5ほしい)

115
名前なし 2018/05/06 (日) 08:13:54 42194@c38ce >> 111

申し訳ないが、APFSDSも防げる第2世代ERAはNG

112
名前なし 2018/05/02 (水) 14:40:40 1cec1@93194 >> 110

車体正面上部と砲塔の複合装甲部分をぶち抜けるカイラーの120mmheatを防げる

116
名前なし 2018/05/07 (月) 10:28:34 667ee@03768

ABだと後退速度が遅いせいで非常に使いづらい、ABは位置が自動スポット&ネームタグのせいでハルダウンと飛び出し撃ちが非常重要なんだよな はあ・・・自動スポットとタグ無くならないかな

117
名前なし 2018/05/07 (月) 10:34:59 1fb57@4c8d7 >> 116

それが嫌ならなんでABやってるの…?

119
名前なし 2018/05/07 (月) 10:39:55 667ee@03768 >> 117

もちろんRBやってるけど、国別マッチングなのと、スポーンポイント制なのが気に入らんのよね

120
名前なし 2018/05/07 (月) 10:59:01 97541@28f5e >> 117

気持ちは分かる

118
名前なし 2018/05/07 (月) 10:35:44 42194@daa6d >> 116

もしかして:RB

121
名前なし 2018/05/07 (月) 12:27:52 修正 4085c@9c908 >> 116

同じ車両を2両まで出せるSBをランダムで復活はよ

122
名前なし 2018/05/07 (月) 12:51:08 8793d@e9d0d

こいつが9.7にならないのはなんでだろうって疑問に思うくらいにはキルデス比も勝率もいい。個人的な感想だけどね

123
名前なし 2018/05/07 (月) 12:55:39 aa7c5@b954e >> 122

色々見聞きするとM1>T-64Bということなんだろうけど、当のM1は「そこまで強くない」と言われていて頭がこんがらがってくるわ

124
名前なし 2018/05/07 (月) 12:59:43 1fb57@4c8d7 >> 123

強くない言ってるの一人のように見えるんだが。少なくとも向こうのページで見えてる範囲のコメントでは。

125
名前なし 2018/05/07 (月) 13:02:35 修正 8793d@e9d0d >> 123

Gaijinが9.7にエイブラムスだけを上げたんだからgaijinを信じるなら統計的にはエイブラムスの方が強かったってことなんだろうけど、個人的には突出して強いかって言われるとそうじゃないんじゃないかって言いたいだけよ。実際自分の勝率を見るとT64Bの方が高いし…

127
名前なし 2018/05/10 (木) 17:25:06 6ed51@79ef7 >> 123

t64bは正面レオ2kに抜かれるかじゃない?

153
名前なし 2018/06/18 (月) 19:20:00 2169d@a28d7 >> 123

全国家乗った上で判断させてもらうと英ブラも別に正面普通に抜かれるからな。単純に側面取りされてギャースカ言ってる独ソ民のご機嫌撮ってGaijinがBRあげただけだろどうせ。

140
名前なし 2018/06/10 (日) 01:42:07 f28fa@362d3 >> 122

ええ…たった1ヵ月でこんなに変わっちゃうのかよ…勝率30%行けば良い方だぞ今は。

126
名前なし 2018/05/10 (木) 12:14:44 639b0@f46f3

なんでソ連がわざわざ主砲からミサイル撃てるような方針にしたのかが良く分かる

128
名前なし 2018/05/15 (火) 14:14:00 2aab5@8960b

真横、斜め後ろからAPFSDS撃ったら全部サイドスカートに阻まれて憤死した…HEATFSもやたら跳弾するし…

129
名前なし 2018/05/15 (火) 19:11:20 22049@99b22 >> 128

バグか撃ち方が悪い領域じゃね?

132
名前なし 2018/05/30 (水) 23:00:06 22049@f6c3c

マップにめちゃくちゃ影響されて辛い…。ポーランドの少数マッチなんて引き当てたら蹂躙される

133
名前なし 2018/06/03 (日) 19:31:44 b5c07@89bf9

至急T-90A求む・・・

134
名前なし 2018/06/05 (火) 12:54:11 f28fa@f37dc >> 133

T-90だとエイプリルフールの再開やでwT-72とかT-80で良いやろ

149
名前なし 2018/06/18 (月) 19:14:18 2169d@a28d7 >> 133

いいけど当然ドイツにはレオ2A6、日本には10式、アメリカにはM1A2、イギリスチャレンジャー2,フランスルクレールが実装されること前提での発言だよな?

135
名前なし 2018/06/05 (火) 13:49:06 f28fa@f37dc

T-64BVって言う機体を追加じゃなくて、こいつの増加装甲を開発することで出来るんだよな?

136
名前なし 2018/06/05 (火) 13:51:26 35ac8@32c82 >> 135

せやで

137
名前なし 2018/06/06 (水) 22:04:54 6b449@13361

お前もBR9.7になれや

139
名前なし 2018/06/09 (土) 18:55:46 0ce32@56542 >> 137

Gaijin「オッケー。じゃあレオ2KをBR9.7にして新型レオ2をBR10.7にするわ」

141
名前なし 2018/06/10 (日) 09:17:26 5e53b@d4a8a >> 137

エイブラムスほどの性能は無いんだよなぁ

150
名前なし 2018/06/18 (月) 19:15:13 2169d@a28d7 >> 141

まあ9.3の実力は十分にあるけどな。新型レオ2が10.7は完全にねごとだけど。

138
名前なし 2018/06/06 (水) 22:09:30 9704e@81d33

テストドライブでM1乗って初めて知ったが、車体下部向かって左側撃てば弾薬庫爆発確定なんだな。といっても、弾薬減らせばあそこから弾は消えるのかね?

142
名前なし 2018/06/11 (月) 15:55:53 50c0f@0f536 >> 138

あの弾薬庫オートローダーだから消えないのでは?

143

燃料タンクに突き刺さってるやつや。流石にあそこはオートローダーとは関係ないと思うんだが…

158
名前なし 2018/06/30 (土) 10:40:34 b6f1f@fb7ee >> 138

8発下ろすとあの弾薬消えるぞ

144
名前なし 2018/06/11 (月) 17:01:46 0ce32@35720

なんでこいつABでの修理費初期状態から1万もするねん?A型とほぼ変わりないよな?Aより強いとこはミサイル撃てることだけどミサイル自体の値段高いんだし1万もさせる必要あるん?エイブラムスとかチャレンジャーみたいにそこそこ固いわけでもないし...

145
名前なし 2018/06/12 (火) 15:27:36 a5c33@7e8e9 >> 144

頭はかなり硬いからじゃね?三角の所という明確な弱点あるから俺もよく死ぬが、ハルダウンしてればなかなか弾くしね。

151
名前なし 2018/06/18 (月) 19:16:54 2169d@a28d7 >> 144

最大複合装甲KE400ちょいしかないエイブラとチャレンジャー相手にそこそこ硬いわけでもないとかどうかしてるぞ、ホント。弾薬庫爆散の話をしてるんだったらそれは完全に腕の問題。

146
出張でまだ触れない人 2018/06/13 (水) 19:20:16 22049@d3dd4

レオだの90式だのといろいろ実装されたが、コイツの地位はどうなってる? 素直にエイブラムスかレオパの方に行ってたほうがいい?

147
名前なし 2018/06/13 (水) 19:27:18 d3e68@571d5 >> 146

格上の正面装甲が役に立たない相手にはもはやどうしようもないが、同格までならまだ頼れる装甲があるから立ち回り次第って感じじゃないかな。周りが快速ばかりだから扱いは結構難しいと思う。

148
名前なし 2018/06/14 (木) 22:24:26 f28fa@d041c >> 146

RBはレオでてこずる。90式も数少ないからあまり感じないけどまあ強い。ABでなら結構良いんだけど修理費イきすぎぃ! SLに余裕がないとABでは乗れないやつ。Aと比べてうれしいのが貫通440mmAPFS-DSが初期弾で、多少装甲も厚くなってまあまあ弾いて、旋回力が上がってる感じもする。BR0.3の差なんてほぼ無いようなものだからAよりは格段に扱いやすくなってる。多国と比べたら見劣りするけど技術でカバー(ドイツからパクった言葉)

152
名前なし 2018/06/18 (月) 19:18:28 2169d@a28d7 >> 146

弱点を狙って撃たれる前に撃ちましょう。現状正面防盾抜けばほぼ倒せるやろ。それでダメなら首根っこ抜けばいい。弱点狙撃しろ、相手に撃たれる前に撃てばいいだけの話。

154
名前なし 2018/06/22 (金) 20:47:28 0475e@d3ec4

対化学弾耐性低いなあ

155
名前なし 2018/06/22 (金) 22:11:50 22049@07f7d >> 154

そのための爆破反応装甲実装だろ。一回こっきりだけど

156
名無し 2018/06/30 (土) 09:55:44 b8465@65692

t64bは使い方を間違えなければ基本やられない、弱いからT80くれとかの贅沢を抜かすなよ

157
名前なし 2018/06/30 (土) 10:40:09 22049@61e93 >> 156

それは全ての車両に言える理想論だぞ

159
名前なし 2018/06/30 (土) 15:49:04 7f61c@3f7fa >> 156

ドヤ顔でどれにも当てはまることいってんなよ

161
名前なし 2018/06/30 (土) 20:58:31 87711@94ac3 >> 159

atm「俺は?」

162
名前なし 2018/06/30 (土) 21:23:01 22049@3b7c9 >> 159

↑。相手の正面に立たない。慎重に行動し居場所を悟られない。射線の開いた且つコチラは撃たれない場所を確保する。丘越しなど手動ミサイルを完璧に使いこなす。空間装甲、爆破反応装甲、複合装甲持ちはほぼ狙わない。どんなときも一発必中必殺を心掛ける。常に味方のカバーが入れる位置にいる。弾切れになったら戻るかキープJ。RBなら次出せる一級品の戦車か航空機を用意する。以上の使い方を間違えなければ活躍できるぞ?

163
名前なし 2018/06/30 (土) 21:44:32 b6462@528fb >> 159

キープJってなんぞhold Jなら知ってるけど

164
名前なし 2018/06/30 (土) 21:47:35 971c6@2ef62 >> 159

撃った後画面内にすらいないミサイルをどう操作するんですかねぇ... そもそもミサイル暴走して消えるし

165
名前なし 2018/06/30 (土) 21:49:47 4d16a@8baf5 >> 159

その理想的な環境がクソも得られないからキツイって話なんじゃねえの ていうかそこまでしないと活躍出来ない時点で...

167

いや、悪い。ネタというか、皮肉のつもりで書いたんだが…

168
名前なし 2018/07/01 (日) 01:11:57 70439@c0336 >> 156

他のMBTに機動力でかなり負けてるから、側面回られて終わりでしょ。自慢の装甲も役に立たないし、不満が出るのが当然だろ。まあ、味方にドイツ引けば勝てるんじゃね?(RB)

160
名前なし 2018/06/30 (土) 17:23:03 1a752@a60ed

トプ画BVの写真も載っけない? カッコイイし

170
名前なし 2018/07/13 (金) 15:44:38 639b0@f46f3

爆発装甲全部はげるとなんかグロい。

171
名前なし 2018/07/14 (土) 04:14:16 462c1@ca005

1.79から車体上部の複合装甲の防御力下がりました?レオ2kのdm13やm1のm774にも余裕で抜かれてke440mm耐性どこ行った状態です。雑談でも上がってた弾種によって防御力が変動するっていうのが原因ですかね?

172
名前なし 2018/07/14 (土) 07:38:10 70439@c0336 >> 171

確か前までは砲塔と同じ防御力はあったんだよね

173
名前なし 2018/07/14 (土) 11:33:05 2aab5@05378 >> 171

テストドライブで撃ってみたけど普通に貫通するねー、、砲塔は緑でもなんか貫通したりしなかったりで判定がよくわからないな

174

やっぱりアプデで変更があったんですね。防御力さえ疎かになると同格に対する優位性がほとんど失われてなんだかなぁという気持ち

175
名前なし 2018/07/14 (土) 12:37:32 d3e68@571d5 >> 171

新しく実装されたProtectionAnalyzerで見ると、西側のAPFSDSに対してT-64Bの車体複合装甲は380㎜程度という風に表示されていた。もちろんDM13でも緑と表示される。しかし、実装当初は表示こそそうなるものの、実際にテストドライブで撃ってみても抜けることはなかった。なので単なる表示バグかなんかだと思っていたが・・・

176

"T-64B - a bug with reduced protection value of the hull and turret has been fixed."車体と砲塔の防御力が低下するバグが修正されたようです。これで格下相手の立ち回りはだいぶ楽になりましたね

177
名前なし 2018/07/18 (水) 19:39:30 eb02e@0e491 >> 176

バグだったんかい・・・

178
名前なし 2018/07/23 (月) 11:46:09 d7406@1d729

こいつが9.7のところ見るとT-72が10.0の最強戦車として登場するんだろうなぁ

179
名前なし 2018/07/23 (月) 12:10:33 aa7c5@2a8e3 >> 178

T-72はT-62/55ルートの9.7でソ10.0はT-80辺りになりそうな

180
名前なし 2018/07/23 (月) 12:17:07 22049@19aca >> 178

機動力や装甲配置がそのままなら、正直ゲームシステム上どうとでもなる

181
名前なし 2018/07/23 (月) 12:47:16 eb02e@0e491 >> 178

後退死んでる時点でソ連MBTが最強になることはない・・・

182
名前なし 2018/07/23 (月) 18:27:03 2aab5@39abe >> 181

他のBRでは装甲が暑かったり貫通高いだけでBR高い車輛いるのに両方揃ったこいつが9.7なのは一体…まあ0.3上がっても実質変わらないし自分で使ってて扱いにくいのはよくわかってるけどw

183
名前なし 2018/07/23 (月) 18:46:35 eb02e@0e491 >> 181

貫徹は別にいうほど高くないぞ。ソ連のAPFSDSって一部除いて傾斜に弱いからスペック表通りの貫徹力なんてまず出ないのよね。

184
名前なし 2018/07/23 (月) 18:59:28 2aab5@39abe >> 181

3BM22貫徹475mmって90、AMX-40に次いでG3MBT中3位?で普通に高くない?傾斜の弱さは体感だとよくわかんないや。まあ装甲の対KE防御の閾値に達しなければ数十mmの差なんてないようなもんだけどね〜。

185
名前なし 2018/07/23 (月) 18:59:48 9d8bb@7343b >> 181

もはや貫通とかあまり関係無いレベルだから機動力が評価要素としては大きいんじゃない?防御なぞ正面でも弱点はデカイし少しでも角度つけば側面入っちゃうからね。

186
名前なし 2018/07/23 (月) 23:48:37 30582@a0675 >> 178

T-72がT-64より強いかと言われると微妙なところだし10.0はないかと。他の国が第三世代追加される中で未だに第二世代なのもどうかと思うしT-80ほしいよね

187
名前なし 2018/07/23 (月) 23:50:48 4bb63@30e02 >> 186

そういや他の国ってG3だったな...

188
名前なし 2018/08/01 (水) 16:44:17 4bb63@30e02

ミサイルって使うべき?

189
名前なし 2018/08/01 (水) 20:13:45 22049@7a870 >> 188

機銃だけ晒してる奴に撃てば破片で殺傷できる、こともある。載っけといて損はない

190
名前なし 2018/08/01 (水) 21:29:31 c9000@b0042 >> 189

遠くまで正確に飛ばせる榴弾的な使い方がぁ…

191
名前なし 2018/08/01 (水) 23:46:00 4bb63@30e02

榴弾って二種類もある?いま

192
名前なし 2018/08/02 (木) 02:45:40 566ff@5a3f5

ABに関してはBR10.0でも問題ない気がするんだがなぁ

193
名前なし 2018/08/10 (金) 22:26:16 4d1dc@6305e >> 192

わかる。優遇の塊だよ

194
名前なし 2018/08/10 (金) 22:30:44 eb02e@0e491 >> 192

3Gに勝ってる点あるんかこいつ?

195

機動力以外は割と使えないこともない

196
名前なし 2018/08/10 (金) 22:52:38 4bb63@30e02 >> 194

ABじゃ機動力あんま意味ないんか

197

(流石に優遇の塊は言い過ぎた) 無意味っていうわけじゃないけど、ABだと正直そこまで要らないって思う(個人差はあるけどね)

198
名前なし 2018/08/10 (金) 23:21:47 4bb63@30e02 >> 194

ほーん、、たしかにRBみたいにいかんのか他国は

199
枝1 2018/08/10 (金) 23:44:20 修正 4d1dc@6305e >> 194

なんていえばいいのかな、こう、RBだと先手必勝みたいな感じが強いから、先に有利な位置を確保するためにも機動力は重要。でもABだとどうせレーダーで位置分かるし、どちらかというと脚より皮膚(と火力)が欲しい。あくまでも一個人の意見だけどね
(あと、BR9.7に設定されてるけど、どうせBR10マッチにぶち込まれるのはほぼ確実だから、0.3上がっても大差ない)

200
名前なし 2018/08/11 (土) 00:34:21 14791@9ac4f >> 194

M18はAB4.7のRB5.3だし、逆に鈍足重装甲戦車はABのほうがBRも修理費も高いのもいるし、まあそういうこと

201
名前なし 2018/08/11 (土) 01:01:03 1f1df@a45d4 >> 194

そのご自慢の防御力も90式やらAMXやら新車両が来てからほとんど機能してないしなぁ

202

わかる。BV仕様にすれば一回はミサイル防げるし、たまに変な防御力発揮するけど、それでも車体撃たれればまず死ぬ。

203
名前なし 2018/08/18 (土) 11:12:00 232c1@b79d7

T-80と一緒に連れてくる奴は何がしたいんや...

204
名前なし 2018/08/18 (土) 12:15:55 9704e@f2436 >> 203

強いて言うなら敵を騙す作戦か…?実装されてないことなんて誰でも知ってるだろうけど

205
名前なし 2018/08/18 (土) 12:48:54 aa7c5@6d43c >> 204

次かその次辺りで本物が来そうだけど、今のところはネタでしかないね…

208
名前なし 2018/08/18 (土) 15:55:19 4ab70@3d507 >> 203

エイブラムスとM2持ってくる人もいたぞ

209
名前なし 2018/08/18 (土) 19:40:51 9704e@207b1 >> 208

M2(含め初期車両)は搭乗員ロックされない為のSP消費用として持ってきてる

224
名前なし 2018/08/23 (木) 09:33:50 8afec@6ae89 >> 203

gaijinが非公式でテスト機体を実戦で自ら走らせてデバッグ調査するらしいから、それに間違えさせる作戦かもしれない

239
名前なし 2018/08/26 (日) 23:00:47 修正 fcc53@f560a >> 224

それは向こうの惑星じゃね。こっちの惑星じゃあり得ないよ。非公式でもマッチングで出すならクライアントにデータをDLさせないといけないし、それをやったらデータ解析屋に速攻でバレる

206
名前なし 2018/08/18 (土) 15:16:31 50fb8@ce72a

こいつRBで使うとき大体10の奴らとやり合うことになるけど、HEを真正面当ててモジュール破壊してから詰めると滅茶苦茶強いと気づいた今日この頃。M1の砲身と履帯左右と操縦士と火災 全部やれることあって笑う。なお遠距離は知らん。

207
名前なし 2018/08/18 (土) 15:23:55 修正 4ab70@3d507

ってかこいつAPFSDSよりもHEの方が強い説。砲塔狙えば天板ほぼ確実に抜けるやん。T-64ならそれでほぼ確実に誘爆するし

210
名前なし 2018/08/19 (日) 11:06:22 修正 5fd3b@4bc33 >> 207

今のところHE当てれば必ずダメージ入るから1kmくらいまではHEが強い印象(なんでこんな強いもん追加したんだ

211
名前なし 2018/08/20 (月) 00:55:10 2aab5@05378 >> 207

初期弾から貫徹440mmあるしHEは便利だしでほんと開発が快適すぎる。エイブラムスは砲塔の形状的にちょっとHEでダメ入れにくいけどAPで砲塔もスパスパだし

212
木主 2018/08/20 (月) 07:52:16 修正 4ab70@33536 >> 207

それにこのHE、デスリプレイでは安定翼ついてるから何も知らない人にはHEATFS撃ち込んだように思わせられる地味な利点付き

213
名前なし 2018/08/21 (火) 22:02:39 2aab5@05378

HE主力で戦ってみたけどやべーな、レオ2A4と90は顔面パンチでワンパン爆散、側面に当たってもワンパン爆散…

214
名前なし 2018/08/21 (火) 23:38:53 7f15f@3d507 >> 213

やっぱソ連はずるい。連合のHEATFSも本当はHEAT-MPなんだから榴弾扱いするべきだも思う

223
名前なし 2018/08/23 (木) 09:05:27 2aab5@7017f >> 214

てか俺が撃った時スカートに当たっても撃破できらけど、爆風も弾と同じだけ貫通力があるの?

225
名前なし 2018/08/23 (木) 11:19:22 7f15f@94472 >> 214

同じかは知らんが炸裂した場所から至近距離にある天板抜けるから至近距離で25mmくらいはあるんじゃね?

226
枝で葉7 2018/08/23 (木) 11:40:24 7f15f@94472 >> 214

訂正、HEは装甲にぶつけて全方向に飛散する弾片が貫徹するから、爆風そのものがHEといっていいと思う。

227
名前なし 2018/08/23 (木) 12:33:03 2aab5@7017f >> 214

爆風って流体だし破片も砲弾と質量全然違うのに貫通力一緒だったら解せぬな…

228
名前なし 2018/08/23 (木) 16:11:02 7f15f@94472 >> 214

だからその爆風の流体の貫徹力がHEでは示されてるんじゃないの?だってぶつかった瞬間爆発するから弾体自体で貫徹しないじゃん

229
名前なし 2018/08/23 (木) 16:30:58 2aab5@7017f >> 214

てっきり砲弾自体の貫徹力だと思ってたわ。こう貫徹力以下の装甲では貫徹した後内部で爆風みたいな。確かにこれじゃAPHEと変わらんな。

230
名前なし 2018/08/23 (木) 18:57:19 eb02e@0e491 >> 214

史実だと遅延信管使うことによってある程度抜けたらしいけどWTのは早漏敏感信管だから髪の毛に触れても即炸裂すんねん。

231
名前なし 2018/08/23 (木) 20:20:33 017b6@571d5 >> 214

抜けるって言ってもせいぜい家の壁に対してとかその程度なんじゃないのかね。構造的に戦車の装甲を抜くほどの強度はないだろうし。

232
名前なし 2018/08/23 (木) 20:56:47 7f15f@3d507 >> 214

>>葉11 厚かましいかもだけどそれも違う。APHEは鋼鉄の弾で装甲を貫徹していわば爆弾を車内に放り込んで爆裂させてるんだけど、HEは装甲にぶつかった瞬間に強力に爆裂してその爆風の衝撃波と爆片で装甲をぶち破ってしまおうという砲弾で、もし装甲がぶち破れれば当然車内にもダメージ入るよな?って感じ。某アクション映画とかでドアに爆弾を貼り付けて爆発させてドアをぶち破る理屈と同じ。だから運動エネルギー弾ではないのでどの距離でも同じ貫徹力を示す。ちなみにHEATFSはその爆裂に化学エネルギーを使って貫徹させようとするもの。

233
名前なし 2018/08/23 (木) 23:23:31 84198@83329 >> 214

ちょっと見当違いかもしれんけど、破片は砲弾の貫徹力より高いと思うよ。チャレンジャーの砲塔複合装甲に直撃して、複合装甲の中から破片になって砲塔複合装甲→車体複合装甲上部をぶち抜かれた事があるから。

217
名前なし 2018/08/22 (水) 08:06:28 2aab5@7017f >> 213

一応kpzmbt-70の榴弾も顔面パンチすればt-64bワンパンできたのであまり気を落とさないでほしい、まあソ連戦車相手だとワンパン率は下がるしG3MBTsは基本榴弾ないけれど…

219
名前なし 2018/08/22 (水) 11:20:15 214ae@29307 >> 217

なんかロシアンバイアスを確認するとほっこりし始めた自分がいるわ…