Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

管理掲示板 / 2

1497 コメント
views
13 フォロー
2
がお 2023/02/19 (日) 07:00:02 修正

旧会議室の1465で行われた投票の信憑性調査と、それに付随するコメント調査、および度々起こる不審扇動に関する調査報告書です。ご査収ください。
リンク先は閲覧専用のスプレッドシートですので、PCから閲覧した方が見やすいです。
携帯端末のアプリからも閲覧してみましたが、見づらいと思います。

通報 ...
  • 3
    名無しのイカ 2023/02/19 (日) 17:14:10 737cb@49e9b >> 2

    一連の騒動に対して、調査及び報告書作成をしてくださり、ありがとうございます
    ところで、私はスマホから閲覧したのですが、おっしゃる通り非常に見づらかったです
    このwikiはスマホからの利用が多いと聞いた事があるので、より多くの人がこの情報に触れられるよう、一部の要約のみでもコメント欄に直接書いて頂けると嬉しいです

    4
    名無しのイカ 2023/02/19 (日) 18:08:32 373ed@aae04 >> 3

    冒頭でまとめられている箇所を引用すると

    「投票で信憑性高いのは管理続投派は少なくて15票くらい、辞任希望派は多くて13票くらいだと思う」というのと(単発IDが仮に全部同一人物なら辞任希望派は4票ですからね、多くて10人で盛っても13票かなってことです、★マークを除外した数です)
    一般ユーザーからは判別できないのが厄介ですけど、会議室で管理側に批判的なコメントや質問しているのは、多くが単発IDによる同一人物or少数だと思います、というのと
    ポリメラーゼさんが単発IDに対応しない理由(予想)、の背景の説明、になります

    とのことでした。詳細はスマホでもデスクトップ用webサイトを表示する機能がおそらくあるのでそれを使うと良いと思います。がおさんとても頑張ってくださってたのでこれ以上負担をかけてあげないでほしくて横やり入れました。余計なお世話でしたらすみません。

    5
    がお 2023/02/19 (日) 19:14:58 >> 3

    仰る通り見づらかったですよね。そこまで配慮できず、すみませんでした。
    データを見ながらゆっくり噛み砕いていただけると、少しずつデータの見方や内容が入ってくるかと思います。
    ここの利用者は、8割近くが携帯ユーザーだというの失念していたので、別シートに携帯用にまとめようと思います。お時間ください。

    6
    名無しのイカ 2023/02/19 (日) 20:14:35 737cb@49e9b >> 3

    >> 4わざわざ引用して下さりありがとうございます
    恥ずかしながら、PC表示機能の事を完全に失念していました
    今改めて全文読んで来ましたし、これ以上がおさんら管理メンバーに負担をかけたく無いという気持ちには100%同意です

    7
    名無しのイカ 2023/02/19 (日) 20:22:47 737cb@49e9b >> 3

    >> 5謝るなどとんでもありません、この様な調査やデータの公開などをしっかりと行って下さり頭が上がらないです
    上にも書きましたが、私自身は全文読ませて頂きましたし、がおさんのお気持ちも十分伝わって来ました
    その上で、このデータ及び報告書を、より多くの人に見てもらう為に、改めてスマホ版の作成をお願いしたいです
    これ以上負担を掛けてしまう事になるのは心苦しいですが、この内容が全ての人に知られる事は重要だと思います

  • 8
    名無しのイカ 2023/02/19 (日) 21:39:13 373ed@aae04 >> 2

    お疲れ様です、とても論理的かつ心のこもった説明でWikiのことを真剣に考えてくださっているのが伝わりました。
    ただ、本件の対応に関して管理側間での連携・相談がほぼ行えていないように見えたのが杞憂ではないとわかってかなり残念でした。
    利用者目線なので何か事情があるのかもわかりませんが、無言を貫く姿勢をとるにしても行動の意図や対応の予定などをモデレーターにも伝えず方針が共有できていないというのは、以前に会議室でおっしゃられていた

    モデレーター間で話し合いのできる体制を整え、暴走のないように努めております。

    というのと合致していないように感じました。

    また、そもそも一般ユーザーの

    ポリメラーゼに管理人を降りてほしい人はこちらのリアクションに👍を、そうでない人は😢をお願いします

    という書き込みがまるで信任投票化のように扱われてしまったのも問題だと考えます。このような杜撰なやり方では(zawazawa運営さんも予言していましたが)信じるに値しない結果が出ることは予測できましたし、早いうちから何の効力もないことを示して相手にしないという態度を明らかにしておけば戯言として片付けられ大事にならなかったのではないでしょうか。

    結果として対応・連絡不足によるモデレーターの独断が起きてしまいましたが、これはモデレーターの責任ではなく、管理チームとの連携を怠り対応も先延ばしにしたオーナーの責任だと考えます。したがってモデレーターを解任するべきではなく、さらに管理体制は変更するべきだと考えます。つまり現在のオーナーワントップではなく管理者4人を平等な立場にするべきです。アドミニストレータの権限を三人のモデレーターが持っていることで暴走の抑制や放任すべきでないところの放任が収まると予想します。よってzawazawa運営さんの仰っていた方法で「現状維持or対等な仕組みに変更」で決を採っていただきたいです。

    当然、私に思いつかない当方法の欠点などあるかもしれないのでもし投票を行わないならばその理由も添えてくださると嬉しいです。

    10
    スタビライザ 2023/02/20 (月) 16:41:58 修正 >> 8

    個人的にこの投票自体は行っても特に問題ないかと思いますが皆さんいかがでしょうか

    →管理チームで対応を検討中です

    19
    ポリメラーゼ 2023/03/11 (土) 09:58:08 >> 8

    >> 8
    本件について、荒らし対応への価値観の共有ができていなかったことに加え自演等の工作が見られたことにより、対応が遅れてしまったことお詫び申し上げます。今後、対応法等を共有する予定です。アドミニストレーターへの昇格ですが、アドミニストレーターはモデレーターと比較して扱える事柄が多く、権限の付与は慎重になされるべきであると思われます。また、すでに事態が落ち着いており、有効な票数が得られないことも想定されます。以上の理由により投票自体は行いませんが、利用者の総意として強い要望があった場合は再度検討します。
    なお、モデレーターの解任等処分は一切行いません。

  • 9
    がお 2023/02/20 (月) 05:42:29 >> 2

    携帯閲覧用の報告書、作成できました。PC版の方の文章はいずれ削除します。
    部分的に文章を追記したので、その箇所はセルを薄い水色にしました。
    イメージ図も情報を追記したので、伝わりやすくなったと思います。
    8番さんの質問は、また後日お答えしますので、お時間ください。