WarThunder Wiki

T-64A(1971)

1302 コメント
views
10 フォロー

T-64A(1971)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?T-64A(1971)

Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 10:55:58
通報 ...
918
名前なし 2018/08/01 (水) 11:50:06 4bb63@30e02

めっちゃ弱い

919
名前なし 2018/08/04 (土) 00:30:44 eff21@ae0fb >> 918

HEATFSに抜かれる位に装甲が紙だから諦めよう

933
名前なし 2018/08/30 (木) 21:43:27 6ed51@9fa4b >> 918

mbt使ったら発狂しそう

920
名前なし 2018/08/27 (月) 19:08:02 bb978@7383c

50戦くらい乗ってみたけど、この子は開発HEで輝く気がする。APFSDSだとカス当たりだったり、最悪弾かれるけど、HEは首根っこに放り込めば基本どの戦車もワンパン出来る。さすがに市街地だとフェンスとかあるからAPFSDS使うけど。

921
名前なし 2018/08/27 (月) 19:12:24 bb978@7383c >> 920

ただ後退が無いのがつらい。速度が出やすいから突っ込み易いんだけど、タイミング間違えた時に爆散or殲滅するしか選択肢がない。T-62と同じくらい出んじゃろか。

922
名前なし 2018/08/27 (月) 23:13:22 7f15f@3d507 >> 921

ソ連に後退の2文字はない

923
名前なし 2018/08/28 (火) 00:22:52 eab12@7031b >> 921

おじいちゃん大祖国戦争は終わったのよ…

924
名前なし 2018/08/28 (火) 14:23:00 42194@d9de0

もうすぐ開発が終わる初めてのBR9.3なんだけどどの敵に気を付けるべき?

925
名前なし 2018/08/28 (火) 14:48:36 1cec1@8b174 >> 924

Apfsds持ってる奴全般、車体正面ぶち抜いてくるよ

927
名前なし 2018/08/28 (火) 15:33:19 bb978@7383c >> 924

10.0には基本どこも抜かれるから先手必勝。同格なら車体下部と側面見せなければそこそこ硬いよ。砲塔に弾薬庫無いからハルダウンで戦うと案外タフ、それと足がある割に後退は遅いから突っ込み過ぎに注意。

928
名前なし 2018/08/28 (火) 17:38:38 0e627@290bd

64Bもそうだけど榴弾系に弱過ぎない?

929
名前なし 2018/08/28 (火) 17:42:23 1cec1@8b174 >> 928

初期榴弾はしょっぱいぞ、強化榴弾使って適切な所に撃ち込め

930
名前なし 2018/08/28 (火) 18:15:12 0e627@290bd >> 929

顔面に被弾するとすぐ弾薬庫に誘爆してもう使ってて泣きそう(´;ω;`)KpzのHEATにやられるとか(´;ω;`)

931
名前なし 2018/08/28 (火) 18:30:52 1cec1@8b174 >> 929

ああ、よく読んでなかった、逆パターンか、こいつはどこに当たろうがもすぐ弾薬庫だからな、この先も…

932
名前なし 2018/08/30 (木) 21:35:44 eb02e@0e491

開発HEのおかげで10.0だろうが正面から撃破できるの嬉しい

934
名前なし 2018/09/15 (土) 11:06:56 1a10b@13cd0

ウィーン…ガココンガココン…キィー…ガチャンコン

935
名前なし 2018/09/19 (水) 12:31:17 1e603@5e451

開発HEってそんなに強いんですか? 良ければ感想教えて下さい

936
名前なし 2018/09/19 (水) 12:53:12 修正 4085c@9c908 >> 935

弾道は榴弾にしては緩やかな放物線を描いて飛翔(ぶっちゃけ徹甲榴弾と変わらない弾道)して当たれば貫通しなくとも車体で履帯両方切断、主砲破損、顔面に当たれば車体弾薬庫があるところなら破片が天井ぶち抜いて弾薬庫をほぼ確実に誘爆、軽装甲なやつなら至近弾だけで何かしらモジュールが壊れるくらい

937
名前なし 2018/09/19 (水) 16:12:30 852b4@c85b1 >> 935

KV-2の152mm榴弾の弾速が速い版だと思うといいよ

938
名前なし 2018/09/20 (木) 21:37:58 7db91@b12fb >> 935

実際に使ってみたけど すごい強いっすね。。w

939
名前なし 2018/09/22 (土) 13:35:41 4bb63@30e02

久しぶりに乗ったけどクソゴミやなぁ

940
名前なし 2018/09/28 (金) 08:22:07 1e603@f59a0 >> 939

当たらなければどうということはないって車両だからねぇ...

941
名前なし 2018/09/28 (金) 10:26:20 22049@2472b >> 940

機動力が(特に後退が)同格と比較してクソなのに当たらなければどうということはないっておかc…

942
名前なし 2018/09/28 (金) 13:01:34 eb02e@ae2b8 >> 940

格下のAPFSDSにもスパスパ抜かれるから困る。実装当初の暴れっぷりが嘘のよう

943
名前なし 2018/09/28 (金) 13:18:48 3f3b4@6bace >> 940

実装時んな暴れてたか?kpzやMBT70にボコボコにされてたような気がする

944
名前なし 2018/09/28 (金) 15:18:08 eb02e@ae2b8 >> 940

そう言えばそうだった気がする

945
名前なし 2018/09/28 (金) 21:05:01 4bb63@41521 >> 940

レオパルト1に対してのみ猛威を奮っていたけどそれ以外にはフルボッコにされてた戦車やぞ、結局ソ連高ランクは残念になりがちなんだよね

946
名前なし 2018/10/17 (水) 15:51:19 a3b20@5f0a1

こいつとB型のBR1段階ずつ上げても良くない?もしくは破砕榴弾取り消して…

947
名前なし 2018/10/17 (水) 16:34:46 90406@bdc9f >> 946

何で相手してるの?

960
名前なし 2018/10/20 (土) 18:03:40 修正 22049@c3316 >> 947

使ってない人がそんなものを考慮するはずもない。言及内容が正面から殴り合ったものと殺されたものしかない

961
名前なし 2018/10/20 (土) 18:10:20 2604b@74d08 >> 947

もしかして榴弾ならどこ撃っても撃破できるとか思ってないだろうな?

962
名前なし 2018/10/20 (土) 18:12:48 4bb63@41521 >> 947

エアプ満載なんだよな、装填がちょっと遅いって結構命取りだと思うんだけど...たった1.9秒違うだけでT-64がMBTに虐殺されたの忘れたんかな?

963
名前なし 2018/10/20 (土) 21:45:50 852b4@3d507 >> 947

このBR帯なら遠距離だろうが砲塔ほっぺた、天板抜きできる位置にaimできるくらい常識だろ

964
名前なし 2018/10/21 (日) 00:55:12 65b90@0f190 >> 947

その常識が前提なら、ソ連戦車と榴弾の組み合わせよりはるかに条件が優れてる西側MBTのAPFSDSでさっさと砲塔を黙らせるなりドライバー口を撃ち抜いて爆散させりゃいいのに

965
名前なし 2018/10/21 (日) 13:21:43 a3b20@0eb7c >> 947

両者ハルダウンした状態で破砕榴弾とAPFSDS,HEATFSじゃあT64sは最悪砲塔内全滅だけど西側は天板抜かれて弾薬庫爆散するんだよな…その辺はどうなの

966
名前なし 2018/10/21 (日) 20:29:40 7f61c@3f7fa >> 947

破砕榴弾も確殺って代物じゃないからね?やられる側は撃破された時しか記憶に残らないから文句も出てるんだろうけども

967
名前なし 2018/10/21 (日) 20:43:45 c9000@e359b >> 947

使う弾がなんであろうと、砲塔にダメージを入れられれば高確率で砲撃系統が使えなくなるっしょ

968
名前なし 2018/10/22 (月) 19:38:57 2604b@74d08 >> 947

そもそも機動力で勝る西側戦車がT64相手にわざわざハルダウン合戦してる時点で間違ってると気付くべき

969
名前なし 2018/10/22 (月) 19:46:27 修正 22049@ef567 >> 947

両者ハルダウンで膠着なんてそうそう起きないだろ…。引きこもってるところを迂回組に強襲されるか、占領できないまま航空機まで飛んできて戦線が崩壊してる絵面しか見ない。てか、日仏は使わねえけど米独英を使ってるときはそれに徹すればほとんど勝てるし

970
名前なし 2018/10/31 (水) 02:11:06 9c7b7@f7e40

ちょうど200GEくらい余ってて、こいつまだ完全未改修の場合修理とかより破砕榴弾の購入を優先するのありだと思います?

971
名前なし 2018/10/31 (水) 03:31:13 3f3b4@1cc46 >> 970

火力を手に入れるか継戦能力か。破砕榴弾強いし悪くないと思うよ。

972
名前なし 2018/10/31 (水) 08:46:59 22049@1a308 >> 970

いやいや修理が何よりも最優先じゃ…。特にコイツは機動力がクソだから被弾しやすいし、防盾は300mmだから閉鎖機や砲身もあっさり死にやすい。そもそもコイツの足じゃ拠点へ修理に行くのも一苦労するぞ。

973
名前なし 2018/11/02 (金) 09:06:27 1e603@6c0d1 >> 970

個人的には修理優先かなぁ その次強化榴弾って感じだといいかも 基本は貫通=死だから 打たれる前に砲身又は砲塔無力化しないとこっちが高確率で負ける

975
名前なし 2019/02/02 (土) 23:15:20 61f2c@4bc33 >> 970

今は修理と消火器のRP下がったから榴弾でいいと思う

974
名前なし 2019/02/02 (土) 21:03:35 4783d@9f133

車体の前のほうの長さに気をとられてたけど、後ろも中々に長いな。砲塔が小さいだけか?

976
名前なし 2019/03/09 (土) 04:25:19 c4cb2@a2d81

T-72Aと比べたときの優位点は?

977
名前なし 2019/03/09 (土) 12:50:17 639b0@47bb5 >> 976

砲性能じゃない?

978
名前なし 2019/03/12 (火) 20:17:55 eb02e@d2c67

T-72AもろともAPFSDSが死亡。T-62と同じ性能の模様。

979
名前なし 2019/03/12 (火) 20:25:45 4783d@9f133 >> 978

自分からソ連戦車の首絞めに行くなんて外人にしては珍しいな

980
名前なし 2019/03/12 (火) 20:37:55 2aab5@52423 >> 979

今は金持ってる西側から搾り取る時期ってことよ

981
名前なし 2019/03/12 (火) 22:32:52 a81e0@b999b >> 978

駆け込みで作ったのに…そんなのひどいよ…うぅ…

982
名前なし 2019/03/13 (水) 17:32:35 eb02e@d2c67

一瞬で砲弾BM22に置き換わってて草。大祖国バンザイ

983
名前なし 2019/03/25 (月) 02:42:37 b06b5@dc244

64BもだけどDMの改良で車体上部と下部の継ぎ目吸収が無くなって嬉しい

984
名前なし 2019/05/18 (土) 16:38:04 c4cb2@a2d81

T-72と比べると修理費が安い以外存在価値がない。車体装甲で劣り、出力重量比で劣り、炸薬5kgの榴弾は開発が必要で、T-72はレーザー測距儀でこっちはステレオレンジファインダー

985
名前なし 2019/06/05 (水) 22:01:37 b1190@dc295

こいつ使うと下痢するんですけど…

986
名前なし 2019/06/05 (水) 22:34:48 32688@6487a >> 985

もはや病気の域を超えて呪いやんけ!何かT-64Aに恨まれるような事を木主がした説

987
名前なし 2019/06/05 (水) 23:08:51 c45c8@10eab >> 986

人食い戦車はゲームでも人に対してなんらかの危害を加えるのか……(人食いはAじゃなく115mm砲のT-64だが)

988
名前なし 2019/06/05 (水) 23:26:17 764cb@7e459 >> 986

115㎜ってこの車体に似合わねぇ大きさだよなぁ…w

989
名前なし 2019/07/02 (火) 20:59:37 6358c@b9be9

西側戦車しか使ってないけどこいつ弱くない?9.0でもいいんじゃないかって感じだけどやっぱ榴弾が強いから9.3なのかな?

990
名前なし 2019/07/02 (火) 21:01:11 eb02e@e61ce >> 989

正直餌にしか見えないよね

991
名前なし 2019/07/02 (火) 21:12:19 1ba3b@566a6 >> 989

弱いよ。多分運営からも忘れられてるんだと思う

992
名前なし 2019/08/24 (土) 23:40:39 修正 c3cc1@5c998

乗っててつらい思いしかしない もしかしてT-64B作るより先にツングースカくん作った方がよい?

993
名前なし 2019/10/31 (木) 22:24:20 e8d66@1cd34

思ったんだけだこいつの砲身の隣に付いている円盤ってなに?

994
名前なし 2019/10/31 (木) 22:30:10 d505e@571d5 >> 993

赤外線ライトの投射装置

995
名前なし 2019/10/31 (木) 22:35:15 e8d66@1cd34

あーなるほど ありがとう

998
名前なし 2020/04/17 (金) 18:38:45 1bf3c@affab

性能はT-72Aの劣化版だが只一つ勝っているところがある、修理費だ!陸RBでフル改修でもわずか3315SL!やっすうぅぅい!

999
名前なし 2020/04/17 (金) 18:50:09 462c1@1f878 >> 998

気兼ねなく乗れるっていうのは割と大きい利点だよね.思い切った立ち回りできるし負け試合での2両目以降にも向いてるし

1000
名前なし 2020/06/17 (水) 07:41:40 6fc70@9ac89

いつのまにか照準器追加されてるみたい?ユーザーサイトみたいなのが選択できるようになってる

1001
名前なし 2020/06/17 (水) 12:32:01 c57ed@09ba6 >> 1000

どこからみれる?

1002
名前なし 2020/06/17 (水) 19:19:19 ce688@35c92 >> 1001

普通のユーザーサイトと同じように テストドライブにいってからオプションで設定できる

1003
名前なし 2020/06/17 (水) 19:58:28 ded62@7ba48 >> 1001

確かにあるな T-64A位か?

1004
名前なし 2020/06/17 (水) 20:21:36 6fc70@9ac89 >> 1001

T-62でも使えたよ こういうのもっと広まって欲しいね

1010
名前なし 2020/06/17 (水) 22:43:47 c57ed@09ba6 >> 1001

わからんかった...

1005
名前なし 2020/06/17 (水) 21:49:16 3670f@2aa27

登場当時は史実でもゲームでも最強格だったろうけれど、今このBRでマッチする車両相手だと使い物にならない

1006
名前なし 2020/06/17 (水) 22:16:01 修正 739cf@cd9c5 >> 1005

実装当時はMBT-70とかKPZ-70ちぎっては投げちぎっては投げされてるイメージしかないな。そこそこ強かったのってMBTとKPZが弱体化されてからエイブラムスとかが来るまでのせいぜい数か月くらいじゃね?初の複合装甲車両って大きな節目の車両ではあったと思うけど。

1007
名前なし 2020/06/17 (水) 22:22:15 eb02e@258a1 >> 1006

破砕榴弾が強かったころはまだ使えた・・・

1008
名前なし 2020/06/17 (水) 22:25:31 修正 739cf@cd9c5 >> 1006

破砕榴弾って実装当初からあったっけ?話題になってたのエイブラムスとかと一緒に64Bが実装されたぐらいのイメージだが。

1014
名前なし 2020/06/17 (水) 23:10:27 462c1@4ff09 >> 1006

一番輝いてた(というかバランス崩壊を危惧されてた)のってdevlog公開時だよね.ふたを開けてみたらkpzらの異次元の機動力とトップクラスの装填速度かつソ連vsその他マッチの多さでボコボコにされてた記憶がある.実装当初はof-19しかなかったと思うから榴弾で騒がれてた記憶はない

1015
名前なし 2020/06/18 (木) 12:31:29 c57ed@63b81 >> 1006

はじめはT-64!?OP確定やろ...やったのに一気にどん底におちて、ようやくマシになったとおもったら上位互換が実装されて...可愛そうな戦車、BR下げて良いんだぞ

1009
名前なし 2020/06/17 (水) 22:38:52 c57ed@09ba6 >> 1005

正直今の状況だとT-10MとかT-64Aまでの戦車BR一段回下げても良いんじゃないかと思う。。

1011
名前なし 2020/06/17 (水) 23:01:36 b6cd7@4fcf7 >> 1009

T-62とかT-55Aももう課金戦車の下位互換みたいなもんだしねぇ。他にもっと強い戦車があるソ連らしい欠点って感じある

1012
名前なし 2020/06/17 (水) 23:02:31 c57ed@09ba6 >> 1009

ゲームじゃ表現しきれないところの差ってのがやっぱりねえ

1013
名前なし 2020/06/17 (水) 23:07:09 3670f@2aa27 >> 1009

ソ連戦車は数多くて詰まってるからな。と言うか独米ソ以外は結構スカスカでBR変更に融通が利く

1016
名前なし 2020/06/18 (木) 14:41:20 3670f@2aa27

なんか史実解説文がぶつ切りした後で雑にくっつけたみたいな感じになってるな

1017
名前なし 2020/06/18 (木) 15:51:53 22049@390be >> 1016

作成してないからあんま言っちゃアレだが、語尾が単調で筆者が書き加えたと思われる部分で口語と文語が混ざっちゃってるから仕方ない