WarThunder Wiki

F-105D

111 コメント
views
4 フォロー
Bismuth
作成: 2021/12/14 (火) 20:50:09
通報 ...
  • 最新
  •  
16
名前なし 2021/12/18 (土) 02:49:42 68705@2ad4a

数日ガレージ画像だったのがもうちゃんとしたトプ画になってる当たり爆撃機ツリー送りになってもベトナム時代の主力機は伊達じゃないね

17
名前なし 2021/12/18 (土) 14:39:30 修正 6d9b8@2af76 >> 16

センチュリーでは106と並んで数少ないまともに運用が出来た機体だったからね。ナム戦の顔ってのもあって人気は高いのだと思う。雑談でも定期的に話題になった機体でもあった

18
名前なし 2021/12/20 (月) 20:11:01 2dae0@ae7a4

なんとかしてけばけばしい虎柄ストライプにできないかね

19
名前なし 2021/12/21 (火) 02:14:15 ca215@c67e5 >> 18

また懐かしい機体で戦争しに来たな

22
名前なし 2021/12/24 (金) 23:30:30 56a0a@4bd7a >> 18

小回りが利かなかくてもスピードが遥かに違うって事を教えてやるんですね分かります

25
名前なし 2021/12/25 (土) 09:35:48 178cd@e2026 >> 18

生身の人間相手に20mm弾をばら撒いてもSLは貰えないぜ

29
名前なし 2021/12/25 (土) 17:57:09 修正 f6c55@cdb9d >> 25

ちげいねぇ ありがとよ せいぜい気をつけらぁ

30
名前なし 2021/12/25 (土) 17:59:28 35cc3@e31ea >> 18

誰かに特上のイチゴジャム送ってそう()

31
名前なし 2021/12/25 (土) 20:15:15 ad9fb@d02ff >> 18

あの某傭兵空軍スキン欲しいよねわかる

41
名前なし 2022/01/09 (日) 01:38:09 32322@d0eae >> 18

おまえら…寅年だし何とかならんかね。というかエリパチコラボこそするべきなんだけどなぁ…

42
名前なし 2022/01/09 (日) 16:22:30 51795@00b16 >> 18

まぁユーザースキンでごまかすしか無いべ。 誰かが既に作ってるもんだと思ったけど以外と作ってる人いないのね。

76
名前なし 2022/02/07 (月) 19:51:43 f8128@e73a3 >> 42

https://live.warthunder.com/post/1020232/en/
今見てきたらあったぞ!

20
名前なし 2021/12/21 (火) 10:44:02 a4693@bbb8a

こいつ速すぎない?f-104でガン逃げしてても狙われるとジリジリ追い付かれて機動性でも勝てないから為す術が無い...

21
名前なし 2021/12/23 (木) 21:00:55 77354@53201

絶対10.0行きになる機体、速すぎる

32
名前なし 2021/12/26 (日) 20:50:37 27c81@57bbf >> 21

migに追いかけられるとなすすべないのでNG

23
名前なし 2021/12/25 (土) 05:49:14 83efa@45a31

胴体部見るからに爆弾層なんだけど、なんで外付けパイロン付けて爆装?

24
名前なし 2021/12/25 (土) 05:56:08 11835@4e175 >> 23

核爆弾用爆弾倉で平時は燃料タンクとして使われてたとかだったような気がしますね。答えになってない気がしますが...すみません…

26
名前なし 2021/12/25 (土) 11:31:23 e8bdb@95c8e >> 24

核爆弾搭載用として設計されてて通常爆弾の運用に適さなかったので燃料タンクにされてた…であってるはず

27
名前なし 2021/12/25 (土) 11:46:36 6d9b8@2af76 >> 24

だねーこの子核爆弾搭載の戦闘爆撃機とかいう軽く狂気のソレなので。-25改修機以降のF-105は胴体下にパイロンを設置して通常爆弾を運用できるようにしたとの事。ピンナップを見るとECMポッド載せたりパイロンで爆弾載せたりしてるのがあるね。…だけどパイロンの設置位置が爆弾槽のソレとほぼ変わってないの(前方にズレてるとかだと投下位置調整が困難とかかと思うんだが)で「んなら爆弾槽に通常爆弾を入れても良かったのでは?」とは思った。パイロンに少し傾斜が付いているので胴体下部のラインそのままでは爆撃が困難だったのだろうか?

28

おぉう...なんか私みたいなにわかが口出したのが申し訳ないレベルの回答が出て来てる… その内陸の核攻撃機がこの子になったりするんですかねぇ(脱線)

40
名前なし 2022/01/09 (日) 01:36:53 32322@d0eae >> 24

脱線ついでならB-58ハスラーで核攻撃したいゾ(ついでにフェイルセイフごっこも)

59
名前なし 2022/01/11 (火) 11:35:09 80181@9f501 >> 24

あったよ!核攻撃シチュ(陸の核キルスト)!

33
名前なし 2021/12/27 (月) 18:10:45 1d817@a150b

制空、爆撃、対地全部こなせる良機体 近距離でミサイル打ち込まれたら回避手段ないし格闘戦もできないからアレだけど初手で迂回して爆撃→乱戦中にミサイルとバルカンで横やり→敵を掃討して対地→再補給して爆撃、対地って流れでやるとアホみたいに稼げるしオススメ

34
名前なし 2022/01/04 (火) 17:20:59 修正 0d783@0a896

こいつ未改修でも空RBでA-5Cのケツを追い回してもスピードそんなに落ちないままケツ取れるんやな、相手がたまたまエネルギーでこっちに負けてたのかもしれんけど 体感だけどF-104よりも曲がるし、気絶するけど機銃当てるためとかの急激な機首上げも旋回中にできる ただマッハ0.8〜0.9あたりで急旋回するとフラフラする

35
名前なし 2022/01/04 (火) 18:19:27 修正 d6c9a@a7e7c

爆装量が多い+タスク期間だからしょうがないんだろうけど開幕降下する人が多くて勿体無く感じる、余裕でマッハ1.2前後出せる速度性能とAIM-9E×4でかなり優秀な制空機だと思う。相手のエアスポ組に絡まれないように軽く迂回上昇して敵の飛行場スポーン組の後ろに回り込んで攻撃して出鼻挫くのが強いね。フレアがないのでA-5C等に絡まれると面倒だけど。高確率で10.7か10.3にマッチするけど結構やっていける、中~終盤にチケットを削り易いのも良い。

36
名前なし 2022/01/04 (火) 21:01:53 95f7b@7dabe >> 35

爆撃コンピュータ付いてるからある程度の高さなら問題ないんだがね...自分は開幕7000くらいまで登って味方の食べ残しをもらってから対空してる。

37
名前なし 2022/01/08 (土) 07:18:56 83efa@45a31

コックピットの計器が、SWとナウシカぽくて好き(伝われ)

38
名前なし 2022/01/08 (土) 08:15:30 95f7b@7dabe >> 37

なんかわかる()

39
名前なし 2022/01/09 (日) 01:33:40 32322@d0eae

ABで基地にで19tばら撒くは、ドミネで3か所の地上目標1機で殲滅させるは、こいつの爆装量どうなってるんだ

43
名前なし 2022/01/09 (日) 17:34:08 0d783@0a896 >> 39

3000lb x2と1000lb x5を同時に持っていけるぐらいには もしかしたらもっと総lb多い組み合わせあるかも

56
名前なし 2022/01/10 (月) 15:19:42 修正 51795@00b16 >> 43

3000×2と750×8のほうが重くね?

44
名前なし 2022/01/09 (日) 17:42:41 6d8e4@145f6

これシンプルにF-100の上位互換だよね。

45
名前なし 2022/01/09 (日) 21:36:00 4cd78@d876b >> 44

F-100やMig-19は調整放棄され時代に取り残された者たちなので…

47
名前なし 2022/01/09 (日) 23:25:32 facab@f3219 >> 45

流石に9E4発が9.3はアウトじゃないかなぁ MIG-19Sも機体性能と機関砲(球数除く)は結構えげつないし 普通にF-105にフレアあげて10.0で良いと思うんだけどなぁ

48
名前なし 2022/01/10 (月) 00:10:26 63ac7@c0af0 >> 45

F-100は兎も角、MiG-19は流石に過小評価し過ぎでは...あんなの9.7でも強い機体の1つなのに、F-86KやCL-13AとBRが一緒になるとか冗談じゃない。一応ヒストリカルレポートには「F-105DはAIM-9Jを持つ事が出来ましたよ」的な奴があったから、そのうちテコ入れってことでAIM-9Jを渡して10.3あたりに行くんじゃない。

49
名前なし 2022/01/10 (月) 00:31:20 修正 3c61c@2f5e2 >> 45

AV-8CやHarrier GR.3の実装当初9.7では突出した性能だったのが他の機体の格下げや追加によって相対的地位が下がったように初期超音速を下げたって他がそのうち中和してくれるさ

50
名前なし 2022/01/10 (月) 00:33:03 63ac7@c0af0 >> 45

そして元々クソだったジェットRBが更にクソになりましたとさ

51
名前なし 2022/01/10 (月) 00:57:23 6d9b8@2af76 >> 45

流石に超音速機全部下げは論外調整だったので外れて良かったよ。アレスパセだけじゃなく他の連中も一律下げて、それを口実に8.7辺りまでも弄ってたから…。まぁそれはさておきこの子の9.7が狂ってるのは完全に同意。この子に限らないけど9.x帯はP2Wや攻撃リス無双や諸々狂ってるので一度冷静に置き直して欲しい所だね

52
名前なし 2022/01/10 (月) 00:58:56 修正 3c61c@2f5e2 >> 45

真面目な話をすると亜音速⇒超音速初期⇒超音速の遷移で超音速初期が最もエイム力が求められるからプレイヤーの技量の最大値と中央値の乖離が激しい(≒機体性能を発揮させられる人が少ない)わけで他のタイプの機体が下がるよりは影響が少ない

53
名前なし 2022/01/10 (月) 06:10:09 2735f@051dc >> 45

中身が下手を理由にBR下げるとどうなるかは独陸見れば分かるだろ?それで行くとガンファイト以前に対地しか出来ない奴が一定数いるこいつは逆に下がるぞ

54
名前なし 2022/01/10 (月) 09:24:18 3c61c@6e0f2 >> 45

どうなるか分かるだろじゃなくて事実そういう調整なんだからそこを云々言われても

57
名前なし 2022/01/10 (月) 15:41:20 b5f27@145f6 >> 45

9.7~9.0辺りってほんとに機体の性能差激しいから9.3と9.7の間位にもう一個BR設けべきだと思う。そこにf100とかyak38とかmig21pfmとか入れるとスッキリするな

60
名前なし 2022/01/11 (火) 19:43:57 5b24d@e3644 >> 45

BR上限上げて上げた方がいい機体上げるくらいでスッキリすると思う

55
名前なし 2022/01/10 (月) 13:53:20 e13ac@c0af0 >> 44

基本的にGaijinのBR調整は全部これで説明つく定期画像

58
名前なし 2022/01/11 (火) 09:28:47 ebb0d@77412

史実でもフレアなかったのかな。実装されたらBR↑は避けられないだろうけど。

61
名前なし 2022/01/12 (水) 18:14:23 2d4ac@ad890

その最高速度で爆撃リス持ちとか8.7機が相手していい機体じゃない F-104thunderの時といいセンチュリーシリーズが嫌いになりそうだ…

62
名前なし 2022/01/12 (水) 18:41:38 修正 0d783@0a896 >> 61

なおMig-21と戦うと正直終わるから、仮にこいつのBRが一個上がるとF-104みたく死にそうっていう

63
名前なし 2022/01/12 (水) 19:35:09 b87ac@f3219 >> 62

普通にフレアと9J上げてBRも上げればいいのにな もともと詰めるはずだし

64
名前なし 2022/01/12 (水) 19:52:45 0d783@0a896 >> 62

そうするとBRにもよるけどイタリアのF-104Sと似たような感じになるかな あっちはRB10.7だけどあっちはあっちでフレアもチャフも無いとは言えレーダー有って9Jを6本積めるのに強いって話あんま聞かないし、正直BR上がってほしくは無いけど上がるとしたらどこまでが適正なのか

65
名前なし 2022/01/12 (水) 19:55:22 3c61c@6e0f2 >> 62

105Gは知らんけど105Dにフレア積めるなんて話あったか?

79
名前なし 2022/02/12 (土) 15:07:27 99a89@c2793 >> 62

F-104Sは9J追加直後はかなり強かったけどその後のフレア強化+BR上げのダブルパンチで産廃に逆戻りしたよ…元々格上のSARHミサイルに対して為す術が無かったのにフレア強化で9Jによる攻撃性能も失ったし、9Jへの依存度高いからフレア持ちの格下の撃墜にも難儀するようになった

66
名前なし 2022/01/17 (月) 22:34:54 修正 47100@60368

脱出してパラシュート開いてる搭乗員を見かけると「逃がさねぇよぉ」と言いながら機銃を食らわせたくなる発作が起こる機体

67
名前なし 2022/01/17 (月) 23:49:12 84f63@331fd >> 66

生身の人間相手に20㎜弾ばら撒いてたら割に合わないぜ

68
名前なし 2022/01/19 (水) 20:31:05 47100@60368 >> 67

ちげぇねぇ ありがとうよ せいぜい気を付けらぁ

69
名前なし 2022/01/19 (水) 23:31:34 修正 26b9d@1921e >> 66

弾切れで脱出した所をミグの機関砲でバラバラにされそう...

70
名前なし 2022/01/21 (金) 20:09:23 47100@60368 >> 69

Migの30mmを喰らっても「ぐあぁぁっ!!」と悲鳴を上げてしばらくは生きていられた鋼の尻 20mmなら耐えられた可能性も・・・

71
名前なし 2022/01/22 (土) 13:22:30 5b24d@e3644 >> 69

12.7でも直撃すると体の一部を失うのに20(しかもバルカンの作薬量)食らったらイチコロだと思うの

73
名前なし 2022/01/23 (日) 19:34:20 修正 47100@60368 >> 69
75
名前なし 2022/01/23 (日) 22:12:29 95f7b@7dabe >> 69

やめろォ(建前)、ナイスぅ(本音)

95
名前なし 2022/03/07 (月) 16:04:26 fb66f@dac40 >> 69

じゃあ汚い花火を映像化するのか?

72
名前なし 2022/01/22 (土) 13:52:30 e6a48@89344 >> 66

あれ地面に降りた後どうなってるんだろな

74
名前なし 2022/01/23 (日) 19:37:58 47100@60368 >> 72

地上まで追いかけてみたいけど中々難しいねぇw

77
名前なし 2022/02/11 (金) 15:03:23 修正 615c6@e7090

陸でA-4Eからこいつに乗り換えるのはあり?A-4Eは誘導爆弾強いらしいけど個人的にはクソ使いづらくてブルパップの方がキル取れるし、FCSも持ってるから無誘導弾でも当てやすいだろうし使えるとは思うんだけど。修理費は痛めなのは無視するとして…ちなみに空はランク6の1列目くらいまでしか開発できてない。

78
名前なし 2022/02/11 (金) 17:22:15 56410@bc7a8 >> 77

あり

80
名前なし 2022/02/15 (火) 00:24:19 2dae0@ae7a4

うーんエアスポ取り上げられてmig21の餌になりつつあるな、速度で差をつけられなくて運動性はあっちのほうが良くて空戦でも厳しい

81
名前なし 2022/02/15 (火) 01:14:13 修正 2d4ac@5413a >> 80

もしかしなくても:攻撃機で戦闘機と互角以上に戦えてた今までが異常

82
名前なし 2022/02/15 (火) 03:04:29 51795@00b16 >> 81

WTでは攻撃機扱いされてるけど、こいつ一応戦闘機なので…

83
名前なし 2022/02/15 (火) 08:40:19 2d2d2@04b41 >> 81

史実でもMiG-21撃墜できてないししょうがないね

84
名前なし 2022/02/15 (火) 09:10:52 6d9b8@2af76 >> 81

ド正論。まぁそも9.7でこの性能って時点で十分恵まれてる方だしねぇ

85
名前なし 2022/02/15 (火) 11:45:04 0b37d@d1487 >> 81

まぁエアスポ取り上げたくらいがちょうどいいんじゃない?F-100Dのほぼ同位互換になった感じ

86
名前なし 2022/02/15 (火) 13:44:14 6d9b8@2af76 >> 81

同位ってのは相互という意味で言っているならスパセの方は完全下位互換だよ。重量こそ軽いけど推力重量比はこっちのが遥かに高いし火力も勝る(向こうは4門なので撒けるという点のみ勝るか)、アビオニクスも完勝だからね。スパセはインフレの結果性能が追い付けなくなって9.3でも問題ない子となってる(まぁ出た当初からT-2の下位互換してたのは内緒で)

87
名前なし 2022/02/15 (火) 16:53:15 51795@00b16 >> 81

F-100の方が小回りが効くから完全下位互換では無いような? F-40セイバー見て9.3は無いんじゃ…って思ったけど、それ以外の9.3見るとまぁ…って気もしてきた。むしろF-40セイバーがおかしいのか

88
名前なし 2022/02/15 (火) 17:08:03 d06a7@5413a >> 81

心配しなくても仏中スパセやランセンが9.0にならない限り本国スパセは9.3にならないぞ つまり下がらない

89
名前なし 2022/02/23 (水) 18:07:25 de9a8@d073b

ABでは無事10.3になり死亡

90
名前なし 2022/03/06 (日) 08:49:09 修正 728b9@75c23

陸RBで使ってるけど、せっかくCCIPという素敵なものを持っているのに、垂直尾翼が邪魔すぎて投下地点が全然見えない…

91
名前なし 2022/03/06 (日) 11:32:45 95f7b@7dabe >> 90

HUDを、使おう!(提案)

92
名前なし 2022/03/07 (月) 14:21:16 4b71f@26981

ん?これ、もしやチャフだけでフレアは無い?

93
名前なし 2022/03/07 (月) 15:31:33 95f7b@7dabe >> 92

ないです。

94

ありがとう。なら本体や爆弾類優先してもいいかな

96
名前なし 2022/03/08 (火) 00:07:23 修正 2f343@6e5bb >> 93

優先というかチャフポッドとAAMのハードポイントが被るからチャフは本当に最後の最後でいいよ

97
名前なし 2022/03/08 (火) 10:04:39 afbe9@22d53

斜め前からの静止画だとすごくマッシブに見えるけど3Dで色んな方向から見たら意外と細くてアンバランスなんだよな、風俗のパネマジみたいだ。

98
名前なし 2022/03/19 (土) 15:55:40 79c9f@69845

修理費高いな😢

99
名前なし 2022/03/28 (月) 15:21:22 47100@e1fb1

コイツならSBでもマウスで飛ばせるから基地爆撃でチマチマ稼いで改修進めようと思ったら爆撃が当てられんw

100
名前なし 2022/03/28 (月) 15:28:58 22d5b@3b79e >> 99

ちゃんとHUDを爆撃照準に切り替えてる?

101
名前なし 2022/03/28 (月) 21:15:10 47100@e1fb1 >> 100

地上爆撃用HUDにするとガン用の赤いレティクルが消えて何も表示されない状態

102
横から 2022/03/28 (月) 21:24:23 b45f2@a7e7c >> 100

それで急降下すれば着弾予想点が下から出てくるから活用すればいいよ、水平飛行時は着弾点が照準器より下だから何も表示されない

103
名前なし 2022/03/28 (月) 22:29:30 47100@e1fb1 >> 100

結構な急角度で降下してるんだけどまだ角度が足りないんかな・・・

104
名前なし 2022/03/28 (月) 22:37:45 f4c85@9e6bd >> 100

目標へのアプローチ開始地点が近すぎる説

105
名前なし 2022/03/29 (火) 16:23:29 47100@e1fb1 >> 100

ほぼ垂直に近いところまで持って行ってやっとレティクル出てきた 水平飛行から機首下げで垂直降下まで持っていくのは時間かかり過ぎるし、目標直上高度1万くらいでロールして背面状態からアプローチしないとSAMに食われそう?

106
名前なし 2022/04/17 (日) 20:58:37 c2d7e@82996

コイツって曲がる方?

107
名前なし 2022/04/17 (日) 21:23:28 51795@1e4db >> 106

曲がらない方。機体がバカでかくて重いけど主翼小さいんで。

108
名前なし 2022/04/18 (月) 19:44:23 4f714@1ca84

空戦で使うなら104とこいつどっちのが強いんや?

109
名前なし 2022/04/18 (月) 19:56:57 修正 1d817@60f71 >> 108

個人的には加速のいいF-104をお勧めする こいつはCASとか芝刈りには最適で制空もできるけどなんかF-104以上に使いにくく感じるんだよね 後尾翼がデカすぎてヘッドオンは正直苦手

110
名前なし 2022/05/11 (水) 21:15:45 370f4@c8b83

例のノーズアート実装すればWTが18禁ゲームになる日が来るのかな

111
名前なし 2022/05/21 (土) 19:30:30 b555f@647e6 >> 110

絶対に無理やろ…。あの機体は給油機の作業員の集中力が爆上りするらしいなw