WarThunder Wiki

D4Y2

708 コメント
views
10 フォロー

D4Y2のコメント欄
http://wikiwiki.jp/warthunder/?D4Y2

korokoro
作成: 2017/09/19 (火) 00:55:49
通報 ...
140
名前なし 2017/09/24 (日) 02:26:57 d2635@e0d6a

こいつ爆弾落とすと変な所に吹っ飛んでくんだが、おま環なのか? pngは200台でplは2~4%位だった。

141
名前なし 2017/09/24 (日) 03:03:11 598bf@7f7b7 >> 140

操作後すぐ離脱しようとしてないか? コイツ今急降下爆撃できないくせにちゃんと投弾装置が作動するせいで操作と投弾に若干ラグあるぞ。

143

あぁ投下アームだっけか、さっきテストフライトで爆弾落としてみたら、投下まで凄い時間かかるのね… 爆撃する時だけ機首下げて、ボタン押したら即機首上げして離脱してたからそれで合ってました。 銀河の時もそうだけど、なんで急降下爆撃出来ないまま実装するのかねぇ。 あんまり日本機には詳しくなんのかなガイジンは。

144
名前なし 2017/09/24 (日) 05:09:05 修正 0874f@e89b1 >> 141

特にこいつの場合Ju87やSBDのような投げる感じのアームとは違って爆弾倉開いてポンッと押し出すような感じ。
なので今までの投下アームの連中とは着弾の仕方が違うから余計に爆撃しづらいという・・・

145
名前なし 2017/09/24 (日) 06:38:25 747da@de44f >> 140

投下にラグがあるけど、それ以前にPLが2~4%はあかんでしょ。1%でも大分ズレるってのに。

147

普段は0やぞ 偶にこんくらいになってる時があるってだけ

146
名前なし 2017/09/24 (日) 06:42:23 7ac2f@954d5

敵も味方も基地爆してて笑えてくる 味方には申し訳ないけど危険な戦車やトーチカへの攻撃より登って基地爆しながら爆撃機にちょっかい出している方が稼げるね

148
名前なし 2017/09/24 (日) 10:14:04 22f5f@b785a >> 146

投下タイミングが難しすぎるからね。固定目標ですら満足に命中しない。

151
名前なし 2017/09/24 (日) 14:08:47 9400f@30d42 >> 146

ABなら基地爆出来るだけまだマシよ。RBなんか強制的にロケットつんで爆撃機迎撃か7.7mm豆機銃で制空させられる羽目になるでw現状250kgと500kgじゃ何を血迷ったか駆逐艦すら撃沈できんから海上マップに当たったときの絶望感よ・・・特に硫黄島てめーはだめだ

152
名前なし 2017/09/24 (日) 14:12:00 8bad9@92f46 >> 151

硫黄島はcargo shipを反跳爆撃で沈めればいいゾ(当たるとは言ってない)

153
名前なし 2017/09/24 (日) 14:33:03 9400f@30d42 >> 151

貨物船なぁ・・・沈めに行ったら今度は敵機がうじゃうじゃ・・・それに彗星何故か他の日本機に比べて燃えやすい(気がする)から対空砲ですら気が気でないんだよなぁ。

154
名前なし 2017/09/24 (日) 14:34:54 59493@468ef >> 151

気のせいやで

180
名前なし 2017/09/25 (月) 23:16:06 3940c@a2a5e >> 151

さっき硫黄島当たった...やっぱり自分も燃えやすいと思うぞ。何より爆撃機スポンしても艦船に当てるのも至難の業だし、その後も7.7mmで対空させられるし、せめて12.7mmだったらなぁ

156
名前なし 2017/09/24 (日) 18:36:57 7ac2f@954d5 >> 146

もうちょっとでこの機体の改修が終わるけど次の彗星も同じ様な仕様なんだよね BR上がってるけど大丈夫かな

149
名前なし 2017/09/24 (日) 13:58:39 19471@22c48

彗星実装と聞いて喜んで戻ってきたのにあんまりな扱いに泣いた。急降下爆撃できないくせにいっちょ前に投弾のタイムラグだけ再現とか馬鹿じゃないの・・・

190
名前なし 2017/09/27 (水) 03:06:08 335c9@56b7f >> 149

マジでゴミですな。ウェポンベイ開閉を差し引いても、九七艦攻や一式陸攻におそろしく劣る命中性。産廃リストにとっとと入れて、大好きな九七に戻ります(めっちゃ稼げるし)

150
名前なし 2017/09/24 (日) 14:03:19 ac8f2@91652

彗星実装に喜んで、開発し始めたけど、なんか扱い酷いみたいだなぁ……急降下爆撃出来ない急降下爆撃機とか流石に。銀河の時はなんか間違えたのかなぁくらいに思ってたけど。  そして、艦上機系統、後は天山とか位か……97式の下に格納とかって感じかね……(気が早い)

155
名前なし 2017/09/24 (日) 18:26:45 d2635@e0d6a >> 150

急降下爆撃機って書いてあるのに実装出来てないって事は、ガイジンは漢字読めない説 それか、ソ連に優秀な急降下爆撃機が無いから嫌がらせか…  そうとでも考えないと、新要素でもない急降下爆撃を付けない、付け忘れるなんて考えられない。

157
名前なし 2017/09/24 (日) 18:37:00 修正 26399@3b6ff >> 155

システム面でこんがらがってエラーが起きて出来ないとは考えないのか(この前とは別のエラー)  陰謀論唱えても仕方ないよ

158

急降下爆撃なんてそこらの戦闘機でも出来るような挙動やん、それなのにこんがらまるって言われてもねえ… でも、彗星は爆弾投下がなんか特殊(ラグがある)だから、それ関係でこんがらまったのかなぁ Br3台の爆撃機が居なかったから、実装って聞いてかなり期待してただけに残念や

160
名前なし 2017/09/24 (日) 20:57:36 dc374@b8307 >> 155

見た目以上に複雑なんでしょ。ま、もう運営も把握したみたいだし、気長に待とう、ね?

162
名前なし 2017/09/24 (日) 23:26:33 ac8f2@91652 >> 155

まぁ、いつになるにしても修正は必ず来るしね。実装してからいきなり乗り回したい気持ちあるけど、開発終わったら別の機体開発しながら気長に修正を待つとするか。

186
名前なし 2017/09/26 (火) 13:21:58 792c4@c22b4 >> 150

水上機には爆撃も巴戦もできる、しかもこいつと違って正面機銃は20mmを装備した傑作機がいるぞ。さあ、君も今すぐgaijinに要望を出しに行こうじゃないか

159
名前なし 2017/09/24 (日) 20:45:22 11ce2@461da

なんか爆撃がうまくいかないのに苛ついて戦闘機の真似事してたらそっちのほうが稼げて笑う。7mmもうまく使えば敵機をどうにかできるしロケットで必殺も当たれば強い。

161
名前なし 2017/09/24 (日) 23:20:00 b693d@501a8 >> 159

ほんとそれなw改修完了するまで戦闘機として使ってたわ

163
名前なし 2017/09/25 (月) 01:38:12 d2635@e0d6a

こいつを単座化・武装強化して戦闘機として造ったら強そうって思った。

164
名前なし 2017/09/25 (月) 02:00:06 修正 9786a@7343b >> 163

ホ5の機種装備とか相性良さそうよねえ?陸軍じゃないかって…?

165
名前なし 2017/09/25 (月) 02:17:52 4c5cd@3a93a >> 164

翼内燃料槽を削減すれば翼内機銃も積めそう。減った燃料は爆弾倉を増槽に改造して補う。

166
木主 2017/09/25 (月) 02:31:20 修正 d2635@e0d6a >> 164

機首武装はそのままで、翼内に20mm追加するのが海軍風かな。 個人的には12.7mmを2丁ずつ追加の方が戦いやすそうだか。 プロペラ同調装置が付いた12.7mmって海軍に在ったけ?在るなら機首も12.7mmにしたいねぇ無いなら陸軍に頼んで…

168
れっぷー 2017/09/25 (月) 05:11:24 49cbc@fd971 >> 164

全部 翼内でよくない?

169
名前なし 2017/09/25 (月) 08:00:11 9786a@7343b >> 164

コイツの翼って面積は小さいし結構薄めだと思ってたんだがどうじゃろ

174
名前なし 2017/09/25 (月) 13:01:10 0e32a@6e830 >> 164

物の本を読むとわかるが、エアブレーキとファウラーフラップの関係上機銃が入る隙間は無いと思う。ほんで、上にあるように、翼面荷重を抑えんでいいから(言うて艦爆やし。それでも機敏だけど)翼はそこまで大きくない。で、急降下する頑丈さ、エアブレーキ設置や、幸か不幸か電気式引き込み脚を採用した上で彗星は桁2本で羽を支えてるんで、翼内ギッチギチのはず。しかもこの子が飛んだ頃はまだドラムマガジンの99式しかなかったころだから、零戦のようなぶち抜きで20mmを差し込むのもちょっと無理かも。「彗星を艦戦に」ってのがまったくないあたり、どれだけ海軍パイロットが零戦を信頼し信用し、愛用してたかってのが見える。ちょっと外れるが、芙蓉部隊が軌道にノッタころ、銃爆するのに彗星の7ミリでは物足りないとして"零戦を夜襲銃爆撃に"という案が出るあたり、彗星も海軍零戦神話に煽られた機体なのかなぁと思ってしまった。まあ先のとおり彗星に20mmを『前に向けて』搭載することは難しそうかと。あとたぶん機首20mmは、プロペラ同調について明るくないのでそこのとこは専門家に聞くとして、熱田エンジンのサイズがかなりデカいから、というか彗星の機首がかなり絞ってあるから難しいんじゃないかなぁと思う。もちろん飛燕丁のように延長もできたかもしれないけど、もともとホ-5が小柄なのと12mmクラスを積んでいた所に20㎜を積むのと、7ミリが詰まってたところに20mmを(しかも99式)積むってのは…どうなんだろうね。超長文失礼しました。

177
名前なし 2017/09/25 (月) 15:22:16 修正 9b013@fc4ef >> 164

↑気になって調べてみると、彗星の翼面積は23.6平米っちゅう数字が。 雷電が20平米、翼短縮前の零戦が22.44平米だから、別に翼は小さくない。機器類云々はその通りかも知らんが、引込脚の駆動方式に関しては油圧より電動の方が小型軽量で配置に自由度があるって理由で採用してたはずだから、どうだろう……
(追記)他の艦爆・艦攻の翼面積も見てみたら35平米だの37平米だのって数字が並んでたから、それらと比べれば「とんでもなく小さい」ね。戦闘機並みに切り詰めたって表現が適当な気がする。

178
名前なし 2017/09/25 (月) 16:20:37 8834c@27bf4 >> 164

APIブローバック方式の99式20mmはプロペラ同調出来ないな。エンジンはDB601のライセンス生産品な訳だしいっそのこと20mmをモーターカノンとして搭載したらどうか?

182
名前なし 2017/09/26 (火) 10:33:52 5b5de@0f318 >> 164

ガンポッド付ければ良くない?

167
名前なし 2017/09/25 (月) 04:48:18 22dd7@a7414 >> 163

斜銃付きの夜戦モデルがあってだな・・・

170
名前なし 2017/09/25 (月) 09:39:29 ac8f2@91652 >> 167

P-61を夜戦で撃ち落とすとかいう謎の戦果を挙げてるな。

195
名前なし 2017/09/28 (木) 15:15:47 7c258@2af76 >> 167

変態すぎる…

198
名前なし 2017/09/28 (木) 19:57:24 e2ebe@49549 >> 167

単機で低高度を飛んでたP-61を発見し、この子でロケット、7.7mmを放ちながら追いかけ回し、左のエンジンが止まって速度が落ちたところで遂にトドメを刺した時は「彗星夜襲隊」のエピソード思い出したわ。胸熱。

171
名前なし 2017/09/25 (月) 11:19:20 d70dd@38f6b

コックピット視点だと前が見づらいから、SBで機銃掃射するときは注意してないと木にぶつかる

172
名前なし 2017/09/25 (月) 12:23:34 9b013@fa30a >> 171

そういや風防の形状からみるに、一二型も三三型も機体はかなり初期の生産型だよね。(あんのじょう文句が続出して改善された。) 一一型からの転換機かしら?

173
名前なし 2017/09/25 (月) 12:28:00 a6a41@a7cdd

コイツで爆撃出来るようにリアル内部偏差修正したわ。自分以上に愛を込めてる奴はいまい・・・

175
名前なし 2017/09/25 (月) 13:46:23 a6a41@a7cdd

7.7mmで対空したが、自分は一体何してるんだろうと考えさせられる。BF109とか、スツーカ程度ならいけるけどさ・・・

185
名前なし 2017/09/26 (火) 13:14:13 5232a@1b994 >> 175

カスタムの枠拡張の為にハギリの初期機体使うよりはマシと思えば、まあ…

181
名前なし 2017/09/26 (火) 00:06:18 d91f3@31bbd

こいつで制空は無理ですね... 高速域に入ってしまうと機首ぶれぶれでただでさえ火力ないのに弾が当たらなくなる

183
RB民 2017/09/26 (火) 10:53:27 f165c@9de96

7.7mmで、装弾数を気にする羽目になるとは思わなかった…。800発は少ないなぁ〜

187
名前なし 2017/09/26 (火) 18:29:45 ff913@f06a8 >> 183

こっ、、、、こいつは、急降下(出来ない)爆撃機だから。

188
SB民 2017/09/26 (火) 21:19:53 90e08@53f04

複座機ってことを時々忘れるくらい機動性が良いし、爆撃機だから全ての軸にトリムがあってとっても飛ばしやすい

189
名前なし 2017/09/26 (火) 23:33:36 3e396@468ef >> 188

当て舵入れとくとくっそまっすぐ飛んでくれる

191
名前なし 2017/09/27 (水) 08:54:16 a0328@798eb >> 188

この子も銀河と同じでSBで輝く子なのか

194
SB民その2 2017/09/28 (木) 10:41:34 0e32a@6e830 >> 188

だからこそ、その優秀な機動性や高速性、突っ込んだ時の頑丈っぷり、トリムによる安定飛行を活かしたいんだけど、武器が無いんだよね、彗星。7ミリで制空はもはや玄人のする事のように思うし(まあ私の腕が足らんだけだが)、ロケットは打ち切って一機落とす計算としてもかなり往復する。現状250×1+60×2を直撃させるのがSB的には良いけど、投下のラグがやはりネックか。なんにせよ飛ばすのは楽しい機体であることは違いない。カッコいいしな。

193
名前なし 2017/09/28 (木) 01:26:52 d49f5@85f07

RBだと500km以上で降下後に引き起こすとやけにふらつく気がする

196
名前なし 2017/09/28 (木) 15:25:18 5cf07@7a6a3

ハードポイントにガンポッド付けれたらなぁ…  搭載量の減った流星って感じで扱いやすそう

197
名前なし 2017/09/28 (木) 19:17:10 8b4d8@037bf >> 196

BR上がるやろ

199
名前なし 2017/09/28 (木) 23:10:07 b1b38@69f6d

爆弾落とすまでにラグあるから当たらんしもういっそのことロケット積んで爆撃機かるのもいいかも

200
名前なし 2017/09/29 (金) 01:48:41 2f519@b191a >> 199

爆弾は慣れれば何とかなるから両方積みたい

201
名前なし 2017/09/29 (金) 02:28:59 d58d1@bf1dd

60kgと250kg積んだ時に60kg落としたあとじゃないと爆弾倉開けないのなんとかならんのか。落とすまでのラグがあって使いにくくてしょうがないわ

202
名前なし 2017/09/29 (金) 10:12:43 4da0d@eadfd

彗星に限った話ではないかもしれませんが....もしかしてRBで発艦するときは徐々にスロットルを上げる必要がありますか?スロットル全開で発艦しようとすると高確率で前につんのめってプロペラ破損⇒修理後再発艦になるんですが

204
名前なし 2017/09/29 (金) 11:32:26 e8aca@a7657 >> 202

機首下げて発艦しようとしてないか?若干機首を上に向けて発艦するようにしてみると良い

215
名前なし 2017/09/30 (土) 15:55:29 4da0d@ac962 >> 204

無事に発艦できるようになりました。ありがとうございます。

203
名前なし 2017/09/29 (金) 11:32:09 08feb@18a0c

陸RBで使ってビビったんだけど 投下のタイムラグすごいのね みんなすごいすごい言ってたから使ったらマジですごかった... あれはバグ?仕様なのかな?

205
名前なし 2017/09/29 (金) 15:54:22 8b4d8@037bf >> 203

仕様でしょ

206
名前なし 2017/09/29 (金) 16:44:06 d4005@2e435

ゲームなんだからとりあえず急降下爆撃できるように設定してくれよと思ったけど、プロペラが投下した爆弾に当たって壊れる不具合とかあるんだろうか(適当推理)

207
名前なし 2017/09/29 (金) 19:02:40 9b013@ba4cf >> 206

それを回避するために、プロペラ圏外へ爆弾を押し出すのが彗星の投弾アームなんやで。

209
名前なし 2017/09/29 (金) 22:07:41 5bd87@4471e >> 206

いや、開発者もそう設定してる筈なんだろうけど、意図せず出来ない状態が続いてるといった感じだろう。でなければ「急降下爆撃機」という表記なのに急降下爆撃出来ないなんて事にはならない。

210
名前なし 2017/09/30 (土) 00:59:26 修正 4c5cd@3a93a >> 206

単なる設定ミスのような気も…… 伝え聞くところによればDev鯖でも降爆できない仕様だったみたいだし、開発者は降爆できることを知らず、テスターも知らなかったか知ってても報告しなかったってオチなんじゃねぇかな?

217
名前なし 2017/10/01 (日) 12:55:19 5bd87@4471e >> 210

いや知ってるはずだよ。設定ミスならすぐ直すだろうし、というか既にフォーラムでバグ報告されてる。なにかすぐには直せない理由でもあるんだろうな

211
名前なし 2017/09/30 (土) 02:58:32 bab1f@725f1 >> 206

思いっきりdive bomberって書いてあるんだけどなぁhttps://wiki.warthunder.com/index.php?title=D4Y2

212
名前なし 2017/09/30 (土) 07:24:22 b47a2@a5bec

一応主翼下60キロは急降下爆撃可能なのが何ともなぁ…

213
名前なし 2017/09/30 (土) 07:50:33 42a1a@25c5b

対空ロケットで爆撃機を狙う練習をしたいんだけど、ミッションエディットだとフリーフライトしか選べないのな…実戦で訓練していくしかないのか

214
名前なし 2017/09/30 (土) 11:23:53 f33a8@e0154 >> 213

カスタムバトルじゃいかんのか。AIのB25とかでたはずだけど

216
名前なし 2017/10/01 (日) 00:04:34 208d3@912f1

急降下爆撃で投下ボタン押した直後に癖でうっかり引き起こすと超ズレる笑 てな訳であぁまたやっちまった…なんて思ってたら爆弾倉扉開いただけだったり…もぅなんか爆撃するのは色々イヤだ…

218
名前なし 2017/10/01 (日) 13:25:25 2f0b8@71a5e >> 216

慣れよう。がんばれ!

219
名前なし 2017/10/01 (日) 13:34:40 3f79a@3b6c5 >> 218

うつ病の人に頑張れって言っちゃダメだ!

221
名前なし 2017/10/01 (日) 16:51:13 5232a@1b994 >> 216

ロケットはいいぞ。ロケット沼に来るんだ

224
名前なし 2017/10/01 (日) 22:33:43 11ce2@461da >> 221

RS-132が欲しい・・・

220
名前なし 2017/10/01 (日) 14:07:36 6993f@f89be

こいつ強くね?RBでF6F使ってたらこいつに絡まれて、ふりきれず死亡したんだが・・・

223
名前なし 2017/10/01 (日) 21:43:12 d58d1@bf1dd >> 220

こいつが上空から来ない限り速度では勝てるしこいつは7.7mmだから単純に運が悪かっただけだと思う。そう何度もおきることじゃないはず

225
名前なし 2017/10/01 (日) 22:36:36 208d3@7343b >> 220

舐めプすると難なくやられるよ。彗星乗ってると思うけど、7.7mmだから生かされてる米兵多過ぎ。

222
名前なし 2017/10/01 (日) 17:09:58 8bad9@13d4f

投下ボタン押してから引き起こすといい感じにスキップボミングができるね。なお沈められるのは高々輸送船な模様

226
名前なし 2017/10/02 (月) 01:42:25 f1921@3dc04

ひでぇ機体性能、九九艦爆の方が強いわ

227
名前なし 2017/10/02 (月) 04:14:03 9400f@30d42 >> 226

それはないwBR比で見たら若干火力不足なのは否めんが普通に速度もそこそこ機動性はかなりあるし爆装量も最大で500kg×1と九九艦爆よりも多いしちゃんと使いこなせば7.7mmでも普通にキル取れるよ?使い方悪いんじゃね?あとついでに言えばロケット積めるしね

230
名前なし 2017/10/02 (月) 16:43:21 c7aa7@a6341 >> 226

その通り。九九艦爆の急降下爆撃能力、低速での旋回能力は低BRながら非常に優秀。九七艦攻も水平爆撃能力、圧倒的旋回能力、爆弾搭載量の点で非常に優秀。対してこのゴ○は、最高速度だけが持ち味であり、一旦速度を落としてしまえば全てにおいて前2機に劣る中途半端な機体。「キル取れる」というのは取れるだけで効率が良いわけじゃない。味方からすれば、戦闘機相手なら戦闘機に、爆撃機迎撃ならki102乙にとっとと変えて来いという話である。

236
名前なし 2017/10/03 (火) 06:21:31 修正 0874f@e89b1 >> 226

単純にどう考えてもBR高すぎるのよな。こいつもこの後の三三型もBR1.0引いてようやっとこさまともなBRかな?って感じだし。機体性能は若干いいが火力も低けりゃ爆装も決して他と比べたら多いわけじゃない。枝2も言ってる様に「キル取れる」なんて言い出したらキリがないし..。急降下爆撃機であること、機体性能や爆装量を考えてもBR合ってない

242
名前なし 2017/10/03 (火) 17:44:22 9400f@30d42 >> 236

BR合ってないとは思うが急降下爆撃機もとい艦上爆撃機はある程度の空戦も想定して設計されてるんだからキルとれるのは重要だと思うんですがそれは・・・それにキル取れるってまぐれレベルじゃなくて普通にキル出来るぞ?それに急降下爆撃できないFMと250kgじゃ撃沈出来ない駆逐艦のDM上キルに走るのは当然の帰結だと思うんだが

245
枝3 2017/10/03 (火) 21:11:43 修正 0874f@e89b1 >> 236

なにをどう汲み取ったらキルとれるかどうか重要じゃないって文に見えたのか知らんが、BRやその他の性能考えても7ミリ2門じゃ流石に合わないでしょ。まぁ日本7ミリ2門で、しかもこのBRで普通にキル取れるっていうのならその腕は誇っていいと思うぞ。参考までに聞きたいんだけどベルトは何使ってる?

247
名前なし 2017/10/03 (火) 22:04:12 9400f@30d42 >> 236

ステルスだな。基本当て続けなきゃいけないのと曵光弾の変わりに焼夷弾が入ってるから少しでも燃える確立上がったらいいなという希望的観測で。それに狙うんだったら翼よりもエンジンかコックピットの当たりを狙ったらそこまで弾も消費せずに落とせるよ。

252

ありがとう、やはりステルスか。練習してみるよ

249
名前なし 2017/10/03 (火) 23:46:22 a6ec5@a6341 >> 226

急降下爆撃機のくせに、なぜか7ミリでキルが取れるかどうかという話になってるのが、この機体を象徴してるな。

250
名前なし 2017/10/03 (火) 23:54:07 9400f@30d42 >> 249

そらもう急降下爆撃機なのに急降下爆撃出来ないとかこれもうわかんねえな状態ですしおすし。Gaijinにはちゃんと仕事しろと言いたい。そうすればこんな話にならずにすむんや・・・

253
名前なし 2017/10/05 (木) 02:19:12 3f79a@d9d7f >> 249

コイツの機体性能が高評価されてるという面もあるな