WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Ki-61-Ia

139 コメント
views
10 フォロー

Ki-61-Iaコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Ki-61-Ia

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 20:10:23
通報 ...
18
AB 2018/04/22 (日) 11:42:26 b693d@501a8

五二乙型に乗っててこいつと格闘戦したら思ったより食いついてきて驚いた。着陸フラップにしてようやく回り勝てたわ。舐めると危険。

20
名前なし 2018/05/19 (土) 17:00:18 038b5@bdced

最近始めた初心者だけど解放してテストフライトした瞬間「あっこれ……強い……！」って悟った

27
名前なし 2018/05/21 (月) 14:24:40 62df7@9ec48 >> 20

乙型になると更なる火力アップ＆最大250kg二個の爆装でもっと強くて万能機として振舞えるぞ！

21
名前なし 2018/05/20 (日) 13:47:19 038b5@bdced

ここのコーションマークが「ナムフ」になってる気がするんだけどこれって史実なんだろうか……？画像1

22
名前なし 2018/05/20 (日) 19:01:05 57daa@f74f8 >> 21

最近はあまり知られてないんやろか。　注意書きに限らず当時の日本は右書きが大勢（左書きもされていた）。戦中戦後は左書きへの過渡期くらいにあたる。戦中の飛燕の主翼を見るとゲーム中と同じく両翼にそれぞれ右書きと左書きで記されている。史実や。

23
名前なし 2018/05/20 (日) 19:04:46 57daa@f74f8 >> 22

と偉そうに送った直後に気が付いたけど黄色い丸のところやんけ。俺の知る限り普通にフムナだったと思うんやが、この位置に注意書きがあるってことに気が付いているってことは資料なり見ながら作ったんだろうになんで反対になるんや…

24
名前なし 2018/05/21 (月) 01:15:04 038b5@bdced >> 22

反対側も入れたかったのと見せたい部分が真ん中に来る撮り方が分からんかったんや、すまんな
あと些細な事かもしれないけど「フ」の形も全体的になんか怪しい気がする

25
名前なし 2018/05/21 (月) 13:45:35 5b5de@88367 >> 22

スキン作ったやつが文字だと認識してない説。日デカールとかも変なのあるよね

26
名前なし 2018/05/21 (月) 13:57:06 修正 15fe2@0e6bb >> 22

字体に関しては鍾馗乙の味方識別帯の近くにあるノルナもよく見たらソルナになってるからカタカナを見間違えてる説が濃厚だとは思う。

28
名前なし 2018/05/24 (木) 10:32:19 dc673@4b946 >> 22

すね毛かな？

29
名前なし 2018/05/24 (木) 10:46:04 15fe2@20298 >> 22

鍾馗はTOJOだけにカミノ

30
名前なし 2018/05/29 (火) 12:58:19 b4b63@26dad

初心者諸君で念願の三式戦を手に入れてウハウハになってる者はお願いだ！ABだろうがRBだろうが同じで低空で旋回戦は避けてくれ！やたらスコアが低いまま燃えて消える三式戦の大半はそれが原因としか考えられない

31
名前なし 2018/05/29 (火) 13:04:54 2e962@72ef1 >> 30

とはいえ火力不足で一撃では仕留められず、鍾馗のように何度も反復できるわけでもないから旋回する気持ちもわかるんだよね。　個人的には旋回する時は極力横やりの入りにくい状況で1on1に持ち込むのが最善だと思ってる。

32
名前なし 2018/05/29 (火) 15:14:19 15fe2@9c2f7 >> 30

RBの場合は立ち回りもそうだけど、こいつは爆熱エンジン、ハ40とのお付き合いの仕方も知らないとね。オートで飛燕に任せるとすぐに血の気が上がりまくってオーバーヒートするんでこちらからリードしてやる必要がある。自分の場合は開幕上昇中はピッチ90%,ラジエータ100%,オイルラジエーター80%程度にして約15°くらいで6000くらいまでまずは登るようにしてるけどこれで今のところ加熱は問題ないかね。あとは甲型はがスペック表示よりスイスイ登ってくれる気がする。

33
名前なし 2018/06/02 (土) 14:58:28 ab943@0203c

概要欄の「旋回性能は零戦や隼に劣るが加速性、上昇性、最高速度で勝り、とくに下降加速は全日本機中最高クラスで機体の性能は良くまとまっている。」って、データを一瞥する限り、隼には上昇性、最高速度でも負けてるんですが…。

34
名前なし 2018/06/02 (土) 18:18:30 修正 62df7@9ec48 >> 33

ABとRBSBのスペック見てきたけどいや鍾馗ならまだしも隼には最高速度は負けてないだろ・・・上昇性能は昔から今まで負けっぱなしだが

35
木主 2018/06/02 (土) 19:06:53 ab943@0203c >> 34

見るとこ間違えてました。すみません。

36
名前なし 2018/06/02 (土) 23:20:38 a8d33@abe17

Bf109 E-7に対して～の話って鍾馗の事じゃなかったっけ？

37
名前なし 2018/06/13 (水) 04:28:04 cca23@12eba

アプデで性能落ちたように思えるんだが

38
名前なし 2018/07/29 (日) 23:32:52 e2aaa@81ebb

俺クソ雑魚noobなんだけどこいつに乗るとやけにキル取れる なんというか適当に撃ってもしっかり当たってくれる

39
名前なし 2018/07/30 (月) 00:43:14 62df7@325a6 >> 38

飛燕は上昇性能が微妙な事(AB)を除けば運動性も速度もバランス良いからね、伊達にマウザー載せただけで4.3を渡り歩ける性能はしてない

40
名前なし 2018/08/19 (日) 22:06:58 4ee92@b28fe

翼が長すぎてアサルトでコンバットボックスの中でウロウロすると撃墜される前にぶつかってしまう

41
名前なし 2018/08/20 (月) 00:26:35 75cf6@9890a >> 40

長く見えるけど主翼の前後幅が短くて細長い形をしているだけで全幅は零戦とおんなじよ

42
名前なし 2019/02/17 (日) 00:18:38 b93d0@97ad5

BR的に見ても一番最強な飛燕だと思う。後の飛燕はエンジン変わらん(飛燕二型を除く)のに武装の変更だけだし、2.7帯であればこの武装も我慢できる。(RB)

43
名前なし 2019/03/24 (日) 18:33:42 a5599@2cf42

機体解説で？な2点、隼や零戦より加速が優れているの？製造者は川重じゃなくて川崎飛行機だったような…。

44
名前なし 2019/03/24 (日) 20:17:40 75cf6@01791 >> 43

隼のほうが加速はいいし、川崎航空機製造。多分速力の話はBf109との比較と混ざっているし、ちゃんとした記事にしたいなら愛称も新聞社発表であることを明記する必要あるね。重武装型の乙型というのも間違いで、そもそも三式戦はII型で主翼の大型化によるタンク増設と武装強化を目指して、ハ140の実用化も同時に待つ形でI型の改良が続けられてる。なので、後の乙型の装備を重武装と評するのは違和感がある。まあ、実機のwikiじゃないし気にしなくて良いのでは？

45
名前なし 2019/06/22 (土) 22:07:13 e221f@383cd

隼、鍾馗と乗ってきてこれはなぁ・・・平凡

46
名前なし 2019/06/23 (日) 01:49:11 9e2de@168fa >> 45

まぁ飛燕は乗り手次第で器用貧乏で終わるか万能に化けるか顕著に変わる子ですし御鮨･･･。とりあえずこの段の飛燕は鍾馗みたく次にいる乙型が本番だから、コッチはソレで暴れる為の下地作りよ

47
名前なし 2019/09/06 (金) 08:02:04 f5605@66525

こいつ火が付くと一瞬で燃え尽きるんだが

48
名前なし 2019/09/08 (日) 01:01:01 ced5a@3038e

格闘で勝てるというよりは負けないという感じの機体。撃墜スコアあげるよりも囮になって勝利貢献できればいいいな、ぐらいの気持ちで使ってる。

49
名前なし 2020/03/07 (土) 13:31:01 7a53f@a4642

一式戦闘機と九七戦闘機に絡まれたけど返り討ちにできた。

50
名前なし 2020/03/07 (土) 14:18:53 0c6fb@a42db >> 49

火力はこちらのほうが高いしエネルギーあるうちはABだとフラップ出してパイロット失神寸前の急旋回できるから飛行場乱戦とかで数の不利をもろともせず5機連続撃墜とかもできるぞ。ただしエンジンへの被弾に非常に弱いからヘッドオンは危険。

51
名前なし 2020/05/17 (日) 12:32:22 889fd@0e55c

こいつ強くね？フレのＢＲに合わせるために乗ってみたらやってくうちにキル数増えていく（当たり前）でもこいつは伸びがすごい火力が無い？吊り上げてあてりゃいいでも火力下さい（切実）

53
名前なし 2020/05/27 (水) 22:37:00 3d070@18a16

アプデで性能落ちた？旋回が鈍った気がする

54
名前なし 2020/05/28 (木) 01:51:00 a23a2@b5a1c >> 53

上昇力上がってるから一撃離脱しろ

56
名前なし 2020/05/28 (木) 10:52:03 48ec4@18a16 >> 54

こんな貧弱武装で...ねぇ....って気がしないでも無いし当分乗ることは無いかな

57
名前なし 2020/05/28 (木) 12:12:18 a1c2d@9c004 >> 54

一撃離脱は一撃必殺では無いんだし何度も襲えばええんやで

58
名前なし 2020/07/26 (日) 15:19:32 a7bf2@5ae4d

史実でもそうだったらしいけど、なぜこの子は上昇が良くないんだろうか？おなじDB601積んでるメッサーはあんなに上るのに

59
名前なし 2020/07/26 (日) 15:22:37 9440b@e5400 >> 58

機体が重いから

60
名前なし 2020/07/26 (日) 21:37:34 修正 9e2de@9404d >> 58

E3メッサーと乙型飛燕で大体300～500kg違うらしく、さらに形状の違いも加わるからだろうね。MC202(独の方)のページに枢軸そっくりさんが並んでる画像があるけど、見ての通り主翼で幅がかなりデカイんで前面投影面積も嵩んでるだろうしね

69
名前なし 2020/12/29 (火) 15:29:42 ebffb@b6ad4 >> 60

しかもこの子内部データで翼面積小さくされてるらしい。だから上昇と旋回が同じ重量と翼面積の全体の水準より低くされてる。おそらく降下時の加速と翼の耐G性能を翼を頑丈にするのではなく翼面積の内部データを小さくすることで再現してる。(普通に強度で再現しろよ)

61
名前なし 2020/10/02 (金) 17:58:16 85a63@b97b6

普通に強い！中のパイロットが旋回中に失神してた今までの日本機に比べて急降下速度が速いから一撃離脱がやりやすい！

62
名前なし 2020/10/03 (土) 19:22:21 080d4@b7b14

Wep焚きっぱでもエンジンがあまり熱くならないのも強い

63
名前なし 2020/11/05 (木) 03:10:03 1a7a9@50b6d

爆装なし、火力微妙と使える幅は狭いが上昇は飛燕随一で悪くない。ただ例のごとく舵ロックがあるから適当には使えない

64
名前なし 2020/11/05 (木) 06:03:01 37111@8f0f8

久々に乗ったがめちゃくちゃ曲がるなこいつ。縦旋回が強すぎる

65
名前なし 2020/12/07 (月) 06:37:25 7db49@9ed2d

大戦中の空戦記読んだら、指揮官が「6000まで上がって、下の敵に一撃離脱を繰り返し、打ち尽くしたら、急降下で基地に戻ろう。」って言ってたけど、そうすると強いね（空RB)。

66
名前なし 2020/12/07 (月) 06:38:41 7db49@9ed2d >> 65

ちなみに「秘めたる空戦　三式戦「飛燕」の死闘」っていう本

67
名前なし 2020/12/07 (月) 12:13:08 895b1@a173d >> 66

残念ながら、あの本は面白いけど半分以上はフィクションです

68
名前なし 2020/12/07 (月) 12:57:51 c1361@b2951 >> 66

あの手の本はみんなそうだけど、上でエンジン冷やしてから下にダイブを繰り返すと確かに強いよ。

70
名前なし 2021/03/06 (土) 23:37:22 0cf04@34f12

ヘイト高くない？
下から滅茶苦茶撃たれる

71
名前なし 2021/03/06 (土) 23:45:05 d38fe@9c997 >> 70

別に強い機体でもないし気のせいでしょ。あと改行やめれ。

72
名前なし 2021/03/06 (土) 23:48:54 0cf04@34f12

飛燕の形好き

73
名前なし 2021/03/07 (日) 00:05:40 57024@e34c1 >> 72

丁や2型の機首延長型もイケメンだぞ！BR比の性能は･･･ｳﾝ

74
名前なし 2021/05/05 (水) 18:32:32 e6cdb@88641 >> 72

最近来た試作一号機のスキンがカッコよすぎてまた乗り始めてしまった