WarThunder Wiki

J2M3

682 コメント
views
10 フォロー

J2M3コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?J2M3

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 19:52:49
通報 ...
240
名前なし 2018/02/24 (土) 16:44:36 66e61@f789a

機体性能,研究値&パーツ購入費,追加武装などを加筆・修正しました。(Ver.1.75)

241
名前なし 2018/02/24 (土) 17:45:45 2fbd6@ecba3 >> 240

乙です

242
名前なし 2018/03/03 (土) 00:36:35 fad11@0387c

赤松機スキンとか青木機スキン作ってくれればいいのにー

243
名前なし 2018/03/03 (土) 00:42:09 3dd80@a6a8d >> 242

つ ユーザースキン

244
名前なし 2018/03/03 (土) 15:30:23 1211c@86913

当時の海軍に一言言いたい。二号銃が確保出来ないなら何で最初から一号銃だけの雷電と二号銃だけの雷電を作らなかったのか…

245
名前なし 2018/03/03 (土) 15:38:42 3f3b4@d9f75 >> 244

在庫処分とか?

246
名前なし 2018/03/03 (土) 16:36:33 63014@3b93d >> 244

1号銃オンリーとか嫌やん?

247
名前なし 2018/03/03 (土) 17:28:05 aa9de@db97e >> 246

ゲーム上では1号銃オンリーの方が有難いけど史実では混載の方が都合いいことあったのかな?

248
名前なし 2018/03/03 (土) 17:38:23 162fd@982cd >> 246

こいつは1号銃、こいつは2号銃とか面倒くさい。あと、ゲームと違って実戦で1号銃は当てにくい。常に射撃練習できないし。

249
名前なし 2018/03/03 (土) 17:44:57 63014@3b93d >> 246

1号銃だと至近距離でないとB-17の防弾板を貫通できなかった…らしい。ほぼ榴弾しか使わないこのゲームでは関係ないから弾道統一したいのはわかる。

250
名前なし 2018/03/03 (土) 17:52:06 a0328@4b8b8 >> 244

フォッケみたいなもん

251
名前なし 2018/03/03 (土) 21:23:27 df562@7493d >> 244

紫電改のころはともかく、S18年時点ではまだ生産数は一号>>二号状態だったからやで。

252
名前なし 2018/03/18 (日) 12:55:25 c6d39@21963 >> 244

2号銃だけのは史実でも製造されてるぞ

253
名前なし 2018/03/30 (金) 00:32:05 2a310@8094f

これあらゆる面で紫電より優ってない?

254
名前なし 2018/03/30 (金) 00:58:32 0e0cb@f27ef >> 253

フラップを上手く使えばLFともタメ張れるくらいには旋回強化されるんだよなぁ。Yak-3Pにも単純旋回で勝てる

255
名前なし 2018/03/31 (土) 12:50:13 edbf2@88e61

RBでの話。同BRの疾風甲と比べてどうですかね?大体カタログ通りの違いですか?

257
名前なし 2018/05/27 (日) 18:10:33 1cdf3@05fb2

E保持悪いし高速域で舵固まるし厳しいぞコレ

258
名前なし 2018/05/29 (火) 18:11:01 修正 a3feb@13215

FM変わったね。戦闘フラップ出せば一般的な舵設定ならガン引きでも絶対スピンしない。殺人機って言われてた機体としてこのFMはどうなのよ

259
名前なし 2018/05/29 (火) 19:30:21 02c80@7343b >> 258

まぁエンジン不調が多かったという節もあるから…(飛行中に突然プロペラがギアボックスごと吹き飛ぶとかどんな悪夢やねん…

263
名前なし 2018/05/31 (木) 20:58:14 141ca@ba33c >> 259

どう考えてもメーデー案件です本当にありがとうございました

264
名もなき管制官 2018/05/31 (木) 21:00:55 d45d6@ab487 >> 259

もう助からないゾ

260
名前なし 2018/05/30 (水) 07:28:44 6dcf1@c2545 >> 258

それまでの機体と違って翼面荷重が高い上に、空母向けの三点着陸をやってたから…

261
名前なし 2018/05/30 (水) 09:50:01 c3477@9b22f >> 258

ま、あいつら(海軍戦闘機乗り)は話を聞かないからな。

262
名前なし 2018/05/31 (木) 20:43:49 7ccce@2c495 >> 258

殺人機って揶揄してたのは特性の違いも理解せずに零戦のノリで三点着陸しようとしたアホな老害搭乗員だけで、赤松貞明みたいな優秀な人や変な癖ついてない新米はちゃんと離着陸できてるから

283
名前なし 2018/07/26 (木) 00:19:20 b5c07@89bf9 >> 262

大戦を戦った人を老害呼ばわりできるなんてきっとものすごいエースか何かなんだろうなそりゃあ

266
名前なし 2018/06/01 (金) 00:19:40 62df7@9ec48 >> 258

なんか隼以前の機体特化型な古株が世に出たての鍾馗に乗った際の評価の話みたいね、まぁ大体の要因(機体の性質への理解不足)が一緒だからなんだろうけど

267
名前なし 2018/06/01 (金) 09:23:05 13e1c@30e68 >> 258

失速速度が高いのに失速しかけてもほとんど振動が無い為気付かないんだそーな。で、いきなり操縦不能になって地面にキスするから殺人機とか言われてたみたい

269
名前なし 2018/06/27 (水) 01:05:38 0f04b@68340 >> 258

今と違って情報伝達も遅いし戦況が劣勢なんだからまともに説明受けれた人がどれだけいるのやら、今までの操縦経験が役に立たない機体で戦場行くとか俺は嫌だな。それと上から目線で老害とか言ってる奴はちょっと理解出来んわ大丈夫か?

270
名前なし 2018/07/10 (火) 00:08:17 cecaa@804bf

次なぜかABのBR5.3に上がるんだが...

271
名前なし 2018/07/10 (火) 00:17:12 51326@18308 >> 270

その分、試製雷電を使う人が増えそ

272
名前なし 2018/07/10 (火) 00:34:27 12719@d54bb >> 270

外人「試製雷電をBR6.0に間違って設定してしまった…あと修理費2万になってもうた…まぁ、良いやろ」割とマジで何でBr上がるんだ?

273
名前なし 2018/07/10 (火) 00:43:36 f3ef7@b785a >> 270

20mmバフされたから、それで戦績上がったのかもな。

274
名前なし 2018/07/10 (火) 18:06:42 8632f@6c5a8 >> 270

火力上昇機動性は申し分ないけどこのBRならせめて最高速度を前のTAIC値にですね…

275
名前なし 2018/07/10 (火) 23:22:49 4bb63@b79b1 >> 274

今以上のこと求めるならBR5.7に戻るぞ

276
名前なし 2018/07/13 (金) 17:30:56 0317a@b798e >> 270

BR5.0でも鈍足と糞武装により苦戦しているのに、更にBRが上がるとは…。これなら試製雷電を出した方がまだマシ。

277
名前なし 2018/07/14 (土) 12:46:56 5b4a1@bf10e >> 270

逆に考えるんだ、試製雷電のBRが上がらなくて良かった。と…

278
名前なし 2018/07/14 (土) 13:34:51 03d80@98ae1 >> 277

むしろ試製雷電を早急になんとかすべきだと思うんです…。

279
ABです 2018/07/14 (土) 22:18:53 8e0be@39dad

以前からthunderskillでキルレ5くらいあったから一部のリスキル達人御用達、的なところで目をつけられたんやろな。
ちな、BR上がったらナーバル出て来てヘッドオンで瞬殺されるわ、フォッケの旋回Buffで食われるわと、本当、良いことないね。
試製の方に戻ろか、、、

280
名前なし 2018/07/15 (日) 00:06:28 cb8cd@0df09 >> 279

まずヘッドオンしなければいいしなんでFWに曲がり負けるの?

281
名前なし 2018/07/15 (日) 10:04:27 9c51f@8042c >> 280

ホッケ今回のアプデで旋回性Buffされてて縦旋回とか鋭くなってるで。ワイはこの前、疾風で勝負つかんかったわ。
普通にパタパタとかしても負けるから要注意。ヘッドオンは,,,しらん。

282
名前なし 2018/07/15 (日) 10:17:04 03d80@982cd >> 280

fwの離陸フラップ旋回は凄まじいよ。

284
名前なし 2018/07/26 (木) 00:46:49 4b710@0df09 >> 280

何戦かして来たからいうけどさ、まずfw190に曲がり負けるのはまずない、そもそも翼面荷重値200越えのカスに疾風やこいつに曲がり負ける時点でおかしい、てかそのフラップ旋回と同等かそれ以上の旋回をこいつらはフラップなしで出来るから

288
名前なし 2018/08/24 (金) 23:14:20 45234@ccd0d >> 280

うーんこの自分が知らないことはすべて間違いで自分の経験だけが正しいと信じ切っちゃってる典型的な老害

290
名前なし 2018/08/24 (金) 23:59:09 f0b84@b9074 >> 280

FWって舵固まる前の高速域ならかなり鋭い旋回するし、そもそも旋回、格闘戦はその時のお互いのエネルギー量も考慮しないとねぇ

298
名前なし 2018/09/02 (日) 20:47:11 bf55d@0df09 >> 280

↑2 あーすまん、大好きで大好きでたまらないフォッケくんを否定してごめんな?でもね、縦旋回でも横旋回でもまあ出す必要はあんまないがFW190はまずこの雷電に相当なエネルギー優位下でもなきゃ勝てないよ?旋回でね?それと自分の経験云々言ってるがじゃあ経験以外でここで語れますかって話よ?そんなにFW190が凄い旋回良くなって雷電も旋回で喰ち ゃってFWサイコーってんなら動画あげてくれよ?ガバガバな経験よりよっぽど信頼できるでしょ?ABでA5をたまに使ったりするが旋回戦はしたくない性能なんだがなあ

285

こいつってエンジンオートでも結構な上昇率有してるの?

287
名前なし 2018/08/18 (土) 23:13:20 62cba@c284c >> 285

乗ってる人少なくてかなC RBだとそこそこ使える子なのに

291
鷲です 2018/08/25 (土) 13:05:13 bc5bf@718c0

最近ジェットとよく当たるなあ

292
名前なし 2018/08/25 (土) 13:09:26 2559d@4724c >> 291

なんでこいつ使っててジェットとあたるんだ?ABならyak-15とあたるかもだけど、あいつ使ってるやつ少ないだろ。

293
名前なし 2018/08/25 (土) 16:26:11 fa068@9c831 >> 292

ABだとBRを調整できるから5.3デッキ組んでる時はボトムマッチで最大で6.7の機体と当たるよ。特にF-84BはBR6.3に調整して乗る人が多いから頻繁に見かける。

294
名前なし 2018/08/25 (土) 22:58:26 ad74d@1517d

非常に優れた機体なのに使っている人があまりいないのが不思議。

295
名前なし 2018/08/25 (土) 23:25:53 1e4f0@b785a >> 294

日本機にしては旋回がちょっと鈍めだし、上昇でもグリスピの相手が厳しいってのはある。疾風か烈風の方が使い勝手としては良い。最終的に旋回さえ良ければ何とかなるって考えの日本機乗りは多いと思う。

296
名前なし 2018/08/26 (日) 03:12:28 5b4a1@bf10e >> 294

ほとんど同じ性能でBRが低い試製が有るからなぁ

297

IAS600km/hを超えたあたりからダッチロールに入るのはFMの不具合ですかね?

299
名前なし 2018/09/19 (水) 21:05:35 62b9f@d2e84

割とドイツ機キラーだと思う・・・AB

300
名前なし 2018/09/26 (水) 22:42:13 62cba@c284c

陸RBで使える子だからもっとみんな乗ってクレメンス(尚同じBRに上位互換がいる模様) ぶっちゃけ愛で乗るしかないんやなって...

301
名前なし 2018/09/26 (水) 22:57:26 0ccd6@fae5c >> 300

空RBでも強いぞ!上位互換は認めるがこいつならではの強みもあるから機関砲の弾道で嫌わないでもっと乗ってほしいぞ

302

試製雷電に20mm一号と弾丸を増量しただけでBRが2.0も上がるとは・・・。試製があのBRで強いってのはわかるけどさ、ねえ

303
名前なし 2018/10/08 (月) 07:18:58 49a87@7b652

頭が重い所為で着陸がうまくいかん。ブレーキかけてるとプロペラが地面にごっつんこする。

304
名前なし 2018/10/08 (月) 09:01:14 62cba@c284c >> 303

シャチホコしそうになったらブレーキ離せばええんや それで大体解決や

306
名前なし 2018/10/08 (月) 10:10:41 9c51f@496b0 >> 304

機首を上げれば上手くいく。着地してある程度減速して離陸出来ない速度に落ちてきたら思い切りマウスを上に向ければええやで。

305
名前なし 2018/10/08 (月) 10:07:29 51326@81f92 >> 303

たまにラダー蹴ってドリフトすればなお良しかな

307
名前なし 2018/10/08 (月) 14:22:08 49a87@7b652 >> 303

回答有難う。ちょっとがんばってみる。

308
名前なし 2018/10/10 (水) 09:44:15 5b4a1@bf10e >> 303

何回か乗ってみたが、ホントに頭に変な重りでも乗ってんのか?って位に逆立ちするな。止まりかけると、ブレーキ離そうがピッチアップしようが関係なく頭から行くわ

316
名前なし 2018/10/26 (金) 18:37:30 cabf9@c5876 >> 303

ごっつんして修理できたらいいけど、マジで墜落判定出たときは泣きたくなる…

309

めっちゃつよい

310
名前なし 2018/10/14 (日) 09:57:36 8f450@571e0

雷電のコックピットって完全に閉まりきってないけど実機でもこうだったの?

311
名前なし 2018/10/14 (日) 12:20:03 83695@81f92 >> 310

前のアプデぐらいから,激しくガタガタする機体が増えた気がする

312
名前なし 2018/10/15 (月) 03:57:13 3aaa5@d50db

一号銃の弱体化によって試製との差異がなくなってしまった…追加武装?知らんな

313
名前なし 2018/10/22 (月) 13:36:44 8c63c@1a34f

AD-4とP-51とSpitfireに袋叩きにされて草 はぁ…強くなりてぇなぁ

314
名前なし 2018/10/22 (月) 23:44:44 4a248@27230

エンジンの熱が130以下に下がらないのはどうして?

315
名前なし 2018/10/23 (火) 18:03:08 4a248@27230 >> 314

230だったRB

317
名前なし 2018/10/29 (月) 01:17:07 bcb45@11e59

これRBの着陸どうやんの?150kmの時点で高度が上がらなくなる

318
名前なし 2018/10/29 (月) 02:01:35 修正 1e4f0@b785a >> 317

着陸自体は難しくないはずだが。雷電は一撃離脱機で機体重量と機首が重いからちょっと速めでアプローチするくらいで良いと思う。180km/hくらいでアプローチして、機体が滑走路に入ったらスロットルを絞っていく。

319
名前なし 2018/10/29 (月) 02:59:12 6c672@4eb33 >> 317

零戦に慣れすぎて雷電で着地ミスるとかまるで史実みたいだぁ。まぁ3点着地にこだわらなければいいかと。あと機首が重いから倒立しやすいのだけ注意かな。

320
名前なし 2018/10/29 (月) 10:43:28 62cba@0dcf0 >> 317

200km/hくらいで接地しても全然大丈夫 ただ上の人も言ってるけど機首が重いからブレーキの掛け方には注意

321
名前なし 2018/12/02 (日) 17:21:33 4783d@e020d

ゲームでは使えるに越したことは無いんだろうけど、実際迎撃機に重量のかさむ爆弾とかロケットって積んでいいものなのかね?

322
名前なし 2018/12/02 (日) 21:12:29 ccd18@f80a2 >> 321

爆弾(クラスター爆弾)やロケット弾で航空機を爆撃する空対空爆撃って戦法だから積むのは間違ってない ただ戦果が挙げられたかってのが別なだけで・・・

325
名前なし 2018/12/03 (月) 17:07:18 4783d@e020d >> 322

高速で動く機体から高速で動く相手機体に向かって爆弾やらロケット撃ってもまぁ当たらんでしょうなぁ

360
名前なし 2019/02/13 (水) 14:10:51 53e95@53013 >> 322

遅レスだけど空対空ロケットはトンデモ兵器じゃないぞ。末期ドイツ軍も高速重武装化するアメリカ爆撃機に1〜2回攻撃しか仕掛けられない→今編隊崩すのにロケット弾使ってるけど、あれ当たれば一撃なんだし本格的に撃墜目的のを作ろう→Me262に搭載して大戦果、戦後米軍もジェット化時代で敵爆撃機に攻撃が仕掛けれない→ならドイツ軍が使ってたアレ使わね?→ロケット弾本格開発って歴史があるから。アメリカのはその後改良されてハイドラとしていまだに使われてるし。 ただ割と数撃ちゃ当たるに近い米独と違って一発にかけた日ソはあまり戦果が出なかったのは事実

323
名前なし 2018/12/02 (日) 23:05:50 3f10c@12d8d >> 321

史実だと三三型の方に積まれてたんだけどね…

324
名前なし 2018/12/03 (月) 00:50:03 4bb63@41521 >> 323

正直33型だけ積載可にして差別化図ってほしかった感はある

327

三三型が空気になっちゃってる感じありますしね…

328
名前なし 2018/12/21 (金) 18:46:23 a03d6@3d0c7

焼夷弾メインの一号銃、炸裂弾メインの二号銃と使い分けられることを考えると混載も悪くないな 史実だと紫電改同様の二号銃×4も試作されてたって前に触れてる人がいたが…