WarThunder Wiki

Pz.Kpfw. Panther II

602 コメント
views
7 フォロー

Pz.Kpfw. Panther IIコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Pz.Kpfw. Panther II

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:02:23
通報 ...
425
名前なし 2019/08/23 (金) 21:02:35 778c4@6fca8

ティーガーより装填遅くて砲塔旋回も悪いからなんだこれwwwwって思ってたけど足回りが抜群なのと結構な走行、精度火力共に素晴らしい砲を前にして考えが変わった 強い(確信)

426
名前なし 2019/08/24 (土) 02:13:57 4c8c5@53030

【速報】バージョン1.91でMBTや装甲車両、ヘリと共にパンター2くんにも暗視装置が実装される模様     暗視装置紹介ツイート→https://twitter.com/warthunder/status/1164827411432607745?s=21    (パンター2への実装はこのツイートのリプで公式が回答しています)

427
名前なし 2019/08/24 (土) 03:53:29 b6cd7@26dcb >> 426

お~ようやくこの邪魔なでっぱりにも存在意義が生まれるのか...

428
名前なし 2019/08/24 (土) 04:23:56 62c86@2e3dd >> 426

でも消えるんだよね?

429
名前なし 2019/08/24 (土) 04:37:03 9e9b1@5989b >> 428

消えるのに暗視装置付けてくれるなんてgaijinのくせに丁寧な仕事だな

430
名前なし 2019/09/02 (月) 22:50:43 64039@e9c13 >> 428

消えるから暗視装置の機能はつけませんでしたテヘペロとか言い出しそうで怖い

433
名前なし 2019/09/05 (木) 18:28:52 56f69@aab38 >> 428

むしろ暗視装置実装でパンターⅡが有利になってソ連が困るから削除する説もあるんだよなぁ

434
名前なし 2019/09/05 (木) 20:34:58 2aab5@a2d60 >> 428

なーに言ってんだ、独ソで組んで日米英ボッコボコにするから問題ない

431
名前なし 2019/09/05 (木) 15:13:06 baafe@4135b

DEV鯖での暗視装置の改造を確認したで

432
名前なし 2019/09/05 (木) 15:13:58 3f9f7@adca8 >> 431

上の木に既にあるのだが

435
名前なし 2019/09/05 (木) 20:38:58 54579@be696 >> 432

真っ暗で見えないんだろう

436
名前なし 2019/09/11 (水) 21:49:43 5cd8f@3385a

照準にはナイトビジョンつかないのか

437
名前なし 2019/09/11 (水) 22:59:36 20e84@97c8c >> 436

なぜか双眼鏡にはつくから切り替え射撃でなんとかなる

439
名前なし 2019/09/11 (水) 23:35:38 修正 b90c0@c3390 >> 436

ナイトビジョンが付いてる場所、車長ハッチだからね。照準器のとこにはなんもついてないから、そういうことなんだろう。

438
名前なし 2019/09/11 (水) 23:10:02 93155@672d0

これ見よがしに大増殖してるわ

440
名前なし 2019/09/12 (木) 02:06:23 66a8b@13cd0

解説欄にIRNV関連の記述を追加しました

441
名前なし 2019/09/16 (月) 11:26:14 171de@8f471

10センチティーガーともどもツリーから消えるのは仕方ないけど、報酬ボーナスか次の車両へのボーナスが欲しい…レオパルト作るのに全強化済みのパンターF使うのなんか悲しい

442
名前なし 2019/09/16 (月) 22:15:05 9af7c@aa036 >> 441

空ツリーとか削除されてもそのままツリーに居座ってるのいっぱいあるのになんでプレミアム枠行きなんだろうね今回

443
名前なし 2019/09/16 (月) 22:21:07 e2a6c@a2d81 >> 442

代わりが入ってくるから

444
名前なし 2019/09/16 (月) 22:37:18 9af7c@aa036 >> 442

替わり入ってもスッカスカのツリーでそれやる意味も感じないんだよなぁ…

446
名前なし 2019/09/19 (木) 01:45:36 66a8b@13cd0 >> 442

Pz58/61をそれぞれ6.7、7.3で実装すればいい塩梅になりそう

447
名前なし 2019/09/24 (火) 02:37:28 b1190@dc295

ティーガー2かパンター2、どっちがいいですかね?

448
名前なし 2019/09/24 (火) 08:30:26 fb048@74b2e >> 447

圧倒的にパンツ。機動力が大事だよ

452
名前なし 2019/10/21 (月) 21:20:24 ab808@ede8d >> 447

ABならティーガー2。RBならパンター2

449
名前なし 2019/09/25 (水) 12:42:04 09025@1c3f9

夜間マップでNV使ってパン2見たら頭光り輝いてたんだけどこれ致命的じゃない?

450
名前なし 2019/09/25 (水) 12:50:19 a7c2f@7b73e >> 449

パン2もNV使っててIR投光してたとかでは?

451
名前なし 2019/10/04 (金) 08:57:23 612f6@a2e97 >> 449

パンツのNVは対象に赤外線当ててその反射を受信機で見る物だからそれで正解何だで。なんせ大戦末期、赤外線暗視装置なんざドイツ軍しか持ってなかったから問題なかったんだよねぇ…このゲームじゃ普通に暗視装置一式持ってる戦後車両と当たるから問題しかないね

453
名前なし 2019/10/23 (水) 11:52:26 修正 4a2ee@c91b9 >> 449

おぃおぃ誰も突っ込まないのかよぉ..wなんだよ夜間に光るパン2ってw二人目パン〇って言ってるしw略し方よぉ!

454
名前なし 2019/10/23 (水) 12:29:23 d9e07@346df >> 453

普通でしょ

456
名前なし 2019/10/23 (水) 15:59:44 9fd78@63135 >> 453

もうとっくの昔にその略し方は定着してるぞ。本家(この)ページじゃあまり見ないけど、他の車両ページとかだと頻繁に目撃するね。例:パンツの相手するの辛い,パンツの車体抜けるだけでも強い etc.

455
名前なし 2019/10/23 (水) 12:59:57 修正 1ef86@52639

パンツのNVをVWFみたいに選択式に出来たら良かったのに
夜戦ほとんど当たらないのにBRと車高高くなるだけだし

458
名前なし 2019/11/09 (土) 13:43:15 修正 32688@88b1e >> 455

実際にNV付く前と付いた後でBR変わってないし、もし選択式になろうが選択された方を基準にBRは設定されるよ(てかもしパーツの有無でBR調整出来るなら完全未改修の時とかもBR下げろって思う)。まぁ優遇されしドイツだしBRは大丈夫じゃない? 車高はまぁ…

457
名前なし 2019/11/09 (土) 13:13:03 44bcd@a36bf

強いは強いけどこれで8.0を相手にするのはいくらなんでも無理がある

459
名前なし 2019/11/09 (土) 14:26:01 90406@a7e60 >> 457

だからRBに来るんだよ!

460
名前なし 2019/11/12 (火) 08:32:13 0e5a5@4cc68 >> 457

なんならSBでもよかですよ

461
名前なし 2019/11/19 (火) 22:52:11 a6e17@33ea8

なにげに時限信管榴弾使えるようになってるね(使い道があるかはともかく)

462
名前なし 2019/11/30 (土) 06:12:42 01d89@6ba77

6.7は戦場はこいつだらけ、新規はこいつに狩られるだけで開発できない 格差広げただけなんじゃ… 

464
名前なし 2019/11/30 (土) 10:11:48 10803@b9b0a >> 462

6.7までこれたら新規じゃなくない?性能で消されたのはマウスだけでこいつはペーパーだからが理由だしガイジンがバランスまで考えてるわけないから問題だと思ってすらいないだろう

463
名前なし 2019/11/30 (土) 10:01:37 483cc@ccd73

この子の暗視装置かっこいい!

465
名前なし 2019/12/26 (木) 00:34:37 96ee5@ff899

暗視装置は飾り?

466
名前なし 2019/12/26 (木) 00:58:43 b6cd7@4fcf7 >> 465

このページの解説欄とゲーム内の改造項目を確認してからまた来てくれよな!

467
名前なし 2020/01/12 (日) 16:27:20 96ee5@85857 >> 465

画面が緑色にならん

468
名前なし 2020/01/12 (日) 20:28:50 5540f@da662 >> 467

夜間で砲手視点か車長視点でしか暗視装置使えないってそれ一番言われてるから

469
名前なし 2020/01/19 (日) 15:51:17 1d0c5@3439d

課金してゲットしておけばよかった…。

470
名前なし 2020/01/31 (金) 20:03:50 345d4@ed7d8

パン2そのものは実在するって言うならF型の派生として博物館の奴をパンター2(G)として出してくれないかな

471
名前なし 2020/01/31 (金) 21:39:15 c7b62@e38f2 >> 470

まあwar thunderみたいのでは無かったらしいけどな

472

今RBに出してきたけどBMP-1の側面で弾かれたわ リプレイ見てもほぼ入射角0で50メートル以内だったのに。

473
名前なし 2020/02/25 (火) 18:13:14 26bf5@94cb1 >> 472

この惑星では理論上0.00......1°でも角度がついてれば確率で跳弾するから。自分もT-80Uの3BM42をほぼゼロ距離真横から撃ったのに、OTOMATICの砲塔に跳弾されてあんぐりした事ある。

476
名前なし 2020/02/25 (火) 20:26:03 336f7@13ea9 >> 473

正確な数値は忘れたけどAPCBCなら65°くらいまで跳弾率0%だろ

474
名前なし 2020/02/25 (火) 18:15:26 2087e@79019 >> 472

惑星ではよくあること、パン2に限った話ではない。ソビエトバイアスだと割り切れ

475

今後は割り切るようにします。ありがとうございました。

478
名前なし 2020/02/26 (水) 16:11:37 32688@7468c >> 474

枝じゃないけどこれはソビエトだけじゃなくてどの国どの車両でも起こる事なので気をつけて。

477
名前なし 2020/02/26 (水) 12:29:07 7c1df@9a1c7 >> 472

たまに弾かれたくらいで騒ぐなってそれいち

479
名前なし 2020/02/28 (金) 05:09:27 40228@29fc8

この子欲しかったなぁ…。今後手に入る機会はあるだろうか

480
名前なし 2020/02/28 (金) 05:36:02 b6cd7@4fcf7 >> 479

マウスはワンチャンあるらしいけどこっちは普通に削除されたやつだからたぶん無理だと思う

481
名前なし 2020/02/28 (金) 13:46:35 0a57c@dc295 >> 479

おつ、むりだよw

482
名前なし 2020/02/28 (金) 14:16:43 2087e@a67b8 >> 479

てっきり存在そのものがなくなると思ってたら開発済みの人はそのまま使えるとはね。普通に強いから未だにウジャウジャいるよね。

484
名前なし 2020/02/28 (金) 19:09:09 739cf@571d5 >> 482

実装からかなり長いから持ってる人がほとんどだろうしね。数が減るとすればもっと年数経って、今の現役層がいなくなったころだろうな。

483
名前なし 2020/02/28 (金) 16:48:32 9a3a0@1146c >> 479

来るとすればこいつの車体+g型砲塔かもね

486
名前なし 2020/03/05 (木) 23:21:31 64039@60cb2 >> 483

こいつの機動力にG型砲塔は病みつきになりそう

487
名前なし 2020/03/05 (木) 23:53:57 739cf@571d5 >> 483

現存してるG型砲塔って鹵獲後に米軍が適当に乗っけただけらしいけど、そもそも動くんだろうか。確か普通のパンターとパンター2じゃ車体サイズ若干違かった気がするんだが・・・

488
名前なし 2020/04/02 (木) 08:31:46 d51cf@ed8df

素朴な疑問なんやけども、この子の暗視装置を実践で使ったことある人いるんかな?いるなら画面がどんな感じになって端からみたらどうなってるのかが知りたい。モードによって変わるならどう変わるのかも知りたいっす。

489
名前なし 2020/04/04 (土) 19:21:25 c0281@78d54 >> 488

SBなら双眼鏡視点のみ使えて想像通りな感じだった

490

白黒みたいになるんですか?

491
名前なし 2020/04/04 (土) 21:33:15 74646@97ea6 >> 489

RBだと砲手視点以外で使えるな 色はほかの低ランク暗視装置と同じで緑色 ライト使うとクッソ目立つのも74式同様 正直このBRなら使う場面ほとんど無い

492

暗視装置使うと自動でライトが着くって感じなんですかね?

493
名前なし 2020/04/04 (土) 23:56:19 7b0a1@97ea6 >> 489

任意でオンオフできる 言うまでもなく使う奴はいない

494

敵に居場所を教えるだけだからですか、ご丁寧にありがとうございます

495
名前なし 2020/05/05 (火) 12:26:51 96ee5@049b9

パンターの最後を飾るにふさわしい戦車。消えたのが残念です。

496
名前なし 2020/05/05 (火) 14:34:54 2349b@e92bb >> 495

消えてないって…

497
名前なし 2020/05/05 (火) 14:43:57 26360@e5400 >> 496

持ってない人にとったら消えたのと同義だろ?

498
名前なし 2020/05/05 (火) 14:51:43 c624f@89e8d >> 496

あと一歩の所で間に合わなかったぜちきしょうめ…

499
名前なし 2020/06/21 (日) 21:47:12 171de@8f471

T-34の後継のT-44がかっちかちになってパンターの後継のこいつが柔らか戦車化したところに平面装甲の限界を感じる

500
名前なし 2020/06/21 (日) 22:27:11 b6cd7@4fcf7 >> 499

もっと本格的に改良する時間と金があったらパンターもドギツい傾斜おばけに進化していたのだろうか...と妄想してみたり

501
名前なし 2020/07/07 (火) 19:48:06 171de@8f471 >> 500

パンターの設計案の中にはどう見てもT-34のパクリみたいなのもあったらしいから、パンター2.5とかパンター3みたいなのを作れる余裕があったらそうなってたかもね

502
名前なし 2020/07/07 (火) 20:00:57 6b1e2@e92bb >> 500

それベンツ案のパンターじゃない?改良とかじゃなく5号戦車の選定の際にパンターとしてよく見慣れた形状のこのMAN案と競合したやつ。

503
名前なし 2020/08/02 (日) 08:13:57 a6414@6efae

今年もやってきたパンツ(パンターⅡ)の日

504
名前なし 2020/08/06 (木) 18:51:05 ce943@b906a

持ってる人にお願いしたいのだが、どなたかX線で見た場合のスクショを上げては貰えないだろうか。特に真横からの画像が欲しい

505
名前なし 2020/08/06 (木) 19:00:27 96dcf@9a672 >> 504

画像1画像2画像3

506
名前なし 2020/08/06 (木) 21:51:27 08a03@b8f5a >> 504

持ってなくてもX線は見れるぞ?

507
名前なし 2020/08/06 (木) 21:52:03 08a03@b8f5a >> 506

ってコメントしてから気付いたが、今ではこいつプレミアムツリーにいるのか。忘れてた

508
名前なし 2020/08/06 (木) 22:17:40 c9753@c7591 >> 506

ありがとう助かる。いやなに、シュマールトゥルムに88は乗らないんじゃと考えてたんだが、WTでは内部モデリングをどうしてるのかどうしても知りたくてな。こうやって見るとやはり砲尾は王虎と比較しても不自然なレベルで小さく設定されてるなぁ

518
名前なし 2021/07/06 (火) 17:32:26 84af9@8ec8e >> 506

やっぱりこの頭に8.8は載らなかったんじゃないか、いや一応砲尾を小型化したやつがあったらしい、など諸説ある

509
名前なし 2020/10/24 (土) 16:57:41 35d1c@8f8e2

部隊クランで開発できるようにしてほしいよな。何せ持ってないからよ。

510
名前なし 2020/10/24 (土) 18:09:51 1a7a9@50b6d >> 509

10.5虎2もそうだがE50用HL234エンジンで900馬力、砲塔は史実とかけ離れた意味分からん事になってるので黒歴史にするのも分からんでもないが、GやF型と同じく600馬力にして砲塔を暗視装置付きでパンターGにしてBR6.0で再配布とかすればいいのにな

519
名前なし 2021/08/26 (木) 13:17:08 3a143@fee25 >> 510

こいつ(と10.5虎)の900hpエンジンってE計画の50t中戦車(E50)の奴だから架空もいいとこだよなあ

511
名前なし 2020/10/24 (土) 18:17:51 35bb4@9c997 >> 509

マウス以外は無理じゃないかね…↑枝が言うようなモデル変更を含む大規模な調整しちゃったら意味ないし、まあそもそもするとも思えないし…このゲーム、逃すと二度と手には入らないものもあるから「これはほしい!」ってものがあったら課金でも何でもして入手しておくことをおすすめするよ。(ちなみに自分はマウス削除の報がでた当時パンターAの開発中、虎には手も着けてない状態だったんだが一日12時間以上を毎日続けて何とかマウス以外は確保、マウスにはGEぶち込んで回収したよ…意味なかったけどな!)

512
名前なし 2020/10/24 (土) 19:04:40 1a7a9@50b6d >> 511

持ってる側だが、限定機体ありきの格差と隙自語で自慢みたいなのが増えるとこのゲームの寿命を感じるから再配布してもいいと思うわ

513
名前なし 2020/10/31 (土) 08:37:52 35d1c@8f8e2 >> 511

やはりそうだよな。限定機体の再配布は再検討して頂きたい。じゃないとマジで過疎る。というか過疎ってきた感が半端ない。11/2からバンドル用機体復活だけど、イベント用機体もGEで解放してもらいたい。

514
名前なし 2020/10/31 (土) 11:56:33 92064@59497 >> 511

流石に実在しないからって事で消された車両は再配布無さそうだが……そもそもこのゲーム限定車両は枝の言う通り一度逃したら二度と無理が基本だからなぁ。再配布したらガイジンマーケットの価値が下がるって事なんだろうけど日本はマーケット使えないという地獄。

515
名前なし 2020/10/31 (土) 12:11:05 2087e@b7093 >> 511

あくまでマウスはバランス調整が難しいから消されたっていうかわいそうな子だから、例外的に再配布されてるんだろうね

516
名前なし 2020/10/31 (土) 15:48:25 35d1c@8f8e2 >> 511

マウスはあくまでロマン機体。過度な期待はしてないが、消えた車両ツリーは復活してもいいと思う。