WarThunder Wiki

T-54 mod.1947

118 コメント
views
1 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:07:10
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:15:36
通報 ...
  • 最新
  •  
17
名前なし 2017/03/06 (月) 23:09:11 70809@6f703

この戦車、本当に使いやすいね...火力あるし装甲あるし機動力あるし、思い切って戦える...中戦車としても使えるし重戦車としても使える、ホントに万能で優秀だわ

18
名前なし 2017/03/06 (月) 23:18:47 7f314@95da6 >> 17

(まぁ格下殺しのOPな気もするけどね…

19
名前なし 2017/03/06 (月) 23:35:39 53619@3b3d1 >> 18

殆どの戦車は格下殺しやぞ...

20
名前なし 2017/03/06 (月) 23:37:40 4262c@3d507 >> 18

(まぁ、7.7とか8.3にぶち込まれるとミサイル怖ーいってなるんだけどね。あと6.7にぶち込まれると素晴らしいくらい強烈なヘイトを浴びるよ。キルストで5連続で狙われるとか

21
名前なし 2017/03/07 (火) 02:16:32 7bfe2@af95b >> 18

BRが1段低いだけの相手も完封できる"中戦車"なんてこいつくらい。おまけにコスト(RB)も低いしそれなりの機動力もあるし。ミサイルガーなんて他の戦車も同じだしIT-1以外ならどこ撃っても倒せるし

22

格上もイギリス戦車以外なら装甲薄いから倒せるぞ ソ連ランク5を開発するのに一番役立ってるわ

23
名前なし 2017/03/09 (木) 18:55:39 a08da@bef37 >> 18

こいつの機動力で側面稜線牽制射撃されると格下だとどうにもならんな・・・ 身を晒してても正面装甲は撃ち上げで抜けないし後進速度良好だから俯角ないから~で安心できんw BR7.0~のタンカーの方々にはできるだけ早くこいつの排除を頼みたい

24
名前なし 2017/03/09 (木) 19:03:10 75ab1@4feea >> 18

センチュMk.10、コンウェイ、61式、60式、M56・・・頑張ってくれ・・・

25
名前なし 2017/03/09 (木) 19:11:10 3b71a@cd201 >> 18

後退は別に早くないぞ

26
名前なし 2017/03/13 (月) 12:02:00 1a87b@a64a3

強過ぎてほんと笑ってしまう。正面同格以下には絶対抜かれないレベルで硬いから出会い頭でもt-44みたく死なないし脳死突撃もできてしまう…未改修で乗り始めても死因が側面不意打ちと航空攻撃しかない。

27
名前なし 2017/03/13 (月) 12:23:12 ac2ce@c4d3c >> 26

嘘つけ死因の3割くらいはショットトラップゾ

29
名前なし 2017/03/13 (月) 14:15:02 7f314@c56d0 >> 27

(デスが少ないからショットトラップの割合が多くなるだけだと思うゾ…

28
名前なし 2017/03/13 (月) 13:42:58 e8e83@f68b8 >> 26

格下ドイツとしか戦わなかったのかな?

30
名前なし 2017/03/13 (月) 15:24:07 1a87b@58466 >> 28

今んとこドイツばっかだな、さすがにHESHとか持ってる英国とかは怖くて強く出れない。ショットトラップとかは使ってても相手してても中々起きないわ。

31
名前なし 2017/03/13 (月) 17:07:57 7bfe2@af95b >> 26

中戦車としては有り得ない硬さによる格下対空砲封じと格上重戦車には側面つくだけの機動力、西側MBTなら貫通不足に陥ることもあまりないからな。RBで使って強く感じないならガイジという他ない。IS-3とかいうゴミとは次元が違う

32

この車両にとって同格ドイツ戦車とはどんな印象ですか?

33

RBです

34
名前なし 2017/03/16 (木) 08:40:15 9400b@4feea >> 32

同じbrって意味ならヤクトラぐらいしかいないけど、あれはさすがにおっかないね。正面装甲が役に立たない相手は須らく怖い。

35
名前なし 2017/03/16 (木) 09:26:24 修正 e8e83@73901 >> 32

RBでドイツに7.3なんていたっけ? まあ、強いて言うなら相性がいい相手。ショットトラップと側面の見せすぎを除けばヤクトラやマウスの主砲がまともに直撃しない限り負けんし

36
名前なし 2017/03/16 (木) 10:19:47 36f06@3b3d1 >> 32

ヤクトラ見たら逃げる以外ないわ。パン2は側面とられないようにさえ気をつけたらいいけど、105mm虎は油断してるとぶち抜いてくるからわりと油断できない

37

操作を誤って質問を非表示にしてしまった...。105mm虎に乗っているのですが、脅威になってるんですね。てっきり養分としか思われてないのではと思っていたのでwそれは良かった。105mmは最初の弾の開発が終わるまで地獄でしたから...。

38
名前なし 2017/03/16 (木) 17:08:27 92bb8@88e88 >> 37

ティーガー2シリーズプレイヤーにとっての絶望のうちの一つなんだがなぁ。弱点になんてそうそう当たらんし。と言うか見づらい。

39

BR0.3上がるだけでも大変ですよね。こっちは弱点さらしながらじゃないと撃てないし後退に関しては言うまでもないしで。それもBR7.7とか行ったら防盾とか関係なく抜いてくるし...これもマウスのため...。

40
名前なし 2017/03/17 (金) 16:30:36 92bb8@88e88 >> 38

ミサイル戦車 うっ・・頭が・・・。

41
名前なし 2017/04/16 (日) 21:56:54 5ec18@f911d

初戦から超遠距離でショットトラップ決められて泣きそう

42
名前なし 2017/04/17 (月) 02:21:33 2cff8@c10fb

こいつより49,51年型の方が対処が楽

43
名前なし 2017/05/24 (水) 08:11:07 327a7@96c16

今こいつでIS-3研究中だけど、こいつとIS-3ならどっちが強いんだろ…??

44
名前なし 2017/05/24 (水) 11:04:07 75ab1@d0b60 >> 43

重戦車と中戦車なんで単純に比較はできないかなァ~。格下相手の堅さで言えば多分IS-3のが上(どっちもクソ堅いのに変わりはないが)。その分この子は足を使って走りこめるっていう利点があるっていう感じ。

45
名前なし 2017/05/24 (水) 15:26:01 1a87b@58874 >> 43

個人的にはT-54一択だで

46
名前なし 2017/05/24 (水) 17:14:11 00fce@fcc48 >> 43

IS-3なんて個人的にはIS-6以下、T-54に比べるまでもない

47
名前なし 2017/05/24 (水) 17:20:04 7bfe2@fc3c1 >> 43

防御力もT-54が上だろ。側面ならIS-3が上回るが...どちらにせよ7.3相当の車両が3両用意できるって点でソ連の強みは活かせるけどね...他国は揃わんし

48
名前なし 2017/06/30 (金) 22:39:21 f569d@90a92 >> 47

因みに54は中国語で無死と同じ発音になり、縁起のいい数字とされる。T-54は死なない戦車。

49
名前なし 2017/06/30 (金) 22:48:28 0b0a4@a6a8d >> 47

1t爆弾「やぁ」

51
名前なし 2017/07/01 (土) 14:31:37 13113@95da6 >> 47

いかん…例の爆弾弾くロシアンバイアスの動画を思い出しちまった…

50
名前なし 2017/06/30 (金) 23:20:35 00fce@fcc48 >> 43

IS-3なんて倉庫の肥やしですわ、中国62式やT-44-100の方がよっぽど強い

52
名前なし 2017/07/06 (木) 15:45:02 b6c9c@4326c

こんにちは!この子砲精度メチャクチャ悪くないですか?砲関係全て改修済みで、搭乗員レベル150で、戦車の資格はノ−マルで、テストドライブでAPCR弾を350メ−トルから、マウスのホッペに狙いをつけて発射したのですが、3、4発に1発ぐらい当たれば良い方で後はトンデモナイ方に飛んで行きます。この子ってこんなモンなんですかねぇ?

53
名前なし 2017/07/06 (木) 15:51:13 75ab1@9169c >> 52

サスと履帯の改修は終わった?そこも精度に影響するよ。・・・いうてそこまでひどい精度だった記憶はないんだけどね。

56
名前なし 2017/07/06 (木) 16:39:58 b6c9c@4326c >> 53

ありがとう。サスと履帯の改修はまだなんだ。早速やってみるよ。

54
名前なし 2017/07/06 (木) 15:52:21 e234e@f1cb8 >> 52

まず資格をエキスパートにしろ。話はそれからだ

55
名前なし 2017/07/06 (木) 16:37:48 b6c9c@4326c >> 54

皆んなありがとう。改修とエキスパート化やってみるよ。

57
名前なし 2017/07/06 (木) 16:40:51 13113@95da6 >> 52

大丈夫、L7なんてもっと酷いから

58
名前なし 2017/07/06 (木) 18:57:13 b6c9c@4326c >> 57

L7ってそんなにひどいの?

59
名前なし 2017/07/06 (木) 18:59:23 75ab1@9169c >> 57

少なくともRBじゃ改修が終わったら全然気にならんぐらいだったと思うがなァ。こいつの100㎜砲もしかり。ABは着弾マーカがある分砲の拡散率も高く設定されてるんじゃないかと思ってみたり。

60
名前なし 2017/07/29 (土) 19:53:32 1918b@73087 >> 52

亀だけどこいつのAPCRはバグを疑うレベルで精度が悪い。フル改修乗員スキルMAXでも毎回明後日の方向に飛んで行く。(APHE系はそんなことない)

61
名前なし 2017/07/29 (土) 20:18:36 e234e@b4309 >> 60

こいつのAPCRなんて使ってるやついたんだ

62
名前なし 2017/08/05 (土) 01:50:49 0a4a0@91f7a

ソ連車両は昼飯するなって良く言われるけど 一部のスターリンだけだよね?  なんでこいつも少しの昼飯で抜かれるとか書いてあるんだ? 側面を晒さなきゃいいじゃない 傾斜、昼飯込みで350mm以上になるのに  教えて!エロい人!  

63
名前なし 2017/08/05 (土) 09:21:13 修正 e8e83@af4d1 >> 62

A:解説が書かれたのが、傾斜効果実装以前だから

64
名前なし 2017/08/05 (土) 11:33:59 0a4a0@8b0a7 >> 63

おお、速い回答ありがとうございます、そんな理由だったんですね

65
ドイツ中戦車 2017/08/10 (木) 17:46:14 e5b1d@58a5c

私も一度は装甲に頼ってみたい。

66
名前なし 2017/08/10 (木) 17:50:59 dc2b7@6ddf6 >> 65

つパンター

67
名前なし 2017/08/10 (木) 18:22:26 b7bf0@b13b2 >> 66

ジェリーは大人しくティーガー2にでも乗ってなさい

68
名前なし 2017/08/17 (木) 16:36:41 6ed51@6c969

こいつのデビュー戦はBR8.3だった(AB)

69
名前なし 2017/09/03 (日) 13:32:22 349fe@7343b

あまりにもワンパン出来すぎて弾を10発ちょいくらい持ってけば大体足りる

70
名前なし 2017/09/03 (日) 17:24:20 f271a@de872

強いけど砲の旋回速度遅すぎてレオパルドとかに負ける。

71
名前なし 2017/09/19 (火) 20:45:14 fc1ec@7eac3

こいつでマウス相手はどこねらえばいい?

72
名前なし 2017/09/19 (火) 20:45:49 75ab1@184e7 >> 71

側面を垂直にズドン。もしくは開発砲弾でほっぺぷにぷに。

73
名前なし 2017/09/19 (火) 21:02:18 fc1ec@7eac3 >> 72

サンガツ

74
名前なし 2017/09/19 (火) 22:30:08 a013f@c9c57

地味にスモーク弾追加されとるな。

76
名前なし 2017/09/24 (日) 07:48:34 1a62c@3d9d7

死因の九割位がショットトラップだから凄い

77
名前なし 2017/10/12 (木) 16:52:31 90398@c2616

heatfs持ちが増えたせいで自慢の装甲も殆ど意味なくて辛い。砲塔旋回も遅いしt44-100の方が強いかなー。

78
名前なし 2017/10/12 (木) 16:54:23 75ab1@72c4d >> 77

7.3帯じゃまだまだHEATFS持ち少ないから大丈夫やて。

79
名前なし 2017/10/12 (木) 19:30:24 0eed9@72005 >> 77

HEAT-FSを余裕で無効化するこれをもってして、まだ足りんと申すか

80
名前なし 2017/10/12 (木) 19:53:05 4bb63@708ec >> 79

??

81
名前なし 2017/10/12 (木) 20:50:00 22fd8@216d8 >> 77

っても7.3だからねぇ…どうせHE系以外ではなかなか死なないからその事ばかり覚えてるって話でしょ。

82
名前なし 2017/10/12 (木) 20:51:46 1d422@52451 >> 77

R.I.P T-54。BR上昇おめでとう

83
名前なし 2017/10/12 (木) 23:28:30 0eed9@72005 >> 82

ざまぁ見やがれwとは言ったものの…上がった先のボトム戦でこいつが戦えるのかどうか?

84
名前なし 2017/10/13 (金) 00:46:44 22fd8@7343b >> 82

↑そうやって7.3に居座って暴れてたんやで…基本的に100mmは格上相手でも、抜きにくいだけで抜けることは結構あると思うのよね。側面でも取ればワンパンだしそれで十分。

85
名前なし 2017/10/13 (金) 01:19:40 cca18@35fd8 >> 82

二世代MBTもBRを上げられたから、結局は7.7で格下相手に暴れるだけだぞ

86

と言うものの、6.0帯が安泰になるんじゃね?

87
名前なし 2017/10/13 (金) 02:40:17 dc2b7@fdd7d >> 82

M60、レオ1、STB-1が下がってこいつと同じ(ABだとレオ1は格下)になったから装甲が取り柄だったこいつが暴れるのはもう無理だろうなぁ。

88
名前なし 2017/10/13 (金) 09:20:34 cca18@35fd8 >> 82

7.7に上がったから逆にこいつを使わないという選択肢も出来るから……ソ陸だとこいる以外にも強いのがうじゃうじゃいるしさ

89
名前なし 2017/10/20 (金) 09:42:50 e64ae@de872

BRあがってゴミになった戦車

90
名前なし 2017/10/23 (月) 13:54:39 49b34@e18d4 >> 89

まだ開発してないんだけどそんなに酷いのか

91
名前なし 2017/10/23 (月) 13:57:20 580aa@84eff >> 90

修理費も高いままという…(他のT-54の約1.5倍)

97
名前なし 2017/10/24 (火) 03:06:33 e64ae@de872 >> 90

7.3のときは猛威を振るっていたがあがってからはレオの餌。

92
名前なし 2017/10/23 (月) 14:03:08 80468@106e0 >> 89

まぁこいつは格下相手に長い間やりすぎたから服役ってことなのかな

93
名前なし 2017/10/23 (月) 14:04:38 49b34@e18d4 >> 92

そんなに戦いづらいですか(未開発

94
名前なし 2017/10/23 (月) 14:13:43 80468@106e0 >> 92

今までみたいに装甲に頼った戦い方もやりずらくなるだろうし今の7.7勢相手だとちょっと辛いかもね

95
名前なし 2017/10/23 (月) 15:33:44 87969@c648f

t54ではこいつが一番嫌い 1949,51 は倒せるのにこいつにはカンカンカンカン弾かれてもれなく死ぬ

96
名前なし 2017/10/23 (月) 21:27:57 9559c@7343b >> 95

地味に車体は20mm分厚いし(この差でAPDSをやたら弾くからワカラナイ) 砲塔も少しズレると400mmだし、砲塔旋回とかもコレが一番速いのよね

98
名前なし 2017/10/24 (火) 17:25:43 f71aa@85273

ザマァ見やがれ やっと適正brになったな

99
名前なし 2017/12/05 (火) 18:56:22 4d656@51404

普通に戦えるやんけ…

100
名前なし 2017/12/05 (火) 18:58:52 75ab1@571d5 >> 99

敵さん普通にペラペラばっかりだしね。

101
名前なし 2017/12/14 (木) 19:04:28 修正 af35f@bc1ff

こいつ乗り回して1949と1951も作っておくべきだろうか。

102
名前なし 2017/12/15 (金) 23:00:23 cca18@35fd8 >> 101

T-62とかT-64が作れるならそっちを作った方がいいと思うよ

103

T-64とIT-1が開発終わっててT-55Aを作るためにT-54三兄弟を稼ぎ頭にするのもありかなぁーって思ったんですがやっぱり飛ばすべきなんですかね?

104
名前なし 2017/12/16 (土) 01:22:35 d6683@4cf6c >> 102

7.7と8.0だと戦場がまったく違うからT-54を稼ぎ頭にするなら三兄弟開発はアリだよ。ちなみに自分は1949だけ飛ばして1947、1951、Object120の7.7で稼いでる。

105
名前なし 2018/01/07 (日) 18:42:23 44c47@57448

7.3時代に「こいつが7.7とかやっていけない!」とか喚いてたソ連猿はどんだけ下手糞だったんだろう

106
名前なし 2018/01/28 (日) 15:32:09 0a4a0@84075 >> 105

ですねぇ 今でも十二分に使える

107
名前なし 2018/01/28 (日) 15:58:56 eb02e@75a78 >> 105

西側がペラペラクソ雑魚タンクばかりだからな

109
名前なし 2018/01/29 (月) 03:14:12 dc2b7@b120a >> 105

こいつが上がったと同時に格上も軒並み上がった上、上限が9.0のおかげで7.7トップマッチが増えて環境としては良くなってるまであるからな。7.3時代に想定していたのとじゃあ状況が違い過ぎる。

108
名前なし 2018/01/29 (月) 02:42:21 c00dc@e8a2f

STBでこいつにAPDS正面に3発撃って全弾弾かれた上返り討ちにあったのだが🤭

110
名前なし 2018/01/29 (月) 03:28:47 cf4e9@7343b >> 108

車体正面が100mmの1949・51とかが相手だとAPDSは素直に入るんだけど、コイツだけ車体正面が少し厚い120mmだからかかなりの確率で弾かれるのよね…(この20mmで何がそこまで違うんだろうとは思うが。)

111
名前なし 2018/01/29 (月) 19:07:11 2df53@c501c >> 110

20㎜ってつまり2㎝よ?割と分厚くない?

112
名前なし 2018/01/30 (火) 00:06:16 c00dc@e8a2f >> 110

え〝っ、でもAPDS貫通300ミリあるんじゃあ…

113
名前なし 2018/01/30 (火) 00:52:21 14791@f59d5 >> 110

60°傾斜してるから実質40mm違うし、貫通力も傾斜減衰加味したら300mmよりずいぶん減るでしょ

114
名前なし 2018/01/30 (火) 01:35:29 9ba0c@80f47 >> 110

貫通の計り方はそうじゃないから、LoSの装甲厚はHEAT専用だよ。こいつの装甲は120mmで60°傾斜、正面から撃つと入射角は30°なので、STBのAPDSの30°の貫通を見るんだ。それで10m距離では123mmの貫通しかない。つまり真っ正面ならぎりぎり抜けるが、こいつが少しでも角度をつけると貫通できない。その上今のAPDSは入射角が29°以後になると貫通が激減するし…狙うなら車体下部だな、54°の傾斜しかないから

115
名前なし 2018/02/20 (火) 20:14:23 7ed16@dd8b7

T-54の3タイプの中で、二両に護符を付けるとすればどれとどれ選びます?

116
名前なし 2018/02/20 (火) 20:23:52 00e5a@70f7c >> 115

装甲が一番厚い47とHEATFS使える51

117
名前なし 2018/02/21 (水) 03:19:18 4d1dc@82181 >> 115

49以外の二両

118
名前なし 2018/02/22 (木) 02:17:07 7ca94@dd8b7 >> 115

そうします。ありがとう