WarThunder Wiki

TKX (P)

207 コメント
views
10 フォロー
--
作成: 2023/09/20 (水) 17:14:07
通報 ...
1
名前なし 2023/09/20 (水) 20:36:14 ab366@71918

ただでさえ異常な加害で生存率終わってる10式車体使うぐらいなら90式使った方が10000倍マシ

3
名前なし 2023/09/20 (水) 21:24:21 aaa1d@42f7f >> 1

俺はどうせ食らったら死ぬんだから、目が良い方がありがたいな、それより10式の生存性を改善してくれと思うけど

6
名前なし 2023/09/20 (水) 22:16:44 6b7c5@cd1eb >> 3

高解像車長用サーマルと高倍率スコープを味わったらもう90には戻れない……

5
名前なし 2023/09/20 (水) 22:14:58 6b7c5@cd1eb >> 1

体感10のほうが弾く率高いからそのままBR下げたこいつは強そうだと思ってるけど、使い方の違いなのか

2
名前なし 2023/09/20 (水) 21:21:20 aaa1d@42f7f

コイツを実装するより、10式とTK-Xの性能、特に防護性能を改善してくれた方が嬉しかったな

9
名前なし 2023/09/20 (水) 22:40:31 b0846@42bf2 >> 2

本当に防護性能が改修された方がいいと思ってるのか?、、

19
名前なし 2023/09/21 (木) 10:48:20 aaa1d@42f7f >> 9

そりゃそうだろ、装甲配置をもっとマシにしたり、これは10式に限らないが西側の複合装甲を拘束セラミックで計算するようにすれば90式の防護性能も向上するんだから

4
名前なし 2023/09/20 (水) 22:11:39 6b7c5@cd1eb

devから軽戦車ツリーなの謎だなぁと思ってたけど他にも途中から中戦車ツリーに化けてる国けっこうあるのね

7
名前なし 2023/09/20 (水) 22:20:55 3ae3c@2fd1a

初期弾がHEATなのはまだ許せるけど唯一のAPFSDSがランク3からなのマジでクソみたいな嫌がらせだわ、90式もだけど最低限戦えるようになる為に1000GE以上使わんといけないのなんなん?まあジェットよりはマシだけど高ランクの火器類の課金はエグいわ〜

8
名前なし 2023/09/20 (水) 22:28:40 db286@a458b

史実欄にこの車両が試作0号車(99-0214)って書いてあるけど試作3号車(99-0239)なのでは?
画像

10
名前なし 2023/09/20 (水) 23:48:12 121e0@3f260 >> 8

試作3号車であってると思いますよ、もしかしたら3号車のライトが他と違う真ん中よりなせいで似たような配置の0号車と見間違えた可能性があるかも?

11
名前なし 2023/09/21 (木) 00:20:47 0ced1@baaf7 >> 8

なぜにパンフレットの写真を試作0号車だと判断したんだろう、、てか全く同一の車両がツリーに二つあるってこれまであったっけ?

12
名前なし 2023/09/21 (木) 00:32:27 3f738@2af76 >> 11

スウェーデンのVampireがベルトと爆装以外完全に同一の性能で瑞版と芬版とで別ツリーに置かれてるね。本当差別化がほぼないあちらのが同一感は強いかもしれない

13
名前なし 2023/09/21 (木) 00:48:31 0ced1@baaf7 >> 11

ごめん、言い方が悪かったんだけどこっちは試作3号車(99-0239)という世界に一つしかない車両がツリーに二つあるんだよね。

17

あーごめん、流れをしっかり読んでいなかったんだけど把握TKXが試作三号車でTKX(P)も試作三号車なんだ…。型番からも完全に一緒、それもツリーってなると前例はないんじゃないかなぁ…

14

全部おんなじじゃないですかーって言いたくなったけど、TKXの蜘蛛騒動の発端になった車体ヘッドライトが丸目で円筒突き出し形状なのが試作0-4号車のうちで3号車しか無いのか。

15
名前なし 2023/09/21 (木) 07:20:03 2687b@653a4 >> 8

書いた人です。申し訳ないが史実欄修正願います

16
書いた人 2023/09/21 (木) 07:40:39 修正 2687b@653a4 >> 15

修正できるところは修正しておきました

18
名前なし 2023/09/21 (木) 09:41:27 2711f@f7247

性能的にはDM33のみの10式って所ですかね?

20
名前なし 2023/09/21 (木) 12:19:29 793a6@95996 >> 18

装甲も何も変わらない

21
名前なし 2023/09/21 (木) 22:33:01 839ac@db92f >> 18

ガワが10式で使える砲弾が90式ってとこですね…

22
名前なし 2023/09/21 (木) 23:41:46 be726@f3f4d >> 21

IRが第3世代なのもあるぞ。というかこいつがメインじゃね

23
名前なし 2023/09/22 (金) 00:43:21 839ac@db92f

昼にも少し弄ってましたが、解説の内容を少し増やしました。 複合装甲投影面積の比較画像についてはただの自己満です。

25
名前なし 2023/09/22 (金) 00:53:01 f387e@c8972 >> 23

お疲れ様。面積狭いといえば狭いけど、そもそも砲塔の正面面積が狭いのよな。

26
名前なし 2023/09/22 (金) 00:56:05 修正 2711f@b4c15 >> 25

確かにこう見ると砲塔ちっちゃいのね、というかエイブラムスの砲塔デケェ〜

27
名前なし 2023/09/22 (金) 00:58:47 f387e@c8972 >> 25

そしてWTでM1しかり割と左右非対称な砲塔の戦車がいると知る。

28
木主 2023/09/22 (金) 10:05:03 修正 e369c@f11ef >> 25

比較画像について、申し訳ございませんがカメラの関係上M1エイブラムスと90式が少し大きめに写ってしまっているので少し見にくいかも知れません。本来はレオパルト2が全幅3.74m、M1エイブラムスが全幅3.66mです。

29
名前なし 2023/09/22 (金) 10:58:09 07722@ac7a9 >> 25

10式の車体が3.24mってことは、砲塔幅3m切ってそう。装填動作を考慮しなくていい分有利なんだな。

41
名前なし 2023/09/27 (水) 21:46:41 8402f@87423 >> 25

何で実質小さい90なデザインなのに装甲配置違うねんっていうね。まあ砲塔はこれでも良いけど車体がねえ