お疲れ様。面積狭いといえば狭いけど、そもそも砲塔の正面面積が狭いのよな。
確かにこう見ると砲塔ちっちゃいのね、というかエイブラムスの砲塔デケェ〜
そしてWTでM1しかり割と左右非対称な砲塔の戦車がいると知る。
比較画像について、申し訳ございませんがカメラの関係上M1エイブラムスと90式が少し大きめに写ってしまっているので少し見にくいかも知れません。本来はレオパルト2が全幅3.74m、M1エイブラムスが全幅3.66mです。
10式の車体が3.24mってことは、砲塔幅3m切ってそう。装填動作を考慮しなくていい分有利なんだな。
何で実質小さい90なデザインなのに装甲配置違うねんっていうね。まあ砲塔はこれでも良いけど車体がねえ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
確かにこう見ると砲塔ちっちゃいのね、というかエイブラムスの砲塔デケェ〜
そしてWTでM1しかり割と左右非対称な砲塔の戦車がいると知る。
比較画像について、申し訳ございませんがカメラの関係上M1エイブラムスと90式が少し大きめに写ってしまっているので少し見にくいかも知れません。本来はレオパルト2が全幅3.74m、M1エイブラムスが全幅3.66mです。
10式の車体が3.24mってことは、砲塔幅3m切ってそう。装填動作を考慮しなくていい分有利なんだな。
何で実質小さい90なデザインなのに装甲配置違うねんっていうね。まあ砲塔はこれでも良いけど車体がねえ