WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

TKX (P)

127 コメント
views
8 フォロー

TKX (P) コメント欄
https://wikiwiki.jp/warthunder/TKX (P)#V5_Comments

--
作成: 2023/09/20 (水) 17:14:07
通報 ...
1
名前なし 2023/09/20 (水) 20:36:14 ab366@71918

ただでさえ異常な加害で生存率終わってる10式車体使うぐらいなら90式使った方が10000倍マシ

3
名前なし 2023/09/20 (水) 21:24:21 aaa1d@42f7f >> 1

俺はどうせ食らったら死ぬんだから、目が良い方がありがたいな、それより10式の生存性を改善してくれと思うけど

6
名前なし 2023/09/20 (水) 22:16:44 6b7c5@cd1eb >> 3

高解像車長用サーマルと高倍率スコープを味わったらもう90には戻れない……

5
名前なし 2023/09/20 (水) 22:14:58 6b7c5@cd1eb >> 1

体感10のほうが弾く率高いからそのままBR下げたこいつは強そうだと思ってるけど、使い方の違いなのか

2
名前なし 2023/09/20 (水) 21:21:20 aaa1d@42f7f

コイツを実装するより、10式とTK-Xの性能、特に防護性能を改善してくれた方が嬉しかったな

9
名前なし 2023/09/20 (水) 22:40:31 b0846@42bf2 >> 2

本当に防護性能が改修された方がいいと思ってるのか？、、

19
名前なし 2023/09/21 (木) 10:48:20 aaa1d@42f7f >> 9

そりゃそうだろ、装甲配置をもっとマシにしたり、これは10式に限らないが西側の複合装甲を拘束セラミックで計算するようにすれば90式の防護性能も向上するんだから

4
名前なし 2023/09/20 (水) 22:11:39 6b7c5@cd1eb

devから軽戦車ツリーなの謎だなぁと思ってたけど他にも途中から中戦車ツリーに化けてる国けっこうあるのね

7
名前なし 2023/09/20 (水) 22:20:55 3ae3c@2fd1a

初期弾がHEATなのはまだ許せるけど唯一のAPFSDSがランク3からなのマジでクソみたいな嫌がらせだわ、90式もだけど最低限戦えるようになる為に1000GE以上使わんといけないのなんなん？まあジェットよりはマシだけど高ランクの火器類の課金はエグいわ〜

8
名前なし 2023/09/20 (水) 22:28:40 db286@a458b

史実欄にこの車両が試作0号車(99-0214)って書いてあるけど試作3号車(99-0239)なのでは？
画像

10
名前なし 2023/09/20 (水) 23:48:12 121e0@3f260 >> 8

試作3号車であってると思いますよ、もしかしたら3号車のライトが他と違う真ん中よりなせいで似たような配置の0号車と見間違えた可能性があるかも？

11
名前なし 2023/09/21 (木) 00:20:47 0ced1@baaf7 >> 8

なぜにパンフレットの写真を試作0号車だと判断したんだろう、、てか全く同一の車両がツリーに二つあるってこれまであったっけ？

12
名前なし 2023/09/21 (木) 00:32:27 3f738@2af76 >> 11

スウェーデンのVampireがベルトと爆装以外完全に同一の性能で瑞版と芬版とで別ツリーに置かれてるね。本当差別化がほぼないあちらのが同一感は強いかもしれない

13
名前なし 2023/09/21 (木) 00:48:31 0ced1@baaf7 >> 11

ごめん、言い方が悪かったんだけどこっちは試作3号車(99-0239)という世界に一つしかない車両がツリーに二つあるんだよね。

17
葉1 2023/09/21 (木) 09:22:24 3f738@2af76 >> 11

あーごめん、流れをしっかり読んでいなかったんだけど把握TKXが試作三号車でTKX(P)も試作三号車なんだ…。型番からも完全に一緒、それもツリーってなると前例はないんじゃないかなぁ…
14
-- 2023/09/21 (木) 01:30:26 >> 8

全部おんなじじゃないですかーって言いたくなったけど、TKXの蜘蛛騒動の発端になった車体ヘッドライトが丸目で円筒突き出し形状なのが試作0-4号車のうちで3号車しか無いのか。

15
名前なし 2023/09/21 (木) 07:20:03 2687b@653a4 >> 8

書いた人です。申し訳ないが史実欄修正願います

16
書いた人 2023/09/21 (木) 07:40:39 修正 2687b@653a4 >> 15

修正できるところは修正しておきました

18
名前なし 2023/09/21 (木) 09:41:27 2711f@f7247

性能的にはDM33のみの10式って所ですかね？

20
名前なし 2023/09/21 (木) 12:19:29 793a6@95996 >> 18

装甲も何も変わらない

21
名前なし 2023/09/21 (木) 22:33:01 839ac@db92f >> 18

ガワが10式で使える砲弾が90式ってとこですね…

22
名前なし 2023/09/21 (木) 23:41:46 be726@f3f4d >> 21

IRが第3世代なのもあるぞ。というかこいつがメインじゃね

23
名前なし 2023/09/22 (金) 00:43:21 839ac@db92f

昼にも少し弄ってましたが、解説の内容を少し増やしました。 複合装甲投影面積の比較画像についてはただの自己満です。

25
名前なし 2023/09/22 (金) 00:53:01 f387e@c8972 >> 23

お疲れ様。面積狭いといえば狭いけど、そもそも砲塔の正面面積が狭いのよな。

26
名前なし 2023/09/22 (金) 00:56:05 修正 2711f@b4c15 >> 25

確かにこう見ると砲塔ちっちゃいのね、というかエイブラムスの砲塔デケェ〜

27
名前なし 2023/09/22 (金) 00:58:47 f387e@c8972 >> 25

そしてWTでM1しかり割と左右非対称な砲塔の戦車がいると知る。

28
木主 2023/09/22 (金) 10:05:03 修正 e369c@f11ef >> 25

比較画像について、申し訳ございませんがカメラの関係上M1エイブラムスと90式が少し大きめに写ってしまっているので少し見にくいかも知れません。本来はレオパルト2が全幅3.74m、M1エイブラムスが全幅3.66mです。

29
名前なし 2023/09/22 (金) 10:58:09 07722@ac7a9 >> 25

10式の車体が3.24mってことは、砲塔幅3m切ってそう。装填動作を考慮しなくていい分有利なんだな。

41
名前なし 2023/09/27 (水) 21:46:41 8402f@87423 >> 25

何で実質小さい90なデザインなのに装甲配置違うねんっていうね。まあ砲塔はこれでも良いけど車体がねえ

24
名前なし 2023/09/22 (金) 00:49:12 f387e@c8972

これで11.0デッキでMBTを3両使えるな。長丁場になるときにありがたい。

30
名前なし 2023/09/23 (土) 16:46:11 ae53e@fafc8

BR比で明らかに強力な車両だけど、総合力が求められる陸戦だとBR相応の補助車両(軽戦車/対空車両)が無い陣営はこれくらい強くても良い。同様にメルカバももっと強くして

31
名前なし 2023/09/23 (土) 17:10:14 839ac@38d15 >> 30

イスラエル陸ツリーは薄めなので新規車両を追加しても良さそうですよね… 2023年配備の超最新車両のMerkava Mk.5 Barak(バラク)とか…

32
名前なし 2023/09/23 (土) 17:21:52 988a1@07d1b >> 31

それ来ると逆にもう最後の夢が、希望が潰えてしまうので実装されない方が、まだバラクがあるからっていう希望がある方がいいかなぁ

33
枝 2023/09/23 (土) 20:54:49 839ac@17773 >> 31

確かに今年の車両を実装してしまうと、年月が経たない限り史実で新規車両が出ないですもんね… 私の知る限りではイスラエルの同盟国ってアメリカ、南アフリカくらいだけど実装できそうな車両が無くて悲しい…

34
名前なし 2023/09/23 (土) 21:14:29 1333f@3f6e8 >> 31

Mk5てmk4mのfcs改良しただけっぽいから...うん（絶望）

36
名前なし 2023/09/26 (火) 08:17:40 2e636@1fc13 >> 31

AIがセンサーで見たものを自動識別って WT的に全く活躍しないし、なんなら兵士か民間人かを識別するのが主目的だから対戦車目的ですらねぇ、やメルカバはそもそも対戦車に主眼おいて開発されたわけじゃないけども

37
名前なし 2023/09/26 (火) 09:43:58 9e9f3@76e51 >> 30

ペレフとかも追加してほしい

35
名前なし 2023/09/26 (火) 01:07:54 62c6a@254dc

史実欄見るとTKXとは細部のモデルが若干違うっぽいけど、結局どっちも同じ試作3号車ってことでいいんかね？それともこっちは試作0/3号車の要素を混ぜたオリジナルってことになる?

38
名前なし 2023/09/26 (火) 11:38:44 bf521@a458b >> 35

画像1
画像2
時期が違うだけで同じです

39
名前なし 2023/09/27 (水) 20:52:40 9fa9b@8be32

なんかこいつ真横から弾薬庫撃たれても撃破されるんだけど…ブローオフパネルあるはずなのになんでや…弾種のせいか？

43
名前なし 2023/09/27 (水) 23:57:57 0847a@54136 >> 39

隔壁ごとやられてるんじゃ？

45
名前なし 2023/09/29 (金) 23:08:04 0c7d3@41656 >> 43

なんで90式より隔壁装甲薄くなってるんですかねぇ、証拠もないのに

46
名前なし 2023/09/29 (金) 23:46:05 a135b@40368 >> 43

厚くなってる証拠もないのでねえ

51
名前なし 2023/10/01 (日) 22:21:11 e2c5e@31069 >> 43

厚くなってる証拠が無ければ据え置くべきなんじゃないんすかねぇ🐌…

40
名前なし 2023/09/27 (水) 21:04:48 5affa@2bbb4

こいつの９０式と比べてどうなん？

42
名前なし 2023/09/27 (水) 22:42:18 ce546@6153a

地味に砲手側の複合装甲の面積減らされてたり同軸機銃周りが装甲で覆われてないせいで機銃の弾が昇降装置を破壊出来たりするせいで試作車や10式戦車より打たれ弱いな

44
名前なし 2023/09/29 (金) 19:56:16 661ea@79f88

こいつハルダウンしようとサスいじると地面と擦って後退すらまともにできなくなるのなんなんや

47
名前なし 2023/09/30 (土) 10:54:15 3f738@2af76

なんでこの子LTツリーなんだろう？10と90の間に挟んだり90につなげるようじゃアレっていう大人の事情なんだろうか。この配置のおかげで90と併用しやすいだろうから後発の人的には助かるとは思うけど…

48
名前なし 2023/09/30 (土) 12:08:42 6b7c5@cd1eb >> 47

他のツリーでも途中から中戦車ツリーに変わってるのがしばしばあるからそれと同じじゃないかな　併用しやすくしてるんだと思われる

49
名前なし 2023/09/30 (土) 12:15:14 01fe8@704d1 >> 47

普通にLTに置くものが無いから置いただけだと思う

54
名前なし 2023/10/01 (日) 23:53:42 ebfe0@1fc13 >> 49

早く来てくれ共通装輪、パトリア、共通装軌……

50
名前なし 2023/10/01 (日) 12:36:23 94471@97a30

ツリーでの名前とか史実欄が試作0号車になってるのはなぜ？前にここで3号車って結論が出て史実欄も修正されたと思うんだが

53
名前なし 2023/10/01 (日) 22:22:42 2687b@653a4 >> 50

編集会議へ・・・今それで議題上がってるから

52
名前なし 2023/10/01 (日) 22:21:45 e2c5e@31069

スラロームしようとすると急ブレーキ踏んだみたいに速度が落ちるのはなぜ…

56
名前なし 2023/10/16 (月) 12:28:00 e369c@3835f >> 52

10式コメント欄の米2297の人です。TKX(P)限らず10式系統全般に言えることですが、現時点では10式の足回りはCV90105のような軽戦車のものに近く、ハンドリング時の反応が過敏過ぎるのかドリフトのような動作になって減速してしまいますね…
90式はレオパルト2と同じように地面に吸い付くような走りで急に曲がって減速することも無いですし…
おそらくGaijinが無段階変速機の機構を再現できていない点と油気圧式サスペンション使用時に車体が地面に擦れる等のバグも放置していることを考えると、🐌の怠慢なのではないでしょうか…
史実の10式戦車は急なコーナリングで減速したりしませんし…