名前なし
2023/01/25 (水) 21:17:36
8e748@30b2e
すげーな、レオ2A6にエイブラムスM1A2とか、3.5世代となると日本の10式と同じかな?どれぐらい撃破されるんだろうな
通報 ...
冷戦終結で本来の相手と戦うこともないと思われていた西側MBTがここにきて本来の相手と戦うことになるとはなぁ
コレもう第三次世界大戦だよな。ヤベェよヤベェよ…。ガチでワンチャン核あるで。
核を使わせないためには徐々にロシア側の戦力を衰微させ、経済的に戦争不能にまで追い込んでいって継戦能力や意思をロシアから除去するという方法もあるがね。だが三桁以上の新鋭戦車が集まるようなら本気でウクライナ領土を取り返して戦争を決着させる気か知れん。だが数十台しか出ないようなら戦争を膠着させて緩やかに決着させる気か知れんな。核が出ないなら短期決着がいいのは言うまでもない。
いま確定してるのだとチャレンジャーが12,エイブラムスが31、レオ2が16。これにスペインが去年に供与を言ってドイツにダメだしされたのが合わさった場合はレオ2が+40だから、ほぼ3桁になるね。というか今さっきチェックしてみたら、スペインも今日確定したようだね。ここにさらにポルトガルとスウェーデンも乗ったから確実に3桁超えるね
すっかりWT脳になってしまった自分からすると、ヤ〇コメなんかで「レオパルト2は90式以下」「シリアでトルコ軍のレオパルト2が撃破されてる」とか見ると反論したくなるんだけど、現実で運用されてる2A4と2A6だとゲームほど顕著な性能差はないものなのかな
流石にゲーム内ほどの性能差は無いよ。ヤ○米民の頭ん中の評判は知らんが参考程度に2004年にはアメリカのForestinternationalってとこは2a6以上メルカバ以下って評価下してるね
90式の性能はともかくレオ2A6よりメルカバの方が強いって本当か…?
レオ2A6<90<メルカバって事…?ちょっと信じ難いな…。特に近代化改修なんかもされてない90式がレオ2A6より高評価ってどういう前提条件だったんだろう。
記事読む限り実戦>ドクトリンへのの適合度>技術で評価してて、でメルカバは戦車開発の主流から外れたけど実戦と運用適合度で高評価、2a6と90は技術的には最先端だけで実戦経験なし(当時)で条件同じ、技術の先進性で90の方が高評価だったよ。まあこの記事は90が高評価されてるやつの一例として持ってきただけなんでレオ2の実戦投入以降の記事はレオ2の方が高評価だね
なるほどなー。惑星のスペックには現れにくいFCS系とかが評価されたんかね、90式ちょっと見直したわ。