WarThunder Wiki

M4A3 (76) W

589 コメント
views
4 フォロー

M4A3 (76) Wコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3(76)W HVSS

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:53:48
最終更新: 2021/08/02 (月) 23:22:42
通報 ...
  • 最新
  •  
502
名前なし 2021/01/16 (土) 13:31:03 2984c@59199

このシャーマンくん主砲精度劣悪すぎひん?800m離れてるシュタエミのど真ん中狙っても明後日の方向に飛んでったり車体の下かすめていくんやけど…三発も撃ってたのに倒せずにそのままシュタエミから一発頭にぶちこまれて死んだぞ。76m主砲ってこんな精度悪いん?

503
名前なし 2021/01/16 (土) 14:04:58 8a4f6@663c2 >> 502

それってABで?

504
名前なし 2021/01/16 (土) 16:41:50 d4757@3834a >> 502

斜面で傾いてたりしたんじゃない?

507
名前なし 2021/01/26 (火) 13:10:59 c5d2e@8124c >> 502

アメリカの砲はロイヤルオードナンス105mmになるまで大概ソ連以下のウンコ精度に設定されてるから耐えろ

505
名前なし 2021/01/22 (金) 09:49:42 d6ae9@4c0fb

強いかどうかはさておいてシャーマン系列は扱いやすいよねスタビついてるし、あんまりストレスはたまらない、まあ広くて裏取りできないマップだとストレスフルだけど

529
名前なし 2021/05/19 (水) 21:50:10 704cc@a092b >> 505

そしてカッコいい!

506
名前なし 2021/01/26 (火) 09:57:39 7f93f@32ff1

実際のところパンターよりこの子の方が使いやすいしキル取れる自分がいる、、、(遠距離はお察し

508
名前なし 2021/01/26 (火) 16:51:39 2eb70@b505a >> 506

わかるわ。広い俯角と垂直スタビついてると戦いやすいよなぁ。防御力?当たらなければry

509
名前なし 2021/01/26 (火) 17:25:38 6ce14@5b384 >> 506

パンターは戦中中戦車の中でも独特の性能してるから散々IV号とかシャーマンとかT-34扱ってきた後に乗ると扱い難くて仕方ないんだよね。ゲームを通しても伝わるシャーマンの信頼性と操縦性の良さよ!  

510
名前なし 2021/02/04 (木) 12:26:20 e994c@3dd79

今日10.7戦場で3回も見かけたんやけど、なんかそういうプレイ流行ってるんやろか()

511
名前なし 2021/02/04 (木) 14:05:34 4ca28@e0ec9 >> 510

とうとうシャーマンのBR上昇もそこまで行ったか……

512
名前なし 2021/02/04 (木) 14:36:20 5fcd5@83945 >> 510

M1よりも数字が3大きいってことはさぞかし強い戦車なんだろうなぁ(すっとぼけ)

515
名前なし 2021/02/04 (木) 17:19:17 修正 74406@437b2 >> 510

フォーラムで側面から2A6抜けるからOPって騒がれたんでしょ()

517
名前なし 2021/02/04 (木) 21:28:15 c5d2e@8124c >> 510

2年位したらホントに10.0位まで上がりそう()

520
名前なし 2021/02/10 (水) 20:03:53 修正 5877f@4df85 >> 510

予行練習やろ(テキトー) いつか10.7になるだろうし(冗談)

513
名前なし 2021/02/04 (木) 16:30:28 24c1b@ed7d8

こいつのBRが下がらない理由ってもしかして新規の人がT29やXGM1使って飛ばしてるからなんじゃないかな…そうじゃなきゃ5.7に留まってる訳がない

514
名前なし 2021/02/04 (木) 16:52:56 4d273@22cef >> 513

大体の人はM18、ジャンボ、M36、ちょっと上はM41、T-25とかいるから別にわざわざ使わんだろうからね。俺もバックアップに入れてるけど優勢で撃破された時しか出すことないのと格下相手ならそれなりに頼りになる性能だから戦績自体は結構いいし。。

516
名前なし 2021/02/04 (木) 17:30:10 c707e@07b71 >> 513

たぶんBR見て「あっ……(察し」となってスルーしてる

518
名前なし 2021/02/04 (木) 21:29:09 c5d2e@8124c >> 513

Is2やパンターと同じBRって時点で見えてる地雷やしそらぁねぇ?

519
名前なし 2021/02/04 (木) 22:08:15 1a7a9@50b6d >> 518

好きこのんで乗る層はつまりものともしない腕強者だけ…

521
名前なし 2021/04/02 (金) 22:45:18 9d958@8e574

ファイアフライやらSA50よりBR高い意味が分からない。多分皆コイツ飛ばして使わないからBR調整の対象にならないのか?4.7にしてやれよ…ワイも飛ばしたけどよ

522
名前なし 2021/04/02 (金) 22:54:42 333e3@e231e >> 521

多分次は6.3まで上がるぞ(予言)

527
名前なし 2021/04/22 (木) 21:50:45 9d958@684fa >> 522

BR上がる→誰も使わなくなり戦績は維持される→BR上がるの繰り返しで負の連鎖になってて草

523
名前なし 2021/04/02 (金) 23:30:09 c8ec0@cdc2b

この辺のシャーマンがどれも究極進化した独ソのおやつにされる場面ばっかりで相手してても哀れというか

524
名前なし 2021/04/16 (金) 18:20:26 b8b75@4ff1d

BR下がらないなら105mm搭載型にある煙幕弾発射機欲しいよなぁ

525
名前なし 2021/04/16 (金) 21:17:19 3398f@52e78 >> 524

そんなのつけたらBRあがる口実つくることになるぞ

526
名前なし 2021/04/16 (金) 23:10:04 cd373@4ff1d >> 525

関係無しに乗るから別にいいや

528
名前なし 2021/05/03 (月) 14:20:09 cd373@4ff1d >> 524

同格の豹とコメットにはあるのにコイツには無いんだよな…

530
名前なし 2021/05/19 (水) 21:57:24 704cc@a092b

この子、かっこいいし!虎Ⅱを正面から抜けるから実力でカバーして活躍できる!尚我の実力…

531
名前なし 2021/05/19 (水) 22:18:26 ec268@87ab5 >> 530

虎II(P)は正直BR4.0くらいから抜ける車両でてくるくらいだからなぁ。

532
名前なし 2021/05/19 (水) 22:58:21 aab07@3334e >> 530

🐌「つまりこいつの実力は6.3総統と… ふむふむ」

533
名前なし 2021/06/11 (金) 01:58:22 6a0e7@4606a

パンターより強い最強戦車。AGFもニッコリ

534
名前なし 2021/06/11 (金) 03:01:22 修正 cd373@4ff1d >> 533

パンターA,G,Fもニッコリ

535
名前なし 2021/06/11 (金) 15:59:04 9ed83@ecd64 >> 533

もうやめろ。ポジティブな話しようよ!って言おうとしたけど、この車両をポジティブに捉える事は難しいかもしれない…

539
名前なし 2021/06/13 (日) 15:18:24 5877f@4427f >> 535

コイツはなんと!今までのシャーマンよりはえーんだ!すごいぞーかっこいいぞーこうですか?

542

そうそうそのとーり(適当)

536
名前なし 2021/06/11 (金) 18:38:01 d3cb2@ecc15 >> 533

なお実際のAGFは補給の混乱を理由に75mm砲にこだわっていた模様

538
名前なし 2021/06/11 (金) 21:45:35 f8d52@177ce >> 536

(補給に余裕)ないです、米兵站部の試算では90mm砲弾が増えるだけで前線の弾薬補充率は10~20%低下すると試算してます。(43~44年において砲弾互換の無い76mm砲弾を使用する駆逐戦車の大々的な投入より、ヨーロッパキャンペーンの初期段階で輸送トラックの不足が米軍を持っても浮き彫りになりました) 火力優勢・火力集中を是とする米ソ両陣営においては弾薬の規格が違う=投射総量が減る為、好まれない傾向が強いです。 (つまりは? 3倍界王拳より相手が死ぬまでかめはめ波を連射できる方が戦争においては全体的に有利なのです)

540
名前なし 2021/06/13 (日) 15:30:51 bc218@087ea >> 536

現環境じゃ連射できないからシャーマン'sのSPを30位にしよう

541
名前なし 2021/06/13 (日) 16:45:53 3398f@e9c2f >> 536

葉2のこともあるし、言い方は悪くなるが直接手を下さない上層部だからもある。優勢だし現場の苦労…ヤバい新型敵戦車とか実体験してないから余り物を処分して勝てればいいという思考が露骨だったからなあ。

543
名前なし 2021/06/13 (日) 17:23:31 aab07@3c652 >> 536

パンターがいてもそれ以外のところで押せばいいってことなのかもしれない

544
名前なし 2021/06/13 (日) 18:13:51 84af9@337b9 >> 536

そもそも現実の戦車は戦車だけと戦うわけじゃないからね…

546
名前なし 2021/06/22 (火) 20:49:27 2d1ee@b50ba >> 536

現場の士気はタイガーフォビアで下がり、なんだかんだ無視できない量のパンターが生産・運用されてたしどうなんだろ 火力支援だって90mmの方が強いわけだし… 結局AGFのエゴが大半だったと思ってる

547
名前なし 2021/06/22 (火) 21:27:10 55e30@9fa47 >> 536

どこかの資料で米軍は航空支援があればなんとかなると考えていたと読んだ気がするけどなんだったかな…実際にはアルデンヌなんかで航空支援の弱点を突かれるわけだけど

548
名前なし 2021/06/22 (火) 21:44:37 b46b7@5e68a >> 536

アメリカは歴史的に砲兵が弱いんでその代替が戦車、航空機なんですよ…砲兵のFOですらシャーマンに乗って着弾観測しつつ砲戦してるから。ちなみに砲兵所属のシャーマン乗りは練度が低いから戦車兵からは軽蔑の対象だったみたい

549
名前なし 2021/06/24 (木) 01:26:23 98f87@df82a >> 536

西部戦線の初期は76mmすら配備されてなかったことを思うと、そのころの戦車兵の損耗率30%超も納得がいくというか…

550
名前なし 2021/06/28 (月) 21:35:24 修正 f8d52@177ce >> 536

↑×4 火力支援だって90mmの方が強いわけだし…> 実は米の75mmのHE(M48)は頭おかしい位に爆薬詰まってるので、90mmのHE(M71)と爆薬量が僅か0.2lb差しかないので歩兵の支援目的なら75mmで十分なのですよ・・・(英の上層部もHEの強い75mmを推してた理由)

551
名前なし 2021/07/31 (土) 03:47:18 a9755@04248

APCRを使うより裏取りして側面からAPCBC突っ込む方が強い気がしてきた。裏取りで重要な機動力も死んでるけどな!!

552
名前なし 2021/07/31 (土) 11:17:53 d1a84@90b53 >> 551

APCRなんて加害力はショボいし、跳弾しやすいしでほぼ使う機会が無いぞ M26とかの90mmクラスになると王虎の顔面抜いたり出来るようになるから使うこともあるけど。

553
名前なし 2021/07/31 (土) 15:08:30 84af9@8ec8e >> 551

そうだよ(肯定)そしてほとんど出番が来ないAPCRを見てこう思うのさ…「あれ?だったらBR低い前のシャーマンの方が良くない?」と…

554
名前なし 2021/07/31 (土) 17:41:10 d1a84@62f3d >> 553

ヤクパンと当たらないM4A1(76)や王虎と当たらないM4A2(76)の方が精神衛生上多分楽

555
名前なし 2021/08/12 (木) 21:58:41 c7b55@84796

ABでのBR5.7って何なの?走攻守全てにおいて負けてるんだがw

556
名前なし 2021/08/13 (金) 13:20:43 9ca9c@6f58b >> 555

BR5.7の中で1番カッコイイ

557
名前なし 2021/08/13 (金) 14:18:03 修正 a9755@04248

増加装甲が増加装甲として機能してないくらいスカスカなのがなぁ。機動性が落ちるデメリットと割りに合ってない。これくらいの増加装甲あっても許されるやろ。

574
名前なし 2021/11/06 (土) 01:19:25 e272a@6ab5b >> 557

重そうw

558
名前なし 2021/08/20 (金) 14:34:50 f9a4f@5d927

パンターを正面から適当に撃って余裕で貫通してワンパンできるなら5.7でいいんだけど。逆は普通に可能だしね

559
名前なし 2021/08/20 (金) 15:34:46 e4d54@7cce4

よく分からんけど、自分で使うとパンターシリーズより戦績いいんだよねこいつ。

560
名前なし 2021/08/20 (金) 18:03:28 d1a84@8e8f3 >> 559

シャーマンはスタビとかのおかげで、勝率の変動幅が小さいのかもしれない。 パンターはマップと相手で得手不得手が割とはっきりしてるし。

561
名前なし 2021/08/20 (金) 18:26:12 修正 92064@26b7f >> 560

サンダースキル見た感じ普通にパンター達の方が成績めちゃ良いから単純に木主にはシャーマンが合ってたんじゃない?それか使用回数が少なかった場合はその時の流れが良かったか。後性能的に劣ってる分立ち回りが変わって成績が良くなったとか?自分がそうだからってのもあるけど強い車両に乗るとちょっとゴリ押ししちゃって殺られたりするから…

562
名前なし 2021/09/06 (月) 12:46:26 9ca9c@848ff

これ使うと高確率で虎Ⅱとあたるから実質BR6.7ぐらいなのでは…?

563
名前なし 2021/09/06 (月) 13:35:30 557de@cb91f >> 562

ということはほぼ毎回5.7〜6.7のトップマッチか…なんつーOPだ!

564
名前なし 2021/09/06 (月) 13:37:27 628cb@87ab5 >> 563

BR上げないとダメじゃない?😁

566
名前なし 2021/09/07 (火) 01:11:43 c306d@2f40e >> 563

🐌「いいこと聞いたで!」

567
名前なし 2021/09/11 (土) 10:40:37 9ca9c@43d98

やっぱシャーマンは性能バランスがとれてるから扱いやすいな 全体的な性能は足りてないが

568
名前なし 2021/09/30 (木) 23:01:44 f0942@5249d >> 567

器用貧乏感はある

569
名前なし 2021/10/05 (火) 18:24:32 6a0e7@8cd83

RB4.7のシャーマンで遊んだ後にこれ乗るとあまりの周辺環境の差に愕然とする。しんどい

570
名前なし 2021/10/05 (火) 19:11:44 d1a84@5a3eb >> 569

コイツをあえて使わずM4A2(76)Wまでに留めて開発を進めるか、M18で開発するかを考えた方がいい。それか王虎Hが7.0に行ったりコイツ自身もBRが下がったりしてるABの方がマシかも。

571
名前なし 2021/10/08 (金) 18:49:18 85c9d@5caa2

ABだとBRが下がったのもあって割と戦えるな。もともと使い勝手のいい性能をしているから様々な戦況に対応できるし、友軍にも確定で虎豹がいるので支援に徹すればそれなりに活躍できる。何より見た目がシャーマン系列では一番イケメンなので乗ってるだけで楽しい。まあボトムになったらガチですることがないし、BR一個上に豹がいるという事実が悲しすぎるんだが...

572
名前なし 2021/10/09 (土) 09:54:59 2d1ee@b50ba >> 571

でもそのさらに前は5.3でそれでも高い高いいわれてたんだよね…それでも快適に感じるあたり5.7時代は糞過ぎた

573
名前なし 2021/11/05 (金) 01:25:41 837eb@884bf

こいつ低速域の加速が低ランクシャーマンに比べもっさりじゃない? 高速域では割といいけど。ギアの設定がおかしいのか。

575
名前なし 2021/11/06 (土) 08:37:33 afbe9@cb46d >> 573

そういやこいつエンジン馬力nerfされたままなんだっけ?そのせいじゃね?

576
名前なし 2021/11/09 (火) 12:05:06 c98cd@e0cc1

かなり強いと思ったけど、BR下がってたのね。待ち伏せメインで使えばいい成績の残せる。ABだと米BR5.3のエース格

577
名前なし 2021/11/09 (火) 12:07:27 628cb@87ab5 >> 576

みんな結構シャーマンバカにするけど、スタビがめちゃ強いし貫徹力150mmあれば十分だし普通に良

578
名前なし 2022/02/28 (月) 23:14:21 63079@9d1e4

同格がパンターGやらAやら虎1EやらとT-34/85といいここらへんの中戦車は全部割喰ってる感あるよね。そもそも現状76mmA2からの違いって40hpほど馬力上がって100kgほど軽くなりAPCR貰った代わりに5.7という意味不明な味付けだし、傾斜装甲の多いこのランク帯では肝心のAPCRはほぼほぼ使う場面が無いというね… まあ裏取りして豹と虎を虐殺した時の快感はもっともあるんだけどね。

579
名前なし 2022/02/28 (月) 23:47:19 521ef@9199b >> 578

虎豹がいなけりゃバランスよくて楽しいBR帯なんだけどねぇ…

580
名前なし 2022/03/01 (火) 00:10:19 修正 68705@2ad4a >> 578

修理費フル改修後も500SLぐらいだったら5.7でも許せる。豹虎を引きたたせるにしてもこれぐらいの措置はいるでしょファイアフライがなぜか1000SLあたりまで下がってるし・・・・

581
名前なし 2022/03/07 (月) 06:32:22 0b51f@77f72

なんやかんや他国を運用してから使ってみるとカタログスペックで劣っていてもやっぱりスタビのおかげでかなり使いやすいな、T-34-85は高機動で側背面に回り込んで撃ったりパンターは硬めの防御で距離を意識して撃ちあったりと強みあるけど走りながら砲身割りや弱点撃ちが安定してできるのはシャーマン位だし

582
名前なし 2022/04/02 (土) 22:32:02 6e91a@1a483

みんな独ソの戦車に対してシャーマンは無力的なこと言って議論してる中すごいどうでもいいこと書く。
HVSSサスペンションの動きおかしくね?
本来ならサスペンション本体も地面のでこぼこにあわせて傾いたり縮んだらするのに。このゲームだと転輪だけしか動かない。せっかく履帯も一コマ一コマ独立してめっちゃリアルに動いてるのに。自称サスペンション大好き人間の私からするとちょっと残念。

583
名前なし 2022/04/03 (日) 13:03:59 70c7e@50854 >> 582

言われてみるとめっちゃ分かるなその気持ち。🐌のことだからforumに投稿されてたらいつかそこも再現してくれるかもしれないね。改行は使わないようにね

584
名前なし 2022/04/20 (水) 16:39:58 b78f1@22423 >> 583

知らんけど前置き→主題→主張って流れだから別にいいんじゃない?それでもやっぱり改行は非推奨なのかな

585
名前なし 2022/04/20 (水) 16:54:00 d8d6a@9d8f1 >> 583

普通にHVSSサスペンションの動きおかしくね?だけで済む話でしょ 長いわ

586
名前なし 2022/04/20 (水) 16:55:57 26329@98ec8 >> 583

無駄にスペース取らないようにするための改行非推奨。

587
名前なし 2022/05/14 (土) 19:15:18 24f21@3209e

同格までならいいけど格上相手には火力が足りない。気づかれずに側面取れればいいけどそれを安定してできるほどの足ではない。火力的には3.3のF2と対して変わらない

588
名前なし 2022/05/14 (土) 23:24:05 修正 c4457@ea739 >> 587

BR比の性能差ならともかく単純な性能差なら貫通も炸薬も下でスタビも無いG型と大して変わら無いなんてことは無い、格上相手は大抵の車両できついのは当たり前できつく無い位の性能差しか無いなら開発進める意味が無い

589
名前なし 2022/05/16 (月) 21:25:18 24f21@3209e >> 588

格上どころか同格・格下でも虎とかジャンボとかIS1とかKV1Cとかもかなりキツイ気がする。上手く側面取れたらいいんだけどね