WarThunder Wiki

M4A3(76)W HVSS

291 コメント
views
4 フォロー

M4A3(76)W HVSSコメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M4A3(76)W HVSS

wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:53:48
通報 ...
  • 最新
  •  
183
名前なし 2020/02/05 (水) 17:48:14 f6ce0@83954

さすがにパンターと同格は草

184
名前なし 2020/02/05 (水) 20:45:20 4f34f@86ba6

R.I.P こいつがパンターと同じ性能とはとても思えない

185
名前なし 2020/02/06 (木) 11:13:55 d03fc@ee28e

害人「シャーマンとタイガーは同格w」→「シャーマンとパンターは同格www」草も生えない

186
名前なし 2020/02/06 (木) 22:33:24 380fc@0ec1e

もはや面白いから逆にどんどんBR上げて欲しいわ、来年にはBR6.7にでもしてくれw

187
名前なし 2020/02/06 (木) 22:49:51 74406@437b2 >> 186

それ。もう文句言うのも馬鹿らしくなった。ティーガーⅡ4.3にしてシャーマン6.7にしても何とも言えないわw

188
名前なし 2020/02/06 (木) 23:26:35 修正 5a44f@68f30 >> 187

いっそ7.0にでもしたらどうだ?IS3も大戦末期登場だしホリも7.0だしなwww

190
名前なし 2020/02/08 (土) 04:46:13 a671b@73318 >> 186

ツリー始める初心者が辛すぎるだろ。と思ったけど、現時点でも辛すぎるよなぁ…

195
名前なし 2020/02/17 (月) 03:40:30 a60a8@dfb04 >> 190

「弾薬庫のレイアウトに問題があって被弾するとすぐ爆発するんですけお!」「履帯が細くて走破性能に不安が残るんですけお…」「前面装甲がペラペラでどこから撃たれても抜かれるんやな悲劇なんやな」「こんな貧弱な砲でドイツ戦車と撃ち合うとか勘弁してくだち!!1!」「シコシコペロペロナンバーワン」

196
名前なし 2020/02/17 (月) 03:46:59 679f5@66525 >> 190

日本「全部に当てはまって草生えない」

189
名前なし 2020/02/08 (土) 01:30:16 5614f@2a5bc

フェルディナントや虎2と頻繁に会うのはキツすぎる。前者は真横じゃないと側面弾くし後者はH型だと手も足も出ない。

191
名前なし 2020/02/08 (土) 09:41:27 eb02e@d2eb5 >> 189

そこにAPCRがあるじゃろ?

192
名前なし 2020/02/09 (日) 12:52:49 11939@063a8 >> 189

それはそもそもマッチングの問題なので

201
名前なし 2020/02/28 (金) 16:19:22 c5d2e@8124c >> 192

Tiger2H型とマッチングするのは間違いなくBR上昇のせいだゾ

193
名前なし 2020/02/09 (日) 13:57:20 修正 09e2e@1fa65

アメリカ•M4A3(76)Wとイギリス•センチュリオンMk.I、どうして差がついたのか…炸薬、環境の違い  とか言ってると次はセンチュリオンが上がりそう

194
名前なし 2020/02/09 (日) 16:52:00 07f22@3e942 >> 193

たぶん同時に運用してるデッキ構成の問題…(特にジャンボやT20などの強車両にヤーボによる勝率)

199
名前なし 2020/02/24 (月) 10:02:28 8cd22@1fa65 >> 193

スタビの有無はあれど、G1MBTの元祖と同格になるとは🐌以外思ってなかっただろうなぁ

198

改修済めば後進以外はサクサク動くしシャーマン好きなら割と良い車両だと思うよ どうせm18と組ませるんだし不相応なbrもギリ看過できる

200
名前なし 2020/02/28 (金) 01:53:05 59265@04c40

BR問題、車両よりMAPの問題じゃね?新しめのMAP、例えばアラスカだとかカーゴポートだとかイタリアだとか至近距離での咄嗟戦になりがちなMAPだと装甲や貫徹能力より砲塔の旋回速度やスタビの有無が勝敗に響くのではないか。要は新規実装されたMAPの問題でキルレが向上したんじゃないかと言いたいんだ。その分旧来から実装されてて、なおかつ射線が通りやすいMAPではより辛い思いをするようになった感。

202
名前なし 2020/02/28 (金) 17:56:49 78f48@37078 >> 200

背の高さや後退速度はあんまり市街戦に向いてる感じしないが・・・交戦距離の極端な近さが76mm砲のショボさを相殺してるってのはありそう

203
名前なし 2020/03/01 (日) 23:51:27 c5d2e@8124c >> 200

むしろ近距離戦ほどじっくり狙う時間がない分装甲や砲性能が重要なイメージ特にシャーマン系列の数少ない利点の俯角も市街地じゃほぼ役に立たないし

205
名前なし 2020/03/02 (月) 21:40:39 00799@e5657 >> 203

例えばシャーマンとパンターが市街地でばったり鉢合せしたとして、シャーマン側は一瞬の間に砲塔正面を正確に狙い撃たないといけないのに対して、パンター側はスコープなんぞ覗かずとも適当にシャーマンに撃てば撃破できるんだし、極端に砲塔旋回が遅いとかでもない限り近距離戦では重装甲高貫通が圧倒的有利よね

204
名前なし 2020/03/02 (月) 18:47:24 5614f@2a5bc

こいつ含めた76シャーマン編隊だとクルスクで為す術ある?ドイツソ連連合vs米英RBを想定。街の両側は装甲薄い火砲微妙だから遮蔽物ない狙撃戦は厳禁だし、街中は車高・機銃の高さと貫通可能な家屋のせいで虐殺。唯一可能性ある街中と川側拠点間の窪地地帯だが、途中からほぼ侵入不可だし入れた1・2両で相手側の町手前狙撃スポット行けても敵スポーンから丸見えで微妙。拠点確保に一切寄与できないことは言うまでもないし。

206
名前なし 2020/03/03 (火) 17:42:56 dea03@0cb80

5.7ってパンターが最大3両出てくるBRなんだよね……🐌はホントにこのBRで正しいと思っているのかね…

207
名前なし 2020/03/03 (火) 17:49:36 2e837@b7ded >> 206

同じ車両って三体以上でないんですか?

208
木じゃない 2020/03/03 (火) 18:23:41 f9c24@127d4 >> 207

一試合で出せるのは2台まで。
木が言ってるのは、ツリーにあるパンターの頭数が多いってこと。BR5.7では6両のパンターを出すことが可能になる。

209
名前なし 2020/03/03 (火) 19:18:15 07f22@3e942 >> 207

偽装M10含めると3両出せるんだよ…なおD型は出そうか悩むけど。

210
名前なし 2020/03/04 (水) 01:45:08 9e9b1@5989b >> 207

イージーエイトが5.7は高いと思うけどパンターがいっぱい出てくるからおかしいっていう理屈はよくわからない。

211
名前なし 2020/03/04 (水) 13:23:03 44c6f@97ea6 >> 207

そしてひっそり息を引き取るティーガー

212
名前なし 2020/03/05 (木) 11:20:12 c5d2e@8124c >> 207

このBR帯で最強クラスの中戦車最大3両出せるのはかなり強いでしょ

213
名前なし 2020/03/05 (木) 15:00:14 b6cd7@4fcf7 >> 207

T20とM18が5.7はまぁ分かるけど、M4A3が5.7なのはやっぱり完全にアホ調整にしか見えないよな...

214
名前なし 2020/03/07 (土) 23:24:59 0626a@45a85

多分こいつを出せる時点で(虎豹相手の遠距離戦以外では)強力な76mmシャーマンを3両も出せることになるから、最後の1両のこいつだけ5.7なんだろうな。

215
名前なし 2020/03/10 (火) 18:57:10 40228@29fc8

普段ドイツ乗りなんだが、5.7でこの子見かけると気の毒な気持ちになる。昼飯したティーガーを抜く方法あるか?

216
名前なし 2020/03/10 (火) 19:02:24 0d10f@e38f2 >> 215

砲塔の、あの、あそこ...ほら、あの、横の主砲の横の防盾のところ狙えば抜けるよ。

218
名前なし 2020/03/17 (火) 00:48:12 5614f@2a5bc >> 215

近距離なら車体正面の上部装甲で覗き穴も機銃もない平坦なあそこ、結構傾いてても抜ける。5.3虎ならキューポラ。あとはマズルブレーキ。どちらも抜けない狙えない遠距離なら↑コメの所を祈りながら撃つ。

219
名前なし 2020/03/17 (火) 01:07:00 0fb6c@27388 >> 215

ターレットリングでワンチャン・・・

227
名前なし 2020/03/28 (土) 18:01:05 07f22@3e942 >> 219

ターレというか首撃てばワンパンか二撃必殺。(H1もEもこれで昼飯関係なく撃破出来るから下手するとあっちのBR下がりかねない…というか非常に抜きやすい)

220

↑しかも先手一発で決めないと88mmで終わる…

221
名前なし 2020/03/17 (火) 13:35:30 5a44f@68f30 >> 215

ティーガーは何とかなるが2がガチで無理なのなんとかならんのかねぇ

224
ソビエトからの留学生 2020/03/17 (火) 14:21:54 fa19b@d36ab >> 215

昼飯したティーガーⅠを正面から抜けないのはBR5.7中戦車だとT-34/85も同じだぞ。似たような機動性と装甲でT-34/85と違い俯角とれて地形活用できるんだから文句言うな。あとあるとなにかと便利なブローニングもついてるし。

225
名前なし 2020/03/17 (火) 15:44:04 32688@29b2d >> 224

木主は哀れんでいるだけで一言も文句なんて書いてないぞ…

229
名前なし 2020/03/30 (月) 13:41:04 3740a@a8c95 >> 224

君車高低いやん?

217
名前なし 2020/03/10 (火) 20:10:56 a671b@73318

BR上げから一カ月経ったけど、結局今でもABでティーガーより勝率もキルも上なんだな。徐々に下がってはいるけど

222
投稿者が削除しました
223
名前なし 2020/03/17 (火) 14:20:42 8cd22@1fa65 >> 222

枝にして

226
名前なし 2020/03/28 (土) 17:46:28 029af@191bd

史実再現だと思って楽しもう︎(ヤケクソ)

228
名前なし 2020/03/28 (土) 22:29:52 d02c5@0383a

この子めっちゃ使いやすい。走攻守微妙っちゃ微妙だけど、安定してキルできる。

230
名前なし 2020/04/01 (水) 02:31:20 533d1@18251

civ4で陳腐化した遺産をみている気分。m4(w)兄弟はランク3に収容して畳んで差し上げろ

231
名前なし 2020/04/02 (木) 22:46:04 c0281@78d54

惑星の廃棄物か何かか?

232
名前なし 2020/04/02 (木) 22:49:40 c0281@78d54 >> 231

6.7でT34とかとマッチするせいで勝率高いだけだろ トップマッチの勝率絶対低いぞ

233
名前なし 2020/04/03 (金) 01:03:15 8cd22@1fa65 >> 231

パンターとティーガーにビビりながら進軍する、米兵のロールプレイが出来るぞ

234
名前なし 2020/04/03 (金) 08:23:12 c0281@78d54 >> 233

それなら設備の信頼性も追加してくれ…

235
名前なし 2020/04/17 (金) 23:46:24 c92cd@2a5bc

こいつが5.3に戻る日までWTは長期休暇だな

236
名前なし 2020/04/18 (土) 06:18:00 a671b@73318 >> 235

クリスマスには戻ってこれるさ。それまでちょっと休憩だ…ちょっとだけ…

237
名前なし 2020/04/23 (木) 13:22:28 1b073@9bb72

こいつがSA50に勝ってるとこある?

238
名前なし 2020/04/23 (木) 13:37:44 修正 ded62@7ba48 >> 237

どういう意図で訊いてるのかは知らんけどエアプかな?どこが勝ってるかは乗ってれば分かる

239
名前なし 2020/04/23 (木) 15:55:39 b8d03@00a1d >> 237

機動力、スタビ、炸薬入りとかとかとか、要所要所では勝ってる部分もあるがそれらを加味してもBRが1つ高いのはなんとも言えない

240
名前なし 2020/04/23 (木) 17:50:22 30980@1fa65 >> 237

SA50が低いだけじゃね?フランスは車両数の少なさから情けかけられてるところあるから

241
名前なし 2020/04/29 (水) 07:50:33 d04f0@a4d3f

カスバで一人フューリーごっこする時によく使って遊んでる。

242
名前なし 2020/04/29 (水) 12:49:15 c78ea@e38f2 >> 241

実際この車両だしな。スカートとっていろいろ装飾品つければぽくなるんだけど...。

243
名前なし 2020/04/29 (水) 12:53:16 ded62@7ba48

画像1画像2BR5.7に引き上げられたんだしここら辺の追加装甲を付けられる様にならないかな。確実に機動性は悪化するけど

244
名前なし 2020/04/29 (水) 13:00:12 e3def@18775 >> 243

付けられたとしても結局抜かれるんでしょ?(遠い目)

245
名前なし 2020/04/29 (水) 13:08:41 修正 ded62@7ba48 >> 244

情報が少ないから信憑性は微妙だけど、工場で本装甲の上に同じ規格の装甲を溶接してたらしいから2.5+2.5の5inch(127mm)の装甲を持っていたことになる。これが本当ならM4A3E2よりも厚い車体装甲を持つことになるけど、砲塔はそのままだから容赦なく抜かれる

248
名前なし 2020/04/29 (水) 21:36:44 e75a1@2a5bc >> 244

でも車体抜かれにくくなるだけでもパンター相手の市街戦ちょっとだけ楽になりそう いや足が遅くなったらそれで終わりか

246
名前なし 2020/04/29 (水) 15:15:46 760ea@3834a

評判悪いけど、バランス良くて強い車両だと思うんだけどなあ...

247
名前なし 2020/04/29 (水) 17:22:27 b60dd@a2d81 >> 246

バランス良く弱い。つまりBRが高い

249
名前なし 2020/05/03 (日) 02:39:59 533d1@5cc26 >> 246

こういうサイコパスみたいな奴よういるけど、同BR同ランク帯の別戦車より勝ってるとこあるのか聞いてみたいわ。

257
名前なし 2020/05/03 (日) 20:55:57 533d1@5cc26 >> 249

それであなたみたいな人は裏取りなり側面を取れと言いたいんだろうが、車高の高さでバレやすい上に後進の遅さで発見された後の逆撃に遭いやすいだろ。こんな引き出しの少ない奴捕まえて強いなど口が裂けても言えないね。

259
名前なし 2020/05/03 (日) 21:11:31 a671b@73318 >> 249

人をサイコパス呼びは酷いから反省してね。でも自分も強いとは思わんなぁ。特にAB。RBでも遠距離の打ち合いなら凄く不利だと思うんだけど。強い言う人ってどんな戦績なんだろ?自分はパンターやT-34の方が圧倒的にキルレ上回ってるんだけど、自分が下手糞すぎるだけなんだろうか…

260
名前なし 2020/05/03 (日) 21:18:50 修正 2bf89@54f10 >> 249

自分も強いとは思わないけど、だからって強くね?って言った人をいきなりサイコパスはひどすぎる

261
名前なし 2020/05/03 (日) 21:37:35 533d1@5cc26 >> 249

それは確かに失礼だった。ついイラッときて言い過ぎてしまった。

263
名前なし 2020/05/03 (日) 22:27:26 ab675@97ea6 >> 249

ティーガーやセンチュリオンはおろかパンターより車高低いのにバレやすいは流石に草 後退も遮蔽物や稜線利用すれば十分許容範囲だし言い訳にしては無理があるぞ 俺なら恥ずかし過ぎてこんな事口が裂けても言えないね まあ運用の引き出しが無い奴に言っても無駄か

267
名前なし 2020/05/05 (火) 20:35:14 b3bab@cc35b >> 249

「許容範囲」←これ重要。

271
名前なし 2020/05/05 (火) 22:02:31 3298f@97ea6 >> 249

遮蔽からの顔出しやハルダウン状態から下がるのに許容以上も必要ないだろ...

272
名前なし 2020/05/07 (木) 05:10:47 e6f65@85dad >> 249

ねぇイラっときてるぅ??w

273
名前なし 2020/05/07 (木) 05:36:59 b60dd@a2d81 >> 249

はい通報

281
名前なし 2020/05/11 (月) 09:17:34 c78ea@e38f2 >> 249

謝ってるんだし別に良いじゃない

264
名前なし 2020/05/03 (日) 23:07:20 03949@78049 >> 246

アメリカ76がパンター砲に比べて弱いとは思わないけどな。例えばISシリーズのキューポラ抜いた時なんかはこっちが砲塔の3人全員殺してワンパンできるのに対して、パンターだとワンパンできないことのほうが多いし、飛び出したら砲が下にブレて上に跳ねてもう一回下にブレてから上がってやっと止まるパンターより、沈んでも上に跳ねずに止まる&スピード出さなければまったくブレない程度のスタビがあるこいつのほうが取り回しがいい。装填も2秒近く早いし中戦車として立ち回るならパンターよりも使いやすい。

268
名前なし 2020/05/05 (火) 21:26:53 5614f@2a5bc >> 246

決して弱くないし道具は揃ってるが強いとか言ってるのは流石に逆張りしすぎ。プレイヤーの技量次第で容易に化けるけど車両の自体の強さはそこまでだし機銃のせいで車高の数字以上に目立ちまくる

270
名前なし 2020/05/05 (火) 21:32:13 00799@8c03b >> 246

痒い所に手が届くというか使いやすい中戦車であることは確か。ただ、間違いなく5.7の価値はない

262
名前なし 2020/05/03 (日) 22:10:32 69937@c78e1

RBで待ち伏せしたり砲身壊して格上のヤクパンとかTiger2狩るのスリル満点で楽しすぎw こんなところでモメるくらいならみんな楽しくゲームやってどうぞ。砲身壊せばどうにかなるから硬い戦車も。

265
名前なし 2020/05/04 (月) 14:30:38 e07fd@0ec1e >> 262

まぁ砲身壊せばどうにかなるのはどの戦車どのBRでもできることなので

266
名前なし 2020/05/04 (月) 17:58:05 dc2e9@a36a4 >> 265

あ、そっかぁ…

269
名前なし 2020/05/05 (火) 21:28:51 5614f@2a5bc >> 262

Mozdok「おっそうだな」

274
名前なし 2020/05/07 (木) 05:55:57 修正 3f5d0@8f0f8 >> 262

隔離版から出てきて個別ページで語録を使うな。マナーも知らないホモガキか? マナーを守れ。日記を書くな。草を生やすな

275
名前なし 2020/05/11 (月) 06:18:52 a671b@73318

フォーラムでBR下げて欲しいって書いてた人がアメリカファンボーイのレッテル貼られてなじられてたから驚いた。その後ここのページ見たら安心した。ここではBR高いって思ってる人まだ何人かいるんだよな。なんかホッとした

276
名前なし 2020/05/11 (月) 07:05:21 修正 5a44f@9c38e >> 275

そりゃそうだ、M4A2(76mm)より良いところがせいぜいサスペと雀の涙の改善エンジンしかないのにこいつだけ5.7は異常。虎Ⅰはともかくパンターと虎Ⅱを潰す方法が側面と後ろだけで、しかもちょっとでも角度が付いたらアウトで常に直角に当てねぇといけねぇ。いくらスタビが強力だからって76mmの豆鉄砲を鈍足で振り回すシャーマンを延々恐れて5.7維持やひどいと6.0上げまで要求し続ける奴の腕前なんぞたかが知れとるわ、HAHAHAHAHA!フォーラムの方は異常な一部のドイツファンボーイが集中しててネオナチを超えたガチゲシュタポって言われてるぐらいなんで・・・

280
名前なし 2020/05/11 (月) 08:01:15 dc3bf@6f00b >> 276

イギリスの虎2暴行罪といいほんと独は優遇されてるくせに声でかいな

282
名前なし 2020/05/11 (月) 09:18:42 c78ea@e38f2 >> 276

優遇されてるから声がでかくなるんだよ

283
名前なし 2020/05/11 (月) 09:36:04 45cf9@5bbb7 >> 276

パンターと虎Ⅱって砲塔正面よわよわだろ

284
名前なし 2020/05/11 (月) 09:59:05 修正 b6c4d@9c38e >> 276

もし遠距離から角度付きでも日英米の75mmに貫通されたら確かに弱いだろうな。このシャーマンが砲塔のせっまい弱点をオワコン砲の照準に会わせてる暇があったら猛禽類は高加害高貫通砲をさっと撃って簡単に貫通だからな。しかもそっちはスパパとソ連駆逐か重戦車以外は抜けない協力な車体だろうがこっちは独対空に正面抜かれないだけ日本車よりマシ程度の最低限の車体だぞ

285
名前なし 2020/05/11 (月) 10:00:00 修正 d6572@950e0 >> 276

虎2の弱かったとしても76シャーマンに200位の貫通はないんだよなぁ... パンターはまぁ数少ない弱点だしまぁ 貫通同等とかなら同等だと思うけどパンターの方が貫通高いし...

286
名前なし 2020/05/11 (月) 10:28:38 1a3f3@b4240 >> 276

砲塔の抜けるところを狙う間に虎2はこちらの車体を余裕でぶち抜いてくるんだからウイークポイントの差があまりにもありすぎる

288
名前なし 2020/05/11 (月) 10:51:39 e75a1@2a5bc >> 276

虎2どころかパンターもそうじゃない?

289
名前なし 2020/05/11 (月) 10:59:46 修正 a671b@73318 >> 276

確かジャンボのBR上がった理由の一つがウイークポイントの差とかだった気がする。フォーラムで4号じゃ抜けないってドイツ乗りからの声が多かったの憶えてる。だからどうしたってなるけど、なんだかなぁ…

290
名前なし 2020/05/11 (月) 11:42:07 修正 92064@8151b >> 276

ほんとドイツ以外に希望ないよなぁ…もうドイツ乗りの発言件を無くすとかしない限りは無理なんじゃ…それかドイツ開発するには他国も育てないといけないとか?

291
名前なし 2020/05/11 (月) 11:45:18 c78ea@e38f2 >> 276

流石にそれだとドイツファンボーイ以外からも苦情が来るかと...