WarThunder Wiki

雑談掲示板(2015/7/31~2020/10/30) / 297654

630839 コメント
views
17 フォロー
297654
名前なし 2018/04/16 (月) 21:23:07 cb601@d966e

リアル日陸って小銃戦闘だけ見ても地獄だな。米軍はフルオート火器で面単位で制圧射撃しつつ確実に狙ってくる。日陸はその地獄の中をボルトアクションライフルでの反撃、弾切れたら自決or万歳突撃だけ。

通報 ...
  • 297662
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:31:51 修正 68d4f@9fa0f >> 297654

    実をいうとだな、分隊単位であれば火力は日本側のが上だったりする 日本軍は山砲が優秀でバラして運べるから実は火力は思われてるほど低くない 小隊単位だと逆転されるけど

    297664
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:34:30 c7c0c@14a0a >> 297662

    分隊に砲が行き渡るなんて、開戦前のドイツでもあり得なかったんじゃない?

    297669
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:39:06 68d4f@9fa0f >> 297662

    ここで持ち運びに便利ってのが効いてくるんだ 中国や南方みたいなクソみたいなインフラでも数人程度で持ち運べちゃう山砲は優秀すぎてアメリカ軍ですら積極的に鹵獲して実際に運用するための集積所まで作ってたぐらいだし

    297670
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:43:22 cb601@d966e >> 297662

    その山砲なんていう名前?

    297672
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:46:00 80e66@abe63 >> 297662

    分隊で勝ってても師団レベルになると…。飛行機と大砲の数段違いだったし…。

    297676
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:51:13 cb601@d966e >> 297662

    分隊単位の比較でも標準編成がBAR+トンプソンのフルオート火器。残りの全員も半自動小銃持ちの米軍に火力で勝つって無理なんじゃ...その山砲の配備数って一分隊毎に一砲ってわけじゃないだろうし。

    297678
    名前なし 2018/04/16 (月) 21:56:42 修正 68d4f@9fa0f >> 297662

    これ読むといいぞー あと火力の話で忘れちゃいけないのが武器の有効射程 アメリカ軍は歩兵の半自動小銃の配備などによって50m以内での歩兵1個連隊の1分間あたりの最大発射弾薬量は日本が11トンでアメリカが40トンと大きく差があるけど、距離300mから500mだと日本軍11トン、アメリカ軍12トンと拮抗してしまうんだ 日本軍とかは軽機関銃を分隊単位で配備してその軽機関銃をメインとして歩兵銃を支援としてっていうドクトリンで、アメリカ軍は小隊単位でそれを配備して歩兵はM1を持たせて近距離火力上げって戦法だったんだと ここに山砲とかが加わると火力が逆転しちゃうって寸法よ 開戦時はアメリカ軍はこれを十分に把握してなくて中長距離から一方的に嵌め技食らったってのが初期日本軍の快進撃の一因なんだとさ

    297687
    名前なし 2018/04/16 (月) 22:11:31 c7c0c@14a0a >> 297662

    それはすげー納得だけど、枝の元の文は、日帝が各分隊に山砲を一門装備というミラクル充足率を誇っていたかのように読めるんだよ。

    297689
    名前なし 2018/04/16 (月) 22:13:31 修正 68d4f@9fa0f >> 297662

    すまんすまん、木主が戦闘が小銃戦闘だけって言ってたから日本軍の場合は陸戦は小銃だけじゃなくて山砲もあるんだって言いたかった 分隊火力と山砲の話は別ね 言葉足らずっていうか書き方が悪かったな…

    297778
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:54:39 修正 270a8@a9d43 >> 297662

    日本の山砲とか歩兵砲って短砲身で木のおおきな車輪がついてて可愛いよね。でも日本以外こういう小口径の砲がたくさんある国ってあんま見ないけどなんでなのかねぇ‥

  • 297744
    名前なし 2018/04/16 (月) 23:59:05 修正 772fe@ae9de >> 297654

    歩兵戦闘で日本軍が劣勢なのは近距離で、中遠距離では優勢取れるぞ  そもそも米軍のフルオート火器ってなにを指してるの?野戦でトンプソンと三八式選べって言われたら普通は三八式選ぶぞ  まぁそれ以前に陸戦を鉄砲撃ち合ってるだけだと思ってる時点でガイジだけど  歩兵銃なんてボルトアクションでもセミオートでもほとんど大規模な戦闘の結果には寄与しないぞ  大した意味はない  仮に米軍が終戦までM1903使ってても米軍は勝つよ

    297759
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:01:50 cb601@d966e >> 297744

    その軽機と擲弾筒って分隊の骨幹と言われるほど実際に配備されてたのかな? 米軍にまともな軽機が無いw?自衛隊でも使われて「扱いやすい」と評判の良かったm1919の存在を無かったことにしてるんですかね。

    297761
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:05:59 修正 772fe@ae9de >> 297744

    それこそM1919を米軍は歩兵分隊単位で配備してたんですかねぇ・・・そもそもあんなもん持って分隊前進についてってまともな火力支援ができるわけねえだろ アホか。んで、日本軍側の軽機と擲弾筒は骨幹と言って十分なほどには充足してるわけだが  というかまずM1919は軽機じゃねえだろ

    297763
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:12:19 5293a@f74e0 >> 297744

    お前は銃本体だけで14kgもある重機関銃を軽機関銃と言い張るのか?

    297764
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:16:07 cb601@d966e >> 297744

    >>それこそM1919を米軍は歩兵分隊単位で配備してたんですかねぇ・・・ 質問を質問で返して自分の答えは棚上げって卑怯じゃない?まあ配備数はbarみたいに一分隊に一丁とは言わないけど日本より多いんじゃない?  >>そもそもあんなもん持って分隊前進についてってまともな火力支援ができるわけねえだろ アホか。 軽機なのに二脚の存在すら考えられないって相当なバカだなあんた。>>んで、日本軍側の軽機と擲弾筒は骨幹と言って十分なほどには充足してるわけだが  言葉足らずここに極まれり。自分で書いてて恥ずかしくない?

    297765
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:16:57 修正 772fe@ae9de >> 297744

    最高にガイジだなこいつ  M1919がどういう運用されてたのかも知らんで言ってるだろ 頭おかしいのか   相手すんのやめるわ 

    297767
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:19:03 cb601@d966e >> 297744

    全く役に立たない議論だったわ。さよなら772fe@ae9de くん

    297773
    名前なし 2018/04/17 (火) 01:50:53 4c905@35461 >> 297744

    あれ軽機運用してたのか…「M1919A6 軽機関銃としても運用できるようにした型。軽機関銃としては重量がありすぎると不評であった。」

    297780
    名前なし 2018/04/17 (火) 02:05:04 修正 9b94e@fd7fa >> 297744

    木主が一番ガイジみたいになってるやんけ。というか、そう見える。高圧的に発言して自分の考え以外は認めないみたいな。めっちゃコメントして(てか1つの葉にまとめるべきや)最後には煽って勝利宣言って小中学生みたいでみっともないぞ。詳しく調べるとイメージと実態が違うのが結構あるから枝1さんみたいに多方面から客観的に見ると面白い発見があったりするで

    297835
    名前なし 2018/04/17 (火) 08:24:43 6d2a9@03f53 >> 297744

    ガ○ジとか言ってるしどっちもどっちでしょ

    297862
    名前なし 2018/04/17 (火) 10:56:10 a7972@54c9d >> 297744

    通報しとけ。不愉快な自称マニアどもが。