WarThunder Wiki

T-90A

712 コメント
views
8 フォロー
JACK
作成: 2020/11/18 (水) 01:22:05
通報 ...
  • 最新
  •  
551
名前なし 2022/11/23 (水) 18:56:39 ff115@1456c

11.0でもいいやつが10.3になってら(

552
名前なし 2022/11/23 (水) 19:16:19 c74e5@ad233 >> 551

前も似たような事して取り消しとかしてなかった?ガイジンは取り消しと陸11.3解放してカモフとコイツら上げてくれ

554
名前なし 2022/11/24 (木) 07:32:54 2087e@a0c47 >> 552

Ka-52はもともと11.3じゃない?

553
名前なし 2022/11/24 (木) 07:13:39 2711f@55c71 >> 551

BVMと同格かと言われると…。

555
名前なし 2022/11/24 (木) 12:09:21 修正 ca94b@48e3d >> 553

それはBVMのBRが低いんだ…Strv 122とかもそうだけどBR拡張しないからBR11.0に押し込められてるだけで本来BR11.3位の性能しとる。BVMと同格かって言い出すとチャレ2やルクレは当然、レオ2A5やM1A2とかすらBR10.7で良い。BR11.0もBR10.7も同BR内で性能差あり過ぎるのよ。

556
名前なし 2022/11/24 (木) 17:43:40 2087e@ca774 >> 553

個人的にレオ2A5はBVMと同じBRでも違和感ないなぁ。というか2A6と2A5のBRに差をつける必要が現状ない

557
名前なし 2022/11/24 (木) 18:00:47 84af9@8ec8e >> 553

結局BR上限増やせといういつものお話になる。そしたらレオ2A6とBVMは11.3行きだろう。

558
名前なし 2022/11/24 (木) 21:39:45 95f7b@f3074 >> 551

そんなに練度低いのかな...? そうは思えないんだけど

559
名前なし 2022/11/24 (木) 21:58:47 9ec1a@8160a >> 558

判断の元になったガイジン独自の統計見せて欲しいよね

560
名前なし 2022/11/25 (金) 21:49:20 e0401@8c04e >> 551

10.3になっても大概11にすわれるからあんまり変わらない気がする

561
名前なし 2022/11/26 (土) 06:56:16 c74e5@ad233 >> 560

お前ガイジンみたいに、下のBRの事何も考えて無いよな。

563
名前なし 2022/11/26 (土) 14:12:55 b76d5@7cec7 >> 551

🐌「T-72B3より弱いから10.3!」多分これだろう… 

562
名前なし 2022/11/26 (土) 12:59:10 b68f8@2dcc0

もう他国をこれ以上いじめるのはやめてください

564
名前なし 2022/12/18 (日) 12:11:35 bc1a0@6a7c9

せっかくこのBRまで来たんだからきちんとキーバインドしてライト消そうね

566
名前なし 2023/03/12 (日) 00:15:29 d3bee@30b2e

ソ連MBTの中でも一番好きな戦車なんだけど現実だと時代遅れな雰囲気が漂ってるっぽいね、悲しいなぁ

567
名前なし 2023/03/12 (日) 00:50:16 0b934@7ab60 >> 566

基本設計はT-72から変わって無いからなぁ…更に変速機はT-64、エンジンはT-34から変わってない…

568
名前なし 2023/03/13 (月) 19:28:53 修正 007ff@5bcdf

コイツの砲手サーマルは第3世代かな?

573
名前なし 2023/03/17 (金) 17:45:26 6ddee@1e5bc >> 568

第2世代だね

569
名前なし 2023/03/13 (月) 19:35:59 fcdf8@73eb0

T-90Aの内部映像。こう見てみると意外とアナログっぽいのね リンク

570
名前なし 2023/03/13 (月) 19:43:18 d3bee@30b2e >> 569

そうだね、もっとデジタルになるのは90MとかMS当たりかな

576
名前なし 2023/03/17 (金) 22:27:13 df4ae@a138d >> 569

まあデジタルだからいいってわけでもないしね。向き不向きがあるからアナログだからダメってことでもない

571
名前なし 2023/03/17 (金) 14:17:02 acc0c@16c4d

テスドラにいるコイツの右シュトーラのあたりをAAの榴弾で撃ちまくると乗員全滅して撃破できちゃうんだけど秘孔でもあるの?

572
名前なし 2023/03/17 (金) 15:07:56 修正 357d8@b797b >> 571

なんの車両かも書いてクレメンスじゃないとなにも言えん

574
名前なし 2023/03/17 (金) 19:12:47 acc0c@16c4d >> 572

ああごめん試したのはM247のSAPHEIとHE-VTだった

575
名前なし 2023/03/17 (金) 22:14:44 6ddee@db716 >> 572

サージェントヨークのVTベルトは凶悪で基本的にどんな相手でも謎に加害して殺せちゃうからね。T-90に秘孔があるわけではないのよ。

577
名前なし 2023/03/22 (水) 04:24:53 修正 248c1@c1f30

目と火力がいいから自分はトップ帯ソ連デッキにこいつ入れてるんだけど、案外T-80U/UK派が多くて驚いてる。こいつは俯角が4°とはいえ、ソ連戦車を傾斜で戦わせること自体無謀だし、足はB3のUBH改修と大して変わんない。そんなに弱いかこれ?

578
名前なし 2023/03/22 (水) 06:36:04 76ebf@45731 >> 577

UKは単純に部隊兵器だから手に入れやすいってのはあると思う。それにトップ帯なら10.7より11をしっかりデッキに入れたいって感じで入れて使ってる人たちも多いのでは?

579
名前なし 2023/03/22 (水) 07:36:31 0b934@7ab60 >> 578

足の速さと6.5秒装填という使い勝手の良さもあると思う

580
名前なし 2023/03/22 (水) 08:15:50 22d5b@3b79e >> 577

AVでBVMまで進めたけど後退速度が遅すぎるのが気になってた人なので...それが改善されてるT-80ルートのほうがいいじゃんってなった

581
名前なし 2023/03/22 (水) 08:43:06 b5f1a@73209 >> 577

後退速度がなあ。遅すぎてそれ気にすると積極的に動けない。他の戦車ならほんの少し前に出て射線確保して射撃→即後退して隠れるって戦い方できる場面でも動けないからなぁ

582
名前なし 2023/03/22 (水) 10:24:55 2087e@aab68 >> 581

俯角なし&後退速度遅いの2点でハルダウン射撃が禁止レベルにできないのが痛いね

583
名前なし 2023/03/22 (水) 13:45:26 6ddee@db716 >> 577

他の通常枠のソ連MBTと違ってレーザー警報装置持ってるのがデカい。これだけで生存率が上がる

584
名前なし 2023/03/22 (水) 22:18:33 e69c8@59d2a >> 583

T-80UK「通常枠ではないが、私が選ばれる理由はそういうことだな」

585
名前なし 2023/03/22 (水) 22:22:29 2711f@b4c15 >> 583

まあT-80UKの開発さえ完了してればツリーのT-80U使う理由がないもんな。3両目のMBTは90Aか80UKの2択

586
名前なし 2023/04/17 (月) 07:30:26 2687b@653a4

なんというか・・・恵まれてねぇよなぁ。シュトーラを使おうにもこのBRだとビームランディングやニ長波赤外線、SACLOS方式はほぼ0なのを見るとね・・・?

587
名前なし 2023/04/17 (月) 08:07:55 178cd@e2026 >> 586

シュトーラなんてオマケがあんまり役立たないから恵まれてないなんて早計過ぎる

588
名前なし 2023/04/17 (月) 09:43:23 修正 988a1@a0eaf >> 586

性能のわりにBR優遇があるんだよなぁで恵まれてるんだよなぁ

602
名前なし 2023/04/17 (月) 12:07:29 b7064@59d2a >> 588

その部分は90Aの強みだな。行動の制限が強い分、狭い部分において存分に強みが発揮できる。

603
名前なし 2023/04/17 (月) 12:14:39 修正 2711f@9c0f4 >> 588

T-90Aはまあ10.7がちょうどだと思うよ。似たようなキャラクターのT-72B3と比べてPWRも劣るし砲塔旋回速度も遅い。

604
名前なし 2023/04/17 (月) 12:18:37 2087e@ff4a9 >> 588

総合的にスペック見たら弱くはないんだけど、俯角ないのと後退が遅いことのダブルパンチがキツくて使いづらい

605
名前なし 2023/04/17 (月) 12:36:02 c8dd2@b20fc >> 588

10.7で600あたりのダーツを防げるってだけで十分な気がする

606
名前なし 2023/04/17 (月) 12:41:10 修正 2711f@9c0f4 >> 588

この後退速度と砲塔旋回速度で針も防げないんじゃ産廃待ったなしでは。というかT-64からずっとソ連MBTはこの方針じゃないか…

611
名前なし 2023/04/17 (月) 15:06:45 修正 24f3e@35628 >> 588

個人的にはこいつとM1無印がBRで1段しか変わら無いという事実に驚愕している

612
名前なし 2023/04/18 (火) 10:57:22 2711f@0e356 >> 588

M1というかアメリカはシャーマンからずっと不遇

614
名前なし 2023/04/18 (火) 15:49:13 24f3e@35628 >> 588

不遇で済ませて良いのか分からんレベルだけどねぇ。90A対72B3比でBR-2段、72AV比もBR+2段差が付けられてんのに・・・貫通370mmじゃハッチすら抜けても加害しょぼいのに、90Aは3BM60で抜き放題なんだぜ、こっちを😭。おまけにTVDはGen2で目も良いときたもんだ。そういう意味で、やっぱ優遇だわ(まだBR低い)

615
名前なし 2023/04/18 (火) 16:02:45 修正 2711f@0e356 >> 588

その辺はツメツメなのでBRが少しでも違えばもう比較対象としては不適になるぞ。T-72B(1989)とそれの完全上位互換のT-72B3、あれだけの差があってもBRで言うと1しか変わらんような詰まり様なんだから。って事で比較したいなら同じ10.7のM1A1やIPM1、M1A1HCと比べなよ。無印M1のBRがおかしいのは認めるがその尻拭いをT-90Aにさせようと言うのはおかしい

616
名前なし 2023/04/18 (火) 18:15:00 d3025@50035 >> 588

格上との比較でここが弱い弱いこいつのBR変えろと言うなら、ほぼ全部の兵器が被害者面して格上兵器に対して文句垂れることができるじゃん

607
名前なし 2023/04/17 (月) 12:48:26 f772d@8c527 >> 586

分かりやすい弱点があるけど正面カチカチ、火力並み、前進以外の機動力ゴミっていういつものソ連だけど、IRがあるだけこれまでのRBにおける遠距離サンドバッグ組は脱してるのでマシな方。シュトーラはゴミ通り越して自殺装置

608
名前なし 2023/04/17 (月) 12:49:52 b7064@59d2a >> 607

たしかに笑 みんなちゃんとIRCMは切ろうね

609
名前なし 2023/04/17 (月) 13:51:44 2711f@9c0f4 >> 607

90AではあんまりみないけどT-80UKはこれでもかというぐらいに光らせて突撃してる

610
名前なし 2023/04/17 (月) 13:54:06 988a1@a0eaf >> 607

UKの場合はIRが無いから見えるように照らしてるのか、それとも課金で飛ばして切り方を知らないのかどっちか分からんのよな

613
名前なし 2023/04/18 (火) 11:00:22 2711f@0e356 >> 607

UKはTVDあるので多分UM-2の事だね。ただあの赤外線ライト照らしたとてそこまで見えないという

617
名前なし 2023/04/18 (火) 20:25:51 4d488@3c2b5 >> 607

こちらの存在がばれてる状況であえて光らせてめくらましにすると意外と弱点はずしてくれたり

618
名前なし 2023/04/24 (月) 22:45:09 修正 1333f@74250

この子に限らずソ連系の操縦手バイザーが薄いのは知ってたけど、ティーガー1で砲身潰そうとして撃ったら抜けたからびっくりした。東側高ランク乗ったことないけど少しつらそう。 陸RB

619
名前なし 2023/04/24 (月) 23:23:05 修正 cc8bc@30b2e >> 618

大丈夫だよ、薄いのはそこだけで総合的に見れば他国と比べても硬い部類に入るから...

620
名前なし 2023/04/25 (火) 06:06:33 修正 ca94b@42829 >> 618

他国もそんなもん。てか他国より遥かにマシよ。世界最強とか言われてるM1ですら弱点の首元は虎1の砲どころか機関砲に抜かれるし10式やルクレ、アリエテ何かはバイザーどころか車体下部を広々と抜かれる。虎1なんて最高ランク戦場に現れる事ほぼ無ければ殺られる事なんて相当舐めプしないと起きないし対空砲の機関砲に滅多撃ちされてもビビらずに行ける装甲の時点で本当にマシ。

621
名前なし 2023/05/15 (月) 17:42:04 0b934@7ab60

砲塔上面の左右後端にあるレーザー検知器にはペリスコープ判定が無いのに、砲身付け根上の検知器だけは判定あるの謎だな。T-80UKは全検知器に判定が無い辺り、運営の設定ミスなんかね。

622
名前なし 2023/06/01 (木) 15:25:52 修正 248c1@2b9c2

今こいつ10.7デッキで持ってくとマジで強いね 11.3のB3とそこまで性能も変わらないのに、相当な確率でトップか11.0あたりのマッチ引けるから、相手を文字通り蹂躙できる。(何でこいつが2A4とか無印エイブラムスと一段階しかBR違わないんですか...?

623
名前なし 2023/06/01 (木) 15:44:41 0847a@e8a2d >> 622

まあ、格下からしたら貫徹力が高いということ以外は、弱点以外は抜けないという点でT-72Bを相手するのと変わんないから、強すぎて対抗できないって程ではないからね。T-72Bの俯角6度をさらに下回る4度だからT-72Bより射撃する際に車体を晒す必要があるし、そうなると格下でも抜ける弱点が狙いやすくなるって感じの流れで起伏のあるマップだとT-72の方が相手しにくかったりするし。実際10.7トップのマッチでも大暴れしてるのはあまり見ない。こいつの性能の高さは格下に強気に出られるものではなくて、格上に充分対抗できるものだし。…BR上げていいとはおもうけどね

624
名前なし 2023/06/01 (木) 16:55:33 fb9f4@8ec8e >> 623

相手する側としては他のソ連戦車とあんまり変わらないところあるよな。バイザーか車体下部か主砲の脇を撃てば抜ける、それ以外の場所は抜けないっていう。

629
名前なし 2023/06/02 (金) 11:34:22 修正 248c1@2b9c2 >> 623

こいつの強みは遠距離狙撃と超近距離戦だね。遠距離だとそもそも弱点狙いにくいし、近距離で飛び出すと敵は弱点に対応できないから、かなりの確率で弾を弾いてくれる。(BVMが強い理由と同じ)ただその分、弱点も狙いやすい中距離だと厳しいから、どうにか立ち回って遠・近どっちかの場面に持っていけないと活躍できない印象がある。

634
名前なし 2023/06/02 (金) 17:52:10 0847a@dd432 >> 623

超近距離に関しては強いとは言えないね。砲昇降速度と砲旋回速度が遅いから照準が間に合わないってことも起こりやすいし、T-72よりは断然良いけどT-80ほどの機動力もない。

625
名前なし 2023/06/01 (木) 18:53:09 2e386@0a948 >> 622

上にも書いてあるが、草とか貼り付けられるとパッと見でソ連のどの戦車かわからない事も多い以上、結局操縦者ハッチ狙うだけだから変わらないんだよね。まあシュトゥーラは有用だろうが、私の場合IFV使わないから関係ないし・・・

626
名前なし 2023/06/01 (木) 20:53:20 7044d@1fdd0 >> 625

IFV使うにしてもここら辺のミサイルって全部妨害対策がなされてるからシュトーラ全くの無意味なんだよね…夜戦で目眩しをできる可能性ですらIRが主体のこのBRだと無意味だからね。見た目点という最強のアビリティ以外の効果は無いのよ

628
名前なし 2023/06/02 (金) 02:13:54 84af9@8ec8e >> 625

有用どころかSACLOS方式しか妨害できないから惑星ではほぼ無用の長物なんだよな。なんなら夜戦ではビカビカ光って居場所を知らせるので自殺装置にも等しい。

630
名前なし 2023/06/02 (金) 11:37:44 修正 248c1@2b9c2 >> 625

既に出てるけど、シュトーラは正直マジでゴミよ。一緒についてくるレーザー警報装置以外意味がないどころか、このBR帯だとみんなIR持ちだから、付けっぱなしだと昼夜問わずただ目立つだけの害悪でしかない。

633

マジかよシュトゥーラって場合によってはないほうがいいレベルなのかw

636
名前なし 2023/06/05 (月) 12:54:01 7044d@83af2 >> 625

ま、まあ夜戦に当たったらオフにすれば良いだけだから…でもやはり9.X辺りの車両ならソフトキルAPSは役に立つんだけどねぇ

627
名前なし 2023/06/02 (金) 01:26:52 修正 15760@b87e8 >> 622

以前は72B3とBR同じで微妙な立ち位置だったけど他が色々上がったおかげで相対的に強い位置にいるよな。欠点はこの辺までで組もうとするとBRバラバラになりがちなところ?80Bとか2S25MとかとかBR比でオトモとして充分なやついっぱいいるけど

631
名前なし 2023/06/02 (金) 11:39:49 248c1@2b9c2 >> 627

お供で言えば72Bの89年型とかもいいかもね。IRはないけど防御でいえばコイツとほぼ同じだし。あとはイベ車だけど、80UM-2と72M2なんかを持ってたら更に強い印象がある。

632
名前なし 2023/06/02 (金) 11:54:39 2711f@4f2ac >> 627

まあ自分のデッキでは80BVM、72B3に続くMBT3番手だな。ほぼ使うことないけど

635
名前なし 2023/06/05 (月) 11:20:52 0847a@d5187

こいつのエンジン音T-72のクソダサエンジン音から変わってて好き

637
名前なし 2023/06/13 (火) 23:06:33 c852f@b242a

このBRにたどり着いてなお夜戦時にお目目消さない人がいて勇者だなあと思う。必要に応じてつけたり消したりしようね!

638
名前なし 2023/06/14 (水) 08:05:45 bb5b8@577d1 >> 637

T-90使う意味無いやんそれじゃ

639
名前なし 2023/06/14 (水) 08:44:18 7044d@db716 >> 638

ツリーのMBTで唯一レーザー警報装置が付いてるからそれは十分使う意味になるんじゃないかな。あれがあるとないとじゃ生存率が全然違う。

640
名前なし 2023/06/14 (水) 08:58:51 2a196@046f2 >> 637

ぶっちゃけ任意で消せるの知らない人結構いるんじゃないかなアレ

641
名前なし 2023/06/14 (水) 12:47:22 0847a@fba6d >> 637

こいつの目ってシュトーラが起動したら勝手に付くの?任意で消せるのは知ってたけど、つけてないとSACLOS方式で誘導されるミサイルを妨害できないとかあるんかな…?

642
名前なし 2023/06/14 (水) 12:53:33 7044d@db716 >> 641

あの目から出てる赤外線によって妨害をしているわけだからね。もちろん切ったら妨害できなくなるよ。

643
名前なし 2023/06/14 (水) 12:59:18 84af9@8ec8e >> 641

勘違いしてるようだが、この目こそがシュトーラの本体なんだ。射手に強い赤外線を浴びせて誘導を妨害するシステムなので、ミサイルを検知して何かが作動するわけではない。ちなみにこのランクにも来ればSACLOS方式のミサイルなんてほぼ飛んで来ないので夜戦では心配せずに消して良い。オンにしてもどうせ役に立たないので。

644
名前なし 2023/06/14 (水) 13:30:31 b5a73@bf57b >> 641

射手に赤外線浴びせて誘導妨害は草www

645
名前なし 2023/06/14 (水) 13:42:01 d18df@ee64f >> 641

このBRでもほとんどSACLOSだぞ。妨害対策の二波長だったりビームライディングなだけで。

646
名前なし 2023/06/14 (水) 15:23:31 7044d@db716 >> 641

↑×3射手に浴びせるというのは間違ってる。SACLOS方式のミサイルは射出から照射された赤外線が当たった点に行こうとする。シュトーラは自ら広域に赤外線を発することで点を消す。ミサイルからしたら進むべき点が面のようになって誘導ができなくなるのだ。

647
名前なし 2023/06/14 (水) 15:32:30 修正 1c34a@35628 >> 641

ん?違って無いかい?発射母機はミサイル後端の赤外線マーカーを見て誘導してる(マーカーが照準中央になるように制御してる)。シュトーラは強力且つマーカーと同じ波長の赤外線ライトを照射することで発射母機からミサイルを見失わせる事で誘導出来なくさせている、だと思ってたけど

648
名前なし 2023/06/14 (水) 16:06:49 7044d@db716 >> 641

調べ直した。↑が正しいね。なんか間違って覚えてたみたいだ。失礼したよ。

649
名前なし 2023/06/14 (水) 19:35:07 1a41f@dc6c1 >> 641

SACLOS方式でもビームライディングによる誘導を行うミサイルは妨害できないってことなのかな。2波長方式を妨害できないのは理解できるんだけども。

650
名前なし 2023/06/14 (水) 20:04:38 修正 1c34a@35628 >> 641

そゆこと。ビームライティングは母機が照射するレーザーに沿って、ミサイル自身が自律制御するので干渉出来ん

651
名前なし 2023/06/15 (木) 11:09:01 c852f@b242a

ベーリング海から人類へ復讐するべく陸に上がってきた蟹。いや、蛸かもしれん。このごつごつ具合がたまらなくかっこいい。エンジン音が最近禍々しくなっていてより強者感が増した。この線がごちゃごちゃして情報量の多い感じもめっちゃ好きだが90Mになった時のシャープデザインも狂おしいほど好き。待ち遠しい!

652
名前なし 2023/06/15 (木) 13:06:46 0847a@58b51 >> 651

ほんそれ。エンジン音もT-72のクソダサエンジン音から変わってるのがいい。

653
名前なし 2023/07/02 (日) 19:20:27 a0f6d@b2554 >> 651

他国が死ぬから無理かも…

654
名前なし 2023/07/05 (水) 11:29:57 14238@10ef8 >> 653

そこでドイツのレオ2A7V

655
名前なし 2023/07/05 (水) 12:19:35 2a196@046f2 >> 653

なお日英仏伊

656
名前なし 2023/07/05 (水) 12:21:24 2711f@0b302 >> 653

まあ陸は主要3カ国以外が弾数で置いてけぼりにされるのも仕方ないよな。

657
名前なし 2023/07/05 (水) 15:34:23 fb9f4@8ec8e >> 653

英国にはチャレンジャー3があるが…まあ現実ですらまだ配備されてないから惑星に実装できるとしていつになることやら。

658
名前なし 2023/07/19 (水) 09:41:41 9e9f3@76e51 >> 653

フランスはカエサルとか追加してほしい

664
名前なし 2023/08/02 (水) 04:14:40 3059e@d0e37 >> 653

ドイツには大量の控えが残ってるけど日本ツリー...

659
名前なし 2023/07/22 (土) 09:19:21 0847a@54136

T-72Bと比べると未改修でも足が速くて砲身脇が体感で分かる程抜かれにくくなってるから、かなり戦果安定してる。俯角が4度になってるせいで戦いにくいこともあるけど。レーザー警報装置は無いよりいいけどあんまり役に立ってないかも… 警報なってないのにドローンのミサイルでやられることあるんだけど、ドローンのミサイル相手だと警報ならないの?

660
名前なし 2023/07/22 (土) 09:33:31 2f890@d49d9 >> 659

レーザーワーナーの仰角だろうね、ほかの車両でも真上からミラージュとかSu-25から無警告で吹き飛ばされるし

661
名前なし 2023/07/22 (土) 09:56:53 0847a@54136 >> 660

やっぱ上の方だと無理なのか…

662
名前なし 2023/07/22 (土) 10:06:22 修正 2711f@6128d >> 659

レーザー警報装置、前(といっても結構前だが)に比べてどこから照射されてるかぱっと見でわかりにくくなったんだよな。多分zawazawaの過去コメントにも残ってると思うがその時はレーザー当てられたらすぐそっち向けられるぐらい分かりやすかったのに

665
名前なし 2023/08/02 (水) 04:46:43 f6aa6@7791e >> 662

普通に表示変更後のほうが即座に分かりやすくなっていいと思ったが

666
名前なし 2023/08/02 (水) 06:59:54 2711f@25075 >> 662

いや、もっと前の話だよ。1年以上前。あの時は本当にわかりやすかった

667
名前なし 2023/08/02 (水) 11:39:46 修正 2711f@25075

第三のMBTとして良い選択肢なんだがそもそも80BVMと72B3にバックアップつけてりゃいいので全くの用無しで悲しい。同じアプデで対抗馬として実装された2A6とは雲泥の差である

668
名前なし 2023/08/02 (水) 14:19:01 修正 248c1@2b9c2 >> 667

そんなあなたには10.7運用(特にUM-2とかM2モデルナも持ってる場合は)がおすすめ。味方はTURMSだらけだからすぐ溶けちゃうけど、その分自分にたくさん流れてくる敵を圧倒的性能でなぎ倒しまくれるから、まあまあな頻度で核出せるよ。

669
名前なし 2023/08/02 (水) 16:14:36 0847a@b09e8 >> 667

バックアップを持ってない非課金勢もいるんだぞ!!ということはさておき、試合が長引いたときに4枚目5枚目として出すこともできるから、用無しではないと思うけど。4・5枚目でも11.7MBTと充分張り合える性能の車両を出せるのはかなりの強みだし、場合によっては2枚目に低いSPで出すことで核を出しやすくなったりもするし。 でも結局は見た目がカッコイイ(←これ大事)から自分は使い続けるけどね。

671
名前なし 2023/08/03 (木) 00:50:51 060fb@59d2a

中華とともに10.7に留まる予定と聞いて喜び宴中のワイ🥳

672
名前なし 2023/08/03 (木) 03:44:09 cc398@0dce2 >> 671

分かりやすい東側贔屓だねぇ。今に始まった話ではないが

674
名前なし 2023/08/03 (木) 04:54:38 修正 2f343@7791e >> 672

東側贔屓つったってそもそもZTZ99-II/IIIに関しては元々10.7の中でも弱い部類だったから妥当だろう

677
名前なし 2023/08/03 (木) 13:29:49 2711f@97cd5 >> 672

ZTZ-99って弱かったのか?乗ったことないからわからんけどプレビュー見てる限りT-90Aとどっこいな感じするが

678
名前なし 2023/08/03 (木) 13:30:52 0847a@bbaea >> 672

弱点マシになったとはいえ広いしT-90Aよりは撃破しやすい車両ではある

682
名前なし 2023/08/03 (木) 22:13:26 84af9@2172a >> 672

ロシア戦車と比べると砲塔と車体下部の弱点が広い。側面の防御力も低い。後退もおっそいしなぁ。

696
名前なし 2023/09/26 (火) 08:52:18 793a6@59aeb >> 671

安定の大祖国オナニー

673
名前なし 2023/08/03 (木) 04:39:43 e20fa@bb742

なぜこいつはまだ10.7のままでいるんだおかしいだろ。

675
名前なし 2023/08/03 (木) 12:56:03 14238@4d218 >> 673

こいつはあげても良いと自分は思ってる。この性能で10.7?

676
名前なし 2023/08/03 (木) 13:25:25 修正 a9fcf@e92bb >> 673

勝率悪いからとかいう最高に意味わからん理由。WTでは常にソ連が他国を凌駕しないといけないようだ。

679
名前なし 2023/08/03 (木) 21:24:32 修正 248c1@2b9c2 >> 676

確かにこいつ自体はぶっ壊れだし、個人的には11.0どころかほぼ同性能のT-72B3と同じ11.3にしてもいいんじゃないかと思うが、事実こいつの戦績はまあまあ悪いんや... 10.7だと相当数課金TURMSがいるおかげで、味方が一瞬で溶けて負けることがかなりある。戦績を基にBRが決められてる以上は、こいつは当分10.7なのかもしれない。

680
名前なし 2023/08/03 (木) 21:56:48 0b934@7ab60 >> 676

T-72B3と比べると砲塔旋回、馬力、側面の防護範囲で劣るから上がるとしても11.0じゃねぇかな

681
名前なし 2023/08/03 (木) 22:06:34 ff05a@14eda >> 676

性能ほぼ同じって言ってもコンタークトとレリークトの差はでかいからなぁ...上がっても11.0では

683
名前なし 2023/08/04 (金) 01:47:45 7044d@db716 >> 676

それに砲旋回速度と、特に砲昇降速度の差は大きい。他国の上り方をみると10.7は不適当だがB3と同格の強さは確実に無い。ただこいつにはレーザー警報装置があるからより硬いBVMやB3よりも生き残れたりする。

697
名前なし 2023/09/26 (火) 08:53:18 793a6@59aeb >> 676

勝率悪い理由分かってるだろ。🐌は戦績が悪いのを利用して大祖国オナニーするためにBR上げずにいるだけ

684
名前なし 2023/08/04 (金) 20:38:31 b2b2c@54f63

T-90君のお目目は赤く光らないんですか?

685
名前なし 2023/08/04 (金) 21:27:30 修正 6068a@a8672 >> 684

オプションで熱線映像照準器を赤色にしてIRオンで見ると赤く光るよ目視でのことを言ってるなら人間には見えないから赤”外”線なんだぞ

686
名前なし 2023/08/04 (金) 21:40:20 ff05a@9012f >> 685

えっじゃあなんで史実欄の画像では光ってるように見えるんですか

687
名前なし 2023/08/04 (金) 21:42:27 修正 6068a@a8672 >> 685

カメラ越しだとテレビのリモコンの光が見えるのと同じ

688
名前なし 2023/08/04 (金) 21:43:57 ff05a@9012f >> 685

まじか、これは勉強になった、ありがとうございます

689

へー!本当に勉強になりました。ありがとうございました。

690
名前なし 2023/09/09 (土) 12:03:51 85f07@0081c

ゲームではオミットされてる機能だったり、将来的に強化される可能性ってありますか?砲弾の解放とか

691
名前なし 2023/09/09 (土) 12:42:50 a2bb0@75c23 >> 690

APFSDSに限った話をすると、現状2A46M-5砲身で使えるロシア軍の最新型砲弾が2016年に採用されたといわれている、タングステンの3BM60なので砲弾は厳しいかな。可能性があるとすれば、劣化ウラン弾の3BM59になると思う。

701
名前なし 2023/12/01 (金) 11:30:39 d8a12@ec2f6 >> 691

ヴァキューム1ってm5じゃ撃てないんだっけ

692
名前なし 2023/09/24 (日) 23:34:20 0847a@54136

最近修理みたいなアクションを挟むと上の12.7mmが独立して旋回しなくなるんだけどバグ?

693
名前なし 2023/09/25 (月) 04:54:53 37442@45731 >> 692

もしかして、戦車長がどこかのポジションに移ってたりしませんか???

694
名前なし 2023/09/25 (月) 12:24:14 0847a@8a848 >> 693

してないんですけどね… 搭乗員はしっかり3人いて補充した訳でもないので

695
名前なし 2023/09/25 (月) 12:28:21 修正 2711f@13af8 >> 693

たまになるね。どうやれば再現できるのかが分からんが自分はT-72AVでも起こったのでこの子特有ってわけではなさそう

698
名前なし 2023/11/30 (木) 04:30:33 be4fe@5315b

ずっとソ連しかやってなかったけど独mbt乗ったら快適すぎてもどれなくなっちった。早くt-90msを下さいgaijinさん?

699
名前なし 2023/11/30 (木) 08:44:57 ac578@73f01 >> 698

そんな変わらん気がするけどな。

700
名前なし 2023/11/30 (木) 09:40:39 f6f18@d1138 >> 699

根本的には何も変わってないからなw

702
名前なし 2023/12/01 (金) 12:30:19 11392@d8d13 >> 698

使いやすさに関しては砲の取り回しが多少良くなるぐらいだから、あんまり期待しないほうがいいと思う。使用感はT-72B3とほぼ同じだと思うよ。

703
名前なし 2023/12/01 (金) 12:34:54 2711f@5a204 >> 698

しかし輸出モデルを欲しがるなんて変わった人だな…

704
名前なし 2023/12/01 (金) 12:43:43 14238@31fa7 >> 703

国内でも輸出モデルと別の使ってたんじゃなかったっけ?調べても大して情報出ないから確信持っては言えないけどロシアの企業であるズベズダから出てるプラモデルではT90MSはロシア主力戦車と書かれてるんだよな

705
名前なし 2023/12/03 (日) 23:22:33 3a496@ef581

次来るであろうT-90MってAと比べて何が変わるか分かる?

706
名前なし 2023/12/04 (月) 07:32:12 修正 14238@72e76 >> 705

正直自分がT90系列に詳しいわけじゃないから違うかもしれないのだが、T90Mは調べた限りじゃ2種類あって片方はT90M(Aから車長用サイトをつけた試作型)。もう一つはT90Mプラルィヴで、こちらはT14用に開発された技術の多くが搭載された方で防御面はレリークトを採用、その他にも貫徹1000ミリ(gaijin式計算式ではない)と言われるヴァクーム1を運用する計画もあったが、数量が試作されただけで中止となった2種類が一応T90Mの名を持っている

708
名前なし 2023/12/04 (月) 12:20:39 修正 fb9f4@8ec8e >> 705

予備弾薬庫が砲塔後部バスルに移動されて生存性UP。砲塔全周のERAで側面防御もUP。オプティクスも順当にアップグレードされてるはず。あとリモコン機銃かな?ゲームに関わりそうな違いはこれくらいだと思う。80BVMと同じか一段上くらいのポジションになると予想する。🐌のことだしトンデモ超高性能戦車として実装する可能性も無きにしもあらずだが…

709
名前なし 2023/12/04 (月) 19:29:31 c7a22@ef581 >> 708

例の画像にはT-90Mの後ろに(2018)がついてたのよね そうするとT-90M プロルイヴが来そうだね… ありがとう

711
名前なし 2023/12/04 (月) 22:07:41 8ff2e@1f3fc >> 708

例の画像ってリークリストの事?それなら2018じゃなく2017だったと思うけど...同じ型なら申し訳ない

710
名前なし 2023/12/04 (月) 20:22:07 9bdfd@1dada >> 705

あとレーザー照射受けたらATGM対策の為に自動でスモーク張ってくれるAPSと、RWSが自動でレーザーの照射元に照準する機能が付いてるよ、再現されるかは別として。

712
名前なし 2024/03/01 (金) 14:40:14 fb9f4@8ec8e

防御力、特に頭の硬さは素晴らしい。ゴツゴツしてて強そうな見た目も良し。視力も西側に追い付いた。欠点は挙動が重い、後退激遅、砲塔旋回も遅い、リロード7秒固定、ということでどう足掻いてもT-72の系譜ということを実感させられる。強いけど正直T-80シリーズの方が好きかな…と思ってしまう。