WarThunder Wiki

T-90A

757 コメント
views
10 フォロー
JACK
作成: 2020/11/18 (水) 01:22:05
通報 ...
  • 最新
  •  
637
名前なし 2023/06/13 (火) 23:06:33 c852f@b242a

このBRにたどり着いてなお夜戦時にお目目消さない人がいて勇者だなあと思う。必要に応じてつけたり消したりしようね!

638
名前なし 2023/06/14 (水) 08:05:45 bb5b8@577d1 >> 637

T-90使う意味無いやんそれじゃ

639
名前なし 2023/06/14 (水) 08:44:18 7044d@db716 >> 638

ツリーのMBTで唯一レーザー警報装置が付いてるからそれは十分使う意味になるんじゃないかな。あれがあるとないとじゃ生存率が全然違う。

640
名前なし 2023/06/14 (水) 08:58:51 2a196@046f2 >> 637

ぶっちゃけ任意で消せるの知らない人結構いるんじゃないかなアレ

641
名前なし 2023/06/14 (水) 12:47:22 0847a@fba6d >> 637

こいつの目ってシュトーラが起動したら勝手に付くの?任意で消せるのは知ってたけど、つけてないとSACLOS方式で誘導されるミサイルを妨害できないとかあるんかな…?

642
名前なし 2023/06/14 (水) 12:53:33 7044d@db716 >> 641

あの目から出てる赤外線によって妨害をしているわけだからね。もちろん切ったら妨害できなくなるよ。

643
名前なし 2023/06/14 (水) 12:59:18 84af9@8ec8e >> 641

勘違いしてるようだが、この目こそがシュトーラの本体なんだ。射手に強い赤外線を浴びせて誘導を妨害するシステムなので、ミサイルを検知して何かが作動するわけではない。ちなみにこのランクにも来ればSACLOS方式のミサイルなんてほぼ飛んで来ないので夜戦では心配せずに消して良い。オンにしてもどうせ役に立たないので。

644
名前なし 2023/06/14 (水) 13:30:31 b5a73@bf57b >> 641

射手に赤外線浴びせて誘導妨害は草www

645
名前なし 2023/06/14 (水) 13:42:01 d18df@ee64f >> 641

このBRでもほとんどSACLOSだぞ。妨害対策の二波長だったりビームライディングなだけで。

646
名前なし 2023/06/14 (水) 15:23:31 7044d@db716 >> 641

↑×3射手に浴びせるというのは間違ってる。SACLOS方式のミサイルは射出から照射された赤外線が当たった点に行こうとする。シュトーラは自ら広域に赤外線を発することで点を消す。ミサイルからしたら進むべき点が面のようになって誘導ができなくなるのだ。

647
名前なし 2023/06/14 (水) 15:32:30 修正 1c34a@35628 >> 641

ん?違って無いかい?発射母機はミサイル後端の赤外線マーカーを見て誘導してる(マーカーが照準中央になるように制御してる)。シュトーラは強力且つマーカーと同じ波長の赤外線ライトを照射することで発射母機からミサイルを見失わせる事で誘導出来なくさせている、だと思ってたけど

648
名前なし 2023/06/14 (水) 16:06:49 7044d@db716 >> 641

調べ直した。↑が正しいね。なんか間違って覚えてたみたいだ。失礼したよ。

649
名前なし 2023/06/14 (水) 19:35:07 1a41f@dc6c1 >> 641

SACLOS方式でもビームライディングによる誘導を行うミサイルは妨害できないってことなのかな。2波長方式を妨害できないのは理解できるんだけども。

650
名前なし 2023/06/14 (水) 20:04:38 修正 1c34a@35628 >> 641

そゆこと。ビームライティングは母機が照射するレーザーに沿って、ミサイル自身が自律制御するので干渉出来ん

651
名前なし 2023/06/15 (木) 11:09:01 c852f@b242a

ベーリング海から人類へ復讐するべく陸に上がってきた蟹。いや、蛸かもしれん。このごつごつ具合がたまらなくかっこいい。エンジン音が最近禍々しくなっていてより強者感が増した。この線がごちゃごちゃして情報量の多い感じもめっちゃ好きだが90Mになった時のシャープデザインも狂おしいほど好き。待ち遠しい!

652
名前なし 2023/06/15 (木) 13:06:46 0847a@58b51 >> 651

ほんそれ。エンジン音もT-72のクソダサエンジン音から変わってるのがいい。

653
名前なし 2023/07/02 (日) 19:20:27 a0f6d@b2554 >> 651

他国が死ぬから無理かも…

654
名前なし 2023/07/05 (水) 11:29:57 14238@10ef8 >> 653

そこでドイツのレオ2A7V

655
名前なし 2023/07/05 (水) 12:19:35 2a196@046f2 >> 653

なお日英仏伊

656
名前なし 2023/07/05 (水) 12:21:24 2711f@0b302 >> 653

まあ陸は主要3カ国以外が弾数で置いてけぼりにされるのも仕方ないよな。

657
名前なし 2023/07/05 (水) 15:34:23 fb9f4@8ec8e >> 653

英国にはチャレンジャー3があるが…まあ現実ですらまだ配備されてないから惑星に実装できるとしていつになることやら。

658
名前なし 2023/07/19 (水) 09:41:41 9e9f3@76e51 >> 653

フランスはカエサルとか追加してほしい

664
名前なし 2023/08/02 (水) 04:14:40 3059e@d0e37 >> 653

ドイツには大量の控えが残ってるけど日本ツリー...

659
名前なし 2023/07/22 (土) 09:19:21 0847a@54136

T-72Bと比べると未改修でも足が速くて砲身脇が体感で分かる程抜かれにくくなってるから、かなり戦果安定してる。俯角が4度になってるせいで戦いにくいこともあるけど。レーザー警報装置は無いよりいいけどあんまり役に立ってないかも… 警報なってないのにドローンのミサイルでやられることあるんだけど、ドローンのミサイル相手だと警報ならないの?

660
名前なし 2023/07/22 (土) 09:33:31 2f890@d49d9 >> 659

レーザーワーナーの仰角だろうね、ほかの車両でも真上からミラージュとかSu-25から無警告で吹き飛ばされるし

661
名前なし 2023/07/22 (土) 09:56:53 0847a@54136 >> 660

やっぱ上の方だと無理なのか…

662
名前なし 2023/07/22 (土) 10:06:22 修正 2711f@6128d >> 659

レーザー警報装置、前(といっても結構前だが)に比べてどこから照射されてるかぱっと見でわかりにくくなったんだよな。多分zawazawaの過去コメントにも残ってると思うがその時はレーザー当てられたらすぐそっち向けられるぐらい分かりやすかったのに

665
名前なし 2023/08/02 (水) 04:46:43 f6aa6@7791e >> 662

普通に表示変更後のほうが即座に分かりやすくなっていいと思ったが

666
名前なし 2023/08/02 (水) 06:59:54 2711f@25075 >> 662

いや、もっと前の話だよ。1年以上前。あの時は本当にわかりやすかった

667
名前なし 2023/08/02 (水) 11:39:46 修正 2711f@25075

第三のMBTとして良い選択肢なんだがそもそも80BVMと72B3にバックアップつけてりゃいいので全くの用無しで悲しい。同じアプデで対抗馬として実装された2A6とは雲泥の差である

668
名前なし 2023/08/02 (水) 14:19:01 修正 248c1@2b9c2 >> 667

そんなあなたには10.7運用(特にUM-2とかM2モデルナも持ってる場合は)がおすすめ。味方はTURMSだらけだからすぐ溶けちゃうけど、その分自分にたくさん流れてくる敵を圧倒的性能でなぎ倒しまくれるから、まあまあな頻度で核出せるよ。

669
名前なし 2023/08/02 (水) 16:14:36 0847a@b09e8 >> 667

バックアップを持ってない非課金勢もいるんだぞ!!ということはさておき、試合が長引いたときに4枚目5枚目として出すこともできるから、用無しではないと思うけど。4・5枚目でも11.7MBTと充分張り合える性能の車両を出せるのはかなりの強みだし、場合によっては2枚目に低いSPで出すことで核を出しやすくなったりもするし。 でも結局は見た目がカッコイイ(←これ大事)から自分は使い続けるけどね。

671
名前なし 2023/08/03 (木) 00:50:51 060fb@59d2a

中華とともに10.7に留まる予定と聞いて喜び宴中のワイ🥳

672
名前なし 2023/08/03 (木) 03:44:09 cc398@0dce2 >> 671

分かりやすい東側贔屓だねぇ。今に始まった話ではないが

674
名前なし 2023/08/03 (木) 04:54:38 修正 2f343@7791e >> 672

東側贔屓つったってそもそもZTZ99-II/IIIに関しては元々10.7の中でも弱い部類だったから妥当だろう

677
名前なし 2023/08/03 (木) 13:29:49 2711f@97cd5 >> 672

ZTZ-99って弱かったのか?乗ったことないからわからんけどプレビュー見てる限りT-90Aとどっこいな感じするが

678
名前なし 2023/08/03 (木) 13:30:52 0847a@bbaea >> 672

弱点マシになったとはいえ広いしT-90Aよりは撃破しやすい車両ではある

682
名前なし 2023/08/03 (木) 22:13:26 84af9@2172a >> 672

ロシア戦車と比べると砲塔と車体下部の弱点が広い。側面の防御力も低い。後退もおっそいしなぁ。

696
名前なし 2023/09/26 (火) 08:52:18 793a6@59aeb >> 671

安定の大祖国オナニー

673
名前なし 2023/08/03 (木) 04:39:43 e20fa@bb742

なぜこいつはまだ10.7のままでいるんだおかしいだろ。

675
名前なし 2023/08/03 (木) 12:56:03 14238@4d218 >> 673

こいつはあげても良いと自分は思ってる。この性能で10.7?

676
名前なし 2023/08/03 (木) 13:25:25 修正 a9fcf@e92bb >> 673

勝率悪いからとかいう最高に意味わからん理由。WTでは常にソ連が他国を凌駕しないといけないようだ。

679
名前なし 2023/08/03 (木) 21:24:32 修正 248c1@2b9c2 >> 676

確かにこいつ自体はぶっ壊れだし、個人的には11.0どころかほぼ同性能のT-72B3と同じ11.3にしてもいいんじゃないかと思うが、事実こいつの戦績はまあまあ悪いんや... 10.7だと相当数課金TURMSがいるおかげで、味方が一瞬で溶けて負けることがかなりある。戦績を基にBRが決められてる以上は、こいつは当分10.7なのかもしれない。

680
名前なし 2023/08/03 (木) 21:56:48 0b934@7ab60 >> 676

T-72B3と比べると砲塔旋回、馬力、側面の防護範囲で劣るから上がるとしても11.0じゃねぇかな

681
名前なし 2023/08/03 (木) 22:06:34 ff05a@14eda >> 676

性能ほぼ同じって言ってもコンタークトとレリークトの差はでかいからなぁ...上がっても11.0では

683
名前なし 2023/08/04 (金) 01:47:45 7044d@db716 >> 676

それに砲旋回速度と、特に砲昇降速度の差は大きい。他国の上り方をみると10.7は不適当だがB3と同格の強さは確実に無い。ただこいつにはレーザー警報装置があるからより硬いBVMやB3よりも生き残れたりする。

697
名前なし 2023/09/26 (火) 08:53:18 793a6@59aeb >> 676

勝率悪い理由分かってるだろ。🐌は戦績が悪いのを利用して大祖国オナニーするためにBR上げずにいるだけ

684
名前なし 2023/08/04 (金) 20:38:31 b2b2c@54f63

T-90君のお目目は赤く光らないんですか?

685
名前なし 2023/08/04 (金) 21:27:30 修正 6068a@a8672 >> 684

オプションで熱線映像照準器を赤色にしてIRオンで見ると赤く光るよ目視でのことを言ってるなら人間には見えないから赤”外”線なんだぞ

686
名前なし 2023/08/04 (金) 21:40:20 ff05a@9012f >> 685

えっじゃあなんで史実欄の画像では光ってるように見えるんですか

687
名前なし 2023/08/04 (金) 21:42:27 修正 6068a@a8672 >> 685

カメラ越しだとテレビのリモコンの光が見えるのと同じ

688
名前なし 2023/08/04 (金) 21:43:57 ff05a@9012f >> 685

まじか、これは勉強になった、ありがとうございます

689

へー!本当に勉強になりました。ありがとうございました。

690
名前なし 2023/09/09 (土) 12:03:51 85f07@0081c

ゲームではオミットされてる機能だったり、将来的に強化される可能性ってありますか?砲弾の解放とか

691
名前なし 2023/09/09 (土) 12:42:50 a2bb0@75c23 >> 690

APFSDSに限った話をすると、現状2A46M-5砲身で使えるロシア軍の最新型砲弾が2016年に採用されたといわれている、タングステンの3BM60なので砲弾は厳しいかな。可能性があるとすれば、劣化ウラン弾の3BM59になると思う。

701
名前なし 2023/12/01 (金) 11:30:39 d8a12@ec2f6 >> 691

ヴァキューム1ってm5じゃ撃てないんだっけ

719
名前なし 2024/04/03 (水) 15:45:06 6d5a7@daab0 >> 691

↑t-14の主砲からじゃないと撃てないよ t-90に2a82-1mを搭載する計画もあったんだけど失敗に終わったみたい

692
名前なし 2023/09/24 (日) 23:34:20 0847a@54136

最近修理みたいなアクションを挟むと上の12.7mmが独立して旋回しなくなるんだけどバグ?

693
名前なし 2023/09/25 (月) 04:54:53 37442@45731 >> 692

もしかして、戦車長がどこかのポジションに移ってたりしませんか???

694
名前なし 2023/09/25 (月) 12:24:14 0847a@8a848 >> 693

してないんですけどね… 搭乗員はしっかり3人いて補充した訳でもないので

695
名前なし 2023/09/25 (月) 12:28:21 修正 2711f@13af8 >> 693

たまになるね。どうやれば再現できるのかが分からんが自分はT-72AVでも起こったのでこの子特有ってわけではなさそう

698
名前なし 2023/11/30 (木) 04:30:33 be4fe@5315b

ずっとソ連しかやってなかったけど独mbt乗ったら快適すぎてもどれなくなっちった。早くt-90msを下さいgaijinさん?

699
名前なし 2023/11/30 (木) 08:44:57 ac578@73f01 >> 698

そんな変わらん気がするけどな。

700
名前なし 2023/11/30 (木) 09:40:39 f6f18@d1138 >> 699

根本的には何も変わってないからなw

702
名前なし 2023/12/01 (金) 12:30:19 11392@d8d13 >> 698

使いやすさに関しては砲の取り回しが多少良くなるぐらいだから、あんまり期待しないほうがいいと思う。使用感はT-72B3とほぼ同じだと思うよ。

703
名前なし 2023/12/01 (金) 12:34:54 2711f@5a204 >> 698

しかし輸出モデルを欲しがるなんて変わった人だな…

704
名前なし 2023/12/01 (金) 12:43:43 14238@31fa7 >> 703

国内でも輸出モデルと別の使ってたんじゃなかったっけ?調べても大して情報出ないから確信持っては言えないけどロシアの企業であるズベズダから出てるプラモデルではT90MSはロシア主力戦車と書かれてるんだよな

705
名前なし 2023/12/03 (日) 23:22:33 3a496@ef581

次来るであろうT-90MってAと比べて何が変わるか分かる?

706
名前なし 2023/12/04 (月) 07:32:12 修正 14238@72e76 >> 705

正直自分がT90系列に詳しいわけじゃないから違うかもしれないのだが、T90Mは調べた限りじゃ2種類あって片方はT90M(Aから車長用サイトをつけた試作型)。もう一つはT90Mプラルィヴで、こちらはT14用に開発された技術の多くが搭載された方で防御面はレリークトを採用、その他にも貫徹1000ミリ(gaijin式計算式ではない)と言われるヴァクーム1を運用する計画もあったが、数量が試作されただけで中止となった2種類が一応T90Mの名を持っている

708
名前なし 2023/12/04 (月) 12:20:39 修正 fb9f4@8ec8e >> 705

予備弾薬庫が砲塔後部バスルに移動されて生存性UP。砲塔全周のERAで側面防御もUP。オプティクスも順当にアップグレードされてるはず。あとリモコン機銃かな?ゲームに関わりそうな違いはこれくらいだと思う。80BVMと同じか一段上くらいのポジションになると予想する。🐌のことだしトンデモ超高性能戦車として実装する可能性も無きにしもあらずだが…

709
名前なし 2023/12/04 (月) 19:29:31 c7a22@ef581 >> 708

例の画像にはT-90Mの後ろに(2018)がついてたのよね そうするとT-90M プロルイヴが来そうだね… ありがとう

711
名前なし 2023/12/04 (月) 22:07:41 8ff2e@1f3fc >> 708

例の画像ってリークリストの事?それなら2018じゃなく2017だったと思うけど...同じ型なら申し訳ない

710
名前なし 2023/12/04 (月) 20:22:07 9bdfd@1dada >> 705

あとレーザー照射受けたらATGM対策の為に自動でスモーク張ってくれるAPSと、RWSが自動でレーザーの照射元に照準する機能が付いてるよ、再現されるかは別として。

712
名前なし 2024/03/01 (金) 14:40:14 fb9f4@8ec8e

防御力、特に頭の硬さは素晴らしい。ゴツゴツしてて強そうな見た目も良し。視力も西側に追い付いた。欠点は挙動が重い、後退激遅、砲塔旋回も遅い、リロード7秒固定、ということでどう足掻いてもT-72の系譜ということを実感させられる。強いけど正直T-80シリーズの方が好きかな…と思ってしまう。

713
名前なし 2024/03/08 (金) 00:08:24 3ac95@35242

こいつ強くない?T-80Uほどとは言わんけど、T-80UM-2よりは全然強い。

714
名前なし 2024/03/12 (火) 15:47:03 3ab5f@4f906 >> 713

もともと11.0よりな性能とはよく言われるくらいには強い。

715
名前なし 2024/03/12 (火) 16:07:13 84991@64304 >> 714

11.3以上の連中よりは劣る←分からなくもない。だから10.7にしよう←???後コイツが10.7のせいでT-90Sが10.3に居座れてるのバグ過ぎる。

716
名前なし 2024/03/13 (水) 13:51:59 13bf6@eb5c4 >> 714

こいつの場合はソ連の10.7や10.3に車両が少ないから編成が微妙だけど、T-90Sの場合はイギリスの10.0や10.3にMBTが何両もいるからかなり安定した編成を組めるんだよね。だからイギリス10.3編成がトップを引いたらかなり厄介なんだよね

717
名前なし 2024/03/13 (水) 14:24:54 2711f@89c96 >> 714

逆にこいつも3bm60消して10.3にしてくれねえかな…

718
名前なし 2024/03/13 (水) 14:46:21 0794b@b8a44 >> 714

英陸の方はデッキの組やすさに加えて防御力ではこっちより上で、おまけに一段低いから11.7マッチ回避できるのが強い。孤立して影の薄い本家よりよっぽど出番がある

720

11.7トップのマッチがほとんどなくて11.3までとしか戦わないからかなり楽に戦えるね。レオ2A7筆頭のスポールライナー持ちMBTを相手しなくて済むし、相手することが多い10.3の車両相手なら優位に戦える。

721
名前なし 2024/04/23 (火) 10:15:32 修正 0b1a0@1dbba

T-90A見てて思うけど、この性能でBR10.7はかなり優遇されてると思うなぁ… BRが0.6高い同国のT-80Uと部隊兵器のT-80UKはこいつに搭載されてる上位砲弾である3BM60と9M119M1レフレークスが省かれてるし… T-80U達と比べて劣るのは砲の取り回しの少し悪さと後退速度の遅さくらいですかね?

722
名前なし 2024/04/23 (火) 10:26:07 修正 ed8bf@4ef7f >> 721

まあ、実際10.7にしては強いけどほかの車両で相手する分に関してはT-72Bから砲塔が硬くなってるとはいえ、あんまり変わんないしなぁ。格下殺しな「強い」じゃなくて格上と充分やり合える「強い」というか。T-80Uと比べると足が前後ともに劣ってて(前進はPWR20はあるし充分だけど)戦術の幅が狭いから、総合的な性能で言うならT-80Uの方が使いやすくはあると思う。

723
名前なし 2024/04/24 (水) 01:14:26 修正 cf759@a87f0 >> 721

性能の優遇はたしかにあるんだけどこの変態カニ戦車を扱えるやつがマジでいない。中華のほうが機動力と俯角あるせいなのか使いやすい。キルも取りにくい旗も踏みにくく戦績は落ちるから10.7。実際乗ってみてソ連で戦ってみると勝てない、リスクを冒してもキルを取りにくい車両。やってみるとT-80とは全然違う

724
名前なし 2024/04/24 (水) 11:49:33 修正 3ab5f@26f3d >> 723

なお英国紳士は変態カニ戦車ビーシュマの後退速度はたいしたデメじゃない、取り回しさらに悪くするマインプラウ付けた方が強いと紅茶キメた評価をしていた…つまり変態が使えば実質OP…!

725
かっこよさの点からも各国MBTにマインプラウが欲しいと思う今日この頃 2024/04/24 (水) 11:53:54 6583b@fe26b >> 723

でもマインプラウはガチだよ、相手してて思うけどあれマジでどこからが車体下部かわからなくなる

726
名前なし 2024/04/24 (水) 11:56:32 修正 3ab5f@26f3d >> 723

相手にしてたら…だけじゃ評価としては適当ではない。あれマジでちょっとした坂とか登れなくなって車体旋回しようとした際に引っかかるから単純に下部隠すだけなら草でいいんよ。あれの1番の利点は跳弾で弾を車体上部に送ったり謎弾きを誘発することや

727
名前なし 2024/04/30 (火) 12:26:36 修正 0b934@9fe63

史実解説か小ネタにM-84ASを混ぜてもT-90と誤認されてバレない説画像画像画像

728
Powered by Wikipedia(En) 2024/06/07 (金) 14:28:10 0b1a0@0625f >> 727

M-84ASは、セルビアの軍事技術研究所で設計され、技術オーバーホール研究所「チャチャク」で製造されたM-84主力戦車を大幅に近代化したバージョンの一つです。

729
名前なし 2024/07/19 (金) 23:29:18 7a533@37b51

🔴🔴

730
名前なし 2024/08/20 (火) 07:29:55 8f13d@653a4 >> 729

グワーッ!

731
名前なし 2024/08/20 (火) 12:29:18 ed8bf@86de6

武装選択で機銃を選択した状態だとキューポラ360度回らないけど、車長サイト視点だと360度回るのなんでだ?

732
名前なし 2024/08/21 (水) 12:24:55 修正 8f13d@57a51

狙いの甘い弾ならガチガチ弾くし、加速がいいからT-72Bよりもストレスが少ない。あとヘリのミサイル絶殺シュトーラで狙われることも少ない。ドローンはヤメテ

733
名前なし 2024/08/21 (水) 15:45:06 b041d@c3155 >> 732

どっかでもコメ投げた気がするけど、アサルトのソ連ステージとかでもT-80BVMよりT-90Aの方が相手してて硬く感じる時あるし、機動性の面でT-80シリーズより劣ってる点以外はT-90シリーズの方が生存性高い気がする。

734
名前なし 2024/08/21 (水) 17:04:11 8f13d@fd3be >> 733

砲塔も同格以下にはまあ貫通は無理だしなぁ。あれ?強すぎでは?

735
名前なし 2024/08/25 (日) 23:01:51 8f13d@653a4

このBR帯だとSACLOSでもニ波長赤外線タイプが多くて妨害できねぇ。TOWくらいかな?妨害できるの。

736
名前なし 2024/09/26 (木) 07:51:12 bc58d@e9669

Tー72Bと同じ感覚で扱える子、?何か留意しておくこととかある?

737
名前なし 2024/09/26 (木) 07:56:58 8f13d@653a4 >> 736

IRCMは役に立たないってことかな・・・このBRだと二波長誘導がほとんどだから、調子に乗ってると普通に死んじゃう。

738
名前なし 2024/09/26 (木) 10:26:12 a69fb@b0476 >> 736

俯角が4度で大体のソ連戦車より更に取れないことかな

739
名前なし 2024/09/26 (木) 12:45:57 ed8bf@edb18 >> 736

72Bより前進に関してはだいぶ速くなってるから、突出しすぎないよう注意した方がいいかも。

740
名前なし 2024/09/30 (月) 10:39:19 83797@4e3dd

なんで10式ってスポールライナー無いんかな。でも貫徹600mmダーツ4秒装填のスポール持ちとかブッ壊れすぎるか

741
名前なし 2024/09/30 (月) 11:07:27 a19fb@816d9 >> 740

ここT-90板よー

742
名前なし 2024/09/30 (月) 11:13:39 ed8bf@39c1c >> 741

90式と勘違いしたか?と思ったけどそもそも「10式」って言ってるし

743
名前なし 2024/09/30 (月) 11:17:57 0b1a0@c7f97 >> 740

T(ype)-90Mって感じで90式にレリークトびっしり貼り付けたら強そう(小並感)

744
名前なし 2024/09/30 (月) 17:06:11 7b66c@5923c

未だに、T-90が10.7で許されてるのが意味わからん、

745
名前なし 2024/09/30 (月) 17:21:44 b041d@4756f >> 744

T-90S ビーシュマ「ワイは10.3やけど本当にこれでええんか?」

746
名前なし 2024/09/30 (月) 17:27:24 5af44@94c40 >> 744

10.7にはMBT2000もあるし、機動力低いから90式とかM1A1ほど強いとは思わないから11.0に上げるほどだとは思わんけどな

747
名前なし 2024/09/30 (月) 17:46:49 e1d20@a73e8 >> 744

逆に言えば機動力(後退)ぐらいしか11.7組と比較しても欠点がないという。MBT2000共々SBがやばい

748

まぁ車体性能は「扱いづらさ」という面で10.7でもいいかなとは思うけど3BM60は取り上げてもいいと思う…硬さと脚を活かして無理やり側面取る的なコンセプトでさ。

749
名前なし 2024/09/30 (月) 18:34:10 修正 a19fb@816d9 >> 748

わざわざ3bm60を消さなくてもいいと思うけどね。gaijinも本鯖で実装済みの史実装備をわざわざ消すような調整はしないだろうけど。

751
ボロボロなメルカバ乗り 2024/09/30 (月) 20:09:18 6927f@56ad5 >> 744

メルカバMk3なんか火力・後退以外全て劣っている(装甲なんか比べ物にならない)のに11.0に上げられたんだぞ!バイアスとしか言いようがないだろう。

755
名前なし 2024/09/30 (月) 23:39:45 e1d20@a73e8 >> 744

🐌「こいつから3BM60取り上げたら、T-90S。T-90Sからサーマルを取り上げたらT-80UD。だからT-90Aは10.7で当然だよね!」BR拡張はいつになりますか?

752
名前なし 2024/09/30 (月) 22:19:26 7b66c@05143

そもそも、ソ連と中国が優遇され過ぎでしょ

753
名前なし 2024/09/30 (月) 22:25:37 14238@b9caf >> 752

ソ連はまだしも中国?今は違うが中国は前は酷いもんだったからな。それに陸や空どちらとも突出して強い訳でもないし、最高ランクに限って見た場合は陸に限って見ればドイツやスウェーデンやソ連、さらに限れば日本やアメリカなど西側が今は覇権だし。

754
名前なし 2024/09/30 (月) 23:17:37 a19fb@816d9 >> 752

ソビエトバイアス論者さん!?まだ存在していたのか。中国はとばっちりだと思うけど

756
名前なし 2024/10/01 (火) 00:00:53 6ae26@cebc2 >> 752

ソ連に限って言えば、10.0は確かに優遇されてるなとは思う。あとIS-3とIS-4、お前等は許さん

757
名前なし 2024/10/02 (水) 00:41:56 9723a@4e19e

高い確率でトップマッチを引けるから普通に強い。