WarThunder Wiki
T-72B3
410
コメント
views
7
フォロー
こいつ未だに1A40装備してるのか、最新型の1A40-4とはいえSosna-Uがあるのだからいい加減降ろしてもいいだろうに。T-72Bと同じ1A40-1装備車は流石におらんよな…？
SOSNA-U自体、昼間/サーマル両用の照準器だから1A40はあくまで補助照準器として搭載してるんじゃないのかな？ 元々昼間と夜間照準器が統合されておらず、砲手用補助照準器が存在しなかったが故のような気がする。
シュトーラとLWSと後退速度の有無を除けば殆どの性能でT-80U/UKとT-90Aを上回っているのに11.0にならないのか。
その3つが下回ってるからじゃない？
BRの上限解放は絶対にしたくないらしい
そうなんだ。ほかの車両を見ても思うけど解放して良いような気がするんだけどそうなのかぁ残念
BR10.7とBR11.0は特に同じBR内の性能差があるからBR11.7位まで開放して欲しいね。まぁソ連からしたら今ここらはBR比の性能得しかしてないからあれだが…。
そう思うよね。車両と弾種は同じだけどIRがついてBRが上がる車両もあるからやっぱり解放はやってほしく思う。
特徴欄の「実際こっちの方が強い。」って記述、是非はともかくどういう点で優ってるとか、直接対峙した時どうだとか、何かしら裏付ける根拠がないとただの主観だと思う。特に追記がなければ消したいんだけど良いかな？
まあツリーの位置も変わってかなり経つしな。
順番が入れ替わったのは事実なので、とりあえず指摘した部分だけ消しときますね。
史実だとT-72B3 obr.2022が出たね。車体全体にレリークトを装備した以外は多分一緒か。ubhじゃなくてこっちに差し替えてくれないかな（
車長用サイトがT-72Bから進歩してないのがね… パノラマサイト持ちの2014年型が欲しいね
9K112搭載車でなくてERAがレリークトでレーザー検知器まであるB3の原型車とでも言うべきT-72B2の実装は望めるのかな。一応2A46M-5砲だからスヴィネッツは運用出来ると考えていいのかな？
コイツって複合装甲のみだと、どの部分がDM53に耐えられるんだろう？
Leo2A6 DM53
砲塔 0m~■■[〇]■■
砲塔 2000m~■■[〇]■■
砲塔 3000m~■■[〇]■■
車体 4000~不貫通
Leo2A5 DM53
砲塔 0m~■■[〇]■■
砲塔 500m~■■[〇]■■
砲塔 1500m~■■[〇]■■
車体 4000~不貫通
UBH改修すれば良くなるのは分かってるんだけど初期の足が遅すぎて辛い。絶対に11.0で許されていい足回りじゃないよこれ。
UBH改修前はほぼただのT-72Bだしな。10.0でも下から数えた方が早いレベルの足回りで11.0に放り出されるんだからそりゃツライw
車長用サイトと12.7mm機関銃の指向方向は真逆なのに、車長用サイト視点で機関銃撃てるのおかしくね？
というかこの車長サイト視点はどの監視孔からのぞいてるんだ、どの孔の位置とも合致しないぞ
本来は車長の後頭部というか頭上にあるやつ、惑星は何故か機関銃架に視点がある。しかも夜間に赤外線投光器を使用すると車長用の赤外線投光器は後方を向いてるのに無から投光される模様。機関銃視点を重視した弊害でボロが出まくってるのな…
そこはいくら不便でも機銃を前に向けてる時は車長サイトが後ろ向いててほしいよねぇ、あとついでにゲーム的には邪魔にしかならんだろうがあの盾みたいなの(名前は知らない)つけて欲しいところ。
車長サイト実装時にすべてのT-72は車長サイト(赤外線ライトが付いてるやつ)が前だったんだけど当然機銃が使えなくなってクレームが入った結果今の状況になった
そう言う理不尽なクレームに耳傾けちゃダメだよなぁ…
入り組んだ市街地(特に新マップ)だとBVMよりこっちの方が強いと思う。エンジン音が小さいから側面や背後を簡単に突ける。ガスタービンが多いせいか、建物ひとつ挟んで待ち伏せても気づかれないこともよくある。
こいつだけじゃなく惑星にいるT-72すべてで焼尽薬莢殻排出のタイミングが早すぎる
UBKh改修後だとPWRの割に最高速度が出なくて脳がバグる。65~70は出ても違和感無いのに60で頭打ちなのは勿体ない。
60あれば速くは無いけど充分あると思うよ。
チャレ2「…」
そういやこいつとかが積んでるサスナUの目標追跡機能ってどうやって目標と背景を判別してるの？コントラスト？熱？
90Aから強化された性能を活用できてないだけなんだろうけどBR2段階分の変化を実感できない。どう使えばいいんだ
全改修終えてるなら砲回転速度や俯角や前進速度が良くなって、寂しいのがLWSくらいだから...(あとちなみにBR2段階分の変化は実感できなくて当然、90AのBRが低いから。)
T-72ツリーは単純な火力と装甲の強化以外の変化が乏しくて、特に前進速度以外の機動力のゴミさとかは不変なので劇的な変化はない。T-90でIR格差から解放された分、なおさら変化は感じにくいはず
T-80BVMがあまりにも良車すぎたというのはあるんだろうけどこいつの影のうっすいうっすい事。
そう？確かにBVMと比べたら差は大きいけど、他国と比べたらこいつでも普通に最高BRで通用する性能だから、個人的にはバックアップ車両として重宝してるが。
まあ相手してても明らかにT80BVMの方が驚異的というか厄介だからね、後退は早いわ機動力は高いわ、こいつからの一撃を防いだら相手は後退しきれないから倒せるし，それに比べてT80BVMはこいつと比べたらさっさと後退できるし、進撃も速いし。トップのバックアップとして強いからは他国からすると羨ましいな。
こいつとT80Uってどっちが強いんだ？
圧倒的にこちらの方が強いです！足回りはT-80ですが、サーマル、貫通力、砲旋回、防御、装甲と弾薬配置、エンジン音等々こちらの方が優れているので使いやすいです。
後退速度は立ち回りでカバーできる範囲だしね
具体的に教えていただきありがとうございます！
後退速度4km/hと11km/hじゃだいぶ変わるし、立ち回りである程度カバーできるとしても、いざと言うときに後退速度の遅さが足を引っ張る事はあるからね。ただ、T-80BVM同様これまでのソ連車両とは思えない程に砲の取り回しが良くなってるし、サーマルの性能もT-72B3の方が上で足もBR相応には速くなってるから、使う人の好みで変わるとは思うね。 最後に一つだけ…無課金で改修をすすめるなら圧倒的にT-80Uの方が楽で戦果も出せるだろう。T-72B3の改修をすすめるのは大変だぞ…
レオ2系統が今後まだ追加される事は決まってるらしいけど、レオ2A7が来るとしたら同時にT-90Mあたり来んかな… ソ連(ロシア)ツリーに11.7MBTもう一両ぐらい欲しい。
まあ多分レオ2A7+とT90Mはほぼ同時に来るだろうな、でその代わり他国はどーすんだって話だが
大丈夫大丈夫、2A7+はわからんがT-90M程度ならこのゲームでは多分T-80BVMの方が強い
正直そうw…多分装甲もあって足もあるBVMの方が強いんだよな、だからこそBVM実装は早すぎた
BVMの方が強いとは言い切れないと思うけどな… 足回りが劣るとしても砲塔に関してはレオ2A6よりも硬くなるだろうし、車長用サイトも強化されてるだろうからね。特に遠距離での撃ち合いになったらBVMより強くなると思う。他国をどーするかに関しては今のソ連・ロシアが強いのはMBTの性能よりもパンツと航空機のつよつよ組み合わせの影響が大きいからだと思うから、他国の対空砲を強化するなりすればバランスは取れると思うで。
今のソ連が強いのはMBTの性能ではない？そんなバカな、今のソ連戦車達ってほぼ最強格だぞDM53ですら少しでも弱点からずれれば全くダメージ入らんのにか？(まあ壊滅的な弱点の弾薬庫はあるが)このゲームは拠点占領が多いから必然的に近距離戦になり装甲もあり敵の車体を即座に狙えば良いソ連戦車が有利、確かに対空砲も航空機も強いが正直そこら辺は変えてもあまり変わらない気がすると言うかドイツ乗りのからしてもパンツぐらいのやつは要らん。結局は敵の攻撃を耐え切って突撃する装甲がこのゲームでは必要だから必然的にソ連戦車は強くなる。
MBTの性能の影響がないとは言ってないが？そもそも拠点占領が多いからといって近距離戦ばかり起こるわけではないし、高BR帯は低BR帯に比べてかなり遠距離戦は起こりやすいよ。マップも広くなるし狙撃する人も多くなって下手に前線に出れば狙い撃ちにされる事が多いから市街地戦を除いて近距離戦が特別起こりやすいわけでは無い。あと制空権有利を取った方が勝ちやすい事からも航空機の影響はかなり大きいよ。決してソ連MBTが強くないと言ってる訳では無いけど、MBTに関しては層の厚さも含めていくとスウェーデンなんかは11.7が3両もいるしソ連と同等以上に強いよ。 木
最近割と思うのはBVMは文句なしに強いんだけど、後続のMBTの突破力が弱い。11.7を3両出せるような国なら多少初動事故っても逆転できるけどソ連はBVMが削られるとかなり絶望的
11.3以下で11.7MBTに対抗できる車両が多いとは言っても、流石に11.7MBTには劣るからね。
スウェーデンは陸良くても空クソだから…あとソ連ドイツに比べ人数が少ないから、沢山は強い車両が雪崩れ込んでこないので驚異には思えない(でも対面した時の対処は大変だが)と言うか書いてて思ったけどT90Mを追加しても良いからドイツツリーに2A7V来て欲しい、スウェーデンの下位互換ツリーは嫌なんだ、よく考えるとドイツの各ツリーの最後に開発できる車両って他国と同じ性能かそれ以下しかないんだな…
劣化ウラン弾積んだT-90M来てほしい3BM59ね
3BM59てWTの計算式的にはどのくらい貫徹力あるんだろ？
10mで610mmぐらいだった気が。
上にも書いてあるが初期の足回りマジで辛い。これじゃキャプも出来んし乗り始めたばかりだが萎え始めてきた。
UBH改修するまでは本当に辛いけど改修し終わればかなりの強車両だから頑張れ！
足遅いしHEATFSも西側より弾速遅くて垂れるしできついよな… HEATFSの貫徹が西側より高いと言っても480mmも550mmもこのBR帯じゃ大差ないし
こいつに限った話じゃないし当たり前の事だけど、APFSDS開発終わったら使いやすくなるな。キルレ0.3から体感3.0あたりまではいってる気がする。(キルレ0.3の時の影響でログブックから見るキルレはまだ低いけど) HEATFSだとクリティカルヒット止まりでキルアシばっかなんだよな… 相手の戦闘能力奪っても距離があるとそこからキルするまでかなり時間かかる…
後退速度については慣れていた感覚ではいたが、BVMをある程度乗ってからこいつ使うと結構キツイね。
アプデ来てから必要研究RP5万くらい減った?
ランクが拡張されたからかな
陸ランク8実装で陸ツリーは全体的に研究RP下がったね。ランク7あたりはかなり恩恵あるはず
解説にある「超最新主力戦車」って間違っているというか、既に旧式化著しいT-72を改修してどうにか現代MBTの水準(には正直届いてないと思うが)に持ってきた戦車だと思うんだよなこれ。現役で運用してることは必ずしも最新鋭であることを意味しない。他国の例だとセンチュリオンを魔改造して第三世代相当にしたオリファントや、マガフ7Cに近いポジションの車両だと思う。現状最新鋭と言える戦車はT-90MとT-14や(こっちはまだ完成すらしてないみたいだが)。
そもそも”最新”って最も新しいという意味でそれを超える”超最新”って日本語的におかしい気がしますね。ぶっちゃけどうでもいいことだが
そもそも72系でもB4おるやんというツッコミどころが
こいつは現代ロシア軍の苦悩と葛藤を表したような車両ですからなぁ。新しめの改修型なのは間違いないけど超最新かというとうーん…。
「最新鋭」ではないだろう、ってところは割と広く合意が取れそうなので、解説の方編集してロシア軍が現役で使ってるよ、という感じにしといたわ
UBH改修出来るまでは接近戦マップのみに出して榴弾でキューポラ天板爆殺で稼ぐしかなかったな
UBH改修後は装甲と索敵能力が劣化した90Mみたく使えるけど、その前があまりにもきつすぎた印象がある。何なら未改修だと10.0の89年型72Bと全く同じ性能なのに、11.3で戦う羽目になるのは流石に使えたもんじゃない。
T-72Bからの変更点の一つにシングルピン履帯からダブルピン履帯への換装があるけど、warthunderではシングルピン履帯とダブルピン履帯で機動性の違いはあるのかな。誰かT-72B3のUBKh改修を外して改修状況をT-72Bと揃えて機動性を比較してくれないかな。