WarThunder Wiki

🐌的にはゲームバランス重視でこの性能に設定したんじゃない？今は完全に没個性になっちゃったけど

しかし、gaijinは日本には実装可能な車両の絶対数が少ないと理解しているはずだ。わざわざ2つの75式など入れているぐらいだからね。なのに装甲をこのように薄くして高BR帯で他国に対抗することはできないだろう。これはゲームバランス重視なのか？なにやら技術的な偏見でもあるのではないか。

数少ない分10.0としてはかなり強めの性能ってな感じでバランス調整していると思うがな。しかも現環境だとそれが2両居るんだし。10.3がいないって部分はまァ10式とか待つしか無いだろ。

なぜか10.3組と頑に比べようとするのもおるが、これは10.0だからなぁ。同格のレオ2A4と比べたら十分対抗できてる。技術的な偏見というが、実際のところ軍事技術において米露中にギリギリ食いついてるかどうかってとこだし、多少はね？

だからといって試射の結果を勝手に弱装弾扱いとか軽いから装甲は薄いに違いないとか変な決め付けが通るのはおかしいでしょ

明確な資料がないから海外のデータを参考にして、そっちと試験環境合わせたとかそんなんじゃなかったかね。0距離から撃たれること想定して耐弾試験するってことはまず無いだろうからある程度の距離を想定して弱装弾使っていたことは多分間違いないんだろうけど、問題はどれくらいの距離を想定してたのかが全くわからんってことだな。1000なのか2000なのか、それとも3000なのか。少なくともゲーム内のモデルは2000メートルから自分の砲弾に撃たれて防げる程度って設定になってるみたいね。

資料が弾かれたのは試験に使用された砲弾の詳細が不明＋装甲についても具体的なRHA換算の数値じゃないから。そんな資料としてゲームに反映できるものじゃない。

第二のスパム野郎かな？

軽いから防御低めって推論も、別にGaijin独自の考えってわけじゃなく戦車研究界隈だとよく目にする論法で、防御力高めるにはたくさん装甲材詰め込んだり硬いけど重たい材質採用しなきゃいけないから、重量と防御力はある程度比例するってのはそこまで的はずれな推論じゃないのよね。だから、この車体サイズで重量が51トンとめちゃくちゃ軽い90式がある程度防御を犠牲にしてるだろうってのもそこまでかけ離れてはいないだろうと思うね。

M1A2「ナカーマ」

じゃあ同じモジュラー方式で重量そんなに変わらないルクレールとの差は一体…

仲良し度

ルクレールは90式よりひと回り小さいはず。それでいて90式より2トンも重いんだから結構デブ。

Wikipedia先生曰く67cmルクレールより90式の方が長いっすね…横幅とか全高は90の方が小さいけど…67cmも違えば防護力ってかなり変わると思うんすけど…そこの所どうなんです？

車体長で長いけど幅と高さで小さいとなるとトントンなんではと思わなくもない感じがする

全高って何処を測ってなんだろうな。ルクレールってでかいカメラが飛び出してるからそこだと確かに高くなるが、車体自体はそんなに背高かったかね。それから、モジュール装甲除けば砲塔本体のサイズももう少し小さいってのも考慮しなきゃだね。

数十トンの戦車の重量感覚だと少なく感じるけど、2トンってかなりの違いだからね。

合ってるか知らんがルクレールはカメラ抜きで全高2.53m、上面にごちゃごちゃ付いてるRHAとか側面の複合の分差し引けばルクレのが軽そうな希ガス