WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

ADATS

311 コメント
views
10 フォロー

ADATSコメント欄　https://wikiwiki.jp/warthunder/ADATS

telesu
作成: 2019/05/30 (木) 13:22:10
通報 ...
1
名前なし 2019/05/30 (木) 18:59:07 1f83f@b4de0

900㎜貫通のミサイル。うーん、アメリカンパワーを感じるぜ

2
名前なし 2019/05/30 (木) 22:30:48 151d0@b4f39

Wikipediaを見ると真ん中の機関砲はブラッドレーと同じ25mmなのか。ミサイルの弾頭は近接信管付きのHEAT-MPかな。

5
名前なし 2019/05/31 (金) 00:01:04 149c8@bf08e >> 2

ゲーム内でM3と比べるとマガジンが1つ減って連射が上がってるね。

3
名前なし 2019/05/30 (木) 22:55:31 修正 639b0@47bb5

弾速も射程も機関砲も弾数も貫通力も、なにもかもが完璧。欠点は陸基準で修理費がクソ高いのと車高が高いくらいか。

4
名前なし 2019/05/30 (木) 23:56:46 149c8@bf08e >> 3

車高高くても砲塔に重要なモジュール無いからなぁ。修理も7000(RB)位じゃ無かった？

6
名前なし 2019/06/02 (日) 19:27:12 7c133@55d5f >> 4

ミサイルに弾薬庫判定あるから機銃でミサイル撃たれて吹き飛ぶことがたまーにあるのが不満と言ったら不満

7
名前なし 2019/06/04 (火) 11:40:30 c45c8@0d467

現状敵対した感想として、RBだけど味方空は沸いたそばからぽこぽこ消えるわ、地上でもこいつ片付けて制空権確保を目論むも返り討ちにされるわで散々だけど、乗ってる人はどうなん？

8
名前なし 2019/06/04 (火) 18:04:44 70439@c0336

流石にこいつ性能おかしいだろ。さっさとミサイル性能弱体化して修理費上げろよ

9
名前なし 2019/06/04 (火) 18:11:38 764cb@7e459 >> 8

エイブラムスが不甲斐ないからこいつで他国と戦力の釣り合いを取るってつもりなら弱体化はないんじゃね?

10
名前なし 2019/06/04 (火) 18:47:38 bc308@75b99 >> 8

性能改変と修理費でバランス取るのはやめて欲しい。BR11.3にすればおｋ

14
名前なし 2019/06/04 (火) 22:37:14 32688@6487a >> 10

それな。速くレオ2A5とかのBR上げてくれ…あの子らが90式やM1A1と同じBRはおかしいし、旧10.0戦車達が泣いてるよ…

11
名前なし 2019/06/04 (火) 20:00:09 ad5cc@bdfcd >> 8

こいつ弱体化されたらポンコツエイブラムスでルクレール2A5アリエテと戦わなあかんの？

12
名前なし 2019/06/04 (火) 20:09:58 1d703@a2d81 >> 8

また史実改変厨か。WoTやってこいって

もっと前の2件を見る...
29
名前なし 2019/06/09 (日) 09:32:45 70e51@a04ed >> 12

なんでお前ら９０式が史実通りじゃないってわかんの？実際くそ雑魚かもしれないじゃん

30
名前なし 2019/06/09 (日) 10:04:37 修正 1ba2f@9c1b7 >> 12

その理屈だとソ連製MBTは軽いから装甲10mmかもしれないしチャレンジャーの複合装甲は発泡スチロールかもしれないな！

31
名前なし 2019/06/09 (日) 12:56:36 1024d@7ba48 >> 12

ソースって知ってる？

32
名前なし 2019/06/09 (日) 13:26:24 1f83f@b4de0 >> 12

知ってる！カツにかける茶色の液体でしょう！

33
名前なし 2019/06/09 (日) 14:26:51 修正 1ba2f@9c1b7 >> 12

少なくとも現行の90が間違ってんのは確定だからね？ソースがあるから正しいと思ってるようだけどそのソースが正しい保証はないんだよな、だから極論現行MBTの装甲は実際には全て発泡スチロールだったのでnerfしますとgaijinが言えばプレイヤーは一切反論できないんだよ

34
名前なし 2019/06/09 (日) 15:33:13 修正 13fd4@7ba48 >> 12

実戦経験してる車輛としてない車輛を比較するのがそもそもおかしい。実戦経験が無くて、明確なソースが無いなら修正されなくても不自然では無い。それとも絶対に間違ってると証明できるの？モデリングの話で言えば大体は外部委託だからGaijinのみの問題って訳ではないし、多少異なる程度なら普通に考えて無駄なコスト掛けて新しくモデリングしない。それにソ連MBT以外の西側諸国MBTもちゃんとしたソースがあれば修正されたりしてるでしょ(例は少ないけど)。明確なソースが無いだけなのに修正されないからGaijinは日本プレイヤーを蔑ろにしてるとか被害妄想が強すぎる。

35
名前なし 2019/06/09 (日) 15:37:13 13fd4@7ba48 >> 12

まぁここで何を言っても現状は変わらないから、修正して欲しいならソース集めてフォーラムでGaijinを論破してきな。

36
名前なし 2019/06/09 (日) 15:57:43 修正 1ba2f@9c1b7 >> 12

↑↑その「明確な、ちゃんとした」を決めるのはgaijinだよ、事実理不尽な事されてて理論も破綻してんのにその言い草はないだろう。そんなに日MBTに強くなられるのが嫌なのかね...まあ不毛な争いだしもうやめときますか

37
名前なし 2019/06/09 (日) 16:12:17 13fd4@7ba48 >> 12

別に強くなろうが弱くなろうがどうでもいい(派生車輛が無いから例え過去のType 90の様に強車輛として実装されても陳腐化するし)けど、Type 90のコメントちょくちょく見てると強化してもらおうと必死になってるコメが散見されるからなんかなぁって思っただけだよ。

38
名前なし 2019/06/09 (日) 16:36:12 1ba2f@9c1b7 >> 12

当然の権利主張してるまででは...？軽量だから薄いと説明した割に同じく軽量なルクレールは「特別に開発された複合解法」とやらで重装甲で出して貰えてるからなぁ

13
名前なし 2019/06/04 (火) 20:14:58 bd193@58e45 >> 8

実際こんな性能らしいからBR&修理費改定を待とうね。BRは正直怪しいけど

15
名前なし 2019/06/05 (水) 03:24:15 e6025@6edb0 >> 8

もうそんなにいやならすべての戦車、戦闘機をすべて同じ性能にすれば皆幸せになるんじゃね

16
名前なし 2019/06/05 (水) 10:56:30 c45c8@d18af

ADATSってどんな意味なんだ？

17
名前なし 2019/06/05 (水) 11:02:57 77b1c@c2fb7 >> 16

Air-Defence Anti-Tank System

18
名前なし 2019/06/05 (水) 11:40:56 c45c8@d18af >> 17

なんかもっと複雑なものの略称なんかなって思ってたらそのまんま過ぎて笑ったわ。ありがとう。

19
名前なし 2019/06/06 (木) 18:15:26 40b3b@a5c5d >> 17

航空機もヘリも戦車も絶対に許さないマンってこと？

20
名前なし 2019/06/06 (木) 23:07:52 cc2eb@fc78f >> 17

航空機相手にレーザー誘導は流石に草

21
名前なし 2019/06/06 (木) 23:45:30 535c5@abed6 >> 17

ゲームならまだいいが、現実は欲張ってどっちもやろうとして結局失敗してる典型的な例か

22
名前なし 2019/06/07 (金) 00:46:44 d3cb2@1314d >> 17

いや、どっちも一定の成果を挙げてるけどレーザー誘導ゆえに天候を選ばない米軍には向いてなかった。あとコスパが悪い

23
名前なし 2019/06/07 (金) 02:48:56 bc308@75b99 >> 17

何でAnti airじゃないんだろう。統一感がない

24
名前なし 2019/06/07 (金) 06:08:08 5c018@29be6 >> 17

ADATSは発射器含めたシステムの名称でミサイルの名前はMIM-146じゃない？

25
名前なし 2019/06/07 (金) 08:51:29 2aab5@37e60 >> 17

むしろ米軍は常にイニシアチブ持ってるから天気なんて選び放題感がある

28
名前なし 2019/06/07 (金) 18:54:43 bc308@75b99 >> 17

最近の米軍のドメイン戦?だと後手に回ることになるんじゃない?

39
名前なし 2019/06/10 (月) 22:06:25 151d0@31c28

アサルトだとクソ強い。長いリロードがあるとはいえヤーボ2機撃墜からの対地ミサイル6連射、M791ベルトで側面からの乱射で撃破が捗る。

40
名前なし 2019/06/11 (火) 12:52:41 968bc@a0db3 >> 39

ほんとそれ、これからもお世話になります(>_<)(OTOMATICより)

41
名前なし 2019/06/15 (土) 22:02:30 94b4f@0e362

こいつは強いみたいだけど連合の勝率は良くなった？

43
名前なし 2019/06/15 (土) 22:58:05 818fa@55106 >> 41

もうちょい普及率が上がらないと微妙だね

44
名前なし 2019/06/16 (日) 00:25:22 2aab5@4892f >> 41

少なくともこいつが多めの試合では勝てなくなったな。8発しかないし柔らかいはずなんだけどマジでやばい

45
名前なし 2019/06/17 (月) 15:00:38 6be2e@2af76 >> 41

コイツとヘリの相乗効果で目に見えて上がったよ。独サイドはヘリがゴミしかなくて対空も鈍足+機銃無しのローランドだからソビエトが付かないと空が対応できない。一方ADATSはあの2S6の上位互換みたいな性能をしてるから対地対空なんでもござれだしAH-1Zは言わずと知れたOPだから初手で遮蔽物使って狙撃し続ければ延々狩れるからね

46
名前なし 2019/06/19 (水) 01:05:12 dba28@c38dc

こいつの本当の恐ろしさはミサイルと機銃の火力以上に異常なまでのタフさだと思うよ。でかい図体に対してパーツの密度がスッカスカでバイタルパートの投影面積が非常に小さい。メルカヴァと同じでエンジン前置型だから車体一番奥にいる人員も正面からだと吸収されることがあって確実ではない。船体崩壊もしない。車内弾薬庫も存在しない。「装甲は紙」という言葉に騙されてはいけない。初撃で弱点部分(ミサイル部分)をちょっとでも外したら最後、ご存じのやばいミサイル８発やらゲパルト並みの機銃やらがすっ飛んできてMBTでも簡単に返り討ちにあう。

48
名前なし 2019/06/22 (土) 22:59:02 9777b@af2b3 >> 46

あと車体にしか人が乗ってないのも強いよね。この前稜線越しに機関砲で砲身破壊→車体見せずにミサイルで撃破ってやられたわ。

49
名前なし 2019/06/23 (日) 14:30:05 6be2e@2af76 >> 46

ごちゃごちゃモジュールのおかげでモジュール吸収が頻発するのもタフ差を増長している感じだね。ハルダウンすれば砲塔しか出ないしATGMは誘爆せず、砲塔中心部には大正義照準器が構えてる。ぶっ壊れだね

47
名前なし 2019/06/22 (土) 22:08:58 2ae01@ef615

ミサイル撃ち切ったらリロードされなくなってるんだけど仕様？

50
名前なし 2019/06/25 (火) 23:50:04 8153c@5c815 >> 47

それなほんと困る、あぁ後ミサイル撃ち切ってない状態で拠点に入ってもリロードされん。関係ないかもしれないけどR3 T20対空砲で拠点に入った時弾薬リロードされなかったからバグの可能性が濃厚。

56
陸RB 2019/07/09 (火) 01:27:36 46083@76076 >> 47

今日やったら前段打ち切った状態でリロードされたわ。やっぱりバグだったんかね

51
名前なし 2019/06/29 (土) 11:16:02 1636f@121d1

やっぱり見やすさではDevlogの画像が1番なんやな

52
名前なし 2019/06/29 (土) 13:10:38 b5297@dedfa >> 51

公式画像って例えるならスーパーの惣菜みたいなもんだと思ってる。確かに旨いし別にまったく問題無いんだが、どうしてもこれじゃない感があるんだよな。別に惣菜で問題ないじゃんと思う人が居るのはわかるが、やっぱり自分は手作りが食いたい。ときたま混ざる失敗料理もご愛嬌

53
名前なし 2019/06/29 (土) 20:00:46 eb040@4bbe8

この娘だけ機関砲の射撃音出ないんですけどバグなんでしょうか？