WarThunder Wiki

WTの性能が全部史実道理とか思ってる奴で草　９０式も史実道理なんか？

90式もそうだけどM60パットンの防盾裏装甲やチャレンジャー2の砲塔後部複合装甲が丸々無かったりそもそも作られてない物が居たり他にも数え切れない程の史実改変がこのゲームには有るけど、それでも史実重視がこのゲームの売りだからね、しょうがないね()

なんでお前ら９０式が史実通りじゃないってわかんの？実際くそ雑魚かもしれないじゃん

その理屈だとソ連製MBTは軽いから装甲10mmかもしれないしチャレンジャーの複合装甲は発泡スチロールかもしれないな！

ソースって知ってる？

知ってる！カツにかける茶色の液体でしょう！

少なくとも現行の90が間違ってんのは確定だからね？ソースがあるから正しいと思ってるようだけどそのソースが正しい保証はないんだよな、だから極論現行MBTの装甲は実際には全て発泡スチロールだったのでnerfしますとgaijinが言えばプレイヤーは一切反論できないんだよ

実戦経験してる車輛としてない車輛を比較するのがそもそもおかしい。実戦経験が無くて、明確なソースが無いなら修正されなくても不自然では無い。それとも絶対に間違ってると証明できるの？モデリングの話で言えば大体は外部委託だからGaijinのみの問題って訳ではないし、多少異なる程度なら普通に考えて無駄なコスト掛けて新しくモデリングしない。それにソ連MBT以外の西側諸国MBTもちゃんとしたソースがあれば修正されたりしてるでしょ(例は少ないけど)。明確なソースが無いだけなのに修正されないからGaijinは日本プレイヤーを蔑ろにしてるとか被害妄想が強すぎる。

まぁここで何を言っても現状は変わらないから、修正して欲しいならソース集めてフォーラムでGaijinを論破してきな。

↑↑その「明確な、ちゃんとした」を決めるのはgaijinだよ、事実理不尽な事されてて理論も破綻してんのにその言い草はないだろう。そんなに日MBTに強くなられるのが嫌なのかね...まあ不毛な争いだしもうやめときますか

別に強くなろうが弱くなろうがどうでもいい(派生車輛が無いから例え過去のType 90の様に強車輛として実装されても陳腐化するし)けど、Type 90のコメントちょくちょく見てると強化してもらおうと必死になってるコメが散見されるからなんかなぁって思っただけだよ。

当然の権利主張してるまででは...？軽量だから薄いと説明した割に同じく軽量なルクレールは「特別に開発された複合解法」とやらで重装甲で出して貰えてるからなぁ