WarThunder Wiki

ADATS / 8

311 コメント
views
10 フォロー
8
名前なし 2019/06/04 (火) 18:04:44 70439@c0336

流石にこいつ性能おかしいだろ。さっさとミサイル性能弱体化して修理費上げろよ

通報 ...
  • 9
    名前なし 2019/06/04 (火) 18:11:38 764cb@7e459 >> 8

    エイブラムスが不甲斐ないからこいつで他国と戦力の釣り合いを取るってつもりなら弱体化はないんじゃね?

  • 10
    名前なし 2019/06/04 (火) 18:47:38 bc308@75b99 >> 8

    性能改変と修理費でバランス取るのはやめて欲しい。BR11.3にすればおk

    14
    名前なし 2019/06/04 (火) 22:37:14 32688@6487a >> 10

    それな。速くレオ2A5とかのBR上げてくれ…あの子らが90式やM1A1と同じBRはおかしいし、旧10.0戦車達が泣いてるよ…

  • 11
    名前なし 2019/06/04 (火) 20:00:09 ad5cc@bdfcd >> 8

    こいつ弱体化されたらポンコツエイブラムスでルクレール2A5アリエテと戦わなあかんの?

  • 12
    名前なし 2019/06/04 (火) 20:09:58 1d703@a2d81 >> 8

    また史実改変厨か。WoTやってこいって

    29
    名前なし 2019/06/09 (日) 09:32:45 70e51@a04ed >> 12

    なんでお前ら90式が史実通りじゃないってわかんの?実際くそ雑魚かもしれないじゃん

    30
    名前なし 2019/06/09 (日) 10:04:37 修正 1ba2f@9c1b7 >> 12

    その理屈だとソ連製MBTは軽いから装甲10mmかもしれないしチャレンジャーの複合装甲は発泡スチロールかもしれないな!

    31
    名前なし 2019/06/09 (日) 12:56:36 1024d@7ba48 >> 12

    ソースって知ってる?

    32
    名前なし 2019/06/09 (日) 13:26:24 1f83f@b4de0 >> 12

    知ってる!カツにかける茶色の液体でしょう!

    33
    名前なし 2019/06/09 (日) 14:26:51 修正 1ba2f@9c1b7 >> 12

    少なくとも現行の90が間違ってんのは確定だからね?ソースがあるから正しいと思ってるようだけどそのソースが正しい保証はないんだよな、だから極論現行MBTの装甲は実際には全て発泡スチロールだったのでnerfしますとgaijinが言えばプレイヤーは一切反論できないんだよ

    34
    名前なし 2019/06/09 (日) 15:33:13 修正 13fd4@7ba48 >> 12

    実戦経験してる車輛としてない車輛を比較するのがそもそもおかしい。実戦経験が無くて、明確なソースが無いなら修正されなくても不自然では無い。それとも絶対に間違ってると証明できるの?モデリングの話で言えば大体は外部委託だからGaijinのみの問題って訳ではないし、多少異なる程度なら普通に考えて無駄なコスト掛けて新しくモデリングしない。それにソ連MBT以外の西側諸国MBTもちゃんとしたソースがあれば修正されたりしてるでしょ(例は少ないけど)。明確なソースが無いだけなのに修正されないからGaijinは日本プレイヤーを蔑ろにしてるとか被害妄想が強すぎる。

    35
    名前なし 2019/06/09 (日) 15:37:13 13fd4@7ba48 >> 12

    まぁここで何を言っても現状は変わらないから、修正して欲しいならソース集めてフォーラムでGaijinを論破してきな。

    36
    名前なし 2019/06/09 (日) 15:57:43 修正 1ba2f@9c1b7 >> 12

    ↑↑その「明確な、ちゃんとした」を決めるのはgaijinだよ、事実理不尽な事されてて理論も破綻してんのにその言い草はないだろう。そんなに日MBTに強くなられるのが嫌なのかね...まあ不毛な争いだしもうやめときますか

    37
    名前なし 2019/06/09 (日) 16:12:17 13fd4@7ba48 >> 12

    別に強くなろうが弱くなろうがどうでもいい(派生車輛が無いから例え過去のType 90の様に強車輛として実装されても陳腐化するし)けど、Type 90のコメントちょくちょく見てると強化してもらおうと必死になってるコメが散見されるからなんかなぁって思っただけだよ。

    38
    名前なし 2019/06/09 (日) 16:36:12 1ba2f@9c1b7 >> 12

    当然の権利主張してるまででは...?軽量だから薄いと説明した割に同じく軽量なルクレールは「特別に開発された複合解法」とやらで重装甲で出して貰えてるからなぁ

  • 13
    名前なし 2019/06/04 (火) 20:14:58 bd193@58e45 >> 8

    実際こんな性能らしいからBR&修理費改定を待とうね。BRは正直怪しいけど

  • 15
    名前なし 2019/06/05 (水) 03:24:15 e6025@6edb0 >> 8

    もうそんなにいやならすべての戦車、戦闘機をすべて同じ性能にすれば皆幸せになるんじゃね