WarThunder Wiki

F-100D / 111

294 コメント
views
10 フォロー
111
名前なし 2019/03/10 (日) 22:09:41 15284@640d8

小ネタ追加しました(小ネタにして良いものなのかは悩みましたが…)

通報 ...
  • 113
    名前なし 2019/03/10 (日) 22:43:18 b88b8@fe340 >> 111

    小ネタというか史実だな ワイ沖縄県民茶化してるわけでもないしいいと思う

  • 114
    名前なし 2019/03/10 (日) 22:58:43 ed1a7@35888 >> 111

    悪いとは言え無いが、あえてこのゲームのwikiに載せるような内容かは疑問

    116
    名前なし 2019/03/10 (日) 23:24:30 3d836@f2bec >> 114

    他のページ見てみろこんなん多いぞ。小ネタだからな。機体に関係のあることならそこまで疑問視する必要もないと思うが?

    118
    名前なし 2019/03/11 (月) 00:33:47 ed1a7@8142b >> 114

    無駄に荒れる可能性があるものをわざわざ書くと言うことはこれを載せようと思った人は何を考えて書いたのか?ただ単になんとなくあったから載せた訳ではないでしょう、それって本当にこのゲームのwikiでやるような事なの?

    124
    名前なし 2019/03/12 (火) 18:28:50 3d836@f2bec >> 114

    こんな内容で何が荒れるんや?荒れるとするならば今のこの状況だけどもそれは枝2みたいに過剰に反応して書き込むからであって別に機体に関係があって尚且つそういう不具合が(小ネタには書かれてないけど)この機体には事実あったんだから別に小ネタに書くべき内容じゃないとは言えない。下でも触れられてるが原因がちゃんとあってその原因が機体の性質に起因するものなんだからそこも一緒に書くべきだとは思うけどな。記事だけを書く必要がないとは断じる必要性は全く感じないんだが?

    135
    名前なし 2019/03/13 (水) 01:46:57 278f4@d64f7 >> 114

    不具合なら不具合のことを書けばいいのにどうして事故のことしか書いてないから言われるんやろ

  • 115
    名前なし 2019/03/10 (日) 23:18:38 2aab5@52423 >> 111

    本家wikiに乗ってるのは別になんとも思わないけど、ゲームプレイにも機体の性能にも関係ないからなあ。f-86のページで雫石事故のことも小ネタで書くか?ってなっちゃう。墜落事故なんて基本ほとんどの機種で起きてるし

  • 117
    名前なし 2019/03/10 (日) 23:57:01 修正 1210c@a2d81 >> 111

    悩んだってことはないほうが良いとも思ったんでしょ?悩んだ末にわざわざこんなものコピペしたの?なんで?どうして?

  • 119
    名前なし 2019/03/11 (月) 00:40:34 27dad@bf2f2 >> 111

    wikiリンク貼って終わりじゃんコピペなら

  • 120
    名前なし 2019/03/11 (月) 01:08:38 修正 ba810@dff15 >> 111

    うーん小ネタと言えるのかこれは…?既に言われてるけど何もスーパーセイバーに限った話でもないし…小ネタってもっとその機体特有の小話だと思うけど。事故の原因が当時他に例の少ない事案とかならまだしも(例えばコメット旅客機は与圧による経年劣化が当時あまり知られていなかったために事故が頻発したとか)

    122
    名前なし 2019/03/11 (月) 08:40:55 011f5@a31af >> 120

    当該機と日本が密接にかかわった話。という意味ではまぁ小ネタの範疇。が、反米感情を買った場所がタイムリーで胡散臭いものを感じざるをえない。政治的なものは面倒くさいんだから自重すべきと思わなくもない

    132
    名前なし 2019/03/12 (火) 23:53:18 ed1a7@aac2f >> 120

    結局書いてある事柄が誰も触れたがらないが沖縄の米軍関係と言う事が問題なんだろ?このての記事はネトウヨには良い感情抱かせないし、こういうゲームにそういう人が多いのは皆理解してるから無駄な争いを生まない為に自重するのは大事だと思うが。荒れるの承知でそれでも載せる必要性は私は思い浮かばない。

  • 121
    名前なし 2019/03/11 (月) 08:26:47 3f6b1@6d96c >> 111

    F-86に田代峠も頼むぜ・・・今はただの山菜で有名な峠だが、あの時は何かがあった・・・金星発動機五十二年型昭和十九年三菱航空機株式会社

  • 123
    名前なし 2019/03/11 (月) 10:32:07 75cf6@d04a0 >> 111

    wikiの項目を見てきたけど、明らかに前の文脈が大事でしょこれ。何故国内で起きた事件を書いたのかと言うと、機体剛性に起因する事故が多発する機体であって、飛行停止の後に改良されてもなお発生する事故に目をつむってでも高性能機を運用する必要があった時勢がある事が大前提。しかもwikiも事故ページからのコピペだし、現代文のテストならバッテンつくぞ。

  • 127
    名前なし 2019/03/12 (火) 20:17:30 修正 278f4@d64f7 >> 111

    航空機事故なんて全ての機体で起こり得るか話なのになぜF−100だけ書くのかわからない。消していいか?

    128
    名前なし 2019/03/12 (火) 21:07:26 ed1a7@aac2f >> 127

    それは編集会議の方でどうぞ

    129
    名前なし 2019/03/12 (火) 22:03:14 ae13c@1778f >> 127

    陸奥の爆沈を陸奥のwikiに書くようなもんだろ、神経質になり過ぎているのでは?

    131
    名前なし 2019/03/12 (火) 23:27:25 2695f@d592b >> 127

    軍艦はオンリーワンの建造物みたいなもんだからな。同列に扱うのは無理がある。個々に歴史がある存在だから。例えるならF-14にとってはトップガンでグースが死んだことよりTF30ターボファンが止まった点が重要なのよ。メッサーのグスタフツヴァイがマルセイユを死に至らしめた理由と同じで。機体の史実ってのはそういうとこだ

    134
    名前なし 2019/03/13 (水) 01:39:11 修正 278f4@d64f7 >> 127

    たかが陸奥爆沈を同列に扱うんか…  

    138
    名前なし 2019/03/13 (水) 14:44:35 修正 6be2e@2af76 >> 127

    多くの乗員が亡くなった陸奥爆沈を『たかが』というのはいかがなものかと…それはともかくとして特に議論なく消されちゃってるようだね。

  • 130
    名前なし 2019/03/12 (火) 23:11:32 e7e01@bfa44 >> 111

    Wikipediaコピペとか今どき小学生でもやらんぞ