WarThunder Wiki
Type 74
3062
コメント
views
2
フォロー
もう少しで作れそうなんだが、作った早々レオ1A1みたいに9.0になるとか無いよね...?
LeoA1A1は8.3時代の戦果あるが故の措置だろうし8.7で揉まれてきた74式なら当分大丈夫じゃない？BR改定されてから戦いやすくなったという意見があるのがちょっと不安だけど...
A1A1って8.3だったのか... gaijin様に祈りながら作ることにするよ
まぁ8.3だったのはAPFSDSない時だったから
いやいやいや、この前まで74より(若干)貫徹力あるAPFSDSあって8.3だったじゃないですかー
それでgaijinに粛清された
遂に総火演から74式が消えたか・・・(´・ω・`)
16式になっちゃったね…嬉しいけど残念
74の置き換えとしてMCV調達してるの？
↑せやで。 そして本州からは戦車全廃で、北海道と九州のみの集中配備になる
でも16式のせいで10式の配備数も減るんだよね、74式の補完にはなるけど主力戦車としての補完にはならないからやっぱり10式を全国配備して欲しかった
逆やで、10式に野党が配備数多いって反発したから減らさざるを得なかったから増やした。そうだと防衛できないから16式で穴埋めするために。けど16式は軽いから輸送機Ｃ－２なんかに乗せれるから離島防衛にもってこいではある
まぁ…16は74と比べて見た目性能もいいしね
なーんかこの子の機動力（主に加速力）が他国勢に比べて物足りないなーって思ったから、開幕1番手前のゾーン到達までの時間をテキトーにストップウォッチ片手に測ってみた。ガバガバ計測の結果ワースト1……。うっそだろ……orz
ただし、そのちょっと遅い機動力のおかげでちょうど敵味方が交戦し始めたくらいに前線に到着できるので、レオみたいに走りすぎていつのまにか敵のど真ん中に突撃みたいなことにはならないという地味な利点もある。
わかる。裏取りできなくもなく、前に出過ぎない走行性能ってところが使いやすく感じる。
マジっすか……。もうちょっと引いて戦うことを意識してみます。
改修しろ…レオ1Aとかもそどけど機動性良いと思って使うと割とモッサリに感じられるよ
今は(多分今後も)訳あって課金できない身なのです……。決してDMM提携ができなき/めんどくさいとかじゃないんです……。ただちょっと変態をこじら……ゲフンゲフン。完全無課金で日陸を完走したいなーって思ってしまって……w
自分もRBで敵に機銃当てまくってちょくちょく抜けないとわかってるけどAPDS打ち込んでちまちま改修してたから大丈夫。チャーフィーとかみたいにイジイジしてたらRBならあっというまに改修終わったわ
サスペンション角度帰ると更に遅くなる気がする
スポンサーリンク
この子実装当初から乗員が2人になると同軸が撃てなくなるバグがあるけど、バグレポート出すには意図的に再現する必要があるのかしら…？(面倒くせぇなぁ
装填手が居ないと同軸打てないのは仕様だったはず
何故仕様なのか…？意味がわからんのだが説明してちょ…
実車が装填手が同軸撃つことになってるかgaijinがそういうことにしてる
装填手が同軸撃つなんてんなアホな…(大体どこから照準するのよ) 砲手と車長も撃てるけど装填手は撃てないよ。
砲手じゃない奴が操作する同軸って意味があまりねーな。操縦手が撃つ固定式の前方機銃はソ連だかにあったらしいけど。
T-54の初期型のやつやな。あとIS-2にもついてたっけ。 T-54のは割とすぐに消えたからお察しだったんでしょう
装填手が居ないと74式車載機関銃は弾が詰まって撃てないからある意味リアルだけどな
7灰色っぽい迷彩の74式がいたんですが、そんな迷彩ってあるんですか？
これ？
いや都市警備の迷彩やろ
Advancing Storm trophy Iに入ってるよ
74式戦車（改）のプラモが各社から新しく出てるんだから この波に乗ってWTにも実装・・・されんよな～ 74式改に93式（APFSDS）を持たせて実装して欲しい
制式要綱を誰かの(非公式な)製作物扱いするそうなんで93APFSDSは無理そう。まずなによりどれくらいの貫通力があるか資料がないから…
一応多くの非公式情報では至近で510mm前後、2000mで414mmとされている。どこぞの劣化ウラン弾より抜けるっていう
多分自衛隊のハンコでも押してない限りgaijinは信じないと思うよ。だって制式要綱なんて書こうと思えば誰だってかけるやん
一応仮制式のURLを添付すればそこらへんは信じてもらえるらしいけど、今度は７４で93式を運用してた証拠をよこせとか言い出す。1993年度当時に105mm戦車砲運用してた車輛なんて74以外存在しないだろうという話はしたけど。まあどうなることやらな・・・
Gaijinはそういう考えれば分かるみたいな系は突っぱねてるイメージしかない...
むしろ今時の74式は93式しか運用していないのに
防衛装備庁辺り協力というか反論してほしいなぁ・・・
ゲームごときに反論するわけないだろ
反論はしないけど「93式徹甲弾は74式戦車での使用実績ありますか？」って問い合わせすれば回答はしてくれると思う。
なぜゲームで防衛省が動かなければいけないのか
エスコンでは協力してたけどな！あと、この前の90録音でついでに聞いててくれたらなと思う
レオ1の120mmをプレ車で実装するんだから74式もG型実装してほしいわ。93式も貫通450mmもあれば十分だから実装してくれ。
推定だがこれくらいの貫徹力あれば9.0でもやってけそうかな？
G型早く取材なりしないと廃車になってしまうぞい。年度末には今保有している1機甲教育隊も無くなるらしいし
アスカとブレイブ？
バグ修正でも制式要綱がよく出典として引かれるから別に問題ないはずやで
制式要綱が制作物扱いって最初に誰が何を見て言ったのか知らんけど、もしかして74式の制式要綱を纏めたり訳しすらもせずにただ貼っつけた妖怪を見て言ってる訳じゃないよね…？
どっかで資料まとめて、しっかり投稿し直すしかないな。錯綜してる。
一瞬で測れるレーザー測距儀とAPFSDSの組み合わせが最強。初弾から楽々当てれてマジノとかクルスクで超役に立つ
スカスカな日陸ランク5に74式初期型とか欲しい……欲しくない？
STB-1と違うところある?
日本戦車のランクVIってどいつから開発すればいいですかね？大人しく74式ですか？
74からがいいと思う。いきなり90式に行っちゃう人もいるけどあまりお勧めできない
ですよね。地道に頑張っていきますw
90今74使うのはマゾ
いや今なら10.0に引っ張られるせいで8.7は高確率でトップマッチだから辛くはない。IS-7以外は
え？前回のアプデまではマゾだったけど、今使うなら最強じゃない？IS7も楽に抜けるし。まぁAPFSDS持ってること前提だが。
APFSDSがあれば…ね
ＡＰＤＳ貫徹表記260㎜・・・？もしかして：大ナーフ
いつの話ししてんだ。プロテクションアナリシスでSTB-1のAPDSと比べてみろ
元々APDSの種類が違うんじゃない？ってな報告はフォーラムで見たことあるが…それかな？(初期弾で戦うなら超絶地獄やな…
あぁ砲弾別種類なのか。と思ってT-10Mに対してみてたら砲弾によって装甲圧がおかしくなってて顔面真っ赤ですわ…
数値的にはM60のM392のものらしいのだけどGaijinが勘違い(故意？)してるのか最大貫徹力が下げられたかな。一応、傾斜に対する数値は強いらしいけどどうななのかは分からない
イギリスのLなんとかじゃない？
本来ならAPDSはイギリスからの輸入品というはずなんだけどGaijinが面倒くさがったのかアメリカのコピペなのよね…
こいつが撃破される度に日本の国防が心配になる
実際の戦闘シチュエーションとゲームはだいぶ違うし74式は退役進んでるから心配することないゾ
現実はキドセンが出てくるどころか基本軽歩兵だけだから大丈夫（白目
現実じゃあポンコツジェットと戦車だけで線上にくりださないから。
今になってもセイバーとか運用してる国ないだろうしね
まあ同世代を運用してる国は隣にいるがね。
北朝鮮「ウチは物持ちが良いだけだなにも問題はない」
北朝鮮「戦車も同年代の物をそろえてあるから問題ない！」
中国「多すぎて更新しきれねえ」台湾「そんなことより海軍だ！」韓国「後釜の開発が…」 アジア圏は第２世代MBT使ってるやつだらけなんだぜ
ロシア「上陸させる前に海軍と世論と米にボコられる」
将来的に英にはチャレンジャー2仏にはルクレールが来るとしていよいよ日本の次鋒不足が深刻に、頼むからG型実装してくれ〜
大して性能が変わらないやつは実装するつもりないみたいだかもう諦めたほうが良さそう
M1とM1IP並みには違いがあると思うんだけどなぁ。ただでさえ90より先が無いのになんとかしてほしいよなぁ
装甲の材質が変わってるやつと比べたら正直現地改造レベルでしか無いだろG型なんて
現地改修でトランスミッションの変更なんてできないですよ
Leopard1のときに実装されてる1A0/A1A1以外の派生は新しい要素を提供しないって話をしてたので既存のものに近似してるものやコピペはNo、さらにお得意の「資料がない」のWパンチだから手も足も出ないんよね
クソォ結局は奴らの気分次第かよ。せめてグラフィックだけでも後期生産型に変えてくれないかなぁ
気分というか欧米戦車のほうがお金になるってナメクジが思ってるんでしょ
おかしいんだよなあ、93式装弾筒付翼安定徹甲弾の資料は私得るから実装してくれてもいいはずなんだけど、
違いのなさで言ったら、G型はマシな方だと思う。
嗚呼栄光の74式...
魑魅魍魎蠢く10.0帯に引きずり込まれないBR8.7ってのは結構な魅力だけどやっぱ同ランクがいないってのはキツいな、RBだと修理費も地味に高いし
AMX-30が課金と通常の2機種あるんだから74も課金でいいからG型欲しいよ～。
これ開発するのと先に90式開発するのだったらどっちがいいのかな
90式死んだらバックアップない限り最低限の継戦力すらなくなるから74式から開発したほうがいい。まじで。
そっか 74式Type60SPRG90式って感じかな
74式に乗ってもっと経験積むべきだと思う、90式乗りたいと思う気持ちはわからんでも無いけどやっぱり経験積まずにただ90式乗ってやられるだけだと木主自身も楽しくないと思う
先に乗りたい方で良いよ。デッキ組むにしてもBR差ガバガバな高ランク日本で劣化車両使う位なら、軍票で取れるバックアップとホロで良い。
90のコメ欄見てごらん。90乗りたちはああ考えている
出すだけSLの無駄みたい?
なんか勘違いしてるみたいだけど別に74式単体で出すならええんやで？ 問題は90式のお供には使わないってだけで
BR10.0の連中と戦わなくて済むという最大の利点潰すことになるからな 74式単体で使えば問題ない
「STB-1からAPDSの貫通力が少し伸びており」って書いてるけどさ、むしろ40mmくらい減ってるよな？
記事が古いだけって事くらい分かって…それと気になるなら自分で編集するか編集会議に行くか
過疎ってる訳でもないのにまさか長い事誰にも修正されてなかったとは思わんだろ、知らんけど
いや,ゲーム内の情報見ればわかるだろっていう気持ちで誰も編集してないことはザラにある 過疎ってなくても
結局皆面倒くさがり。金もらってやってるわけじゃないから、皆の善意がないと更新は無理
まぁ善意でwikiのために尽くそうとすると色々失望するから…
気がついたら直すけどそこらへんあんまり見ないからなあ…
これは利用者様。
ぶっちゃけstbと比べて何が強くなってんの?バックが遅い点で致命的に弱くなってるきがするが。
APFSDSの強さが分からんとはなぁ...
4キロ遠までの瞬間的な測距とAPFSDSの組み合わせはヤバイよなぁ。広い戦場ならトップでも通用し得るよ
ソ連なんかAPFSDSでお股抜けば一発で昇天だもん。弾道もすごいし当てやすいし最高よ
APFSDS持ちでしかもこの性能で8.7に収まっているという奇跡をもっとかみしめよう。レオ1の前例があるから今後BR上がる可能性さえあるんやで。今のうちに楽しもう！
4kmとかそんな遠距離で戦う戦車だったのか。
４kmはさすがにないけど、このランクにまで来るとお互いに装甲がほとんど役に立たない＆砲性能があほみたいに高くなるから近距離で殴り合うというよりは少し距離を離してしっかり地形に隠れながら戦うってことのほうは多くなると思うよ。この子には油圧サスがあるからそういう戦いもやりやすいだろうしね。
ただ悲しいことに、このBRまで来ても市街地戦マップが減らないし、最近はランク1戦場であたってた超狭いマップがランク5・6でも当たるようになったからこういう長距離戦が得意な戦車がフルに活かせないんだよねぇ...
距離とりつつ戦うと確かに強いすな。まあ、味方が先に溶けて試合には負けますが。
8.7トップなら天敵らしい敵もいないから市街地だろうが平原だろうが走ってよし、狙撃よしで楽しいんだけどね。9.0以上になるとxm-1を筆頭にしたアメリカ無双が始まるからどうしても負けが多くなっちゃうのよな。まああの辺でアメリカに苦労させられるのはこの子に限った話ではないから諦めるしかないけどね。
そもそも日本の戦車ってひらけた場所が少ないから遠距離よりも近距離戦を想定してると思う。
実装時はどちゃクソ強くて乗ってる身としてもopだと思える戦車だったのに…悲しい😭
祇園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。沙羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらはす。まさにWTのためにある言葉だなぁ…
実装時は鬼俯角のSTBのほうが使いやすかったなぁ。こっちは対空砲怖がらなくていいのは良かったけど
この子の防盾100mmって何が根拠なんですかね...?いくらなんでも薄すぎるでしょう
従来のが違ったとしてもそれが分からぬまま変更されたのが謎なのよね…制式要綱から砲塔図面の図は出てるからそれを参考にすれば良いのにね(まぁ単純に測ってせいぜい150mmってとこだが
これがフォーラムで出てから今の数値に変更なってるから何かしらの因果関係はあるかも...しれない
てか、この図面からどうやって厚みを導き出したのかが 謎
図面の読み方を知ってれば簡単に割り出せる。
無言で画像出されてもよくわからないです…。
74の砲塔内部の写真か？（てかこんなの出て来ていいのだろうか？撮影禁止な気がするけど？
画像が74のものとしても132mmの砲塔正面より内側に張り出してるし100mmではなさそうだよなぁ
砲塔側面30mmとかだったらどうするよ涙
側面と正面でそんなに厚さがちがったら重心が前に傾きすぎて砲の旋回性能が落ちるがな。
？？？「署までご同行願えるかな」
いや、厚み自体はWTでも200mm近くあるんだよ ただそのうちの100mmが、よくわかんねーけど空間扱いになってるっていう 自分は側面を少し彫り込んであるだけじゃねーのと思ってるけど…
なんだかんだ言って西側のBR8.3～8.7第二世代MBTでは一番使いやすい気がする、尖った性能は無いけど全体的に扱いやすいというかストレスをあまり感じないというか…
貫通力、炸薬は西側最高クラスの弾を第二世代最速の6.7秒で叩きこんでくる。同格の戦車で抜けないやつはいない。砲はぐりぐり動いて俯角でこまることがない。起伏をナメクジのように這い、砲身をバットのように振り回したまに弾もはじく。よわいわけがない。撃破されればあとはないがな。
確かにレオ1と比べてもストレスを感じにくいかもね。機動性の違いかな？勿論小さかったり俯仰で無理が効くのもgood(油サスって実は左右傾斜が結構使える
非平坦なところでも油サスで調整して高精度狙撃体制とれるって地味に強いよね。敵もえっそんなところから!?感じになる。
wt内の74式と実物の画像見比べてたんだが、なんか防循が実物より丸くない？砲塔も出てくる画像と見比べるとSTBの砲塔を大きくしたような感じのがほとんどなのにゲームのだと随分丸っこく見える。
BR8.3じゃダメですか？（涙目）
至近距離のマップなら兎も角長距離戦になるとなぁ…7.3の奴らがーーと思ったけど普通に撃ち抜けるのか…
高い機動力とスタビに105mmAPFSDS持ちやで？8.3以下ででAPFSDSを扱える奴はスタビ無しのAMX-30B2や旧式故にいまいちダメージが伸びないT-62やT-55、T95E1とかなのでこの子やレオA1A1みたいなのは8.7で順当なのです。
抜けなくて困ることある？
複合持ちがなぁ...
PSの問題か
サーチライト隠す方法見つけたよ！既出かもしれないけど！
xサーチライト→oアルミホイル なんか偶に凄いとこに付けれる時があるよね…
砲身おもいっきり横切ってるのに,どうも細長い草の当たり判定が真ん中よりちょっと太い方寄りの全体1/4くらいの長さになってるおかげでこんな付け方ができた
改修つらたん
そういう時は福沢諭吉さんにGEになってもらうんやで
諭吉、鷲になる
こ、これはイタリアのための諭吉さんや！
ジェット「ちょっとジャンプしてみろよ」
ショットカル「ん？あんちゃんまだ持っとるやろ？ん？」