WarThunder Wiki

Type 74

2765 コメント
views
1 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
2639
名前なし 2018/06/07 (木) 01:12:47 b0ff3@96ed5

もう74式が放り込まれる戦場が地獄過ぎて泣きたい(既に涙は涸れた模様

2641
名前なし 2018/06/07 (木) 01:22:08 35ac8@571d5 >> 2639

8.7トップ引ければ相変わらず強いし、火力はあるから9.0や9.3でも戦えないことはないんだけどね。問題はやっぱり9.7だな〜。エイブラムスの相手は本当にしんどい。今度からもっとヤバいのも追加されるし。

2642
名前なし 2018/06/07 (木) 01:22:27 d83b3@7343b >> 2639

もはや乗らないのが愛やで…

2643
名前なし 2018/06/07 (木) 01:28:20 35ac8@571d5 >> 2642

でもたぶん90式の開発には一番効率いいんやで

2645
名前なし 2018/06/07 (木) 14:56:34 7d22b@79b72 >> 2642

Dev鯖ではつながってなかったからSTBでいいぞ(本実装でも繋がらないとは言ってない)

2650
名前なし 2018/06/09 (土) 22:40:13 0d1e2@3d1fd >> 2642

効率いいのはGE♡

2644
名前なし 2018/06/07 (木) 07:05:59 31c51@bcccb >> 2639

昔っからドイツの高ランク戦車には数が無いって散々言ってきたけど、こいつは中々だな・・・。

2646
名前なし 2018/06/07 (木) 18:18:52 4b51f@f68ed >> 2644

ドイツはその気になればレオの派生出せるから…

2648
名前なし 2018/06/09 (土) 09:29:31 639b0@f46f3 >> 2644

正に(陸の)王者の風格

2652

っていうかソ連のT-54とかってそんなに大きな違いあったかな?装甲厚が変わってる以外はほとんど差が無いように思えるんだけど。

2656
名前なし 2018/06/10 (日) 02:12:12 7df79@232dd >> 2644

74式もサーマルスリーブ装着したり、内張りライナーを装着したりと地味ーな改修はしてるんだけどねぇ

2660
名前なし 2018/06/10 (日) 09:56:25 31c51@bcccb >> 2644

奴らが実装できるなら74やレオの派生型も大まかに分けて実装できると思うのだけれど、違うんだろうか?

2661
名前なし 2018/06/10 (日) 10:01:56 aa7c5@8b031 >> 2644

↑x3 大幅とは言えないかもだが砲塔が変わってる…。あと、T-54は陸軍初期から47/49/51の実装が予定されていたから後発のLeopard1/Type74とは事情が違うと思うよ

2662
名前なし 2018/06/10 (日) 10:36:12 31c51@bcccb >> 2644

へぇ~。そんな違いがあったのか。でもレオだって砲弾とか管制装置とかが追加されてなかったっけ?実装する理由にはなると思うんだけどなぁ。全部じゃなくていいからレオの数を増やしてくれGaijin!(切実)

2675
名前なし 2018/06/12 (火) 23:36:54 cb77c@f8971 >> 2644

いつも思うんだけど初期から予定されてたらOKで後発はNGの理屈が分からない

2649
名前なし 2018/06/09 (土) 16:33:23 d44ba@ebaed >> 2639

Type87「おいでよ!対空砲の森!」

2651
名前なし 2018/06/09 (土) 23:06:02 aa9de@7dc04 >> 2649

今ならすれ違い通信でゲパルトちゃんが村にやってくるぞ!

2654
名前なし 2018/06/09 (土) 23:31:13 d44ba@ebaed >> 2649

対空砲の森ぬるすぎて一度迷い込むと抜け出せないのが難点

2655
名前なし 2018/06/09 (土) 23:34:26 31c51@bcccb >> 2649

パチンコ(ゲパルト)でプレゼント付き風船(戦闘機)を予測(リードアングル)で撃ってそう(白目)

000
広告

スポンサーリンク

2658
名前なし 2018/06/10 (日) 02:49:22 7df79@232dd

画像制式要綱の図面をGIMPで計測してみたらこんな感じになりました。どこを計ればいいのかイマイチわかんないですが・・・。

2659
名前なし 2018/06/10 (日) 03:17:26 0629c@7343b >> 2658

見えねぇでがす。まぁ空間装甲とか言われたりする中のよく分からんとこが詰まってても100mm以上はあるわな。

2663
名前なし 2018/06/10 (日) 13:42:46 c6068@232dd >> 2659

とりあえず防盾の左端はいちばん厚いところで30+75(空間?)+50mm、正面からだと217mmかな?

2664
名前なし 2018/06/10 (日) 15:17:56 0629c@9daea >> 2659

まぁ200くらいがありそうとは言われてるよね。

2665
名前なし 2018/06/11 (月) 00:07:00 318d7@30d42

坂で油圧サス使ってるとピクピクするのってエンジンの回転数が悪さしてんのな・・・。油圧サス固定してしまえばエンジンの回転数なんか関係無いやろうに・・・。

2666
名前なし 2018/06/11 (月) 00:22:05 57c81@7343b >> 2665

車体がピクピクするん?

2667
名前なし 2018/06/11 (月) 21:52:25 318d7@30d42 >> 2666

車体・・・なんかなぁ・・・?三人称視点だったらそこまで目立って車体が遥動してる様子はないんだけど真ん中のレティクルの小さいほうの円はピクピクしてんだよね。本当に微々たるって感じでピクピク痙攣してる。ついでに回転数は600~1100ぐらいをランダムで行ったり来たりしてる。

2672
名前なし 2018/06/12 (火) 21:08:16 a637b@e50e0 >> 2666

するする しないときとするときがあるけどするときは照準も車体も揺れてる

2668
名前なし 2018/06/12 (火) 09:19:38 8e32d@d3aa3

こいつレオ2とかと当たると辛いから、RBはフランス対日本の1国家戦実装して欲しいんだけど、皆はどうかな?

2669
名前なし 2018/06/12 (火) 09:26:40 35ac8@89633 >> 2668

一生マッチしなさそう

2670
名前なし 2018/06/12 (火) 19:12:17 4231d@83d75

ボトム祭りだー(白目)

2671
名前なし 2018/06/12 (火) 19:14:18 aa9de@e0aa7 >> 2670

ボトムソーヤの冒険

2673
名前なし 2018/06/12 (火) 21:22:46 a1b40@4ee59

こいつのAPDS、260mm貫通に下がってるんだが...XM-1実装の際に巻き込まれたか?8.7の初期弾とは思えない酷さ

2674
名前なし 2018/06/12 (火) 21:37:57 eb02e@0e491 >> 2673

傾斜してる装甲に対する貫徹力は上がってるみたいだよ。

2676
名前なし 2018/06/13 (水) 00:04:49 6586d@0312e

これなんでBR8.3に下がらないんだろう

2677
名前なし 2018/06/13 (水) 02:07:18 c2ed7@a54ab >> 2676

レオA1のトップマッチのように、BR下げるとボトムが死ぬから、装填速度とかの上方修正が来てくれればいいのに。なんで放置されてるのか。BR9.0以上なんか弱点狙撃しなきゃ、まともに正面抜けないのに、クソ精度なおかつ激遅装填速度、せめて手数くらい増やしてくれよ。

2678
名前なし 2018/06/13 (水) 02:18:36 cb77c@f8971 >> 2677

装甲的にはSTBと変わらないんだしBR下げたらボトムが死ぬってこともないと思う

2679
名前なし 2018/06/13 (水) 02:34:54 2abaa@bbd6d >> 2677

まうまう…しんじゃう…

2680
名前なし 2018/06/13 (水) 02:37:12 87675@c044e >> 2677

BR変える気がないならせめて装填速度の改善や93式の実装して欲しい

2681
名前なし 2018/06/13 (水) 02:39:29 2abaa@bbd6d >> 2677

T62の装填手が前に屈んで115mm砲弾を引き抜いてよっこらしょと持ち上げて装填するのに12秒、74の装填手が砲塔後部のラックから105mm弾を引き抜いて振り返って装填するのに10.8秒、なめとんのか

2684
名前なし 2018/06/13 (水) 10:55:26 87675@c044e >> 2676

良く考えたら、初期からAPFSDS持っててHEATも440mmと明らかに74式より強いT62が8.0なんだから、現状のまま続投させるなら8.0で良いような気がする。

2685
名前なし 2018/06/13 (水) 11:14:12 c2ed7@2fb25 >> 2684

そうすると、90式潰れた後が辛いんだよね。個人的には今の性能を基準にBRを下げるんじゃなくて、BR相応の性能にあげて欲しい。装填速度の見直しや、93式とかの開発弾の追加とか。

2686
名前なし 2018/06/13 (水) 11:41:52 9a941@c044e >> 2684

そうなんだよねぇ。現状の90式の後詰めがホロか74式か87式しかないのに、74式は実質戦力外通告受けて87式とホロだもんなぁ。

2687
名前なし 2018/06/13 (水) 12:20:34 2abaa@bbd6d >> 2684

G(with93)と87FVの到着が望まれるな(FVは8.3くらいのBR設定になると思うからアレだが

2697
名前なし 2018/06/14 (木) 20:38:32 afadf@b3bb7 >> 2684

87って対空戦車でしょ?

2698
名前なし 2018/06/14 (木) 20:50:53 修正 aa7c5@8b031 >> 2684

87式偵察警戒というのがあるけどFV(IFV?)と言ってるから多分89式装甲戦闘車のことかなと

2682
名前なし 2018/06/13 (水) 03:17:32 b0ff3@37dd7

90式やXM-1が居る所に放り込まれて 更に悲惨な事になってる気が(汗

2683
名前なし 2018/06/13 (水) 09:32:52 214ae@19701 >> 2682

もう勝ててる部分なんて無いからねぇ…装填と砲弾のバフくれば化けると思うけどお馴染みの運営だから諦めるしか無いね

2688
名前なし 2018/06/14 (木) 03:00:35 b00a6@e318c

迷彩の色が本物っぽくなったね。地味に嬉しい

2689
名前なし 2018/06/14 (木) 17:30:51 d827e@1894a

90より修理費が高いって何が起きてんだよ

2690
名前なし 2018/06/14 (木) 17:50:30 95ad8@9a331

90式へリンクしておきました

2691
名前なし 2018/06/14 (木) 17:55:41 d827e@1894a >> 2690

つながってはいないんだけどね

2692
名前なし 2018/06/14 (木) 18:03:21 eb449@a8ae8 >> 2691

2693
名前なし 2018/06/14 (木) 18:07:58 d976f@338cf

待ち伏せして撃っても弾かれしかもこっちは倒され…どうしろっちゅうねん

2694
名前なし 2018/06/14 (木) 18:15:48 ca2a6@19be8 >> 2693

待ち伏せするにしても位置取りが重要だって全車両共通な訳だけど74式まで来てそれ言うのはちょっとどうかと思う

2695
名前なし 2018/06/14 (木) 18:37:32 c2ed7@a54ab >> 2693

精度悪いし、装填時間長いから、一撃でやりきれなかった時、反撃もらったり、機動性の差であっという間に逃げられたりするからね

2696
名前なし 2018/06/14 (木) 18:46:41 d976f@338cf >> 2695

ほんそれ

2699
名前なし 2018/06/14 (木) 20:53:32 b0ff3@25e1a >> 2693

74式大好きだから使いたいけど・・・ もう怖くて使えない(涙

2702
名前なし 2018/06/15 (金) 02:28:05 95f25@7343b >> 2699

時折活躍するよ。まぁ肩身が狭いけど。

2701
名前なし 2018/06/14 (木) 23:21:18 03a76@aa560

正面きっての戦闘は無理だな。ルートを予め予測して側面狙うしかない。でも周りは変態戦車ばっかりだしコイツはチームの戦力になるのだろうか。

2703
名前なし 2018/06/15 (金) 04:40:24 修正 924b7@2ced7

ゲームだとT-64に測距儀の性能で負けていますが、実車はどうなんでしょう? 現状、複合持ちと殴り合えないので、狙撃だけでも確実に決めたいんですが……

2704
名前なし 2018/06/15 (金) 12:24:17 b6145@6d92c >> 2703

実車の測距儀はルビーレーザー式で1秒で誤差+-5mの精度で5000mくらいまで測れるんじゃなかったかな?

2705
名前なし 2018/06/15 (金) 22:25:03 e368b@e50e0 >> 2704

デフォルメされてるとはいえ射程も測距にかかる時間も誤差も現実に即してませんね…

2709
名前なし 2018/06/16 (土) 05:48:49 修正 924b7@2ced7 >> 2703

ありがとうございます。Gaijinも測距儀を積んでいることまで調べておきながらレーザー測距儀であることを知らないということはないでしょうから、ゲームバランスを理由に弱性能で実装した後、後発車両が出てもそのまま放置した、といったところなんでしょうね

2711
名前なし 2018/06/16 (土) 09:55:52 31c51@bcccb >> 2709

Gaijinの社員にはぜひメモという行為を覚えてもらいたいものだ。

2706
名前なし 2018/06/16 (土) 03:02:30 31351@5d1ca

WOTに似た劣化性能だな。あっちでも精度微妙だし

2708
名前なし 2018/06/16 (土) 03:10:32 8479d@5261b >> 2706

向こうには74いないんですが…

2710
名前なし 2018/06/16 (土) 09:55:03 31c51@bcccb >> 2708

たぶんだけど、STB先輩の事じゃないっすかね・・・。

2707
名前なし 2018/06/16 (土) 03:03:41 b0ff3@25e1a

74式の装填速度がバフされる事は無いのだろうか? 連続射撃してる動画だと6秒間隔くらいで撃ってるんだけどな~(実弾)

2712
名前なし 2018/06/16 (土) 10:14:19 661be@900d6 >> 2707

その動画をフォーラムであげても資料として扱ってもらえないのかな?

2716
名前なし 2018/06/16 (土) 12:32:53 01aa8@4990e >> 2712

動画は資料にならないはず

2717

実物が映ってる動画が一番証拠になると思うんですがそれは…(困惑     犯罪の立証でも防犯カメラやドライブレコーダーが一番の証拠になるなにおかしくね?

2718
名前なし 2018/06/16 (土) 12:39:05 aa7c5@89ce8 >> 2712

確か手を加えられていない(早送りなど)ことを証明できないからとかそんなんだっけ

2719
名前なし 2018/06/16 (土) 15:22:21 b0ff3@6ae03 >> 2712

元戦車乗りの人(嘘か本当かは知らん)曰く、装填時間も機密事項らしいよ・・・(てことは実証するの無理じゃん

2720
名前なし 2018/06/16 (土) 18:32:17 661be@df26d >> 2712

早送りって動画にもよるだろうけど周りの物の動き方とか発砲した時のブラストの広がり方見ればすぐわかるやんけ…

2721
名前なし 2018/06/16 (土) 18:40:53 51326@2678b >> 2712

チハシリーズの砲塔旋回バフって映像資料で反映されたやつだっけ?映像もいけるやろ

2722
名前なし 2018/06/16 (土) 19:17:29 95f25@14838 >> 2712

ねぇ、チハの話ってどこから来たの?ソースを頼む。

2723
名前なし 2018/06/16 (土) 20:07:34 aa7c5@8b031 >> 2712

戦中戦車のは映像でなくて何か資料が提出されたんでなかったかな

2739
名前なし 2018/06/18 (月) 16:13:07 6c92a@19d7e >> 2712

元機甲化の友人が、装填自体(弾を取り出して詰めて閉鎖)の時間は2秒ぐらいで終わるって言ってたけど...

2748
名前なし 2018/06/20 (水) 00:53:06 ab943@1c079 >> 2712

>>葉12 既に次弾を装填手が抱えてる状態なら2秒で装填できるだろうが、熟練の装填手でも射撃後に弾薬架から取り出すなら、装填に4秒以上は必要。

2726
名前なし 2018/06/16 (土) 20:24:28 修正 5635c@79b72 >> 2707

制式要綱では装填4秒と書かれてて既にフォーラムに上がってた筈だけど受理されてない。
訂正、4月中に開発者に転送されたようだが・・・?
それとは別に駐屯地祭で装填手の人からうちの部隊では装填目標3秒と聞いた

2730
名前なし 2018/06/17 (日) 01:15:33 40035@7343b >> 2726

61式も同じくらいの装填速度だと言われてて74式共々他国戦車の同じ砲に比べて速そうに思えるけど、砲塔後部にラックを設けている点で速いのかもしれない

2734
名前なし 2018/06/17 (日) 09:03:37 aa7c5@8b031 >> 2726

ほぼ同じ感じにあるエイブラムスやLeopard2が120mmでも素早く装填出来るからそういうことなのかもなぁ

2724
名前なし 2018/06/16 (土) 20:11:57 33161@d5755

性能低下だけは嬉々として行う運営のクソっぷりが凝縮された車両だなぁ

2725
名前なし 2018/06/16 (土) 20:18:10 eff21@9212b

無価値

2727
名前なし 2018/06/16 (土) 20:35:46 87711@94ac3 >> 2725

ちょっと前まで日本の希望の花だったのに・・・

2728
名前なし 2018/06/16 (土) 22:32:54 83695@18308 >> 2727

キボウノハナ~♪

2729
名前なし 2018/06/17 (日) 00:47:28 eff21@9212b >> 2727

止まる んじゃねぇぞ…💃

2731
名前なし 2018/06/17 (日) 01:21:32 12719@d54bb >> 2727

実際74式がこの先生き残るには…8.3に下げるーーと90の後が居なくなるんだよなぁ…

2735
名前なし 2018/06/17 (日) 09:04:19 aa7c5@8b031 >> 2727

90prototypeと74G出そうぜ

2732
投稿者が削除しました
2733
名前なし 2018/06/17 (日) 06:16:33 214ae@972d8 >> 2732

スマヌやらかした…

2736
名前なし 2018/06/17 (日) 13:09:35 aa9de@f118a >> 2733

zawazawaから消せるで

2737
名前なし 2018/06/17 (日) 18:06:08 b0ff3@6ae03

74式で11連敗・・・ もうヤダ

2738
名前なし 2018/06/17 (日) 18:12:13 40035@2ce3f >> 2737

アナタは悪くない…アメリカが常に悪い…

2740
名前なし 2018/06/18 (月) 16:41:59 a4ddd@b9be9 >> 2738

XM-1が溶けすぎなんだよなあ、なんであんな薄い車両でつっこんじゃうんだろう

2741
名前なし 2018/06/18 (月) 17:41:44 6fef3@dbe13 >> 2737

フランスにおいで

2742
名前なし 2018/06/19 (火) 12:42:05 31c51@7335a

この子のAPDSに何があったの・・・?

2743
名前なし 2018/06/19 (火) 15:27:17 45d2e@c937b >> 2742

260mmて表示されてるけどこれバグかね?

2744
名前なし 2018/06/19 (火) 15:40:27 35ac8@42fa8 >> 2742

少し前にアメリカ製apdsの貫通が下がって、代わりに刺さりやすくなる調整入ったからその余波じゃないかね

2745
名前なし 2018/06/19 (火) 15:51:48 40035@7343b >> 2744

m728の貫通力が違うって早速バグレポートが出てるね。それによると500mで貫通300mmとのこと。まぁ元の値だね

2746
名前なし 2018/06/20 (水) 00:20:05 修正 aa7c5@8b031 >> 2744

貫徹力的にM392?と非常に似てるんだがもしかしてGaijin勘違いしてねぇかなこれ。
というか、74式のAPDSはイギリスからの輸入品のL28A1でM728ではないのでは…

2749
名前なし 2018/06/20 (水) 07:31:48 31c51@7335a >> 2742

よく分からんけど、不当なナーフをもらったってことでok?

2750
名前なし 2018/06/20 (水) 07:38:00 aa7c5@d8679 >> 2749

米のM728が何故かM392ベースの貫徹力にされて、何故かM728を割り当てられてる74も巻き込まれたというところだからそうなるかねぇ

2747
名前なし 2018/06/20 (水) 00:43:55 ff240@62de1

この子の0-200m加速はXM1よりかなり上みたいだけど鈍足だよな。

2751
名前なし 2018/06/20 (水) 21:19:00 865a7@35b15

この戦車の存在意義ある…?9割方格上マッチでどうあがいてもおやつにされる

2752
名前なし 2018/06/21 (木) 22:42:35 68630@6ec9a

早く退役して主砲防盾400mmあることが明らかになれ

2753
名前なし 2018/06/21 (木) 22:44:29 7943c@ba11f >> 2752

その頃にはこのゲーム終わってんじゃねーかなぁ……

2754
名前なし 2018/06/21 (木) 22:51:37 ab943@8f41f >> 2752

永遠に白日の下に晒されることはない。なんせ、土浦武器学校が保存している旧軍の八九式中戦車や三式中戦車だって、陸自としては未だに非開示対象だから。

2758
名前なし 2018/06/22 (金) 00:08:37 aa7c5@8b031 >> 2754

な、何故に…

2759
名前なし 2018/06/22 (金) 00:30:46 68d4f@9bac7 >> 2754

理由としては自分たちがどのようなロジックで次世代を開発してきたかを知られると未来にどんな奴を開発するのかを推測されてしまうかららしい

2760
名前なし 2018/06/22 (金) 00:33:11 aa7c5@8b031 >> 2754

今の自衛隊車両と大して関係無さそうな戦中の代物からでもそんなことができるのか…?

2761
名前なし 2018/06/22 (金) 00:36:47 ee28a@7343b >> 2754

まぁここまで来るとちょっと頭ガチガチだよね…

2763
名前なし 2018/06/22 (金) 18:53:55 f5e68@73ecb >> 2754

74式の頭も追加装甲でガチガチにしておくれ

2765

まぁ、それ以外にも警察予備隊の頃のM24やM41A1なんか供与されたものは協定や取り決めなどの理由で非開示だったりする。

2755
名前なし 2018/06/21 (木) 23:32:01 b0ff3@9b120 >> 2752

61式戦車ですら正確な装甲厚今でも公開されて無いんじゃ?(と言う事で多分情報は出て来ない

2757
名前なし 2018/06/21 (木) 23:45:02 f5e68@73ecb >> 2755

なるほど。退役しても装甲が情報修正される望みは薄いかぁ

2764
名前なし 2018/06/22 (金) 19:14:57 ee28a@7343b

昔のパンツァー誌に防盾の推定装甲が100mmって書いてあるのを見つけたけどまぁアテにならんよね…