WarThunder Wiki

Type 74

2980 コメント
views
2 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
2811
名前なし 2018/07/13 (金) 22:11:31 d0f05@0b044

BR修正来てからものすごく戦いやすくなった。

2816
名前なし 2018/07/15 (日) 08:04:58 27d96@4b469

BR修正きたからメッチャキルできる!

000
広告

スポンサーリンク

2824
名前なし 2018/07/16 (月) 02:09:43 9d8bb@7343b

装填速度遅いなぁ…後退遅いし割と大事だと思うの…

2827
名前なし 2018/07/16 (月) 21:56:36 b0ff3@c0130 >> 2824

・・・・実車だと もっと後退速度遅いよ

2828
名前なし 2018/07/16 (月) 23:34:08 修正 9d8bb@3a4ad >> 2827

そんなの判ってるの?

2829
名前なし 2018/07/16 (月) 23:40:33 147bc@3fa9b >> 2827

ほんとぉ?(懐疑)

2833
名前なし 2018/07/17 (火) 22:42:40 31c51@df1b0 >> 2827

実際の74式の後退速度を見ると結構遅めな印象を受けるね。74・90・10式で前進・後退・砲旋回・車体旋回とかを比較した試験映像がYouTubeにあったはずだから、探してみてみるといいよ。

2840
名前なし 2018/07/18 (水) 00:31:08 7d22b@79b72 >> 2827

むしろ現在の-15km/hより早い可能性があるんだよなぁ。駐屯地祭で隊員に聞いたら-20km/h"近く"出ると言ってた

2842
名前なし 2018/07/18 (水) 01:55:51 9d8bb@7343b >> 2827

↑2 それ比較対象あるのかね?目の前で見たのならまだしも、流石に映像だけ見て正確に判断するのは思われてる以上に無理だと思うよ。

2849
名前なし 2018/07/18 (水) 17:39:55 31c51@6993b >> 2827

↑そうだね。正確な速度は分からないから、これから修正の余地があると付け加えて置こう。ただ、レオのような快速後退速度はないと思うなぁ。

2854
名前なし 2018/07/18 (水) 23:18:11 修正 7df79@232dd >> 2824

ゲーム内のギア比はこんな感じ
で、実際のギア比(A~F型まで)は制式要綱によるとこうなってる
画像画像
ギア比の計算ってどうすればいいのかわかんないんだけど、これであってるのかな?

2855
名前なし 2018/07/18 (水) 23:28:03 修正 7df79@232dd >> 2854

ついでにG型。ギア比の変更はあんまり言及されない気がするけどなんでだろね画像

2830
名前なし 2018/07/17 (火) 21:03:46 85b59@c6cd9

リロード速度が6.7秒になってる

2831
名前なし 2018/07/17 (火) 21:04:25 85b59@c6cd9 >> 2830

あ、ちなみにエースで装填速度MAXね

2832
名前なし 2018/07/17 (火) 22:36:50 c6d39@8b39a >> 2830

今日のサーバーアップデートでリロードが毎分7発→9発になったっぽい

2834
名前なし 2018/07/17 (火) 23:04:39 7df79@232dd >> 2830

ついでに砲の精度もめっちゃ上がってる、やべえ

2835
名前なし 2018/07/17 (火) 23:07:58 c6d39@8b39a >> 2834

画像1この画像見るといかに上がったか分かるね

2836
名前なし 2018/07/17 (火) 23:40:06 修正 4b380@8517f >> 2834

むしろ今までのクソ精度に慄く恐怖画像と化してる…

2838
名前なし 2018/07/17 (火) 23:53:01 83695@18308 >> 2834

ガイジンほんとだいしゅき

2841
名前なし 2018/07/18 (水) 00:36:24 d142a@d54bb >> 2834

皆手のひらドリルで草生える。どうせ外人のことだ、元にーーいや、もっと悲惨になるに違いない

2872
名前なし 2018/07/30 (月) 10:27:44 24053@1ae02 >> 2830

それでもまだ史実より全然遅いんだぞ、Gaijinが装填速度の認識を間違ったおかげだわ。ちょっと再修正依頼かけてくる。

2839
名前なし 2018/07/18 (水) 00:02:19 d45d6@ab487

DMMにはこの子の音も録音してほしかった。

2843
名前なし 2018/07/18 (水) 01:56:25 9d8bb@7343b >> 2839

この子こそ録音して欲しかったのは俺だけ?特にエンジン音

2860
名前なし 2018/07/21 (土) 00:51:56 37fc3@94a6f >> 2843

むっちゃ分かる。こいつの咆哮みたいなタービン音が聞きたい

2861
名前なし 2018/07/21 (土) 01:33:16 9d8bb@7343b >> 2843

てか退役する前に録音しねぇとマズイじゃん…

2862
名前なし 2018/07/21 (土) 08:48:13 b6145@26842 >> 2843

87式AWもエンジン、ミッション共同じだから退役しても大丈夫だよ

2865
名前なし 2018/07/22 (日) 17:22:09 9d8bb@7343b >> 2843

いや、87式の取材なんか行かねぇだろ。記事とか出す事も考えるとなかなか…

2844
名前なし 2018/07/18 (水) 10:40:54 50441@c1a34

Br改定とリロード&精度改善で今はもしかして74式の春なのでは...

2845
名前なし 2018/07/18 (水) 12:11:26 ba54f@57e55 >> 2844

RBで乗るとほぼT-55や62たちで複合装甲が居ないから、めちゃめちゃストレスフリー。すんごい楽しめる今が旬だね74式。

2846
名前なし 2018/07/18 (水) 12:18:24 35ac8@7b16c >> 2844

しかしこれってあれだよな。br調整と性能調整を同時にやるっていういつもの悪い癖。これじゃ何の為にレオ1と差をつけたのかわからんぞ。

2850
名前なし 2018/07/18 (水) 19:27:53 50441@47f93 >> 2846

うーんそれはそうだけど今の性能でも前と同じように複合持ちと当たっちゃうと辛い気がするし...やっぱ細かい調節って難しいんかな

2851
名前なし 2018/07/18 (水) 19:34:09 d3e68@571d5 >> 2846

そう、だからどうせ同じような性能にしてしまうのであれば、レオ1含めどっちも8.7で良かったじゃないかっていう。そういうことが言いたかったんよ。

2852
名前なし 2018/07/18 (水) 21:27:15 08be0@84d52 >> 2846

実装当時のように足のレオ装甲の74ならなぁ・・・

2853

なるへそ、理解不足だった。確かにAPFSDSの貫通が若干違うだけだしね。74式は砲塔装甲を見直してくれればだいぶ違うと思うけど高望みかなぁ...

2867
名前なし 2018/07/25 (水) 10:46:38 b6f1f@7a92b >> 2846

数の多い7.7に吸われるからほぼトップマッチ、9.7の奴らは10.0に吸われてるからなお良し、74式の春再来だね

2856
名前なし 2018/07/19 (木) 08:01:42 9d8bb@7343b

今やったらリロード速度が速くなってないのは俺だけ?

2857
名前なし 2018/07/19 (木) 08:17:47 9d8bb@7343b >> 2856

あれ…すまん…1戦してきたら速くなってたわ…なんだったんだろぅ…

2858
名前なし 2018/07/19 (木) 11:03:41 3e92c@98c6c >> 2857

きっと装填者がステルスキルされてたんだよ…

2859

あれ…またなったと思ったけど、もしかして搭乗員スキルの再装填の項は修正されてない?車輌のスペック表では7.1秒と表示されてるけどスキル割当画面ではベース10秒の8秒台になってる…

2863
名前なし 2018/07/22 (日) 09:42:23 6b9cd@d9e3d

やっと買えたーーー!!!使い方はSTB-1と同じでok?

2864
名前なし 2018/07/22 (日) 10:45:15 修正 6ed53@c6ec9 >> 2863

基本的な使い方はSTBと同じでいい。ただし格上を正面から相手する場合はAPFSDSが無いとかなりきつい

2866
名前なし 2018/07/24 (火) 16:17:58 012a5@61cb6

そういえばヘッドライトの後ろの装甲てこんなにあったっけ?Buffかかった?

2868
名前なし 2018/07/29 (日) 00:50:49 9d8bb@7343b >> 2866

何mmある?

2869
名前なし 2018/07/29 (日) 08:04:01 012a5@61cb6 >> 2868

50mmあるんだけど、こんなにあったかなと思いまして…その側面の斜めの装甲も50mmになってる

2870
名前なし 2018/07/29 (日) 11:03:33 9d8bb@7343b >> 2868

あら、実装当初は30mmだったと思うから増えてるのかも。

2871
名前なし 2018/07/29 (日) 13:18:37 b6145@256d7 >> 2868

側面50mmもあったら点検ハッチ開けれないんじゃ・・・

2873
名前なし 2018/07/30 (月) 10:30:56 24053@1ae02

では装填速度で浮かれている君たちに問題です。本当の争点速度は何秒でしょうかd

2874
名前なし 2018/07/30 (月) 10:32:02 24053@1ae02 >> 2873

なおヒントはこちらの画像です。

2875
名前なし 2018/07/30 (月) 11:30:57 39625@e05ee >> 2873

画像貼れてない、やり直し。

2876
名前なし 2018/07/30 (月) 14:03:50 ba54f@57e55 >> 2873

装填速度は各パラメータの中でも特にバランスを加味して設定されてるでしょ。忠実よりバランス見て決めてほしいな俺は。

2877

ふぁっ、クソ無能だったわ、すまんな画像

2889
名前なし 2018/08/06 (月) 14:46:14 26bf1@51a2f >> 2877

そんな目くじら立てるほどのことでもないだろ。
warthunder wikiの人たちってなんでそう短気なの?

2890
名前なし 2018/08/06 (月) 18:26:11 884e7@1ed71 >> 2877

掲示板で煽ることでしかストレス発散できないんでしょ

2891
名前なし 2018/08/07 (火) 00:02:52 ad835@7343b >> 2877

短気とか煽りとかそういうんじゃなくて掲示板のルールなのよ…守らない人に書き込む資格は無いってのは分かるよね…?(訳あってルールがある訳だから理解してくれ)

2892
名前なし 2018/08/07 (火) 00:55:23 修正 884e7@1ed71 >> 2877

それなら最初の一人だけが注意すれば十分だよね。どう見ても袋叩きにすることで鬱憤を晴らしてるようにしか第三者には見えないんだけども

2893
名前なし 2018/08/07 (火) 13:02:21 9ba07@2af76 >> 2877

弱者をみんなで叩くのは美学打から仕方ないね?

2894
名前なし 2018/08/07 (火) 14:55:41 884e7@1ed71 >> 2877

そんなこと本気で思ってるなら冗談抜きで病院行ったほうがいいんじゃない

2895
名前なし 2018/08/07 (火) 21:57:11 ad835@7343b >> 2877

割と迷惑だから皆反応するんでしょ(ワイも迷惑だと思って木が理解して直すのを望んでた訳だが…) まぁこの掲示板見てると思うけど(というかネット上のあらゆるコメント見てて思うけど)、同じ空間で話し合ってる訳ではないから皆バラバラに同様の発言をすることはよくある訳で結果的に"叩き"になるけど、そこに日常の鬱憤晴らしを求める人なんてどれ程居るのかね…コメを見て発生した鬱憤を晴らすのなら判るが笑

2896
名前なし 2018/08/07 (火) 22:07:55 修正 884e7@1ed71 >> 2877

いやだから一人が注意すれば他の人が注意する必要はないでしょって話をしてるんだけど。
まぁ74式のページで話す内容じゃないからここまでにするけどさ

2897
名前なし 2018/08/07 (火) 23:19:57 ad835@7343b >> 2877

いやだから一人が注意しても誰しもがそれを踏まえて発言をする訳ではないだろって。まぁ全て無能木主が悪いのでこれくらいに

2898
名前なし 2018/08/07 (火) 23:54:09 b6145@256d7 >> 2877

ところで、木主はこの表から装填速度は何秒だと思うんですか?

2886
名前なし 2018/07/31 (火) 17:57:30 修正 9d8bb@7343b >> 2873

ねぇ、上の木に新しくコメしてるってことはこの木も見てるんだろうから修正して、木主さん。あとアナタ90式資料用コメ(設立直後から既に死板だが)にも画像直張りしてレイアウト破壊した人じゃないですかー

2899
名前なし 2018/08/12 (日) 08:08:27 9a51d@c90ed >> 2873

話通じない相手にはNG安定ってそれ一番

2883
名前なし 2018/07/31 (火) 07:54:01 db7c4@a4556

独陸に夢中で日陸放置してたけど74式今天下やね。 こっちは最近開発したLeopardA1a1君が悲惨な目に遭ってしまっていてねぇ...w

2885
名前なし 2018/07/31 (火) 17:43:56 2c359@ec92b >> 2883

レオ1A1くんほんとかわいそうだよな…

2900
名前なし 2018/08/14 (火) 10:46:21 4ab70@55c30

なんだろう、決して性能はソ連とかほどずば抜けてる訳ではないはずなのに、なんか、ノーマークなのかな、ヘイトが低いのかな、すごく使いやすいわ。90よりよっぽど使える

2901
名前なし 2018/08/15 (水) 09:35:41 a8b3e@243c4

そろそろサーマルスリーブの追加と転輪が履帯を貫通するのを直してほしい

2902
名前なし 2018/08/18 (土) 02:07:14 b0ff3@2826c

IS7に対する為にも そろそろ93式が欲しい(切実

2911
名前なし 2018/08/21 (火) 03:25:51 98e73@08f92 >> 2902

酸素魚雷かな?(しらばっくれ)

2916
名前なし 2018/08/21 (火) 11:55:58 ba54f@57e55 >> 2902

M735でも正面からは車体下部、少し傾いてれば見えてる側の車体前面が抜けるよ。

2903
名前なし 2018/08/19 (日) 20:42:42 ab1a4@3ebf3

もう少しで作れそうなんだが、作った早々レオ1A1みたいに9.0になるとか無いよね...?

2904
名前なし 2018/08/19 (日) 20:57:22 bd193@4f78c >> 2903

LeoA1A1は8.3時代の戦果あるが故の措置だろうし8.7で揉まれてきた74式なら当分大丈夫じゃない?BR改定されてから戦いやすくなったという意見があるのがちょっと不安だけど...

2905
名前なし 2018/08/19 (日) 21:04:13 ab1a4@3ebf3 >> 2903

A1A1って8.3だったのか...   gaijin様に祈りながら作ることにするよ

2908
名前なし 2018/08/20 (月) 13:46:33 4ab70@33536 >> 2905

まぁ8.3だったのはAPFSDSない時だったから

2909
名前なし 2018/08/20 (月) 15:12:54 修正 aa7c5@65b4f >> 2905

いやいやいや、この前まで74より(若干)貫徹力あるAPFSDSあって8.3だったじゃないですかー

2913
名前なし 2018/08/21 (火) 08:55:02 7f15f@f422c >> 2905

それでgaijinに粛清された

2906
名前なし 2018/08/19 (日) 23:03:34 b0ff3@2826c

遂に総火演から74式が消えたか・・・(´・ω・`)

2907
名前なし 2018/08/20 (月) 13:43:11 bc460@41862 >> 2906

16式になっちゃったね…嬉しいけど残念

2914
名前なし 2018/08/21 (火) 09:50:14 ba54f@57e55 >> 2907

74の置き換えとしてMCV調達してるの?

2922
名前なし 2018/08/22 (水) 00:25:54 修正 b0ff3@2826c >> 2907

↑せやで。 そして本州からは戦車全廃で、北海道と九州のみの集中配備になる

2924
名前なし 2018/08/22 (水) 07:05:00 b6f1f@845b7 >> 2907

でも16式のせいで10式の配備数も減るんだよね、74式の補完にはなるけど主力戦車としての補完にはならないからやっぱり10式を全国配備して欲しかった

2926
名前なし 2018/08/24 (金) 19:25:18 6e928@adb2c >> 2907

逆やで、10式に野党が配備数多いって反発したから減らさざるを得なかったから増やした。そうだと防衛できないから16式で穴埋めするために。けど16式は軽いから輸送機C-2なんかに乗せれるから離島防衛にもってこいではある

2921
名前なし 2018/08/21 (火) 21:39:15 c9000@b0042 >> 2906

まぁ…16は74と比べて見た目性能もいいしね

2910
RB(※未改修) 2018/08/21 (火) 01:29:35 ff99b@bde42

なーんかこの子の機動力(主に加速力)が他国勢に比べて物足りないなーって思ったから、開幕1番手前のゾーン到達までの時間をテキトーにストップウォッチ片手に測ってみた。ガバガバ計測の結果ワースト1……。うっそだろ……orz

2912
名前なし 2018/08/21 (火) 07:57:32 7f15f@f422c >> 2910

ただし、そのちょっと遅い機動力のおかげでちょうど敵味方が交戦し始めたくらいに前線に到着できるので、レオみたいに走りすぎていつのまにか敵のど真ん中に突撃みたいなことにはならないという地味な利点もある。

2915
名前なし 2018/08/21 (火) 11:53:56 ba54f@57e55 >> 2912

わかる。裏取りできなくもなく、前に出過ぎない走行性能ってところが使いやすく感じる。

2918

マジっすか……。もうちょっと引いて戦うことを意識してみます。

2917
名前なし 2018/08/21 (火) 13:16:28 cc2d2@7343b >> 2910

改修しろ…レオ1Aとかもそどけど機動性良いと思って使うと割とモッサリに感じられるよ

2919

今は(多分今後も)訳あって課金できない身なのです……。決してDMM提携ができなき/めんどくさいとかじゃないんです……。ただちょっと変態をこじら……ゲフンゲフン。完全無課金で日陸を完走したいなーって思ってしまって……w

2920
名前なし 2018/08/21 (火) 13:46:38 7f15f@f422c >> 2917

自分もRBで敵に機銃当てまくってちょくちょく抜けないとわかってるけどAPDS打ち込んでちまちま改修してたから大丈夫。チャーフィーとかみたいにイジイジしてたらRBならあっというまに改修終わったわ

2949
名前なし 2018/09/04 (火) 20:44:20 f3a08@d8242 >> 2910

サスペンション角度帰ると更に遅くなる気がする

2923
名前なし 2018/08/22 (水) 01:57:54 修正 0bdb9@7343b

この子実装当初から乗員が2人になると同軸が撃てなくなるバグがあるけど、バグレポート出すには意図的に再現する必要があるのかしら…?(面倒くせぇなぁ

2925
名前なし 2018/08/22 (水) 07:06:18 b6f1f@845b7 >> 2923

装填手が居ないと同軸打てないのは仕様だったはず

2927
名前なし 2018/08/24 (金) 21:35:27 0bdb9@7343b >> 2925

何故仕様なのか…?意味がわからんのだが説明してちょ…

2928
名前なし 2018/08/25 (土) 00:30:51 7f15f@3d507 >> 2925

実車が装填手が同軸撃つことになってるかgaijinがそういうことにしてる

2930

装填手が同軸撃つなんてんなアホな…(大体どこから照準するのよ) 砲手と車長も撃てるけど装填手は撃てないよ。

2932
名前なし 2018/08/25 (土) 01:11:52 a11fc@8c25d >> 2925

砲手じゃない奴が操作する同軸って意味があまりねーな。操縦手が撃つ固定式の前方機銃はソ連だかにあったらしいけど。

2933
名前なし 2018/08/25 (土) 01:51:11 026e7@14a0e >> 2925

T-54の初期型のやつやな。あとIS-2にもついてたっけ。  T-54のは割とすぐに消えたからお察しだったんでしょう

2934
名前なし 2018/08/25 (土) 18:44:26 b6145@4c5c2 >> 2925

装填手が居ないと74式車載機関銃は弾が詰まって撃てないからある意味リアルだけどな

2935
名前なし 2018/08/29 (水) 00:34:36 1944d@bebb1

7灰色っぽい迷彩の74式がいたんですが、そんな迷彩ってあるんですか?

2937
名前なし 2018/08/30 (木) 17:23:40 b0ff3@3c997 >> 2935

これ?画像1

2944
名前なし 2018/08/31 (金) 16:04:01 修正 11287@ff7bb >> 2937

いや都市警備の迷彩やろ

2954
名前なし 2018/09/06 (木) 01:59:32 2f1b9@4990e >> 2935

Advancing Storm trophy Iに入ってるよ

2936
名前なし 2018/08/30 (木) 17:16:32 b0ff3@3c997

74式戦車(改)のプラモが各社から新しく出てるんだから この波に乗ってWTにも実装・・・されんよな~ 74式改に93式(APFSDS)を持たせて実装して欲しい

2938
名前なし 2018/08/30 (木) 18:08:51 aa7c5@82b63 >> 2936

制式要綱を誰かの(非公式な)製作物扱いするそうなんで93APFSDSは無理そう。まずなによりどれくらいの貫通力があるか資料がないから…

2940
名前なし 2018/08/31 (金) 08:04:49 6f48b@df67a >> 2938

一応多くの非公式情報では至近で510mm前後、2000mで414mmとされている。どこぞの劣化ウラン弾より抜けるっていう

2941
名前なし 2018/08/31 (金) 08:07:28 6f48b@df67a >> 2938

多分自衛隊のハンコでも押してない限りgaijinは信じないと思うよ。だって制式要綱なんて書こうと思えば誰だってかけるやん

2942
名前なし 2018/08/31 (金) 14:42:58 24053@1ae02 >> 2938

一応仮制式のURLを添付すればそこらへんは信じてもらえるらしいけど、今度は74で93式を運用してた証拠をよこせとか言い出す。1993年度当時に105mm戦車砲運用してた車輛なんて74以外存在しないだろうという話はしたけど。まあどうなることやらな・・・

2943
名前なし 2018/08/31 (金) 14:51:27 bd193@4f78c >> 2938

Gaijinはそういう考えれば分かるみたいな系は突っぱねてるイメージしかない...

2945
名前なし 2018/08/31 (金) 16:33:55 b6145@c6967 >> 2938

むしろ今時の74式は93式しか運用していないのに

2948
名前なし 2018/09/04 (火) 00:06:06 cfeae@67dd9 >> 2938

防衛装備庁辺り協力というか反論してほしいなぁ・・・

2950
名前なし 2018/09/05 (水) 02:13:08 b2571@d734e >> 2938

ゲームごときに反論するわけないだろ

2952
名前なし 2018/09/05 (水) 10:15:46 b6145@ed20d >> 2938

反論はしないけど「93式徹甲弾は74式戦車での使用実績ありますか?」って問い合わせすれば回答はしてくれると思う。

2953
名前なし 2018/09/05 (水) 18:17:11 c9000@b0042 >> 2938

なぜゲームで防衛省が動かなければいけないのか

2955
名前なし 2018/09/06 (木) 17:00:52 bd74a@aa4f8 >> 2938

エスコンでは協力してたけどな!あと、この前の90録音でついでに聞いててくれたらなと思う

2946
名前なし 2018/09/01 (土) 03:27:33 ff240@2295c >> 2936

レオ1の120mmをプレ車で実装するんだから74式もG型実装してほしいわ。93式も貫通450mmもあれば十分だから実装してくれ。

2947
名前なし 2018/09/01 (土) 08:33:46 bd193@4f78c >> 2946

推定だがこれくらいの貫徹力あれば9.0でもやってけそうかな?

2964
名前なし 2018/09/13 (木) 13:08:25 b6145@80d08 >> 2946

G型早く取材なりしないと廃車になってしまうぞい。年度末には今保有している1機甲教育隊も無くなるらしいし

2951
名前なし 2018/09/05 (水) 09:39:47 ba54f@57e55 >> 2936

アスカとブレイブ?

2956
名前なし 2018/09/07 (金) 18:15:12 7df79@232dd >> 2936

バグ修正でも制式要綱がよく出典として引かれるから別に問題ないはずやで

2959
名前なし 2018/09/07 (金) 20:44:02 baa42@7343b >> 2956

制式要綱が制作物扱いって最初に誰が何を見て言ったのか知らんけど、もしかして74式の制式要綱を纏めたり訳しすらもせずにただ貼っつけた妖怪を見て言ってる訳じゃないよね…?

2960
名前なし 2018/09/11 (火) 15:13:37 bd74a@e7e0e >> 2936

どっかで資料まとめて、しっかり投稿し直すしかないな。錯綜してる。

2939
名前なし 2018/08/31 (金) 01:36:22 0bdb9@7343b

一瞬で測れるレーザー測距儀とAPFSDSの組み合わせが最強。初弾から楽々当てれてマジノとかクルスクで超役に立つ

2957
名前なし 2018/09/07 (金) 19:43:36 90eae@fd78e

スカスカな日陸ランク5に74式初期型とか欲しい……欲しくない?

2958
名前なし 2018/09/07 (金) 19:53:33 c9000@b0042 >> 2957

STB-1と違うところある?

2961
名前なし 2018/09/12 (水) 21:54:24 d1e36@5ef7d

日本戦車のランクVIってどいつから開発すればいいですかね?大人しく74式ですか?

2962
名前なし 2018/09/12 (水) 21:58:03 852b4@3d507 >> 2961

74からがいいと思う。いきなり90式に行っちゃう人もいるけどあまりお勧めできない

2963
名前なし 2018/09/12 (水) 22:00:05 d1e36@5ef7d >> 2962

ですよね。地道に頑張っていきますw

2965
名前なし 2018/09/14 (金) 12:30:50 eff21@f9863 >> 2961

90今74使うのはマゾ

2966
名前なし 2018/09/14 (金) 12:45:35 76a75@9ac4f >> 2965

いや今なら10.0に引っ張られるせいで8.7は高確率でトップマッチだから辛くはない。IS-7以外は

2967
名前なし 2018/09/14 (金) 14:31:33 cf143@7343b >> 2965

え?前回のアプデまではマゾだったけど、今使うなら最強じゃない?IS7も楽に抜けるし。まぁAPFSDS持ってること前提だが。

2968
名前なし 2018/09/14 (金) 14:52:00 eff21@f9863 >> 2965

APFSDSがあれば…ね

2969
名前なし 2018/09/19 (水) 21:10:54 ec855@3c3a7

APDS貫徹表記260㎜・・・?もしかして:大ナーフ

2970
名前なし 2018/09/19 (水) 21:16:23 76a75@9ac4f >> 2969

いつの話ししてんだ。プロテクションアナリシスでSTB-1のAPDSと比べてみろ

2971
名前なし 2018/09/19 (水) 21:17:11 c6890@53af7 >> 2969

元々APDSの種類が違うんじゃない?ってな報告はフォーラムで見たことあるが…それかな?(初期弾で戦うなら超絶地獄やな…

2972
きぬし 2018/09/19 (水) 21:41:45 ec855@3c3a7 >> 2971

あぁ砲弾別種類なのか。と思ってT-10Mに対してみてたら砲弾によって装甲圧がおかしくなってて顔面真っ赤ですわ…

2973
名前なし 2018/09/19 (水) 21:44:32 bd193@51c58 >> 2971

数値的にはM60のM392のものらしいのだけどGaijinが勘違い(故意?)してるのか最大貫徹力が下げられたかな。一応、傾斜に対する数値は強いらしいけどどうななのかは分からない

2976
名前なし 2018/09/21 (金) 15:37:16 c6890@7343b >> 2971

イギリスのLなんとかじゃない?

2979
名前なし 2018/09/21 (金) 18:10:50 aa7c5@02774 >> 2971

本来ならAPDSはイギリスからの輸入品というはずなんだけどGaijinが面倒くさがったのかアメリカのコピペなのよね…

2974
名前なし 2018/09/21 (金) 15:20:52 1678a@49d4a

こいつが撃破される度に日本の国防が心配になる

2975
名前なし 2018/09/21 (金) 15:34:59 3f3b4@d2703 >> 2974

実際の戦闘シチュエーションとゲームはだいぶ違うし74式は退役進んでるから心配することないゾ

2977
名前なし 2018/09/21 (金) 16:29:46 13775@a8f4a >> 2974

現実じゃあポンコツジェットと戦車だけで線上にくりださないから。

2978
名前なし 2018/09/21 (金) 17:30:02 c9000@b0042 >> 2977

今になってもセイバーとか運用してる国ないだろうしね

2980
名前なし 2018/09/21 (金) 18:31:54 13775@a8f4a >> 2977

まあ同世代を運用してる国は隣にいるがね。