WarThunder Wiki

Type 74

3192 コメント
views
2 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
3097
名前なし 2019/01/03 (木) 18:30:19 59305@d1516

HESHって本当に糞化されたのな

3098
名前なし 2019/01/04 (金) 00:02:47 8f2a5@b78a5

やっとAPFSDSとHEAT-FSが揃った・・・。なんかこれだけで頼もしく感じる。高く戦車を相手にできるかどうかは別として

3099
名前なし 2019/01/04 (金) 22:09:44 4a248@27230

完成品と試作のナナヨシのBRが1.0も違うけど、何か違いがあるのかい?見た目?

3100
名前なし 2019/01/04 (金) 22:18:59 修正 0d2bd@893b0 >> 3099

APFSDSが載った。他はほぼ違いがないので、APFSDSがないとBR1.0高いだけのSTBになる。最低限APFSDSだけはGEで作らないとマズイ。まあ戦えなくはないんだけどね

3101
名前なし 2019/01/04 (金) 22:28:35 b6cd7@1e341 >> 3099

一番はAPFSDSの有無、ゲーム中最強のこの砲弾はBRを1.0上げてしまえるほど強力なのだ。(レオA1A1も同じように1.0上がってる)   それ以外だとAPDSがちょっと強化されたり首が埋まって防御の穴が減ったりしてるけど、APFSDSが無いとほとんど変化無しなのでAPFSDSを最優先で開発すべし。

3102
名前なし 2019/01/04 (金) 23:25:49 8f2a5@b78a5 >> 3101

砲改修とか、最低限必要な部位だけ優先的に進めればいいのに、粘着榴弾先に作ってしまった自分はアホ・・・[3098]の人です。ちょっと後悔してる

3104
名前なし 2019/01/04 (金) 23:32:56 b6cd7@1e341 >> 3101

ほ、ほら船体崩壊とかキューポラ撃ちなら弾代安いからほら...   L7系列は90mm砲と違って弾改修のツリーが繋がってないから要らない弾はとことん後回しにできるだけまだ楽だよね

3108
名前なし 2019/01/06 (日) 04:58:24 修正 9c0ac@97ef0 >> 3101

なお、ソ連は0.6上がるだけでAPFSDS持ちが2両も増えるというね。T-55は2段目、T-62は初期から持ってるというね。

3103
名前なし 2019/01/04 (金) 23:32:31 4b380@495ed >> 3099

距離測定器がレーザー式になったのも大きな特徴、長射程のAPFSDSや高倍率照準器もあってRBやSBでは狙撃に凄く役立ってくれる

3155
名前なし 2019/01/19 (土) 21:01:47 403f6@1a79f >> 3103

これ

3105

なるほどね。弾の違いでそれほどとは。ありがとう

3106
名前なし 2019/01/05 (土) 09:58:36 b6f1f@a9de1 >> 3099

それとハルダウンの時、STBは砲塔が浮いてるから首根っこが打たれ弱かったりする

3107
名前なし 2019/01/06 (日) 04:31:58 9c0ac@97ef0

90式より最初にこいつを触ってMBTに慣れろとアドバイス言われてたけど、こいつで慣れるなんて無理だろ。初期の機動力・攻撃力から違うし。APDSでどうしろってんだよ。足も初期じゃどうしようもないし。

3109
名前なし 2019/01/06 (日) 05:44:17 b88b8@fc986 >> 3107

改修しろ定期

3110
名前なし 2019/01/06 (日) 05:47:03 修正 9c0ac@97ef0 >> 3109

こいつでAPFSDS使えるようになるのに何試合何キルすればいいんだよ。それなら未回収でも動けてきっちり戦車を倒せるHEATFSを初期から持った90式でいいじゃん。(木主)

3111
名前なし 2019/01/06 (日) 06:23:30 b88b8@fc986 >> 3109

開発してたら改修進むし使い方も身につくじゃろ?

3112
名前なし 2019/01/06 (日) 06:44:08 修正 9c0ac@97ef0 >> 3109

俺の場合、90式が先にできてたけど、ここにあったアドバイスでまずは74式と頑張って作って触ってたけど、未回収の足とSTB-1より弱い初期弾で吐きまくって、気分転換で90式触ったみたら全然違って使いやすいし、何より楽しいんだよ。修行修行とは言うけど、何よりは遊んで楽しくないと意味がないと俺は思う。(木主)

3113
名前なし 2019/01/06 (日) 06:59:30 8f2a5@b78a5 >> 3109

[3112]と同意見。74式を楽しみつつ、初期弾でどう戦うかを見出したほうがいいと思う。その次くらいに90式できて一緒に出撃してたら、90式の方が先にAPFSDSできちゃったけど、無課金でも改修はそこまで苦しくナイヨ!

3114
名前なし 2019/01/06 (日) 07:00:25 8f2a5@b78a5 >> 3109

(何回も無課金でやった言ってると『うるせー』ってなりそう・・・)

3115
名前なし 2019/01/06 (日) 08:06:47 83695@0e1fc >> 3109

アサルトで禿げるまでやりなはれ。

3116
名前なし 2019/01/06 (日) 08:42:57 9c0ac@97ef0 >> 3109

アサルトは余計につらいじゃないですかヤダー(10.0マッチ)

3117
名前なし 2019/01/06 (日) 09:56:09 f7974@9542e >> 3109

そうはならんやろ

3118
名前なし 2019/01/06 (日) 14:57:00 403f6@1a4f5 >> 3109

APDSでソ連戦車(T-64,72は除く)の車体抜けんじゃん、(貫通後も)貫通(力が十分残っていれば)すればAPFSDSとも加害力は変わらないし防盾抜けるし側面取れって話だし、みんなもっとAPDS愛して

3119
陸RB 2019/01/10 (木) 12:38:47 d9e07@35775

40mmグレで殺されるとはなぁ... やっぱヘリ隔離してくれんかな

3120
名前なし 2019/01/10 (木) 17:02:37 403f6@1a4f5 >> 3119

AH-1Gは許してあげて。パイロットが相当うまくて運がよくないと活躍できない。

3132
名前なし 2019/01/11 (金) 23:21:40 4783d@e020d >> 3120

だからといってNATOvsワルシャワにしたらソ連嬲り殺しで終わるから仕方ないね

3135
名前なし 2019/01/11 (金) 23:43:08 bd193@a2a8a >> 3120

数の差を再現するために戦後ソ連のSPを下げよう!(提案

3136
名前なし 2019/01/12 (土) 21:44:09 修正 8a7fc@4ad97 >> 3120

SPAAにすぐやられるから弱いっていうのは乗ってる側の意見で、それ言ってるやつは実際相手に乗られて無双されたことないだろ。はっきり言ってあいつに開幕5,6キルされたときやる気なくす。それが例え5戦中1戦しか起こらなくてもな

3137
名前なし 2019/01/12 (土) 22:18:47 403f6@1a4f5 >> 3120

あいつに開幕5,6キルはまず見たことがない。よっぽど運が悪いんだな。いつも良くて一両撃破されるぐらい。というかそれいったらXM-1に何両も撃破されるほうがよくある。

3139
名前なし 2019/01/12 (土) 22:51:11 3578d@e020d >> 3120

一機で5.6じゃなくて数機で1キルずつの5.6じゃない?

3141
名前なし 2019/01/13 (日) 08:38:27 6d419@4ad97 >> 3120

あいつ2人に開幕7キルされたときはこのBR帯はもう終わったと思ったわ

3142
名前なし 2019/01/13 (日) 08:46:52 4dc1f@4ad97 >> 3120

なんで8.0のAH-1Gに9,0のXM-1比較に出してきた。

3143
名前なし 2019/01/13 (日) 08:49:39 修正 48c64@f5cf8 >> 3120

そもそもヘリは対空砲が天敵なのにその対空砲にやられるから弱いとか何言ってんだこいつとしか
エアプやろなぁ

3144
名前なし 2019/01/13 (日) 11:07:14 9c0ac@97ef0 >> 3120

そもそも、最初に対空砲出す奴なんてそんなにいないのにんだよなぁ。

3145
名前なし 2019/01/13 (日) 21:18:33 403f6@1a79f >> 3120

弱いってどっかに書いてあったっけ?そもそもそれがエアプにつながるのか?最初に対空砲出す奴がそんなにいないなら、だからこそ出せばいいじゃない

000
広告

スポンサーリンク



3121
名前なし 2019/01/10 (木) 17:39:30 d494b@c5afd

『日本の国防大丈夫か...』って思ってしまう位にAPDSだとプレイが苦行だったのに、APFSDS開発終わった途端に同BR帯が全て豆腐と化す天国と化したぞ

3122
名前なし 2019/01/10 (木) 18:17:37 403f6@1a4f5 >> 3121

一応APDSは73度?以降だとAPFSDSの貫通を超えてるからたまには使ってあげてくれ、無料だし。APDSの弱さにバイアスかかってそうに思えるな。

3123
名前なし 2019/01/10 (木) 18:32:42 c0370@ca106 >> 3122

73度以上の傾斜を跳弾せずに貫通出来ますか…?(小声)

3125
名前なし 2019/01/10 (木) 19:57:23 403f6@1a4f5 >> 3122

跳弾せずに貫通できるぞ?ぎりぎりだけど。ちなみにAPFSDSだとBMPの車体の一部が抜けないけどAPDSだと抜ける。74のAPDSは傾斜に刺さるしそこまで地獄に感じる理由が分からなかったのじゃ。加害力と素の貫通力は確かに劣ってるけどな。

3127
名前なし 2019/01/11 (金) 09:21:05 7ea11@4ad97

新砲弾追加によってちょっと前のレオA1A1みたいにBR上がりそう

3128
名前なし 2019/01/11 (金) 10:03:31 aa7c5@2d620 >> 3127

93式は情報不足で出せないだろうから問題ないやろー。DMMが実装を目指すG型のことなら、93式がありならあり得るだろね

3134
名前なし 2019/01/11 (金) 23:42:21 bd193@a2a8a >> 3128

寸法やら構造やらの情報だけで良いならとっくの昔に実装されてると思うで。どの程度の貫通力があるか、というところが推測ばかりで全く情報がないじゃないですかー

3138
名前なし 2019/01/12 (土) 22:28:22 修正 b6cd7@1e341 >> 3128

貫通力は既存の適当な400mm超えAPFSDSの流用とかありそう。

3140
名前なし 2019/01/12 (土) 22:53:33 90661@4bc33 >> 3128

現役砲弾の貫通力のデータほいほい出す国なんかないでしょうよ

3146
名前なし 2019/01/14 (月) 07:17:47 cb8c7@8669d

くそぅ・・・柔らか戦車なのが辛い・・・BMP2の機関砲にすらあっさり抜かれて爆散とか・・・ それにしても初期弾のAPDS、STB1のイメージで弾かれまくると思ってたら意外とキルが取れる印象。貫徹力20mmぐらいしか違わないけど意外とそれが効いてる??

3151

APFSDS昨日開発し終わって今日初めて実戦投入したけど・・・同じ車両とは思えないくらいキルが捗って別世界です。APFSDSなかった頃の慎重な立ち回り(APDSだと弾かれてたから弾かれても大丈夫な立ち回り)意識して使ってると面白いようにキルが取れて感動してます

3147
名前なし 2019/01/15 (火) 18:21:29 4783d@e020d

作り終わったはいいものの、GEでAPFSDSまで作らないとゴミ確定だよな9.7戦場では…

3148
名前なし 2019/01/15 (火) 18:40:48 b88b8@fc986 >> 3147

別に作らなくてもいいけどストレスやべーぞ

3149
名前なし 2019/01/15 (火) 18:46:50 修正 b2a34@e0d82 >> 3147

私はこれを開発し終わったらAPFSDSまで飛ばすと決意した…そして一昨日遂に日陸実装時から夢見た74式が完成し、予定通りGE砲を使ったが…これは良い!GEを使ったのは間違いではなかった!本気でそう思わせてくれるくらい素晴らしいから、どうしても辛いならGEで飛ばすのが良いと思うで

3150
名前なし 2019/01/15 (火) 19:30:59 4783d@e020d >> 3149

もっとAPFSDSが近かったらなぁ、レーザー測定器はSTBから上がってきたのに

3152
名前なし 2019/01/18 (金) 20:40:19 c6b42@b3b0d

油圧サスのバグはいつまで放置するんだろうね…使えないサスのせいでbr高くなってるならいらないんだがなあ

3153
名前なし 2019/01/18 (金) 21:32:32 faf1e@8e4a9 >> 3152

90式の方は先日直っていたので、74式も直ってるかもしれませんよ。というか、結構重要なバグなのに、直しておいて告知しないって運営としてどうなのか……。

3154
名前なし 2019/01/19 (土) 18:21:46 82b3c@9f133

とりあえずAPFSまで作ったけど、ついでに作ったレーザー測定器が凄すぎるw

3156
名前なし 2019/01/19 (土) 21:55:01 9240e@caa39 >> 3154

遠距離で初弾から当てれるから超有能だよね。一瞬だし

3157
名前なし 2019/01/19 (土) 22:33:47 70dc5@9f133 >> 3156

これまでの測定器と違ってめちゃくちゃ早い上に桁一つ一つに数字が出るほど正確に測ってくれるなんてすげぇや

3158
名前なし 2019/01/19 (土) 23:51:30 b6cd7@1e341 >> 3156

これでスコープ倍率も良いもんな、そりゃ強いわって感じ。

3159
名前なし 2019/01/22 (火) 12:51:37 fad7c@d9cf9

山中式戦車...

3161
名前なし 2019/01/26 (土) 01:10:15 13775@cc92f >> 3159

いくらドンだったからといって無理な話だよな。

3160
名前なし 2019/01/26 (土) 00:40:47 4783d@9f133

GEでキット類とAPFSDS・HEATFSを作成したけれど、軽装甲車両に対してHEATFSを使う羽目になったからHESHも作ってたほうがよかったかなぁ

3162
名前なし 2019/01/26 (土) 07:32:23 aa7c5@1749d

T-55AM-1の増加複合装甲やM60A1RISEのERAとかは望まないからLeopardA1A1みたいな追加装甲型がいたらまた違ったんだろうなぁ…

3163
名前なし 2019/01/26 (土) 07:45:56 00663@fb62c >> 3162

高ランク車輌の増加でBR8.7の性能の水準が上がってしまった為に時代に取り残された感があるな…

3164
名前なし 2019/01/26 (土) 10:30:32 32688@f3847 >> 3163

M60A1RISE君とか今の8.7の戦車より弱いか互角位なのに9.3だっけ?敗北者じゃな

3171
名前なし 2019/01/29 (火) 07:57:12 308e3@f9243 >> 3163

性能はいいのに場違いが理由で残念に成り下がってるの勿体ないよなぁ…

3165
名前なし 2019/01/28 (月) 18:49:36 a3367@9f133

エンジン止められてIS-4に4発撃ち込まれて生きた心地しなかったわ、でもやっぱりトップマッチだと鬼みたいに硬いのね

3166
名前なし 2019/01/28 (月) 19:03:01 4b380@53695 >> 3165

防護分析だと簡単に抜かれるじゃん!ってなるけど実際戦ってみるとCE弾やAPFSDS以外は結構弾いてくれるよね

3167
名前なし 2019/01/28 (月) 19:11:02 a3367@9f133

あと車体正面の履帯、あれなかったら確実に貫通されてた弾があった

3168
名前なし 2019/01/28 (月) 19:11:15 a3367@9f133 >> 3167

あ、つなぎ忘れた

3169
名前なし 2019/01/29 (火) 07:06:08 8671b@cb180 >> 3168

じゃあ繋ぎ直せばいいだろ。なんで直さない?

3170
名前なし 2019/01/29 (火) 07:55:54 308e3@f9243

トプ画かっこよくなったね~

3172
名前なし 2019/01/29 (火) 12:47:32 68d4f@9bac7

散々乗り回して思ったけどこいつの場合APFSDSよりもHEATFSのがまだ強いんじゃないの?なんか妙に弾かれるし抜いてもワンパンできないんだよな…特にBMP-2相手だとワンパンさせれるのとさせれないのは大違いだし、割と結構発生するT-10Mに弾かれるんだよな…ソ連のT-62のAPFSDSじゃあここまで弾かれたりとかしないのになんでだろ…

3173
名前なし 2019/01/29 (火) 13:08:25 31c51@e2d96 >> 3172

APFSDSが便利っていうのは、複合装甲持ちに当たった時の話だと思うから、戦中戦車ならHEATFSの方が効果的ってこともあると思うよ。そこら辺は戦場で臨機応変に弾種変更するしかないね。

3174
名前なし 2019/01/29 (火) 13:24:35 190f9@dd3b7

まぁAPFSDSをただの強化APDS仕様にしてる害人が悪い

3175
名前なし 2019/01/29 (火) 18:58:42 2ca01@9761e

74式の実車音実装っていつなんだろ? 今、今津駐屯地の饗庭野演習場で実車音・実弾射撃音を90式戦車と同規模のサウンド収録を実施らしいし。 G型の実装が無理ってなったら、実車音も無かった事に・・・ なんないよね???

3176
名前なし 2019/01/29 (火) 19:44:55 b6cd7@4939e >> 3175

いつになるかは分からんけどせっかく録った実射音は流石に実装するやろ

3178
名前なし 2019/01/31 (木) 12:38:19 8baf7@11046 >> 3175

それマジ??74のビュィィィィン!!って音メッチャ好きなんだけどゲームだと音がけっこう違って悲しかったからホントならめっちゃ嬉しいんだけど。

3179
名前なし 2019/01/31 (木) 14:42:13 9240e@ed884 >> 3178

74式はかなり特徴的だよね。90式の実績から結構期待して良さそう(そしてこれまでのgaijinの無能ぶりからSTBのエンジン音は変わらないと予想

3180
名前なし 2019/01/31 (木) 18:26:24 8f2a5@be667 >> 3178

エンジン音が87AWにも適用されたらなぁ・・・あり得るかな?

3181
名前なし 2019/01/31 (木) 22:04:20 cb8c7@8669d >> 3178

74式の甲高いというか独特の音ってうん百m離れてても分かるくらい特徴的だからね。かなり期待しちゃう

3182
名前なし 2019/01/31 (木) 22:10:32 9240e@ed884 >> 3178

そりゃ87式にも適用されるじゃろ。問題はSTB。サスもエンジン馬力も放置されてる謎

3183
名前なし 2019/02/01 (金) 23:47:48 2ca01@653c0 >> 3178

リンク ほいDMMの74式の記事

3188
名前なし 2019/02/06 (水) 12:16:54 4a8a9@6c587 >> 3178

某機甲科部隊で実際に74TKと90TKに乗っている身だけれども74TKは操縦が少し難しいが好きな戦車だから普段乗ってる戦車の音をゲームでも聴けるとなると実装が楽しみ。

3177
名前なし 2019/01/31 (木) 02:30:37 72847@427bc

アサルトの74式やばすぎる。というかなんで6.7~7.7のアサルトにこいつが出て来るんだよ!

3184
名前なし 2019/02/02 (土) 00:36:10 8af8c@a5fda >> 3177

それな  6.7のっててコイツ出てきたから発狂した

3185
名前なし 2019/02/02 (土) 01:48:47 32c74@67e3c >> 3177

だって時代的には採用が75年だから・・・T-72(9.3)より後だなw

3186
名前なし 2019/02/02 (土) 02:52:51 8bd36@9f133 >> 3185

じゃあ6.7〜7.7ソ連はT-72出してもええな^^

3191
名前なし 2019/02/17 (日) 04:32:17 9ebaf@99bb3 >> 3177

6,7~8.0な

3187
名前なし 2019/02/03 (日) 22:02:51 4b380@53695

油圧サスの照準暴れが治った(正確には車体停止後に2回くらい振動してそれ以降は揺れなくなる)からハルダウンできる環境下だとクッソ強くなってる

3189
F-4EJ改ファントムⅡ 2019/02/06 (水) 16:08:02 765bc@61a2a

油圧サスペンションまで再現する細かさ。

3190
名前なし 2019/02/12 (火) 06:17:22 f782b@011e3

こいつでマッチするBR帯化け物ばっかで草も生えんわ。XM1の津波とかこいつと枢軸組じゃ防ぎきれない…(RB)

3192
名前なし 2019/02/17 (日) 14:06:15 8f2a5@d2dbd

やっとフル改修できたけどかなりの期間を要したな・・・無料エース化のやつ、RP半分くらいまで来てた。これからも頑張る