WarThunder Wiki

Type 74

3328 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
3219

修理費改定によりパーツ全改修込みで8,204にまで上昇、主力のAPFSDSも一発820と高めだし割と痛い値上げだな

3220
名前なし 2019/02/26 (火) 23:40:28 b88b8@fc986 >> 3219

STBといい90といい日本に恨みでもあんのかと思いたくなる...

3221
名前なし 2019/02/27 (水) 01:05:16 171f6@41dfe >> 3220

まぁBR上げじゃなくて修理費で済んだのは良かったよ

3222
名前なし 2019/02/27 (水) 07:31:42 51326@0e1fc >> 3220

リロード速度は74と同じにしてもらいたいなあ

3223
名前なし 2019/03/03 (日) 12:11:09 a66b0@b7fef

通常74のBR据え置きでg型は9.0なのか...

3225
名前なし 2019/03/03 (日) 12:20:51 aa7c5@a9118 >> 3223

通常74に93式が来たから将来的にどうなるか。通常74が上がるのか、74Gが下がるのか。

3226
名前なし 2019/03/03 (日) 12:28:36 b2a34@c1d38 >> 3225

🐌「弾薬費が増えるか、修理費が増えるか、BRを9.0にするか、好きなのを選んでいいよ!…え?BRを下げたり、修理費を下げたり、弾薬費を下げたりはしないのかって?むしろなぜ下がると思うんだい?😃」 こうならなければいいなぁ…

3229
名前なし 2019/03/03 (日) 15:47:43 a66b0@b7fef >> 3225

下がってくれ...

3230
名前なし 2019/03/03 (日) 16:33:38 8876b@b531f >> 3225

DEVだとG型だけでなくこっちもM735が初期弾になってたから下がると言うかむしろ無料になる

3231
名前なし 2019/03/03 (日) 16:35:46 4783d@9f133 >> 3225

M735が初期弾になるのかぁ…GE返せよクソッタレ

3232
名前なし 2019/03/03 (日) 16:44:51 d505e@571d5 >> 3225

初期状態から鬼つよになるやん。下手したらまじで9.0になるぞ。

3233
名前なし 2019/03/04 (月) 10:42:38 a66b0@92653 >> 3225

405mじゃ正面抜けんし裏どりも機動力がなぁ...

3234
名前なし 2019/03/04 (月) 10:43:32 a66b0@92653 >> 3225

抜けないよね?

3235
名前なし 2019/03/04 (月) 13:49:37 35ac8@c7189 >> 3225

貫通400ってめっちゃ強いぞ。格上でも9.7ぐらいまでは割とどの車両も安定して抜けるぐらいの貫通。

3238
名前なし 2019/03/04 (月) 21:49:51 a66b0@cd2ac >> 3225

まじか ならいいかなぁ...

3227
名前なし 2019/03/03 (日) 12:38:44 b6cd7@4939e >> 3223

いくら強い弾持ってても流石にXM-1とかMBT-70と同格ってのは...ねぇ

3228
名前なし 2019/03/03 (日) 14:21:53 fe892@e4b59

ところでDEVでは音変わってなかった?

3236
名前なし 2019/03/04 (月) 20:46:00 c5911@6c646 >> 3228

G型だけど音は変わってなかったな

3237
名前なし 2019/03/04 (月) 21:06:54 bd74a@405a7

DMMですら裏切られた。画像1画像2

3239
名前なし 2019/03/04 (月) 22:06:57 d601a@73dcb >> 3237

いいぞDMM、もっとやれ

3240
名前なし 2019/03/07 (木) 18:27:37 4fad9@2d086 >> 3237

T-34-85に比べれば差違あると思うんだがねぇ()

3241
名前なし 2019/03/07 (木) 20:06:33 修正 b6cd7@4939e >> 3240

T-34は74式とランクが全然違うし要求RPも少なく、それでいて74式より知名度は遥かに高い。ついでに高ランクだとエイブラムス兄弟やチャレ1兄弟、あとAMX-30兄弟もみんな74式より有名で実績たっぷりでちゃんと売れるから実装したのだ。 世界的にマイナーな74式の、日本人でも気付かないような細かい差異の戦車なんて実装しても金にならんから仕方ないんだぜ。ここまで俺の勝手な解釈  せっかく逆提案したならドーザー付きくらい実装してくれって思うけどね。

3260
名前なし 2019/03/14 (木) 14:14:12 934cf@1fa65 >> 3240

代わり映えのないことを理由にするなら米M4のツリーもさっさと畳んで?

3256
名前なし 2019/03/14 (木) 09:47:46 cc7aa@38593 >> 3237

まじかよDMM最高だな(?日ぶり5000兆回目の手のひら返し)

000
広告

スポンサーリンク



3242
名前なし 2019/03/09 (土) 15:20:01 ac4aa@83529

さっき某WT実況者さんの動画みてたんだけど実装当時の74式、今よりも装甲あったの?

3243
名前なし 2019/03/09 (土) 15:25:12 b6cd7@4939e >> 3242

確か顔面が隠し装甲込みで300mmくらいとかじゃなかったっけ。 APFSDSが実装された時期辺りに弱体化されたような

3244
名前なし 2019/03/09 (土) 15:30:40 ac4aa@83529

そんなにあったのか 返事ありがとう

3245
名前なし 2019/03/09 (土) 15:44:50 27dad@bf2f2 >> 3244

枝と繋げてどうぞ

3246
名前なし 2019/03/12 (火) 20:41:13 9ea7b@7abf5

Type93実装で74式の時代きた?

3247
名前なし 2019/03/12 (火) 20:46:55 修正 b6cd7@4939e >> 3246

画像1 たぶん史上最も強い時期来てる    APFSDSの性能がヤバすぎるのに8.7、お供車両問題も課金G型と87式、89式があれば完全解決。間違いなく今が一番輝いてる。

3248

( ^ω^)

3249
名前なし 2019/03/12 (火) 21:13:36 b6cd7@4939e >> 3247

ただし74式G型"だけ"を持ってくるpremiumnoobも例によって例のごとくそこそこ湧いてるので陣営全体として見た場合はちょっと分からんね。

3250
名前なし 2019/03/12 (火) 21:16:22 4783d@9f133 >> 3247

ノーマル74式が腕の証明みたいな感じになってくれるかな

3251
名前なし 2019/03/12 (火) 22:42:59 0ef55@0ce9b >> 3247

そしてBR上げられるか弱体化されるんですね

3252
名前なし 2019/03/12 (火) 23:04:07 2e722@baeb4

これ、音変わってないよね…?

3253
名前なし 2019/03/12 (火) 23:14:44 修正 91a45@735ee >> 3252

ね。DMMはまたgaijinに騙されたのかな?

3254
名前なし 2019/03/13 (水) 07:05:28 b96cf@66d4b

今使ってきたけど初期弾APFSDSなのは強いSR節約出来てプレッシャー(?)がない。93式でさらに貫徹上がるのかw

3255
名前なし 2019/03/13 (水) 19:29:06 d453d@83433

74GってPS4だと現状購入出来ない感じか。

3257
名前なし 2019/03/14 (木) 11:09:06 d3d9f@6067c

弾は初期弾と93式のどっちメインで使うのが良いですかね?

3258
名前なし 2019/03/14 (木) 11:34:53 35ac8@2532b >> 3257

特に理由がないなら初期弾を使う意味はない。

3259
名前なし 2019/03/14 (木) 14:00:53 a66b0@67a39 >> 3257

俺は通常メインにしてるけどなぁ 抜けるし

3261
名前なし 2019/03/14 (木) 14:31:23 64863@2960e >> 3257

とりあえず初期弾で、抜けない相手には93式でいいんじゃない(適当

3262
名前なし 2019/03/14 (木) 19:13:40 b6cd7@4939e >> 3257

トップマッチなら初期弾でも十分やれるけど、よっぽど節約したいわけでもないなら93式だけあればいいと思う。いざという時に抜けない場面があると本末転倒だし

3263
名前なし 2019/03/14 (木) 21:44:23 50441@69e1a >> 3257

初弾93式で二発目が必要かつ抜ける相手なら初期弾を装填するようにしてる。どっちでも倒せる状況なら弾代が勿体無い

3264
名前なし 2019/03/15 (金) 11:53:02 c6068@232dd

リンク結局ゲーム内の74式のモデルはなんなんだろうな

3265
名前なし 2019/03/15 (金) 12:53:04 aa7c5@5597f >> 3264

もはやキメラ過ぎて実際は存在しない架空のモデルになってしまった感じがあるなぁ…

3266
名前なし 2019/03/15 (金) 23:15:52 修正 bd74a@405a7 >> 3264

もしかしたらだけど、gaijinは74式全てがM4シャーマンみたいに同時生産された仕様の違うだけの車両だと思っている可能性ありそう?LeoやT-34みたいにアップグレードされているとは考えていないんじゃないかな...例えばだけど、A型(19〇〇年)は搭載していたけど、B型(19〇〇年)以降は搭載していないとかはっきりさせたらいいのでは?

3270
名前なし 2019/03/16 (土) 12:36:33 修正 c6068@232dd >> 3266

リンク先のDev鯖バグレポートではその点を明確に指摘してる。だから以下のように修正すべきだと主張したけど開発者にはスルーされたっぽい?

3267
名前なし 2019/03/15 (金) 23:37:00 91a45@12ff6

フォーラムに上がってたけど何故かこいつの車体側面にG型のサイドスカートの取り付け部が付いてる謎。gaijinのやってることが意味不明すぎる…

3268
名前なし 2019/03/16 (土) 03:10:26 d0f6b@316bc >> 3267

そうなると上の枝で考察されてることが現実味を帯びて来るなあ…改良型という認識がないから「全部一緒でいいでしょ」っていうことになって現在に至るみたいな

3271
名前なし 2019/03/16 (土) 13:55:18 91a45@12ff6 >> 3268

ちょっと何言ってるかワカラナイデス…謎だと言ってるのは元々あった74式の車体が改造されてること。考えられるのは既存の74式の車体データをコピーしてG型に使用する時にポカして元データを変えてしまったとかかな…?

3272
名前なし 2019/03/16 (土) 18:41:21 2ca01@db6f1 >> 3267

言われてよく見たら、溶接跡があった・・・ ちな、アプデ前の74式のスクショを見たらなかった ガイジン・・・なんか全然理解して無さそうね

3274
名前なし 2019/03/16 (土) 18:49:02 2ca01@db6f1 >> 3272

とりあえずDMMへおかしんじゃない?って問い合わせしてみた

3275
名前なし 2019/03/16 (土) 19:26:17 c6068@232dd >> 3272

もうバグレポートでとるで

3273
名前なし 2019/03/16 (土) 18:47:47 d505e@571d5 >> 3267

74式は特定のモデルを再現したものではないとか運営が言ってたんじゃないっけ?

3285
名前なし 2019/03/19 (火) 08:23:51 ac09a@893b0 >> 3267

ちなみに変になってるのはモデルデータではなく、おそらくテクスチャの方だね

3269
名前なし 2019/03/16 (土) 11:09:33 459ea@29448

G型実装されたのに向こう共々防盾は100mmのままなのか・・・

3276
名前なし 2019/03/17 (日) 15:56:22 308e3@f986b

こいつのスタビ、オンにしてもオフにしても変わらなくて草

3277
名前なし 2019/03/17 (日) 19:17:19 64039@0e1fc >> 3276

飛び出し打ちも変化ない感じ?

3278
名前なし 2019/03/17 (日) 21:23:01 修正 308e3@f986b >> 3277

飛び出撃ちは効果あるね…ってことはこの高速でプルプル動くのなんなんだ…以前より悪化して中心のサークルからはみ出すほどだ…サスペンション関係のが影響してるのかね…木主

3279
名前なし 2019/03/18 (月) 18:37:41 3db13@4fe17

新実装された93式でレオパルド2A5のターレットリング辺りを撃ったら撃破できたんだが…(因みにRB)

3321
名前なし 2019/04/17 (水) 13:32:42 9c78f@0d843 >> 3279

そりゃあターレットリングなら倒せるよ。問題は面積小さいから当てられるかの問題だよ

3280
名前なし 2019/03/18 (月) 19:26:38 f39cf@56ac3

だいぶ前に開発したはいいものの、90式もGEで一緒に作った上に90式だけで戦い抜くかSPを使い切るかしてきたせいで全然改修進んでねぇ…地面が不安定なとこだと戦中戦車並みに遅い…

3281
名前なし 2019/03/18 (月) 20:06:23 b6cd7@4939e >> 3280

改修するなら初期弾APFSDSの今だぞ!

3282
名前なし 2019/03/19 (火) 00:47:10 a66b0@cd2ac >> 3280

足がちょっとね...

3283
名前なし 2019/03/19 (火) 00:53:37 d505e@571d5 >> 3280

図体が図体だからレオとかも早いとは言ってもこの程度だぞ?周りよりは随分早いというだけ。Ruとかみたいな瞬足を望んでいるならあきらめたほうがいい。

3284
名前なし 2019/03/19 (火) 00:57:56 f39cf@cdc52 >> 3283

流石にG2MBTにG3レベルの足は求めてないよw流石にそれは無理があるし

3286
名前なし 2019/03/24 (日) 08:27:09 8f2a5@62a26

今回の撃破イベント、何両目指しておけば安心できますかね?10以上はないと越されるかなと思いつつやっても、2〜3で爆散することが多い・・・

3298
名前なし 2019/04/03 (水) 23:05:28 14d8b@a00dd >> 3286

そんなに使ってない俺でも12両くらい行ったし頑張ったほうがいいぞまぁ言ってる俺も動画撮りそこねて失敗したんだけども

3309
名前なし 2019/04/06 (土) 15:37:11 f3300@7af40 >> 3286

撃破イベントとはなんぞい?

3313
名前なし 2019/04/06 (土) 19:10:15 14d8b@a00dd >> 3309

dmmが開催してる"74式戦車エースへ「第3師団バッジ」を授与!"じゃないかな

3317
名前なし 2019/04/07 (日) 02:19:53 0dec2@7af40 >> 3309

そゆことか バッジ欲しいからやってみるかぁ

3287
名前なし 2019/03/24 (日) 22:36:01 ccb7f@d400a

そろぼちコイツも退役やな…悲C

3288
名前なし 2019/03/27 (水) 00:25:27 92894@d62c8

こいつps4でどうやって姿勢制御するの?

3289
名前なし 2019/03/27 (水) 00:34:04 d505e@571d5 >> 3288

設定に姿勢制御の項目があるからそこに設定すればいい。

3291
名前なし 2019/03/30 (土) 23:24:00 8a568@06459

どっかで装填は4秒と聞いて調べたら      旧防衛庁『仮制式要綱 74式戦車 XD9002』によれば、砲塔及び戦車砲の動力制御の最高速度は砲塔の旋回速度が約24度/秒、戦車砲の仰俯角速度が約4度/秒となっている。戦車砲の発射速度は初弾が概略照準後(レーザー測距による照準を完了した状態)3秒、次弾は初弾発射後4秒となっている。(wiki)       ゲームだからかすごい違うな...

3292
名前なし 2019/03/30 (土) 23:29:02 b88b8@495fa >> 3291

🐌「詳しい資料頂戴?」

3293
名前なし 2019/03/30 (土) 23:53:53 548b4@25dd6 >> 3292

発射速度はともかく旋回速度俯仰速度は修正の可能性は高いと思うぞ

3294
名前なし 2019/03/31 (日) 04:21:12 e0e10@158d4 >> 3291

リアル(笑)だからどの戦車も自動装填でない限りカタログスペックからリロードに遅めに設定されてるらしい。普通にバンバン打ちまくってる動画あったけどな

3296
名前なし 2019/03/31 (日) 04:55:17 修正 011f5@a31af >> 3294

手動がやや遅めなのはしょうがなくないか?走行してようがドリフトしてようが最短で装填されたらたまらんだろ

3297
名前なし 2019/03/31 (日) 16:37:45 b1863@12ff6 >> 3291

その話題についてはとうの昔に言い尽くされてると思うが…装填速度はバランスだろう。トップ6秒ぐらいでも良いとは思うが(どちらかというと61式のが問題)  砲塔旋回と俯仰速度は何を問題提起してるのか分からない。資料に基づいて修正されてるからちゃんと合ってるぞ。

3299
名前なし 2019/04/03 (水) 23:10:24 14d8b@a00dd

こいつめちゃくちゃ使ってて楽しいし強くて嬉しいわもうG型のおかげで死んでも次があるっていうストレスフリーさもあって他の車両乗れなくなってきた

3300
名前なし 2019/04/04 (木) 10:00:25 a66b0@f7f9c >> 3299

僕もG型買って楽しくなろうかなぁ

3301
名前なし 2019/04/04 (木) 20:53:12 14d8b@a00dd >> 3300

買っちゃえ買っちゃえ実質無料のバックアップみたいなもんだしたくさん使えばいつか元が取れるかもよ

3302
名前なし 2019/04/05 (金) 12:21:35 a66b0@185fc >> 3300

買っちゃったぜ 超たのちい

3303
名前なし 2019/04/05 (金) 18:30:11 35b69@ece57

今STBで開発してるんですけどBR1が変わるって何かそんなに強くなってるんですか

3304
名前なし 2019/04/05 (金) 18:31:48 764cb@7e459 >> 3303

すごいAPFSDSを使える

3305
名前なし 2019/04/05 (金) 18:44:20 d505e@571d5 >> 3304

今までと次元が違う砲弾よなァ

3306
名前なし 2019/04/05 (金) 19:03:50 修正 b6cd7@4939e >> 3304

今は初期弾がAPFSDSなのに加えて開発弾の93式になると更にヤバイからな、BR1.0増で許されてるのが奇跡なレベルの火力してる

3307
名前なし 2019/04/05 (金) 19:36:01 d505e@571d5 >> 3304

今はドイツにも同じぐらいの火力の120㎜レオ1いるから許されてるけど、少し前だったら間違いなく9.0の性能よね。

3308
名前なし 2019/04/06 (土) 04:22:48 4b380@53695 >> 3304

そういや74式G型もdevでは9.0だったな

3310
名前なし 2019/04/06 (土) 16:16:04 b6cd7@4939e >> 3304

実質的な貫通力ならレオA1(L44)より高いんじゃなかったっけ。今からでも9.0に上げられるんじゃなかいかって思うと怖いわ

3311
名前なし 2019/04/06 (土) 16:31:47 35ac8@4363e >> 3304

そうか、今dm13の貫通下がってるのか。まぁ650ミリのheat 使えるメリットあるから攻撃力はほぼ同じかね

3312
名前なし 2019/04/06 (土) 18:55:24 14d8b@a00dd >> 3304

9.0でG型出るよって言っておいていざ実装されたら8.7なのずるいわ。予約購入すれば特典あったり割安だったのに

3314
名前なし 2019/04/06 (土) 20:16:09 35ac8@4363e >> 3304

Dev鯖はあくまでテストで仮だからね。9.0で実装するとは運営は一言も言ってなかったんだぜ。

3315
名前なし 2019/04/06 (土) 21:09:39 b1863@12ff6 >> 3304

何がずるいのよ…?

3318
名前なし 2019/04/09 (火) 20:13:18 388ae@5b4d3

高BR兵器の改修もっとしやすくして欲しくない?現状GE改修前提としてないか?

3319
名前なし 2019/04/09 (火) 20:40:39 d505e@571d5 >> 3318

基本高ランクはGE推奨ではあるけど、この子は初期からAPFSDS使えるから別になくても大丈夫だと思うよ。せいぜい修理キットとか消火器ぐらい?

3320
名前なし 2019/04/09 (火) 20:49:57 b88b8@495fa >> 3318

初期弾APFSDSなだけマシなんだよなぁ... 消火器開発するまでアサルトに籠っとけばどうよ?

3322
名前なし 2019/04/21 (日) 13:30:32 d414e@e945c

この子はAPFSDSとHEATFSどっちでいけばいいのでしょうか?

3323
名前なし 2019/04/21 (日) 14:54:24 1210c@a2d81 >> 3322

自分で使って分からない?

3324
名前なし 2019/04/21 (日) 17:31:20 4c59d@ee6bf >> 3322

長距離かつ相手が後ろをさらしているならheatfsそれ以外ならapfsds一択

3325
名前なし 2019/04/21 (日) 17:50:35 31c51@6a279 >> 3322

APFSDS一択で良いんじゃない?わざわざ弾速の遅いHEATFS使う意味もないでしょうに。

3326
名前なし 2019/04/21 (日) 18:03:48 b6cd7@26dcb >> 3322

HESHでも使ってればいいと思うよ

3327
名前なし 2019/04/21 (日) 18:19:33 764cb@7e459 >> 3326

スモークシェルのがいいだろ

3328
名前なし 2019/04/21 (日) 23:59:18 9e9b1@5989b >> 3326

HESHは神、HESHを信じよ。