WarThunder Wiki

Type 74

3062 コメント
views
2 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/12/20 (火) 21:20:30
通報 ...
  • 最新
  •  
2903
名前なし 2018/08/19 (日) 20:42:42 ab1a4@3ebf3

もう少しで作れそうなんだが、作った早々レオ1A1みたいに9.0になるとか無いよね...?

2904
名前なし 2018/08/19 (日) 20:57:22 bd193@4f78c >> 2903

LeoA1A1は8.3時代の戦果あるが故の措置だろうし8.7で揉まれてきた74式なら当分大丈夫じゃない?BR改定されてから戦いやすくなったという意見があるのがちょっと不安だけど...

2905
名前なし 2018/08/19 (日) 21:04:13 ab1a4@3ebf3 >> 2903

A1A1って8.3だったのか...   gaijin様に祈りながら作ることにするよ

2908
名前なし 2018/08/20 (月) 13:46:33 4ab70@33536 >> 2905

まぁ8.3だったのはAPFSDSない時だったから

2909
名前なし 2018/08/20 (月) 15:12:54 修正 aa7c5@65b4f >> 2905

いやいやいや、この前まで74より(若干)貫徹力あるAPFSDSあって8.3だったじゃないですかー

2913
名前なし 2018/08/21 (火) 08:55:02 7f15f@f422c >> 2905

それでgaijinに粛清された

2906
名前なし 2018/08/19 (日) 23:03:34 b0ff3@2826c

遂に総火演から74式が消えたか・・・(´・ω・`)

2907
名前なし 2018/08/20 (月) 13:43:11 bc460@41862 >> 2906

16式になっちゃったね…嬉しいけど残念

2914
名前なし 2018/08/21 (火) 09:50:14 ba54f@57e55 >> 2907

74の置き換えとしてMCV調達してるの?

2922
名前なし 2018/08/22 (水) 00:25:54 修正 b0ff3@2826c >> 2907

↑せやで。 そして本州からは戦車全廃で、北海道と九州のみの集中配備になる

2924
名前なし 2018/08/22 (水) 07:05:00 b6f1f@845b7 >> 2907

でも16式のせいで10式の配備数も減るんだよね、74式の補完にはなるけど主力戦車としての補完にはならないからやっぱり10式を全国配備して欲しかった

2926
名前なし 2018/08/24 (金) 19:25:18 6e928@adb2c >> 2907

逆やで、10式に野党が配備数多いって反発したから減らさざるを得なかったから増やした。そうだと防衛できないから16式で穴埋めするために。けど16式は軽いから輸送機C-2なんかに乗せれるから離島防衛にもってこいではある

2921
名前なし 2018/08/21 (火) 21:39:15 c9000@b0042 >> 2906

まぁ…16は74と比べて見た目性能もいいしね

2910
RB(※未改修) 2018/08/21 (火) 01:29:35 ff99b@bde42

なーんかこの子の機動力(主に加速力)が他国勢に比べて物足りないなーって思ったから、開幕1番手前のゾーン到達までの時間をテキトーにストップウォッチ片手に測ってみた。ガバガバ計測の結果ワースト1……。うっそだろ……orz

2912
名前なし 2018/08/21 (火) 07:57:32 7f15f@f422c >> 2910

ただし、そのちょっと遅い機動力のおかげでちょうど敵味方が交戦し始めたくらいに前線に到着できるので、レオみたいに走りすぎていつのまにか敵のど真ん中に突撃みたいなことにはならないという地味な利点もある。

2915
名前なし 2018/08/21 (火) 11:53:56 ba54f@57e55 >> 2912

わかる。裏取りできなくもなく、前に出過ぎない走行性能ってところが使いやすく感じる。

2918

マジっすか……。もうちょっと引いて戦うことを意識してみます。

2917
名前なし 2018/08/21 (火) 13:16:28 cc2d2@7343b >> 2910

改修しろ…レオ1Aとかもそどけど機動性良いと思って使うと割とモッサリに感じられるよ

2919

今は(多分今後も)訳あって課金できない身なのです……。決してDMM提携ができなき/めんどくさいとかじゃないんです……。ただちょっと変態をこじら……ゲフンゲフン。完全無課金で日陸を完走したいなーって思ってしまって……w

2920
名前なし 2018/08/21 (火) 13:46:38 7f15f@f422c >> 2917

自分もRBで敵に機銃当てまくってちょくちょく抜けないとわかってるけどAPDS打ち込んでちまちま改修してたから大丈夫。チャーフィーとかみたいにイジイジしてたらRBならあっというまに改修終わったわ

2949
名前なし 2018/09/04 (火) 20:44:20 f3a08@d8242 >> 2910

サスペンション角度帰ると更に遅くなる気がする

000
広告

スポンサーリンク



2923
名前なし 2018/08/22 (水) 01:57:54 修正 0bdb9@7343b

この子実装当初から乗員が2人になると同軸が撃てなくなるバグがあるけど、バグレポート出すには意図的に再現する必要があるのかしら…?(面倒くせぇなぁ

2925
名前なし 2018/08/22 (水) 07:06:18 b6f1f@845b7 >> 2923

装填手が居ないと同軸打てないのは仕様だったはず

2927
名前なし 2018/08/24 (金) 21:35:27 0bdb9@7343b >> 2925

何故仕様なのか…?意味がわからんのだが説明してちょ…

2928
名前なし 2018/08/25 (土) 00:30:51 7f15f@3d507 >> 2925

実車が装填手が同軸撃つことになってるかgaijinがそういうことにしてる

2930

装填手が同軸撃つなんてんなアホな…(大体どこから照準するのよ) 砲手と車長も撃てるけど装填手は撃てないよ。

2932
名前なし 2018/08/25 (土) 01:11:52 a11fc@8c25d >> 2925

砲手じゃない奴が操作する同軸って意味があまりねーな。操縦手が撃つ固定式の前方機銃はソ連だかにあったらしいけど。

2933
名前なし 2018/08/25 (土) 01:51:11 026e7@14a0e >> 2925

T-54の初期型のやつやな。あとIS-2にもついてたっけ。  T-54のは割とすぐに消えたからお察しだったんでしょう

2934
名前なし 2018/08/25 (土) 18:44:26 b6145@4c5c2 >> 2925

装填手が居ないと74式車載機関銃は弾が詰まって撃てないからある意味リアルだけどな

2935
名前なし 2018/08/29 (水) 00:34:36 1944d@bebb1

7灰色っぽい迷彩の74式がいたんですが、そんな迷彩ってあるんですか?

2937
名前なし 2018/08/30 (木) 17:23:40 b0ff3@3c997 >> 2935

これ?画像1

2944
名前なし 2018/08/31 (金) 16:04:01 修正 11287@ff7bb >> 2937

いや都市警備の迷彩やろ

2954
名前なし 2018/09/06 (木) 01:59:32 2f1b9@4990e >> 2935

Advancing Storm trophy Iに入ってるよ

2936
名前なし 2018/08/30 (木) 17:16:32 b0ff3@3c997

74式戦車(改)のプラモが各社から新しく出てるんだから この波に乗ってWTにも実装・・・されんよな~ 74式改に93式(APFSDS)を持たせて実装して欲しい

2938
名前なし 2018/08/30 (木) 18:08:51 aa7c5@82b63 >> 2936

制式要綱を誰かの(非公式な)製作物扱いするそうなんで93APFSDSは無理そう。まずなによりどれくらいの貫通力があるか資料がないから…

2940
名前なし 2018/08/31 (金) 08:04:49 6f48b@df67a >> 2938

一応多くの非公式情報では至近で510mm前後、2000mで414mmとされている。どこぞの劣化ウラン弾より抜けるっていう

2941
名前なし 2018/08/31 (金) 08:07:28 6f48b@df67a >> 2938

多分自衛隊のハンコでも押してない限りgaijinは信じないと思うよ。だって制式要綱なんて書こうと思えば誰だってかけるやん

2942
名前なし 2018/08/31 (金) 14:42:58 24053@1ae02 >> 2938

一応仮制式のURLを添付すればそこらへんは信じてもらえるらしいけど、今度は74で93式を運用してた証拠をよこせとか言い出す。1993年度当時に105mm戦車砲運用してた車輛なんて74以外存在しないだろうという話はしたけど。まあどうなることやらな・・・

2943
名前なし 2018/08/31 (金) 14:51:27 bd193@4f78c >> 2938

Gaijinはそういう考えれば分かるみたいな系は突っぱねてるイメージしかない...

2945
名前なし 2018/08/31 (金) 16:33:55 b6145@c6967 >> 2938

むしろ今時の74式は93式しか運用していないのに

2948
名前なし 2018/09/04 (火) 00:06:06 cfeae@67dd9 >> 2938

防衛装備庁辺り協力というか反論してほしいなぁ・・・

2950
名前なし 2018/09/05 (水) 02:13:08 b2571@d734e >> 2938

ゲームごときに反論するわけないだろ

2952
名前なし 2018/09/05 (水) 10:15:46 b6145@ed20d >> 2938

反論はしないけど「93式徹甲弾は74式戦車での使用実績ありますか?」って問い合わせすれば回答はしてくれると思う。

2953
名前なし 2018/09/05 (水) 18:17:11 c9000@b0042 >> 2938

なぜゲームで防衛省が動かなければいけないのか

2955
名前なし 2018/09/06 (木) 17:00:52 bd74a@aa4f8 >> 2938

エスコンでは協力してたけどな!あと、この前の90録音でついでに聞いててくれたらなと思う

2946
名前なし 2018/09/01 (土) 03:27:33 ff240@2295c >> 2936

レオ1の120mmをプレ車で実装するんだから74式もG型実装してほしいわ。93式も貫通450mmもあれば十分だから実装してくれ。

2947
名前なし 2018/09/01 (土) 08:33:46 bd193@4f78c >> 2946

推定だがこれくらいの貫徹力あれば9.0でもやってけそうかな?

2964
名前なし 2018/09/13 (木) 13:08:25 b6145@80d08 >> 2946

G型早く取材なりしないと廃車になってしまうぞい。年度末には今保有している1機甲教育隊も無くなるらしいし

2951
名前なし 2018/09/05 (水) 09:39:47 ba54f@57e55 >> 2936

アスカとブレイブ?

2956
名前なし 2018/09/07 (金) 18:15:12 7df79@232dd >> 2936

バグ修正でも制式要綱がよく出典として引かれるから別に問題ないはずやで

2959
名前なし 2018/09/07 (金) 20:44:02 baa42@7343b >> 2956

制式要綱が制作物扱いって最初に誰が何を見て言ったのか知らんけど、もしかして74式の制式要綱を纏めたり訳しすらもせずにただ貼っつけた妖怪を見て言ってる訳じゃないよね…?

2960
名前なし 2018/09/11 (火) 15:13:37 bd74a@e7e0e >> 2936

どっかで資料まとめて、しっかり投稿し直すしかないな。錯綜してる。

2939
名前なし 2018/08/31 (金) 01:36:22 0bdb9@7343b

一瞬で測れるレーザー測距儀とAPFSDSの組み合わせが最強。初弾から楽々当てれてマジノとかクルスクで超役に立つ

2957
名前なし 2018/09/07 (金) 19:43:36 90eae@fd78e

スカスカな日陸ランク5に74式初期型とか欲しい……欲しくない?

2958
名前なし 2018/09/07 (金) 19:53:33 c9000@b0042 >> 2957

STB-1と違うところある?

2961
名前なし 2018/09/12 (水) 21:54:24 d1e36@5ef7d

日本戦車のランクVIってどいつから開発すればいいですかね?大人しく74式ですか?

2962
名前なし 2018/09/12 (水) 21:58:03 852b4@3d507 >> 2961

74からがいいと思う。いきなり90式に行っちゃう人もいるけどあまりお勧めできない

2963
名前なし 2018/09/12 (水) 22:00:05 d1e36@5ef7d >> 2962

ですよね。地道に頑張っていきますw

2965
名前なし 2018/09/14 (金) 12:30:50 eff21@f9863 >> 2961

90今74使うのはマゾ

2966
名前なし 2018/09/14 (金) 12:45:35 76a75@9ac4f >> 2965

いや今なら10.0に引っ張られるせいで8.7は高確率でトップマッチだから辛くはない。IS-7以外は

2967
名前なし 2018/09/14 (金) 14:31:33 cf143@7343b >> 2965

え?前回のアプデまではマゾだったけど、今使うなら最強じゃない?IS7も楽に抜けるし。まぁAPFSDS持ってること前提だが。

2968
名前なし 2018/09/14 (金) 14:52:00 eff21@f9863 >> 2965

APFSDSがあれば…ね

2969
名前なし 2018/09/19 (水) 21:10:54 ec855@3c3a7

APDS貫徹表記260㎜・・・?もしかして:大ナーフ

2970
名前なし 2018/09/19 (水) 21:16:23 76a75@9ac4f >> 2969

いつの話ししてんだ。プロテクションアナリシスでSTB-1のAPDSと比べてみろ

2971
名前なし 2018/09/19 (水) 21:17:11 c6890@53af7 >> 2969

元々APDSの種類が違うんじゃない?ってな報告はフォーラムで見たことあるが…それかな?(初期弾で戦うなら超絶地獄やな…

2972
きぬし 2018/09/19 (水) 21:41:45 ec855@3c3a7 >> 2971

あぁ砲弾別種類なのか。と思ってT-10Mに対してみてたら砲弾によって装甲圧がおかしくなってて顔面真っ赤ですわ…

2973
名前なし 2018/09/19 (水) 21:44:32 bd193@51c58 >> 2971

数値的にはM60のM392のものらしいのだけどGaijinが勘違い(故意?)してるのか最大貫徹力が下げられたかな。一応、傾斜に対する数値は強いらしいけどどうななのかは分からない

2976
名前なし 2018/09/21 (金) 15:37:16 c6890@7343b >> 2971

イギリスのLなんとかじゃない?

2979
名前なし 2018/09/21 (金) 18:10:50 aa7c5@02774 >> 2971

本来ならAPDSはイギリスからの輸入品というはずなんだけどGaijinが面倒くさがったのかアメリカのコピペなのよね…

2974
名前なし 2018/09/21 (金) 15:20:52 1678a@49d4a

こいつが撃破される度に日本の国防が心配になる

2975
名前なし 2018/09/21 (金) 15:34:59 3f3b4@d2703 >> 2974

実際の戦闘シチュエーションとゲームはだいぶ違うし74式は退役進んでるから心配することないゾ

2982
名前なし 2018/09/28 (金) 23:58:41 403f6@94b9a >> 2975

現実はキドセンが出てくるどころか基本軽歩兵だけだから大丈夫(白目

2977
名前なし 2018/09/21 (金) 16:29:46 13775@a8f4a >> 2974

現実じゃあポンコツジェットと戦車だけで線上にくりださないから。

2978
名前なし 2018/09/21 (金) 17:30:02 c9000@b0042 >> 2977

今になってもセイバーとか運用してる国ないだろうしね

2980
名前なし 2018/09/21 (金) 18:31:54 13775@a8f4a >> 2977

まあ同世代を運用してる国は隣にいるがね。

2986
名前なし 2018/09/29 (土) 08:40:57 4046f@047af >> 2977

北朝鮮「ウチは物持ちが良いだけだなにも問題はない」

2987
名前なし 2018/09/29 (土) 09:06:02 b6145@e25f6 >> 2977

北朝鮮「戦車も同年代の物をそろえてあるから問題ない!」

3007
名前なし 2018/10/11 (木) 09:52:58 cc553@a7409 >> 2977

中国「多すぎて更新しきれねえ」台湾「そんなことより海軍だ!」韓国「後釜の開発が…」 アジア圏は第2世代MBT使ってるやつだらけなんだぜ

3026
名前なし 2018/11/14 (水) 22:34:25 70062@6566e >> 2977

ロシア「上陸させる前に海軍と世論と米にボコられる」

2981
名前なし 2018/09/28 (金) 23:33:54 b6145@e25f6

将来的に英にはチャレンジャー2仏にはルクレールが来るとしていよいよ日本の次鋒不足が深刻に、頼むからG型実装してくれ〜

2984
名前なし 2018/09/29 (土) 00:28:51 aa7c5@53e09 >> 2981

大して性能が変わらないやつは実装するつもりないみたいだかもう諦めたほうが良さそう

2985
名前なし 2018/09/29 (土) 06:46:18 b6145@e25f6 >> 2984

M1とM1IP並みには違いがあると思うんだけどなぁ。ただでさえ90より先が無いのになんとかしてほしいよなぁ

2988
名前なし 2018/09/29 (土) 09:09:22 eb02e@ae2b8 >> 2984

装甲の材質が変わってるやつと比べたら正直現地改造レベルでしか無いだろG型なんて

2989
名前なし 2018/09/29 (土) 09:36:44 b6145@e25f6 >> 2984

現地改修でトランスミッションの変更なんてできないですよ

2990
名前なし 2018/09/29 (土) 09:42:46 修正 aa7c5@51c58 >> 2984

Leopard1のときに実装されてる1A0/A1A1以外の派生は新しい要素を提供しないって話をしてたので既存のものに近似してるものやコピペはNo、さらにお得意の「資料がない」のWパンチだから手も足も出ないんよね

2991
名前なし 2018/09/29 (土) 09:51:25 b6145@e25f6 >> 2984

クソォ結局は奴らの気分次第かよ。せめてグラフィックだけでも後期生産型に変えてくれないかなぁ

3012
名前なし 2018/10/28 (日) 13:57:25 26ad4@1a4f5 >> 2984

気分というか欧米戦車のほうがお金になるってナメクジが思ってるんでしょ

3043
名前なし 2018/11/22 (木) 14:46:59 85f11@60aee >> 2984

おかしいんだよなあ、93式装弾筒付翼安定徹甲弾の資料は私得るから実装してくれてもいいはずなんだけど、

2992
名前なし 2018/10/02 (火) 22:59:02 c6d39@21963 >> 2981

違いのなさで言ったら、G型はマシな方だと思う。

2983
名前なし 2018/09/29 (土) 00:11:55 c10d4@98d71

嗚呼栄光の74式...

2993
名前なし 2018/10/02 (火) 23:38:45 4b380@8517f

魑魅魍魎蠢く10.0帯に引きずり込まれないBR8.7ってのは結構な魅力だけどやっぱ同ランクがいないってのはキツいな、RBだと修理費も地味に高いし

2994
名前なし 2018/10/04 (木) 02:06:38 ff67e@2295c

AMX-30が課金と通常の2機種あるんだから74も課金でいいからG型欲しいよ~。

2995
名前なし 2018/10/07 (日) 06:02:44 8c63c@609c4

これ開発するのと先に90式開発するのだったらどっちがいいのかな

2996
名前なし 2018/10/07 (日) 06:15:49 3f3b4@4501c >> 2995

90式死んだらバックアップない限り最低限の継戦力すらなくなるから74式から開発したほうがいい。まじで。

2997
名前なし 2018/10/07 (日) 06:21:01 8c63c@609c4 >> 2996

そっか 74式Type60SPRG90式って感じかな

2998
名前なし 2018/10/07 (日) 22:32:59 b6f1f@e85c5 >> 2995

74式に乗ってもっと経験積むべきだと思う、90式乗りたいと思う気持ちはわからんでも無いけどやっぱり経験積まずにただ90式乗ってやられるだけだと木主自身も楽しくないと思う

2999
名前なし 2018/10/09 (火) 17:51:04 2bee2@91fbc >> 2995

先に乗りたい方で良いよ。デッキ組むにしてもBR差ガバガバな高ランク日本で劣化車両使う位なら、軍票で取れるバックアップとホロで良い。

3000
名前なし 2018/10/09 (火) 18:00:31 852b4@b25e2 >> 2995

90のコメ欄見てごらん。90乗りたちはああ考えている

3001
名前なし 2018/10/09 (火) 19:41:45 c9000@e359b >> 3000

出すだけSLの無駄みたい?

3002
90式のコメ 2018/10/09 (火) 19:48:26 7943c@4497a >> 3000

なんか勘違いしてるみたいだけど別に74式単体で出すならええんやで? 問題は90式のお供には使わないってだけで

3003
名前なし 2018/10/09 (火) 19:52:31 ad5dd@60119 >> 3000

BR10.0の連中と戦わなくて済むという最大の利点潰すことになるからな 74式単体で使えば問題ない

3004
名前なし 2018/10/10 (水) 22:02:29 fc35e@3fc11

「STB-1からAPDSの貫通力が少し伸びており」って書いてるけどさ、むしろ40mmくらい減ってるよな?

3005
名前なし 2018/10/10 (水) 22:05:08 b6f1f@752bc >> 3004

記事が古いだけって事くらい分かって…それと気になるなら自分で編集するか編集会議に行くか

3006
名前なし 2018/10/10 (水) 22:09:49 fc35e@3fc11 >> 3005

過疎ってる訳でもないのにまさか長い事誰にも修正されてなかったとは思わんだろ、知らんけど

3008
名前なし 2018/10/20 (土) 01:44:25 00e8a@e50e0 >> 3005

いや,ゲーム内の情報見ればわかるだろっていう気持ちで誰も編集してないことはザラにある 過疎ってなくても

3009
名前なし 2018/10/23 (火) 10:30:24 7ac3e@3f1d1 >> 3005

結局皆面倒くさがり。金もらってやってるわけじゃないから、皆の善意がないと更新は無理

3010
名前なし 2018/10/23 (火) 10:58:29 fca64@055e2 >> 3005

まぁ善意でwikiのために尽くそうとすると色々失望するから…

3011
名前なし 2018/10/23 (火) 11:43:44 3f3b4@60b8d >> 3005

気がついたら直すけどそこらへんあんまり見ないからなあ…

3015
名前なし 2018/11/01 (木) 19:25:52 76aa1@a758a >> 3005

これは利用者様。

3013
名前なし 2018/11/01 (木) 17:20:14 da61f@9ca89

ぶっちゃけstbと比べて何が強くなってんの?バックが遅い点で致命的に弱くなってるきがするが。

3014
名前なし 2018/11/01 (木) 19:10:27 b88b8@98d71 >> 3013

APFSDSの強さが分からんとはなぁ...

3016
名前なし 2018/11/01 (木) 19:28:42 b3cfe@4570b >> 3014

4キロ遠までの瞬間的な測距とAPFSDSの組み合わせはヤバイよなぁ。広い戦場ならトップでも通用し得るよ

3017
名前なし 2018/11/01 (木) 21:35:27 83695@81f92 >> 3013

ソ連なんかAPFSDSでお股抜けば一発で昇天だもん。弾道もすごいし当てやすいし最高よ

3018
名前なし 2018/11/01 (木) 22:57:15 d505e@571d5 >> 3013

APFSDS持ちでしかもこの性能で8.7に収まっているという奇跡をもっとかみしめよう。レオ1の前例があるから今後BR上がる可能性さえあるんやで。今のうちに楽しもう!

3019
名前なし 2018/11/02 (金) 18:21:14 da61f@e697f >> 3013

4kmとかそんな遠距離で戦う戦車だったのか。

3020
名前なし 2018/11/02 (金) 20:53:20 d505e@571d5 >> 3019

4kmはさすがにないけど、このランクにまで来るとお互いに装甲がほとんど役に立たない&砲性能があほみたいに高くなるから近距離で殴り合うというよりは少し距離を離してしっかり地形に隠れながら戦うってことのほうは多くなると思うよ。この子には油圧サスがあるからそういう戦いもやりやすいだろうしね。

3021
名前なし 2018/11/02 (金) 21:00:12 97541@1e341 >> 3019

ただ悲しいことに、このBRまで来ても市街地戦マップが減らないし、最近はランク1戦場であたってた超狭いマップがランク5・6でも当たるようになったからこういう長距離戦が得意な戦車がフルに活かせないんだよねぇ...

3022
名前なし 2018/11/05 (月) 17:58:18 da61f@6f466 >> 3019

距離とりつつ戦うと確かに強いすな。まあ、味方が先に溶けて試合には負けますが。

3023
名前なし 2018/11/06 (火) 12:15:22 35ac8@02a5f >> 3019

8.7トップなら天敵らしい敵もいないから市街地だろうが平原だろうが走ってよし、狙撃よしで楽しいんだけどね。9.0以上になるとxm-1を筆頭にしたアメリカ無双が始まるからどうしても負けが多くなっちゃうのよな。まああの辺でアメリカに苦労させられるのはこの子に限った話ではないから諦めるしかないけどね。

3024
名前なし 2018/11/06 (火) 22:26:06 403f6@1a4f5 >> 3019

そもそも日本の戦車ってひらけた場所が少ないから遠距離よりも近距離戦を想定してると思う。

3025
名前なし 2018/11/09 (金) 18:43:50 308e3@6faf1

実装時はどちゃクソ強くて乗ってる身としてもopだと思える戦車だったのに…悲しい😭

3027
名前なし 2018/11/15 (木) 07:52:09 5a862@aebb4 >> 3025

祇園精舎の鐘の声、諸行無常の響きあり。沙羅双樹の花の色、盛者必衰の理をあらはす。まさにWTのためにある言葉だなぁ…

3028
STB派閥 2018/11/15 (木) 08:14:25 12778@85cb0 >> 3025

実装時は鬼俯角のSTBのほうが使いやすかったなぁ。こっちは対空砲怖がらなくていいのは良かったけど

3029
名前なし 2018/11/15 (木) 23:20:05 84b85@4bc33

この子の防盾100mmって何が根拠なんですかね...?いくらなんでも薄すぎるでしょう

3030
名前なし 2018/11/16 (金) 00:05:24 修正 3b45e@7343b >> 3029

従来のが違ったとしてもそれが分からぬまま変更されたのが謎なのよね…制式要綱から砲塔図面の図は出てるからそれを参考にすれば良いのにね(まぁ単純に測ってせいぜい150mmってとこだが

3035
名前なし 2018/11/16 (金) 20:34:06 2ca01@8af6c >> 3031

てか、この図面からどうやって厚みを導き出したのかが 謎

3054
名前なし 2018/12/08 (土) 20:26:21 f8730@93140 >> 3031

図面の読み方を知ってれば簡単に割り出せる。

3032
名前なし 2018/11/16 (金) 17:39:58 bd74a@e208c >> 3029

画像1

3033
名前なし 2018/11/16 (金) 18:26:30 13775@be508 >> 3032

無言で画像出されてもよくわからないです…。

3034
名前なし 2018/11/16 (金) 20:32:11 2ca01@8af6c >> 3032

74の砲塔内部の写真か?(てかこんなの出て来ていいのだろうか?撮影禁止な気がするけど?

3036
名前なし 2018/11/17 (土) 11:35:22 修正 84b85@4bc33 >> 3032

画像が74のものとしても132mmの砲塔正面より内側に張り出してるし100mmではなさそうだよなぁ

3037
名前なし 2018/11/17 (土) 12:13:32 3b45e@0437d >> 3032

砲塔側面30mmとかだったらどうするよ涙

3039
名前なし 2018/11/20 (火) 19:42:36 da61f@26d57 >> 3032

側面と正面でそんなに厚さがちがったら重心が前に傾きすぎて砲の旋回性能が落ちるがな。

3044
名前なし 2018/11/23 (金) 08:04:29 fc025@e6709 >> 3032

???「署までご同行願えるかな」

3045
名前なし 2018/11/23 (金) 14:34:50 0d2bd@893b0 >> 3032

いや、厚み自体はWTでも200mm近くあるんだよ ただそのうちの100mmが、よくわかんねーけど空間扱いになってるっていう 自分は側面を少し彫り込んであるだけじゃねーのと思ってるけど…

3038
名前なし 2018/11/19 (月) 19:52:45 4b380@c2e5f

なんだかんだ言って西側のBR8.3~8.7第二世代MBTでは一番使いやすい気がする、尖った性能は無いけど全体的に扱いやすいというかストレスをあまり感じないというか…

3040
名前なし 2018/11/20 (火) 20:07:17 da61f@26d57 >> 3038

貫通力、炸薬は西側最高クラスの弾を第二世代最速の6.7秒で叩きこんでくる。同格の戦車で抜けないやつはいない。砲はぐりぐり動いて俯角でこまることがない。起伏をナメクジのように這い、砲身をバットのように振り回したまに弾もはじく。よわいわけがない。撃破されればあとはないがな。

3041
名前なし 2018/11/21 (水) 00:05:51 3b45e@7343b >> 3038

確かにレオ1と比べてもストレスを感じにくいかもね。機動性の違いかな?勿論小さかったり俯仰で無理が効くのもgood(油サスって実は左右傾斜が結構使える

3042
名前なし 2018/11/21 (水) 17:57:43 da61f@5c441 >> 3041

非平坦なところでも油サスで調整して高精度狙撃体制とれるって地味に強いよね。敵もえっそんなところから!?感じになる。

3046
名前なし 2018/12/03 (月) 19:16:14 51bcc@8ccaf

wt内の74式と実物の画像見比べてたんだが、なんか防循が実物より丸くない?砲塔も出てくる画像と見比べるとSTBの砲塔を大きくしたような感じのがほとんどなのにゲームのだと随分丸っこく見える。

3047
名前なし 2018/12/07 (金) 20:18:16 31e82@a8670

BR8.3じゃダメですか?(涙目)

3048
名前なし 2018/12/07 (金) 20:24:00 12719@1958a >> 3047

至近距離のマップなら兎も角長距離戦になるとなぁ…7.3の奴らがーーと思ったけど普通に撃ち抜けるのか…

3049
名前なし 2018/12/07 (金) 20:47:41 97541@1e341 >> 3047

高い機動力とスタビに105mmAPFSDS持ちやで?8.3以下ででAPFSDSを扱える奴はスタビ無しのAMX-30B2や旧式故にいまいちダメージが伸びないT-62やT-55、T95E1とかなのでこの子やレオA1A1みたいなのは8.7で順当なのです。

3050
名前なし 2018/12/07 (金) 23:29:40 3b45e@7343b >> 3047

抜けなくて困ることある?

3052
名前なし 2018/12/08 (土) 19:47:37 31e82@a8670 >> 3050

複合持ちがなぁ...

3053
名前なし 2018/12/08 (土) 19:48:51 31e82@a8670 >> 3050

PSの問題か

3051
名前なし 2018/12/08 (土) 12:57:57 修正 cefca@e50e0

サーチライト隠す方法見つけたよ!既出かもしれないけど!画像1

3055
名前なし 2018/12/08 (土) 22:51:54 3b45e@7343b >> 3051

xサーチライト→oアルミホイル なんか偶に凄いとこに付けれる時があるよね…

3056
名前なし 2018/12/09 (日) 00:39:13 00e8a@e50e0 >> 3055

砲身おもいっきり横切ってるのに,どうも細長い草の当たり判定が真ん中よりちょっと太い方寄りの全体1/4くらいの長さになってるおかげでこんな付け方ができた

3057
名前なし 2018/12/09 (日) 21:35:25 31e82@18187

改修つらたん

3058
名前なし 2018/12/09 (日) 23:36:47 f8730@9c1cf >> 3057

そういう時は福沢諭吉さんにGEになってもらうんやで

3059
名前なし 2018/12/09 (日) 23:46:26 4783d@e020d >> 3058

諭吉、鷲になる

3060
名前なし 2018/12/09 (日) 23:47:06 31e82@d3391 >> 3058

こ、これはイタリアのための諭吉さんや!

3061
名前なし 2018/12/09 (日) 23:50:17 b88b8@98d71 >> 3058

ジェット「ちょっとジャンプしてみろよ」

3062
名前なし 2018/12/10 (月) 00:39:01 97541@1e341 >> 3058

ショットカル「ん?あんちゃんまだ持っとるやろ?ん?」