WarThunder Wiki

AMX-40

107 コメント
views
2 フォロー

AMX-40 コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/AMX-40

BVV238
作成: 2018/06/10 (日) 23:27:14
通報 ...
1
名前なし 2018/06/10 (日) 23:56:08 6fef3@f4a59

なんで50の下なんだー!(3度目)

2
名前なし 2018/06/11 (月) 00:08:20 462c1@ca005 >> 1

わかる。今急いでamx-50なんたら研究中

3
名前なし 2018/06/11 (月) 14:59:40 6fef3@e9de4

フランスの光

4
名前なし 2018/06/11 (月) 14:59:59 6fef3@e9de4 >> 3

ところで32はどうしたんだろう?

6
名前なし 2018/06/11 (月) 15:22:35 aa7c5@d100f >> 4

40の犠牲になったよ

5
名前なし 2018/06/11 (月) 15:05:38 87711@94ac3

アヒルかと思ってた・・・(VVO丁脳

7
名前なし 2018/06/11 (月) 16:03:29 d827e@f4a59 >> 5

まあそっちやってる人はそう思ってもしょうがないな。

8
名前なし 2018/06/11 (月) 17:50:57 2abaa@7343b >> 5

まぁペーパーだしあれ

12
名前なし 2018/06/12 (火) 04:32:10 88813@893b0 >> 5

ぶっちゃけペーパーでもいいから欲しい

9
名前なし 2018/06/11 (月) 21:22:49 d3e68@571d5

スゲーなこの主砲。5000mからT-64Bを撃破可能ってびっくり数値。ラインメタル120㎜なんかよりこっちの砲を世界標準にしたほうがよかったんでないかね。

10
名前なし 2018/06/12 (火) 00:08:21 6fef3@f4a59 >> 9

ルクレール砲の系列だもの

11
名前なし 2018/06/12 (火) 01:18:34 35ac8@571d5 >> 10

系列というかそのものやね。あまり無粋なことは言いたく無いが、9.0で実装するなら貫通は弱体化させた方がいいんじゃ、、、

13
名前なし 2018/06/12 (火) 06:37:00 aa7c5@8b031 >> 10

いや、だからそういうのを判断するのに統計が必要なんだしそれを待とうよ。それに資料で殴り付けられてるのに資料無きnerfしたらそれこそ荒れるで

14
名前なし 2018/06/12 (火) 08:37:40 d3e68@571d5 >> 10

まぁそうなんだけど、どう考えても9.0の砲性能じゃないからさぁ。車体自体も極端に性能が低いわけでもないし。

15
名前なし 2018/06/12 (火) 13:33:11 23e90@e9d0d >> 9

RBならどうせソ連と一緒に出てくるから強いんやろ

16
名前なし 2018/06/13 (水) 01:50:36 dbf78@28512 >> 9

どうせすぐにBR上がるでしょ

17
名前なし 2018/06/13 (水) 01:55:50 d3e68@571d5 >> 16

案の定上がりましたな。さすがにそりゃそうか。

18
名前なし 2018/06/19 (火) 04:55:42 c7c31@5edc0

多重空間装甲の中に「航空機」ってのが入ってたんだがフランスの科学力はそこまで進歩していたのか....

22
名前なし 2018/06/19 (火) 09:05:42 修正 22049@d4a22 >> 18

被弾したら敵が「やったか!?」と叫ぶが外装版が外れて航空機が飛び出してオールレンジ攻撃をするに違いない

26
名前なし 2018/06/19 (火) 11:52:19 ba54f@57e55 >> 22

ロマン兵器あるあるわろた

38
名前なし 2018/08/16 (木) 15:52:42 c8e90@cff69 >> 22

前からおもってたけど、航空機=Airplane=Air=空気、だろうな。Gaijin特有のガバガバ翻訳

19
名前なし 2018/06/19 (火) 07:07:41 4b51f@78ef1

あれ?貫徹力下がってる?

20
名前なし 2018/06/19 (火) 07:43:03 eb02e@0e491 >> 19

これがステルスパッチちゃんですか?

21
名前なし 2018/06/19 (火) 07:43:46 aa7c5@2f909 >> 20

昨日のサーバーアップデートで変更したとがっつり書いてあるで

25
名前なし 2018/06/19 (火) 11:37:04 23e90@e9d0d >> 20

まぁ500あれば十分っちゃ十分

27
名前なし 2018/06/19 (火) 11:59:33 35ac8@42fa8 >> 20

俯角の方が地味に痛いな。流石にこの形状で120は無茶があったということか。装甲が薄めの戦車で射撃位置に制限かかるのは大変やで。

28
名前なし 2018/06/25 (月) 13:00:05 fbe3c@e4704

良好な攻撃力、機動性、そしてエイブラムスとレオポンに囲まれて攻撃されても6発も耐えてくれた防御力。文句なしのMBTですな。これはルクレールも期待できそう

29
名前なし 2018/06/25 (月) 14:43:44 6fef3@c0011 >> 28

味方にも比較的恵まれ、20mmを持っている、実にいい。

30
名前なし 2018/06/26 (火) 10:28:24 acb50@36518

こいつほんとに俯角7度になったのかな?テストドライブしてみたけど結構俯角あるように見えるけど...

000
広告

スポンサーリンク



31
名前なし 2018/07/01 (日) 16:05:26 d2e0f@efe9e

こいつどうやって戦えばいいの?正面誰で抜けるしこっちは弾かれるしなんにもできなくね

32
名前なし 2018/07/01 (日) 16:57:15 修正 7f61c@3f7fa >> 31

今までAMX-30で何してきたの?GEでとばしちゃったの?

33
名前なし 2018/07/01 (日) 17:41:03 d827e@f32a3 >> 31

はじかれるってお前…二番目の貫通力を持つのに

34
名前なし 2018/07/01 (日) 17:56:56 d3e68@571d5 >> 31

撃たれないようにぶち込むだけやで。

35
名前なし 2018/07/20 (金) 23:31:18 5d80b@451bf >> 31

いやこれ・・・木主の問題だけじゃないかもしれん やっとAPFSDS開発したんで試したらM1とleo2の防盾3回に1回程度しか抜けないし走行中の相手の側面撃っても刺さらない事すら起こるぞ

36
名前なし 2018/07/21 (土) 02:22:40 35ac8@571d5 >> 35

それが本当だとすればにわかには信じがたいが、、、他にこの車両に到達した人はいないのかなと

37
名前なし 2018/07/21 (土) 22:58:51 5d80b@451bf >> 35

あくまで20戦程度の体感で申し訳ないが90式使用したときと比べて40mmの貫通力差があるとはいえ異様に貫通と加害が悪く感じる、装填の差だろうか?

39
名前なし 2018/08/23 (木) 20:25:30 988a2@43093 >> 35

これおかしいくらい加害少ないぞ.ほぼ直撃しないとモジュールはおろか負傷すらしない. 真横からレオ2の砲塔撃ったら閉鎖機黄色のみで反撃されおじゃん。

40
名前なし 2018/08/27 (月) 23:19:39 d2e0f@efe9e >> 35

2ヶ月ほど高BRの戦闘経験を積んで戻ってきました。

41
名前なし 2018/08/27 (月) 23:45:09 d2e0f@efe9e >> 35

↑続き 何にもできないというのはただの経験不足でしたごめんなさい…しかしやはり9.7にふさわしい性能とは言い難いと考えます。防盾に弾かれるというコメントは僕もそのとおりでカタログスペックに比べかなり弾かれているように感じます。加えて加害性能もかなり低く基本的にモジュールを破壊しては逃げることが要求されるため自分でキルすることはあまりないように感じます。また、防御性能は皆無で他の木では6発も耐えた人がいるようですが僕はそのような経験はあるませんでした。というかほぼ全てワンパンです()。これらを総じて考えるに他に勝る機動性と確実な加害力を武器にしている型の対抗戦力としてはBR不相応かと考えます。感想と感情をただ並べたので文章がおかしいかもしれません。ごめんなさい。長文失礼しました。

43
名前なし 2018/08/28 (火) 00:06:33 b2571@7d77e >> 35

二ヶ月もの間、何も学ばず、成長してないことは分かった

45
名前なし 2018/08/28 (火) 16:33:51 573fd@24737 >> 35

使った感想を聞かせて欲しいのですが…

57
名前なし 2018/10/15 (月) 22:55:54 5d80b@a5c7b >> 35

貫通については気のせいだったな、90式、M1との連射性能の違いによる投射量の差による誤認識だった。加害はやはり悪い。コレは間違いない。↑↑が何も学んでいない所かエアプ勢なのは分かった。使った事ないだろう、彼は。何よりそこまで酷評する車両を2ヶ月使ったとかいう法螺の時点でマジで怪しいわ。普通その前に心折れるから。性能?leo1A1A1を高BR相応に平均的に強化した感じ。アプデで機動力が上方修正されたおかげで一言言うとマジでそんな感じ。

46
名前なし 2018/09/02 (日) 12:47:20 988a2@7116b

正直スペックどおりの貫通力はある。だが,明らかにレオ2の120mmのほうが加害ある. (アサルト並感)ひょっとして過貫通してる・・・?

47
名前なし 2018/09/06 (木) 09:24:03 84198@3dc3d

上に書いてあるように加害力は90とかチャレンジャーとかより圧倒的に低い気がする。それと一番使って気になったのは足回り関係で回収中なのもあるけど、ブレーキとかの効きが凄い微妙で前進後退中はずるずる滑るように停止しようとする。あと、旋回がもっさりで結構辛い。回収終わらせればブレーキ位なんとかなるんだろうか

48
名前なし 2018/10/13 (土) 22:38:50 d2e0f@7b707

今更開発しようと思うのですがこいつ結局どうなんですか?

49
名前なし 2018/10/14 (日) 09:59:36 7f61c@3f7fa >> 48

装甲が心許ないからモードにもよるけど、攻撃に関しては相対する車両を難なく抜けるから困らないし、足もそこそこだから悪くないよ。ただAMX-40の問題ではないんだけど、AMX-40がやられた後に出せるMBTがAMX-30B2というのが…。日本車がよく74式74式言われるけど、こっちはスタビすらないからね。

51
名前なし 2018/10/14 (日) 11:38:47 26897@4bc33 >> 49

SP改定から日仏は息してない仲間だから...AMX-32やルクレールを待つのだ

53
名前なし 2018/10/15 (月) 19:21:12 97541@1e341 >> 49

スタビ持ちMBTが他に来るまでAMX-13(HOT)とAMX-30DCAでお茶を濁した方が良さそうかなぁ...

50
名前なし 2018/10/14 (日) 10:06:24 b6f1f@337da >> 48

以外と致命的なのは俯角かな、7度って事は90式と同じだけどこっちはサスが無いからかゆいところに手が届かない

52
名前なし 2018/10/15 (月) 19:00:40 0ce32@d6352

これで9.7はなくね?複合装甲なんて付いてる意味がないレベルの装甲だし足は普通。装填速度MAXにしたってエイブラムスや90式は超えられない。精々同格の砲を防げるような場所を何処か作ってくれないと9.7はあり得ないと思うんだが...

54
名前なし 2018/10/15 (月) 20:17:45 2559d@4724c >> 52

火力の話はしないんだな

55
名前なし 2018/10/15 (月) 20:20:51 c9000@e359b >> 52

90に劣るとはいえ500㎜近い貫通力はいいと思うけどねぇ、まぁ加害範囲が狭いみたいだけど

56
木ではない 2018/10/15 (月) 20:22:44 97541@1e341 >> 55

加害力が低い話って結局どれくらいの差なん?もうすぐ作るからちょっと不安なんだけど

58
名前なし 2018/10/15 (月) 23:03:51 5d80b@a5c7b >> 55

あくまで体感で悪いんだが加害範囲が悪いんじゃない、モジュールが破壊できないもしくはモジュールに吸われて搭乗員の殺傷や弾薬庫、燃料タンク破壊ができないというか…他の車両の砲弾なら初弾で壊すなりなんなりできるんだがこいつのは黄色くなるだけ…みたいな説明が難しい微妙な感じなんだ、使えば分かる。ただ見た目好きだしフランスも好きだし戦えない程ではないので普通に乗ってる。

59

APDSみたいな感じなのかな?まぁ高貫徹低加害は英MBTやAMX-30でとっくに慣れてるし私も好きで開発してるから何とかなる...といいなぁ。

60
名前なし 2018/10/16 (火) 00:03:01 929cd@5edc0 >> 55

AMX30の加害に慣れてるなら不便に感じることのないくらいはあるから心配する必要はないと思う。他国の10.0とか持ってないから比較して加害が悪いかどうかは分からないけどストレスは感じない

61
葉1 2018/10/16 (火) 00:26:09 修正 97541@1e341 >> 55

装甲の無さもAMX-30やロレーヌで経験済みだし、そこから順当にスタビがついたと考えれば普通に良さそうやな。AMX-40はびっくりするくらい人口少ないから貴重な良い話が聞けた、ありがとう

62
名前なし 2018/11/19 (月) 17:57:12 51bcc@b0f13

結構前に開発して他のMBTと色々比べてみたけど、話にならない弱さだな。砲弾が一番ひでぇわ。他のMBTsはapfsdsの芯の部分の周りに小さい範囲で多く破片が高い加害力を持つ(命中したモジュールを貫通する)のがほとんどなんだけど、こいつは芯の周りに破片が追従せずに大きめに広がる。普通に複合装甲持たない相手には強いんだが、問題は複合装甲を持つほとんどのMBT相手で破片が吸われる事。破片が広がるのが早いことが原因かは知らないが、破片自体の加害力弱い(モジュールを貫通することができない)から砲弾が複合装甲を貫通し終わる前に発生した破片は複合装甲から出ることができずに複合装甲内で消滅する。みんなapfsds撃ってるのに、自分だけ毛の生えたapds撃ってる気分になれる。足回りも特別優れてるわけでもなく、というかソ連戦車相手にしか足回り優位がなく、装甲は論外レベル(まぁ分かりきっているが)で全く話にならない。10.0相手が絶対なので”俯角もない。装甲もない。火力もない。足回りが特別良いわけではない。”って感じで全く優位がない。amx-30とかはBRの都合で貫通力とかが優れてたけど、こいつは本当に10.0の車両から性能がそのまま落ちて9.7になっただけの下位互換車両で特別思い入れがなければ使う必要はないと感じた。個人的には9.3にも劣る性能がと思うし、普通に10.0~9.0の戦場で最弱のMBTだと思う。長文失礼

63
名前なし 2018/11/19 (月) 18:09:59 4b380@c2e5f >> 62

複合装甲で破片が吸われるって事は燃料タンクを前面に置いてる車両もアウトか、buff前のAP系みたいに弾芯だけが車内をむなしく通り過ぎていく感じ?

64

それに近いけど燃料タンクだけなら完全に吸われるわけじゃなくギリギリ貫通して砲手とか装填手を黄色くする位の破片しか残らない。ただ弾芯はしっかり貫通するからそこは安心できるポイントかな

65

弾芯がしっかり貫通するなら弾薬狙撃に一縷の望みは託せそうだな、もうすぐAMX-30ツリーの開発が完了するから40開発か他国陸へ行くか迷ってたけど一応開発だけはしておくわ…使い勝手知りたかったから助かったよアリガトネ

67
名前なし 2018/11/24 (土) 09:01:22 5b126@3b430 >> 63

無反動砲勢みたいな感じって事ですかね?

66
山田 2018/11/22 (木) 14:11:44 cc67c@44f94

弾速が少し遅いような感じがしますねぇ。スナイパーするのは苦手な戦車かもしれませぬ。amx30と同じ動きしとけばなんとか行けるかも?。

68
名前なし 2018/12/05 (水) 17:57:14 13775@15735

個人的に思うこいつの問題点は砲がきちんと真後ろを向けないことだと思い

69
名前なし 2018/12/05 (水) 18:06:34 4783d@e020d >> 68

大体の戦車そうじゃない?

70
名前なし 2018/12/05 (水) 20:23:45 31c51@45b9b >> 68

それって後ろに回らないって意味かな?それとも後ろに回すと俯角が足りないって意味かな?後者なら、戦後戦車はほとんどがそうなってると思うから、こいつに限ったことではないね。

71
山田 2018/12/07 (金) 00:48:09 cc67c@44f94

Amx40を1ヶ月使ってみておもっ

72

おいっ!どうした山田!!!!!返事をしろ山田ァ!

73

.......やめろ佐藤、山田はもう...

75

すみません、コメントミスりました。

83

お前らが一番好き

74

同じBR帯の戦車と比べると複合装甲が車体前面にしか付いておらず砲塔だけ出して撃つと簡単に抜かれてしまいます。かと言って車体を出して撃ったとしても余裕でぶち抜かれます。スピードを活かして先に拠点に突っ込んでスモーク散布して拠点確保、後退、サークル内に入ってくる敵に対して攻撃するしか方法がないですね。それだけしてれば余裕で1Rに5キル以上出来ます。貫通力もあるのでワンパン狙うのが大事ですね。正直なところ、前に出過ぎても死ぬ、遠距離狙撃でも死ぬので扱いは何処の国よりも一番難しい戦車だと思います。矛盾が生じますがその通りだと私は思ってます。

76
名前なし 2018/12/07 (金) 02:31:25 3b45e@7343b >> 74

なるほど、つまり弱いってことだな山田

77

決して弱いって訳では無いです。貫通力が非常に高く、エイブラムス、IPM1、レオパルド2A4、t80の砲塔も余裕で抜けるぐらい凄いっす。しかし、本当に装甲が薄くて実質主砲だけでBR9.7に上り詰めた戦車だと言っても過言では有りません。ドイツにある課金戦車レオパルド1A1有りますよね?彼の互換です。正直この戦車は装甲は9.0以下の性能で有りamx30の車体に複合装甲とスタビライザーと砲塔安定装置を付けた戦車と言っても過言では無いです。正直言うと弱いです。主砲だけ見るならBR10です。まとめますと、主砲だけ強くて装甲はww2戦車ソ連中戦車T34やそれ以下に抜かれる位です。私がBRのレベルを付けるとすると、BR8.3~8.5あたりですかね。イギリス戦車チーフテンMk3と同じ立ち位置より若干下でもあり若干上ですかね。何処撃たれても爆発するので現状の立ち位置だと、相手の経験値ボックスか煽り道具ですね。

80
名前なし 2018/12/09 (日) 01:27:29 b9f84@dacac >> 74

貫通高くて速いけど紙装甲。br高すぎね?って事を言うのにどんだけコメント垂れ流すつもりなんだよ。 もうちょっと文章を推敲してから投稿してくれよな山村さんよ

81
名前なし 2018/12/09 (日) 01:45:28 97541@1e341 >> 74

弱いという訳じゃないと言いながら結局弱いって結論つけてる辺りが意味わからん。長々それっぽいこと書いといて最後の最後に経験値ボックス呼ばわりって、えぇ...(困惑)

86
名前なし 2018/12/13 (木) 19:46:21 51bcc@87b5c >> 74

上で砲弾についてどうこう言ってたモノだが8.3~8.5はさすがに言いすぎかな。9.0で「まだキツイ」って思える使用感で8.7辺りで「まぁ、うん」って感じだと思うわ。

88

使ってもらえれば分かると思います。長文を書いて申し訳ございません。

78
山田 2018/12/09 (日) 00:45:42 2bd59@44f94

ああ!それと、AMX40に複合装甲が付き最強になった戦車がルクレールなので実装まで他国を開発しとくといいかもです。また、AMX40

79

AMX40より主砲が若干伸びて狙撃が大の得意らしいので期待してて良いかもです。エイブラムスより上の主砲性能をもつ戦車らしいのでBR10は間違いないです。

84
名前なし 2018/12/13 (木) 13:25:47 f40f2@0ece1

貫通力トップだった時って何mmだったの?現行トップはTYPE90?

87
名前なし 2018/12/13 (木) 21:02:56 08bb8@4bc33 >> 84

550mm→500mmで現行トップは90式のJM33だけど長距離での伸びは依然こちらがトップ

89

90式 AP貫通力540なので、テスト時のamx40のAP貫通力は600あったのかもしれませんね。それとテスト時amx40はRB 9.0でした。現状一番貫通力が高いのは、ヒート弾だけで見るなら課金戦車 レオパルドA1A1です 650の貫通力が有ります。APだけなら現状90式が1番ですね。最強戦車はソビエトのT80Bです。

85
名前なし 2018/12/13 (木) 14:27:47 22176@dc295

9.7ってことはルクレール追加されるのかな

90

ルクレールの前に、AMX-10RCが追加予定です。ルクレールはフランスにとって最後の戦車なので間違いなくRB10ですね。

96
名前なし 2019/02/02 (土) 21:19:02 4783d@9f133 >> 90

ルクレールでたら90式を超える化け物になりそう、主砲が違って90と同じような装填装置積んでるみたいだし

91
名前なし 2018/12/16 (日) 07:13:23 aa7c5@89e64 >> 85

そのうち実装されると思うよ

92
名前なし 2018/12/31 (月) 18:42:18 0ce32@d6352

こいつの貫通力下げてもいいからBRも下げてくれって感じ。

93
名前なし 2019/01/06 (日) 09:12:20 22176@dc295

乗って悲しいフランス戦車 なんとあの日本よりも苦行ですよ!!!

94
名前なし 2019/01/21 (月) 08:24:00 修正 ec1c0@c769c

こいつに文句言ってる人結構いるが、普通に強いだろ。どう考えたら9.3にBRを落としてT-64Aと同じにできるのかさっぱりわからん。貫通力ではT-80Bの車体すら抜けるんだから十分すぎるし、リロードに関してもエース化で6.7秒とか十分だろ。装甲ないのは立ち回りで補って、あとはほぼ何でも抜ける砲で抜くだけ。加害に関しても対した差は感じなかったが。こいつに文句言ってる奴は90弱いから装甲もっと強化しろとか言ってる雑魚と同じなんだろうな。それよりAMX-10RCは本当に弱い。

97
名前なし 2019/02/02 (土) 22:00:51 修正 61f2c@4bc33 >> 94

90は弱くはないけど砲関係のデータ以外モデリングすら間違ってるからあそこまで言われてんのよ、煽りはよくない(BR下げろってのが変なのは同意する

98
名前なし 2019/02/02 (土) 22:24:36 4783d@9f133 >> 94

90が弱いって行ってる人は何をどうしてるのかしら、それはいいとしてAMX-10RCってそんなにヒドいん?

95
名前なし 2019/01/21 (月) 18:13:50 929cd@5edc0

酷評されてるけどそんなに酷くはない。(フランス以外のMBT乗ってないから比較はできない)AMX30と同じような立ち回りしてるけど、貫通は低くないし機動力も悪くない(流石にエイブラムスとかには勝てない)からこれと言って欠点は感じない。ただ上でも言われてる通り装甲はあてにならなないし10.0に当たる戦車の中からわざわざこいつを選ぶ意味は無いかもしれない   ちなみに見た目がカッコイイ(ココ重要)

99
名前なし 2019/02/03 (日) 19:10:42 1db28@3b430 >> 95

スコープの倍率さえ高ければ、、、明らかな狙撃車両なのに、肝心な所がないという。。。それ以外は普通に強いと思う。見た目でBR取ってる説()

100
名前なし 2019/02/10 (日) 12:07:45 44ba7@5eab0

某山田のお陰で開発する気が出てきたけど…次のアプデで突然死とかしないよな?

101
名前なし 2019/02/10 (日) 12:39:40 68d4f@dba6b >> 100

死どころかガイジン本営発表が事実ならコイツがこれから90式抜いて惑星最貫徹できるAPFSDS持ちになることになる

102
名前なし 2019/02/10 (日) 13:57:05 10be2@9f133 >> 101

こいつは下がらんのか

103
名前なし 2019/02/11 (月) 03:45:10 44ba7@7b008 >> 101

マジ?やったぜ、仏産。

104
名前なし 2019/02/11 (月) 21:20:37 70062@3c8d7 >> 101

むしろ上がる可能性がある

105
名前なし 2019/02/11 (月) 21:29:39 5b0a5@4bc33 >> 101

貫通力自体はこいつもJM33も落ちるけど下げ幅でこちらが優位になったってことですな

106
名前なし 2019/02/11 (月) 21:36:29 aa7c5@a2a8a >> 101

流石はルクレールと同系統の砲ってところかな

107
名前なし 2019/02/15 (金) 07:58:58 c612c@da3cc >> 101

無事1位に返り咲いた模様