名前なし
2018/06/21 (木) 21:34:59
7943c@ba11f
資料探したり投げるのは否定しないけど、現状の性能に装甲までガッチガチになったらバランスぶっ壊れるわ。同格帯が増えだしたらとりあえずこの車体性能でJM33取り上げたのを試作車両にして、装甲buffして砲弾追加なしバージョンを量産91年型とか適当にして、それに砲弾追加したバージョンを後期量産型とかにして増やしてくれるような感じにしてくれたら最高だと思う。
通報 ...
というより本来そうすべきツリー構成であり車両ですな...試作であるならDM23や13で装甲薄めでもあまり文句は出ませんしね(Gaijinは少し急ぎ過ぎたのかもしれない...
STA>61、STB>74と来てたんだからSTC>90でも良かったよね。しかし、90は今も昔もJM33/JM12A1だから後期型とか無理なんよなぁ…
90プロトって何機種あるんだ?
大まかな形としてはK2みたいなのと朝霧のものの2種ある...らしい(試作はもっと資料少ない
土浦にも1輌ある。
大まかにいうと一次試作と二次試作くらいてないか
90は量産型にも2タイプあるで。無印とB型がある。B型はマインプラウを搭載可能にしただけで攻防性能は変わらないが
T-80来るのがわかっててかつ90がnerfされた可能性があるなら言うべきだろ
いつT-80来んの? 俺が言いたいのは来てから騒げってことやし、そうじゃないなら俺が言ってるみたいな建設的かつ現実的な提案をしろってことや。資料もないのにこうだと思うから~とかここのコメントでするような話じゃないやろ
資料集めや推測の確度を上げるのはやっといても損ないかと、ただ装甲については今の段階で硬くするのは好ましくないで同意見です(今までの修正の速度見るとT-80来てから資料集めて推察するのではかなりの期間放置されそうです
いや、だから資料集めと投げてくるのは否定しとらんよ。~じゃないとおかしい! とか、脳内設定乙。とかそんなくだらん話は他所行ってくれって話や
>>木 そういうのは、過去のスレ見てから言いましょうよ。 最初の頃は、資料を提出している人達は根拠も示してたんですよ。それが、「脳内設定」とか「妄想」などと一蹴する非建設的な(中傷ともとれる)コメントを投げ始めた貴方のような人が増え、呆れかえって資料を提示してなくなっただけですよ。
俺別に一蹴するようなコメントしてないやん……。妄想乙とかいうコメントにそんな感じで攻撃的にコメント返すから荒れとるだけでしょ。非表示にしときゃそれで終わるで。(追記)そもそもここで資料出す意味ある? 決めるのはガイジン側で俺らじゃないじゃん? 俺らにそれ教えられても殆どの人間なんとも答えられんと思うし、賛否どっちにしても正直荒れる原因にしかならん気がする
この辺で終わらせときましょう...争ってもコメントが流れるだけです
もちろんそう。だけど、それにはGaijinに「ゲームバランスを考慮してNerfしてある」と言わしめる必要があるんだよ それでいいだろう
ガイジンが今までそんなこと認めたことあるんか?
ゲームバランスを考慮して性能が調整されてるのはいくつもあるよね 直近で言えば橘花が戦闘機型に準ずるエンジンの性能に変えられたし。 今までっつっても、こんなに他のビークルと隔絶した年代のヤツなんて他にないでしょ。挙げようがない
Gaijinはゲームバランスより証拠があれば史実準拠派だぞ、ゲームバランスを考慮してNerfってのはあくまでも史実根拠が無い場合に限るだろ。多分Kpzとかそこら辺の話をしてるんじゃないのか?
橘花のページに書いてあるけど今の橘花は「実際に作られて、データもあるエンジン」じゃなくて「作られてすらないエンジン」を載せてるでっちあげの機体だから証拠があれば史実準拠っていうのは嘘
このゲームは史実に忠実なゲームだからね、試験砲弾の時点でDM33とJM33しか使ってないしSTC-1と量産の違いは単純にブローオフパネルついてるかどうかとセンサーレイアウトくらいしか違わないから。それからガチガチになったとしても弱点は存在するわけだから、そこは当然狙ってるよね?正面から抜けないからゲームバランスがおかしいって言ってるやつは低BRにこもらないといけなくなるんだけど?