WarThunder Wiki

ARL-44 (ACL-1)

103 コメント
views
4 フォロー

ARL-44 (ACL-1)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?ARL-44 (ACL-1)

chiha238
作成: 2017/12/24 (日) 01:34:57
通報 ...
  • 最新
  •  
42
名前なし 2018/08/03 (金) 20:27:39 修正 662be@672d0

いうほど強いかこれ・・・?トップマッチでも4号が平気で抜いてくるし、砲塔潰されて何もできないし、RBとABじゃ違うのか?ABで強いならRBでも強いと思うが

43
名前なし 2018/08/03 (金) 20:40:35 6be2e@2af76 >> 42

4号に関しては超火力でここら辺は皆抜けるから比較に出すのは可哀そう。コイツの魅力は過信は出来ないけど程ほどの装甲に一定の火力、そして思ったより早い足とバランスの取れた性能だからどこかに尖っている訳ではない

44
名前なし 2018/08/03 (金) 21:02:57 2734b@461da >> 42

みんな四号のBRは砲と比べてなにかおかしいんじゃないかと思いながら戦ってるからしょうがないね

45
名前なし 2018/08/04 (土) 18:20:06 9c7b7@233f3 >> 42

4号は3.7中戦車だけど、5.7重戦車であるIS-2やティーガーの正面抜けるんでwあれと比べてもしょうがない

46
名前なし 2018/08/04 (土) 19:03:45 d3cb2@f9bd9 >> 42

F2がおかしいだけだから

47
名前なし 2018/08/04 (土) 19:51:52 97541@e5020 >> 42

重戦車とかのコメントで「F2に抜かれるし」という感想がたまに見られるが、そもそもBR比で明らかに飛び抜けた性能の独75mm長砲身を基準に考えるのが間違ってるのよ。このBR帯だとT-34/76やシャーマン辺りを基準に考えるべき。

48
名前なし 2018/08/06 (月) 03:32:33 70823@ca87d >> 47

RBだとミックスバトルでもない限りは、連合サイドであって、敵では無いんだが。よく出会す4号F2を引き合いに出すのは当然だし、コイツがなまじデカくて、柔らかい戦車なのも当然だろ?   後、独ソマッチングだと連合サイドは確実に死ぬんで(zis5とKV1EとTー34747の狂宴)意味ない

49
名前なし 2018/08/06 (月) 03:35:30 70823@ca87d

RBだとおやつだな。正直RBだとデカい+柔らかい+鈍足+75mm砲もあるし、3.7が妥当だと思うよ

50
名前なし 2018/08/24 (金) 19:52:47 777a2@eb5c0

装填手が居て十分に広い車内スペースがあって砲塔には砲弾ラックがあるのにこの10秒近い装填速度はなんだ?

51
名前なし 2018/08/26 (日) 06:16:37 777a2@eb5c0

これと対戦車自走砲のほうの機関銃の搭載弾数がステータス表示だと37発と43発なのに、それ以上撃てる状態なんだけど。これは俺の環境下だけ?ACL-1は最初に装填されてる弾が37発でリロードはさむとその後は80発くらい一度に撃てて、弾切れになったこと今のところ無い。

52
名前なし 2018/08/26 (日) 06:20:39 c6c81@61a54 >> 51

などと味方拠点上で供述しており

53
名前なし 2018/08/26 (日) 06:35:51 777a2@eb5c0 >> 52

テストフライトでも確認したぞ?

54
名前なし 2018/09/09 (日) 02:06:51 ad4b5@a41a9

デカくてペラいけど正面は傾斜がついてて乗員も5人いて車内もスカスカなので、一撃死する事が少なくてタコ殴りにされても案外耐えてくれる印象。前線正面を押し上げる役割は十分できると思う。弾薬をできるだけ減らしたいなら、たぶん13発にすれば砲閉鎖機1発と操縦席12発の2か所のみになるはず。でも役割的にも13発は結構よく使い切ってしまうと思うので、もうちょっと持って行ってもいいかも

55

全改修が終わったので評価。 ARLはほぼ同格で存在するM10と比べると貫通力で劣り、機動力と隠蔽性ではAMX13に負け、航空機耐性が低い特徴が有る。その為、正面を張る重戦車として運用するにはごく限られた条件でしか使えないので魅力が低そうに見えるだろう。    しかしARLは以下のメリットがあり、 1:ストック状態でも30kmを出せる機動力があり、悪路に強い。 2:正面装甲は貫通110程度なら弾く。 3:砲の可動範囲が大きく、かつ照準がブレ難いといった攻撃面において苦労する物が無く大変扱いやすい戦車である。    以下の特徴を活かし、重戦車としてではなく、中戦車として運用し奇襲するのが大変望ましい。相手を選べる状況ならば強気に出る事も可能だ正直KV1sの完全上位互換と言える ARLの魅力に気が付いて乗ってくれることを願う

56

程よい硬さと困らない程度の貫通力を持ちながら機動力、特に車体旋回がかなり良好な硬め中戦車って感じで扱い易い隠れ強戦車...なんだけど照準倍率が恐ろしくしょぼくて困る。800m先の目標が小さすぎて距離感狂うんだよなぁ...

57
名前なし 2019/01/25 (金) 15:49:14 6eb97@e24f5

まだ乗り始めだけど必要十分な砲、そこそこ信頼できる装甲、不満のない足とかなりよくまとまってる戦車だわ。

58
名前なし 2019/04/04 (木) 00:14:57 8a3d0@55f1e

BR順に開発していって、フランス製のまともな戦車が初めて使えるようになった

59
名前なし 2019/04/13 (土) 04:42:05 22176@dc295

虎さんが豆腐なら、こちらはこんにゃくだな

60
名前なし 2019/04/13 (土) 17:55:15 8ddef@3d345

X線で見る限りは砲閉鎖にチリの半自動装填装置みたいな機構がついてて、ご丁寧に給弾トレーに弾薬判定もあって車内も広いのにリロードが平均より遅い謎  車内の狭いソ連車より遅いってどういうこっちゃ

61
名前なし 2019/04/13 (土) 21:34:49 2734b@8eef9 >> 60

あれはAMXM4の初期案にも同じものがあって実際にチリとだいたい同じ構造である

62

4号F2だって7.5秒くらいだし、同じくらいの砲塔内容積で装填補助装置付いてるなら装填速度もっと早くなりそうなんだけどなぁ。 まさかとは思うけど、これまでの戦前中の仏戦車が砲塔要員一人の装填激遅だったせいで🐌が勘違いしてるんじゃないかとすら勘ぐってしまう

63
名前なし 2019/04/28 (日) 16:25:31 ce0ad@3067f

この装填時間と貫徹力で炸薬無しはちと物足りんな・・・

64
名前なし 2019/05/05 (日) 00:13:02 b56a7@7ed4d

この位置に弾薬あるから自動装填かと思ったわ

65
名前なし 2019/05/19 (日) 21:24:33 修正 0ef55@929b6

撃っても撃っても仕留められず非貫通とダメージ無しのオンパレード。初期段階で火力が頭打ちで伸びしろゼロなので改修する気にもなれない。

66
名前なし 2019/05/19 (日) 22:16:45 修正 eb35e@d4f9d >> 65

せめてAMX-13の方にある炸薬入りAPCBCが使えればちっとはマシになるんだけどねえ・・・装填速度も含めると恐らく全ての75~76mmクラスの対戦車砲で最弱なんじゃなかろうか

67
名前なし 2019/05/19 (日) 22:23:49 96dcf@34292 >> 66

砲塔は広いし装填補助装置がついてるしでもうちょい装填早くてもいいんだけどね…

69
名前なし 2019/05/20 (月) 12:13:31 0ef55@929b6 >> 66

抜けないか、抜けても被害軽微のゴミ主砲だもんなぁ・・・

68
名前なし 2019/05/20 (月) 12:12:19 0ef55@929b6

同BR帯の戦車とのT字戦でこっちがサイドを取って先制攻撃しかけても反撃されて負けるとか無いわぁ~

70
名前なし 2019/05/20 (月) 13:01:17 63cc6@93b0a >> 68

昨日KV-1に乗っていてこの戦車と取っ組み合いになったんだけど砲塔の側面が柔らかいからバスンと一発でやらせてもらった。図体がでかいし柔らかいところは柔らかいから大変そうだね…

71
名前なし 2019/10/13 (日) 10:37:20 184b6@5d927

"シャーマンと同程度か、むしろ劣る"って史実での評価がすべてを物語ってるな

72
名前なし 2019/10/13 (日) 11:42:22 d7c28@a5e0d >> 71

装甲と機動性はまだしも、ポンコツ砲積んでるのがなあ。上の概要欄に「ここにきて真っ当な火力を手に入れた」なんて書いてあるけど大嘘だからな・・・装填時間は同格砲でぶっちぎりの遅さ、貫徹力も良くて平均程度、炸薬もないからワンパンも特に期待できない砲のどこが真っ当な火力なのかと

75
名前なし 2019/11/24 (日) 14:54:37 f5875@97267 >> 72

H.35と君とくらべたら真っ当な火力()

76
名前なし 2019/11/24 (日) 15:15:03 b6cd7@4fcf7 >> 72

戦中のフランス国産戦車としては格段にマトモだからほら...

73
名前なし 2019/11/16 (土) 15:56:12 d6329@d8a52 >> 71

ほんとそれな。さっきアサルトでシャーマン軍団とやりあってきて、40ヒット、キルアシ10、キル4、デス8だった。未改修の初出撃というのもあったかもしれないけど、それ以上にシャーマンの正面を抜けない装填9秒弾は辛い。

74
名前なし 2019/11/16 (土) 15:57:11 d6329@d8a52 >> 73

ちなみにこのヒット40、ほとんどすべて非貫通なのが悲しい。

77
名前なし 2020/01/08 (水) 23:06:49 9c0d9@e38f2

この戦車、本当にあったのかな...。資料とか検索したりしたけど皆76mm M3を備えてるって書いてあってSA44を備えてるって資料がナッシングなんだが...。

78
名前なし 2020/01/26 (日) 21:42:44 2ec1b@48c5c >> 77

実際は76mm M1A1が正解

79
名前なし 2020/01/27 (月) 12:33:33 9b5ec@e38f2 >> 78

あ、m1a1かぁ。つったって76mm備えてるのにかわりゃねぇやぃ。gaijinはどの資料見てsa44を載せたんだぁ?

80
名前なし 2020/01/27 (月) 12:41:26 19a22@e92bb >> 78

char25tも主砲がF3のはずがSA45だったりとよくわからんことに。

81
名前なし 2020/01/27 (月) 12:49:57 9b5ec@e38f2 >> 78

gaijinフランスのこと英国より嫌い説あるな

88
名前なし 2020/03/15 (日) 19:55:15 31960@b379f >> 87

このACL-1がSA44  駆逐ツリーの90mm搭載の試作が76mmってありましたが、真実なのかは知りません

89
名前なし 2020/03/16 (月) 13:44:33 76e76@e38f2 >> 87

Gaijinはココ参考にしたのかな。ともかく戦後期の仏戦車って混乱のせいか滅茶苦茶資料少ないよね。

82
名前なし 2020/03/11 (水) 05:10:53 76b06@7d39b

今はBR3.7だけど、シャーマンが3.3だし2.7~3.0くらいが妥当な気がする…

83
名前なし 2020/03/11 (水) 15:42:16 76e76@e38f2 >> 82

装甲あるし3.3位じゃね?まぁ上の木が本当ならこいつはぽーんとBR上がると思うけどな。

86
名前なし 2020/03/12 (木) 06:23:28 d6329@8bf48 >> 83

装填速度の遅さがかなり足を引っ張っている感じがあるのでせめて素で8秒、装填手スキル育てて7秒くらいにしていただければ今のBRで良い気がする。つかなんで大型の砲塔で、専任の装填手が居ながら75mm砲弾の装填に10秒かかるかねぇ。SAu40なんて兼任で7秒台だぞ?

84
名前なし 2020/03/12 (木) 00:14:40 93847@54f10 >> 82

4.0の時はひどいキルレだったけど3.7になって改めて乗ってるうちにだんだん自分の陸全体のキルレに近づきつつあるから、個人的には3.7でも十分かな…と思う ジャンボと一気に2段階離れて遭遇しなくなったのは大きい

85
名前なし 2020/03/12 (木) 06:10:23 76b06@7d39b >> 84

まぁ実際にはAMX-13(FL.1)の3.3、M4(3.3)、M10(3.7)、これ(3.7)、対空トラック(3.0)…ってデッキになりがちなので下がってもそこまで意味はないんですけどね… ただ、フランスは2.0が2台、プレミアムのB1terの2.3を入れて3台と、元々2だった車両が下がったせいで2代がスカスカなのでちょうどいいかな、と(M4より弱いならなおさら。SPも重戦車なので高くなるし…)あまり下げ過ぎてもアレですが…

90
名前なし 2020/04/12 (日) 21:12:20 b6f76@52b09

重戦車にしては足回りは良いけど同格と格上にはまず通用しない火力と格下にすらぶち抜かれる装甲だから改修が辛い。似たスペックのシャーマンですら徹甲榴弾があるのにこいつにはそれすら無いのが・・・

91
名前なし 2020/04/12 (日) 21:35:47 2d9b4@1511f

ベルリンのBの橋の下に引っかかってるうちにやられたわ

92
名前なし 2020/04/12 (日) 21:46:59 76e76@e38f2 >> 91

よくある。無理矢理やると抜けれるぞ

93
名前なし 2020/04/13 (月) 11:41:51 06332@22b01

すさまじく巨大な車体がアレだけど昼飯するとかなり硬いんで市街地戦ならガッツリ重戦車出来るし、その割には滅茶苦茶いい動きするし、どうせ敵は大体が4号なんで攻撃面で困る事はヘッツァーとかが出てこない限りは困らないんで結構楽しい 市街地戦での一番手はこいつだなぁ

94
名前なし 2020/05/08 (金) 15:22:33 869b6@9c38e

フランスにしてはまともな戦車と思ったら今度は履帯がキモくてワロタ

95
名前なし 2020/05/08 (金) 23:12:26 修正 b8d03@7c4a1 >> 94

わかる。なんか開けてないカプセル薬みたいだよな

96
名前なし 2020/05/09 (土) 12:47:59 76b06@7d39b >> 95

同じこと考えた…w

97
名前なし 2020/05/28 (木) 13:08:49 d4e29@26f7b

ザ・ゴミ、M4A1使わないでこいつ使い意味はまったくない、新米レイプがしたいなら素直にKV-1でも乗ってこい

98
名前なし 2020/06/09 (火) 15:17:31 760ea@3834a

いつも思うけどボタン電池みたいな名前だよな

99
名前なし 2020/06/24 (水) 19:32:29 1b776@4593d

コイツ使ってる人、敵にも味方にもいるの見たことない。そんなに酷いの?

100
名前なし 2020/06/24 (水) 20:18:14 c78ea@e38f2 >> 99

普通に見るぞ。俺も使ってる

101
名前なし 2020/06/25 (木) 10:52:30 84af9@5afcb >> 99

酷いどころか普通に強い。重装甲なので傾けるとかなり硬く、チャーチルみたいに前線に突っ込んで正面から殴り合える。しかも足がなかなか早い。

102
名前なし 2020/06/25 (木) 19:05:19 2bf89@54f10 >> 99

ちょくちょく使ってるけど何すると強いか・弱いかが分かってくると結構勝てて楽しいよ こいつよりもこいつに辿り着くまでの道のりの方に原因がある予感

103
名前なし 2020/06/25 (木) 20:17:00 2734b@49577 >> 99

これはデカい中戦車