本当だよ。おおっぴらに言っている人はいっそのこと人間は捕まって欲しいところある。
正直、恐ろしいことを言うと『個人特定可能』かつ『公然性がある』状況で過度な侮辱が発生したら事実の有無に拘らず日本の法律が対応するところではあるけど。。
まあ、アレです。半年にも及ぶ規制のおかげか、最近は妙な書き込みが減っているので、もしかしたらこの名指し禁止ルールそのものを削除するのも視野に入れ始めました。この状態が…半年…続いたら…！ルール変更して…！いきたいな…！
いっそのこと名指し禁止ルールにしてしまおうかな…。とはいえ、あんまり規制しまくると利用者も息苦しくなってしまうので、その息苦しさを緩和する為に「肯定的な意見は可能」と施したわけですし。
見直しかーーーーー。実際何度も穴を突かれて、削除しに回った際「管理メンバーさんあの意見を否定的な意見だと思って消したのかな？」と言われたことがあるので、本当に見直す点だと思います。
今めっちゃ頭こんがらがってます。はい。
ただ、すでに穴を突かれている欠陥ルールなので、解釈というより見直しが必要そうとprincessは思います。。
『肯定的な意見を述べての直接な名指しは可能か』 ルール上としては間違いなく『可能』と言えますよね。。
管理人としても同じような意見です。常識的な引用であれば「晒し」ではないと思っています。
『外部サイトの常識的な範囲の引用は晒しとみなされるか』の方から意見をのべさせてもらうと 私見としては『晒しとはみなさない』ものかと思います。
そういう理由があって話し合いを行って、このようにしていこうと決めていきました。もう半年前のことで此方もうろ覚えな状態なのです。申し訳ない。
うっ、色々あったね。あの頃は…。
ルールの明示による悪用ですよね。。 正直なところ、引き継ぎが引き継ぎだったので"独裁的"みたいな印象を与えないために曖昧なルールの制定を避けていたところでしたけど
「外部サイトの常識的な範囲の引用は晒しとみなされるか」に関しては常識的な引用であれば晒しの定義には当てはまらないんですよね。とはいえ、管理人交代後のタルパwikiは「叩く」為だけに非公式引用を行って投稿していた方が多くて…。それを防ぐ為、抜け穴を防ぐ為にこのような書き込みになってしまいました。
現在はタルパwiki内でそのような書き込みが減っていったので規制もどんどん緩くしていこうと思っています。 とはいえ、他のメンバーが納得するかどうかの話ですが…。
「肯定的な意見を述べての直接な名指し」については僕の中では「肯定的な意見に見せかけた皮肉」を発言する輩が現れてしまう可能性があったので、ハンドルネーム・個人特定可能なものの発言すべてを制限することにしました。
確か僕の記憶が正しければ、ルール制定後に肯定的な意見に見せかけた皮肉発言を行っていた方がいくつかみられたので…。はい…。
まず質問に答えてから懺悔しましょ 実際運用上見ていて斉藤さん的にはどう思います。。？
IDを明かしてまで質問してくれたのに、今の今まで放置してしまい本当にすいませんでした…。
タルパwikiのチラシの裏禁止事項内に
1.ハンドルネーム・個人特定可能なものの発言 2.Twitter・ブログ等の晒し行為
がありますが、 肯定的な意見を述べての直接な名指しは可能か？ また、外部サイトの常識的な範囲の引用は晒しとみなされるか
という質問です
はい。 気づけなかったのは本当に論外ですので、回答後に『気づけない』などが発生しないよう再発防止策まで考える必要があると思います。 行きましょう。
次の案件ですが、実はこれ、タルパwikiのDMに記されてた案件なんですけど、色々なトラブルがあって気づけなかったんですよね…。
はい…………………。
僕が無難で良みやすさ重視のテンプレ持っていくので貼っていきましょ。
次の案件いこっか（笑顔）
そうそう。ユーザー投票の流れでOK.
とりま、最初の案件は ［新テンプレ採用イメージwiki作成→ユーザ投票］でおｋ？
はい……………………(心当たりがあって滅茶苦茶申し訳なくなった)
それはそうだね、、、 正直そこで何も動けなくなって土下座コースなくらいお待たせしてる案件もあるくらいなので、、、
緊急性が一切ない話し合いは二週間ほど、緊急性が高い場合は1日ほど待って反応が無ければ残りのメンバーで動くなり相談するなりしていきたいけど、それって姫的に良い提案だと思う？(積極的に難問を吹っ掛けるスタイル)
っと、多数決とあまのさんの件で思い出した。今後このように人が居なくなって二人しか集まらない。あるいは1人だけしか集まらなかった。みたいなケースがどんどん増えていくと思います。
ほんとそれーーーーーーーーーーー
ぶっちゃけ今回あまのさんに助けられてた部分が多いのであまのさん無しのお話はとてもきつい。でもやらなきゃいけないこと実は皆が知らないだけでたまりにたまってるので消化したい。
ありがとーー（3人だったら奇数で多数決取れるのにね、、、）
下の方を採用していきたいかな。
あ、全然いいです。むしろ他サイトを紹介して変な問題を起こすよりかは幾分かマシだと思ったので。
多分斉藤さんに作ってもらうことになるけど 厳しそう？
投票用に新テンプレ採用wikiか…。
僕の中で考えている案は上かな…。というのも、今回の変更は正直に言うと、久々に「幽体離脱にハマったwiki」を訪れた際すっきりとした印象を抱いたので同じテンプレを使用してすっきりしていきたいと思っているので…。
あ、二択という意味です
ふむぅ。。となると、 ・新テンプレの参考URLを置かせていただいて参照してもらう ・投票用に新テンプレ採用wikiを作ってみる が現実的かねえ？
それんですよね。比較できない以上ユーザーが決めるのは難しいと思うけど、利用しているところが結構身近(？)にあるので、其処に訪れてみて欲しいなという気持ちが…(ユーザーに手間を掛けさせるな)
本当だよ。おおっぴらに言っている人はいっそのこと人間は捕まって欲しいところある。
正直、恐ろしいことを言うと『個人特定可能』かつ『公然性がある』状況で過度な侮辱が発生したら事実の有無に拘らず日本の法律が対応するところではあるけど。。
まあ、アレです。半年にも及ぶ規制のおかげか、最近は妙な書き込みが減っているので、もしかしたらこの名指し禁止ルールそのものを削除するのも視野に入れ始めました。この状態が…半年…続いたら…！ルール変更して…！いきたいな…！
いっそのこと名指し禁止ルールにしてしまおうかな…。とはいえ、あんまり規制しまくると利用者も息苦しくなってしまうので、その息苦しさを緩和する為に「肯定的な意見は可能」と施したわけですし。
見直しかーーーーー。実際何度も穴を突かれて、削除しに回った際「管理メンバーさんあの意見を否定的な意見だと思って消したのかな？」と言われたことがあるので、本当に見直す点だと思います。
今めっちゃ頭こんがらがってます。はい。
ただ、すでに穴を突かれている欠陥ルールなので、解釈というより見直しが必要そうとprincessは思います。。
『肯定的な意見を述べての直接な名指しは可能か』
ルール上としては間違いなく『可能』と言えますよね。。
管理人としても同じような意見です。常識的な引用であれば「晒し」ではないと思っています。
『外部サイトの常識的な範囲の引用は晒しとみなされるか』の方から意見をのべさせてもらうと
私見としては『晒しとはみなさない』ものかと思います。
そういう理由があって話し合いを行って、このようにしていこうと決めていきました。もう半年前のことで此方もうろ覚えな状態なのです。申し訳ない。
うっ、色々あったね。あの頃は…。
ルールの明示による悪用ですよね。。
正直なところ、引き継ぎが引き継ぎだったので"独裁的"みたいな印象を与えないために曖昧なルールの制定を避けていたところでしたけど
「外部サイトの常識的な範囲の引用は晒しとみなされるか」に関しては常識的な引用であれば晒しの定義には当てはまらないんですよね。とはいえ、管理人交代後のタルパwikiは「叩く」為だけに非公式引用を行って投稿していた方が多くて…。それを防ぐ為、抜け穴を防ぐ為にこのような書き込みになってしまいました。
現在はタルパwiki内でそのような書き込みが減っていったので規制もどんどん緩くしていこうと思っています。
とはいえ、他のメンバーが納得するかどうかの話ですが…。
「肯定的な意見を述べての直接な名指し」については僕の中では「肯定的な意見に見せかけた皮肉」を発言する輩が現れてしまう可能性があったので、ハンドルネーム・個人特定可能なものの発言すべてを制限することにしました。
確か僕の記憶が正しければ、ルール制定後に肯定的な意見に見せかけた皮肉発言を行っていた方がいくつかみられたので…。はい…。
まず質問に答えてから懺悔しましょ
実際運用上見ていて斉藤さん的にはどう思います。。？
IDを明かしてまで質問してくれたのに、今の今まで放置してしまい本当にすいませんでした…。
タルパwikiのチラシの裏禁止事項内に
1.ハンドルネーム・個人特定可能なものの発言
2.Twitter・ブログ等の晒し行為
がありますが、
肯定的な意見を述べての直接な名指しは可能か？
また、外部サイトの常識的な範囲の引用は晒しとみなされるか
という質問です
はい。
気づけなかったのは本当に論外ですので、回答後に『気づけない』などが発生しないよう再発防止策まで考える必要があると思います。
行きましょう。
次の案件ですが、実はこれ、タルパwikiのDMに記されてた案件なんですけど、色々なトラブルがあって気づけなかったんですよね…。
はい…………………。
僕が無難で良みやすさ重視のテンプレ持っていくので貼っていきましょ。
次の案件いこっか（笑顔）
そうそう。ユーザー投票の流れでOK.
とりま、最初の案件は
［新テンプレ採用イメージwiki作成→ユーザ投票］でおｋ？
はい……………………(心当たりがあって滅茶苦茶申し訳なくなった)
それはそうだね、、、
正直そこで何も動けなくなって土下座コースなくらいお待たせしてる案件もあるくらいなので、、、
緊急性が一切ない話し合いは二週間ほど、緊急性が高い場合は1日ほど待って反応が無ければ残りのメンバーで動くなり相談するなりしていきたいけど、それって姫的に良い提案だと思う？(積極的に難問を吹っ掛けるスタイル)
っと、多数決とあまのさんの件で思い出した。今後このように人が居なくなって二人しか集まらない。あるいは1人だけしか集まらなかった。みたいなケースがどんどん増えていくと思います。
ほんとそれーーーーーーーーーーー
ぶっちゃけ今回あまのさんに助けられてた部分が多いのであまのさん無しのお話はとてもきつい。でもやらなきゃいけないこと実は皆が知らないだけでたまりにたまってるので消化したい。
ありがとーー（3人だったら奇数で多数決取れるのにね、、、）
下の方を採用していきたいかな。
あ、全然いいです。むしろ他サイトを紹介して変な問題を起こすよりかは幾分かマシだと思ったので。
多分斉藤さんに作ってもらうことになるけど
厳しそう？
投票用に新テンプレ採用wikiか…。
僕の中で考えている案は上かな…。というのも、今回の変更は正直に言うと、久々に「幽体離脱にハマったwiki」を訪れた際すっきりとした印象を抱いたので同じテンプレを使用してすっきりしていきたいと思っているので…。
あ、二択という意味です
ふむぅ。。となると、
・新テンプレの参考URLを置かせていただいて参照してもらう
・投票用に新テンプレ採用wikiを作ってみる
が現実的かねえ？
それんですよね。比較できない以上ユーザーが決めるのは難しいと思うけど、利用しているところが結構身近(？)にあるので、其処に訪れてみて欲しいなという気持ちが…(ユーザーに手間を掛けさせるな)