議論Wiki掲示板アーカイブ

議論Wikiアーカイブ(おに★×7) / 1932

2553 コメント
views
0 フォロー
1932
名前なし 2021/08/06 (金) 00:04:55 ed782@11172 >> 1836

蛻変 ~transformation~

通報 ...
  • 1937
    かちゃどん 2021/08/07 (土) 13:34:01 修正 >> 1932

    ☆5中〜強?(むずかしい☆7中)
    むずかしい☆6〜7と大差ないのは、ヴァーナスも交互も分業も鍛えられるちょっと処理速度の速い16分のせい。「白鳥の湖むずかしいやメガロバニアむずかしいは半速にするとこの譜面の見た目に近く、実質この速度の16分複合をたくさん捌いているものだと思えばむずかしい☆6強は言い過ぎにしてもむずかしい☆7弱〜中程度はあると考えた。なお☆5となるときみのあかり(表)が比較の対象になるが、あちらが後半に16分ラッシュを見せる局所難ならこちらは全体に16分をちりばめた全体難であるためゲージの稼ぎ方から最終的にトントンになるとみた」
    ご指摘ありがとうございます。「」部分で他曲との比較を加えました。

  • 1941
    名前なし 2021/08/08 (日) 08:39:02 修正 52618@f633c >> 1932

    逆詐称 (↑ちゃんと考えててもしっかりと文章を書かないと僕に限らずとも噛みつかれますよ、なかなか大胆な評価をするなら尚更。)さすがに速度が近い祭囃子よりは難しいと思う。あちらと比べてラッシュはなくなっているが複合難易度が気持ち上がっていて偶数も目立つ。8分換算でBPM240になるので16分のヴァーナスや分業はある程度地力があり腕が温まってないと出来ないので基本的には交互推奨ってかよっぽど遅くない限りは何言おうが16分は交互で処理するのが無難。仮に逆詐称-でも夏祭りや香水と同等かそれよりちょっと弱いクラスに収まるはずだし☆5弱なんてタチの悪い冗談はやめていただきたい(仮に16分が全て単色だったらまだ有り得たかもしれないが)。

  • 1942
    名前なし 2021/08/08 (日) 08:44:08 修正 bb3ed@81c48 >> 1932

    逆詐称−(★×6弱(変更)) ★×7残留したときはびっくりしたけど★×6なら夏祭りよりは弱い程度で弱レベルはあるかと思う。16分のラッシュが少ないので、偶数打に対応できれば難しい譜面ではない。

  • 1943
    名前なし 2021/08/08 (日) 10:15:00 修正 ed782@11172 >> 1932

    逆詐称-(☆6中) 流石に☆5とか☆6弱は厳しいが言うてだから僕は音楽を辞めた表と大差ないくらいだと思う。この遅さで16分ラッシュがあまりないのは結構救いでヴァーナスや分業でゴリ押しとまではいかなくてもある程度のごまかしは利くかなと。あと、ここに突っ込んでる皆さん。流石に別の小木を立てたほうがいいのでは?この譜面に対するコメがないのに何人にも渡っていくらその人のコメントが変だからってそれは違うと思うし正直分かりにくい。確かに他の人と意見がかけ離れているのに明らかな短文(しかもわかりにくい状態)で済ますのはどうかと思いますけどね(グリブレ裏の降格提案が命に嫌われている裏より下だけだったりタコメーターのエンドリ裏やめたるぽりす裏より少し上ってだけだったり)。

  • 1945
    名前なし 2021/08/09 (月) 04:04:48 修正 8521b@394dc >> 1932

    かちゃどんって人、↑3が自分の認識と違う訳ではなく寧ろかちゃどんって人が他とズレてるって事は同ツリーの他のコメントとかスクロールミカのツリー見てわかるだろうし、前も上から目線とかでなんか言われてなかったっけ?この程度で規制まではいかないだろうけど、ちょっと考えて文打った方がいいよ。訳分からん反論するために打ち消し線使ってんのもダサいし。

  • 1946
    名前なし 2021/08/09 (月) 10:14:40 修正 cf17e@57ac3 >> 1932

    かちゃどんさん、あなたは「議論せずとも自動的に○○に入る」みたいなこと書かない方が良いですよ。あなたの意見が偏っていてもそうでなくても勝手に決められるのはとても不快ですし。タチの悪い冗談、はそういう(自分が意見来なさそうな所に書き込んで、あわよくば自分だけの意見で通そうとしないでください)意味もありますよ。

  • 1949
    名前なし 2021/08/09 (月) 13:58:39 5a58a@d67ce >> 1932

    んー… まあ、他の人と感覚がずれてるのは個人差の類なので多少は目を瞑るべきではと思いますが、そのように指摘されている形跡があるのであれば、改善なさった方が良いのではないかと思います。飽くまでここは「他人に干渉されない、自分の意見をはっきり述べる」場なのでね。幾ら難易度の感覚が他の人と逸脱していても、そう思う理由がちゃんとあるのであれば、「そう感じる人もいるんだ」っていう気には私はなれると思います。ただ、逆にそれがなければ、「質の悪い冗談」と見做されてしまうのも仕方ないかなとは思いますが…

  • 1952
    名前なし 2021/08/09 (月) 23:02:35 8521b@1ed25 >> 1932

    逆詐称(★6強)うーんまずこの譜面のどこを見て、そして松★6のどの譜面を見てこれを松★6って言ったのかかちゃどんさんに聞いてみたい。ゲージの伸び等考慮しなくてもこれ松★6は地雷もいいところだし、BPMだけで出した結論だとしたら話にならない。まぁそれはそれとして、BPMこそ遅めでありその分難易度が低下してる感あるのは否めないが、それなりに複合があり、多少物量もあるからおに★6強レベルかなと。その複合が8分や他の16分と長く繋がってたりしなかったらまた評価が変わってきたかなと思う。でも、少なくとも★7ではないかな。

  • 1959
    名前なし 2021/08/10 (火) 19:48:30 修正 c0128@99910 >> 1932

    逆詐称-(6中の強め) 16分の質やBPMなど全体的にコナンの下位互換。あちらと比べて2打の複合は豊富ではあるのだが、所詮2打なのでこれだけで同格まで上がるかと言われるとちょっと。ただ下位互換なだけで大音符からの16分3打の縁面縁面だったり2打複合がパターンではないなど難所はしっかりとあるし、雑草よりは格上と見て中の上程度

  • 1982
    名前なし 2021/08/13 (金) 08:49:40 ed782@11172 >> 1932

    終了(結果:逆詐称-(☆6中クラス)降格 高レベル表記