日研北海道地区 新べらクラブ掲示板

2022年 3月11日(金)11時25分45秒

　みなさんおはようございます。
　春めいてきました・・・。

　さて、ウキの話ですが、前回から少々の実証実験をしたので以下に記します。
　まずは、こんなことをしてみました、ｐｃムクの素材を使って少々であります。
　前回お話しした、すべからくのものには浮力があるとのことで、たとい水の中に沈んでいる鉄の塊でさえ、それが押しのけている水の量（要は体積）分の浮力は発生しているが、それを遥かにしのぐ、鉄の比重が水に沈めているのだ。
　基本的に比重が１（要は水の体積との比）より小さいもの（０．９とか）は水に浮くし、大きなものは（例鉄なら≒８弱とか）水に沈みます。
　あくまでも科学的な話としての正確性になると面倒なのでその一切を端折ります。
　特に前提条件（特に水温）などあれこれと説明が必要になります。
　ままっ、へら鮒釣的な話上での精度とした”正確”を記すると、水温が低くなるほど（水温４度の時に比重（密度が高くなる）は最大そこからは逆に軽くな（密度が低くなっていく）って水面に浮き０度で氷にだから水は水面から氷が張る、暖かくなる方は沸騰することはあり得ないのでこの際割愛）、夏場と厳寒期のウキの目盛りは違ってくる（同じ錘なら押しのけている水の量（釣り合い）が多くなり（密度が高いから）つまり目盛りは暖かい時期に比べると厳寒期ほど潜るのである。
　これは、マイ池のススメで実証実験はかなり簡単で、水温４０度の給湯温度で測ったものを、水を普通のものに入れ替えなんなら氷でも浮かべると、ウキにもよるが半切近く（多分気のせいレベル）違ってくることが分かる。
　といったことで、この時期の餌落ちメモリと適合させるなら、氷を浮かべたマイ池で餌落ち調整が必要になるわけですね。
　前述、科学的な正確性ではなく、へら鮒釣的正確性なら、夏より冬の方が餌落ちメモリは深くなるって感じですか。

　おっとだから前提条件の話がは面倒なんであります。
　ままっ、話を元に戻すと最近行った管理人の実証実験の話ですが、まずはｐｃムクの比重を測ってみました。
　比重はｇ/?ですので、ＰＣ１．５ｍｍを１０ｃｍに切って（正確には１０ｃｍを２分割し秤にかけやすくしました）まずは重さの計測ですが、０．２４ｇでありました。
　でこの体積ですがΠｒ二乗ｈ（パイアール二乗エッチ）、１．５ｍｍをまずはセンチに直し、０．１５ｃｍで、半径なので０．０７５×０．０７５×３．１４×１０（これはｃｍ）≒０．１７７・・・、えっ！！
　この瞬間管理人は固まりました。
　そしてここから計算のし直しを何度もしたのですが・・・。

　恐る恐る、切り分けたｐｃムクをマイ池に投入・・・、えっやっぱり、そうなんであります。
　計算の通りに水より比重が大きいので、沈みました・・・。
　「比重はｇ/?ですので・・・」０．２４ｇ（秤の実測）÷０．１７７?（三乗になっているのか老眼にはわかりかねます）≒１．３６ｇ/?といったことで、１より大きいので沈む・・・。

　管理人この実証実験をするまでは、ｐｃムクは水に浮くと思っていました、それがただの思い込みだったことは衝撃でありました。
　皆さんは如何だったでしょうか・・・。

　で、ここからｐｃ（ポリカーボネート）の比重を少々調べてみると、１．２ｇ/?とのことでありました。
　実証実験よりは小さな数字（少し軽い）なのですが、これは多分トップの素材として純粋（１００パーセント）なポリカーボネートではなく、取り扱いがし易いとか、強度が上がるからなどの他材質を含んでいると推測します。
　ままっ、１．５ｍｍの直径といっても、正直カタログ値でありマイクロメータなどで測ってはいないので、そもそもが寸法が違うのかもしれません（へら鮒釣的な”正確”であるとご容赦のほど、気に入らなければ黙殺願います）。

　ままっ、ここで前にお話ししたウキの精度（感度が正しいかも）の話ですが、ｐｃムク０．８ｍｍの感度ですが、この際はトップに塗ってある蛍光塗料は忘れていただくとして、０．８ｍｍの１ｃｍの計算をしてみます。
　０．０４×０．０４×３．１４×１≒０．００５で、それにｐｃムク（ポリカーボネート）の比重、実測を尊重し×１．３６≒０．００６８となります。
　ｐｃムク０．８ｍｍの感度は１ｃｍ沈めるのに０．００６８ｇの錘がいることになるのであります。
　ここで１ｃｍを０．００６８ｇですから、比例配分で１ｃｍ：０．００６８ｇ＝ｘｃｍ：０．００１ｇ、外項の積と内項の積は等しいので０．００６８ｘ（エックス）＝０．００１、ｘ（エックス）＝０．００１÷０．００６８＝０．１４７となります。
　以上から単位はｃｍなので、０．８ｍｍのｐｃムクトップのウキは、まずは１ｃｍに対して、０．００６８ｇの錘が必要であること。
　また、０．００１ｇの錘で０．１４７ｃｍ（１．４７ｍｍ）ウキのトップが沈むことになります。
　同様に１．０ｍｍサイズなら１ｃｍ沈めるのに０．０１ｇ→（０．００１ｇでトップは１ｍｍ）
　同様に１．２ｍｍサイズなら０．０１５ｇ→（トップは０．００１で０．６７ｍｍ）
　また１．５ｍｍサイズなら０．０２４ｇ→（トップは０．４ｍｍ）となります。
　整理すると、

　０．８ｍｍｐｃムクトップウキは→０．００１ｇの錘（アタリと置き換えれる）で、１．４７ｍｍ
　１．０ｍｍ　　　　　　　　　　→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　ｍｍ
　１．２ｍｍ　　　　　　　　　　→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．６７ｍｍ
　１．５ｍｍ　　　　　　　　　　→　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　０．４　ｍｍ
　各種トップのウキは上記の感度であるとも言えますか、ままっへら鮒釣的な”正確”さといったことになれば、「トップが太くなるほどウキの感度は鈍くなる」といったことになりますね。
　経験則とも合致するわけであります。

　勿論のこと、この数字は、トップにテーパーが掛かっていたりすると違ってきますし、蛍光塗料の重さ（径が太くなれば表面積が増え重くなるし比重の計測自体もかなり難しくなる（塗料を完全に剥がして重さを測ることと、マイクロメータ―でサイズを測らなければならないことなど正確には無理かなー））ので、「あとはたのむのだ」としておきます。

　ただ一点、管理人の今年からの取り組みに、トップを板状に削って見易さはそのままに、感度は細いもののそれを・・・、とした主旨でＰＣムク１．５ｍｍの平板加工トップを採用しておりますが・・・。

　これを少しばかり数値化して感度の見える化をしてみます。
　仮に、薄く削ったものを平板であると仮定して、例えば１．５ｍｍを０．５ｍｍまで削ったとしましょう。
　これをざっくり、方形であると考えて、縦×横×高さですので、ｃｍ表記では０．１５×０．０５×１×１．３６で、０．０１ｇとなります。
　これはＰＣムクの１．０ｍｍでは０．０１ｇでしたので、同じ感度を有しているといったことに数字上はなります。
　ざっくりと、「感度は一緒で見易さは５割増し」といえますかー？
　で、０．３ｍｍまで削ったら・・・。
　０．１５×０．０３×１．３６＝０．００６１となるので、０．８ｍｍサイズのウキよりも感度は良くなるー、ままっ理論上であります。
　実際には、水には摩擦もあるので、形によっては表面積が増して目盛りは動くけどゆっくりになる可能性（あくまでも理論なので見た目の違いは人間の目では判別不能でしょうが）もあります。

　ただねー、「１．５ｍｍの見易さで、０．８ｍｍの感度」
　言い換えれば、感度は一緒のまま２倍見易くなるウキが・・・、だんなーあるんですよここだけの話ですがねー、ショナイにしていただければ、アッシがお世話させていただきますよー、おっとショナイですからねー。

　ウキ（前にも書きましたが管理人の作るウキは『ウキ』程度のレベルです、浮子とか浮き、うきも畏れ多くてとっても使えません）の話のココロダー。