RoundTable

>> 166

「1の名言を見たとき錯覚するやつは知性のないやつだ」ってことを言ってるんだ。

自分で言ってて違和感ないのかよ。
仮に錯覚だったとしても、知性がないことには直結しなくね？って話をこっちはしてるんだよ。
錯覚としての素晴らしい発想、勘違いや思い込み、空想からアイデアが生まれることもあるでしょう。
なんなら傲慢な態度だったとしても、それだけの理由で知性がないと判断するのは強引すぎないか？ってことを言ってるんだが…。

文章を書き手の意図通り読み解くことだけが「知性」だとは思わないし、たとえば小説家が「意味深な文章を書いてるけどぶっちゃけこれは読み手に自由な解釈ができる遊びを加えてるんです」ってことならどんな錯覚をしようがある意味正解ってことになるぞ。
さらに喧嘩ヲタク的に言うならば「読み手の都合のいいように読み解いたもの」が書き手の文章のクオリティを上回ることだってあるだろう。

するとお前はきっとまた「それは俺の言う傲慢には該当しない」とか言い始めるのかもしれないけど…
お前は>> 110でこうも言ってるぞ。

『1を聞いただけなのに10まで悟らされた』と錯覚する
そしてその言葉が名言であると褒め称える

なごむと多少重複してる指摘かもしれんが、たとえ錯覚だったとしても、その人にとって名言と感じるかどうかが重要なのであって（そこに程度の差はあれど）モノによっては「感性が素晴らしい」と言えちゃうんじゃないのか？

「10まで悟った錯覚」って傲慢さのかたまりだと思うんだよな。

そうとは限らんぞって話をずーっとしてんだよこっちは。

もう一度言うけど

まるで錯覚は「悪」かのようなそれ

は何って話。
「錯覚」の中にも「新発想」はあるんだが？
仮にそれが書き手の意図とは違った誤った認識（錯覚）だとしても「その発想はなかった」とか未開拓の文脈を発掘するような知性を感じさせる解釈はあるっしょ？ってことよ。
この点に関しては投了をススメるぞ。

「140文字以内に留めることにこだわらなければ、もっと質の良い文章にできたのでは？」

逆も言えちゃうのでは？
140文字という制限を設けたからこそ逆説的に生まれた質の良い文章、あるいはその体系。

俺は小学生のときからメタルギア・ソリッドというゲームのファンだけど、後に世界的に有名になるこのタイトルを作った小島監督は、当時プレーステーションが描写できる稼働領域から「バンバン撃ち合う3Dのゲームは制作コスト的に難しい」と考え、逆に「バンバン撃ち合うような描写にリソースを割かないようにいかに敵兵と争わずにゲームを進めるか」という発想でステルスゲームとして売り出した経緯がある。
文章作成についても、同じことが言える場面があるのでは？とか思ってるけど。

俺が言ってるのは淘汰も含めての多様性だぞ。

逃げ方上手すぎてワロタｗ
まあ。そういうことならこの部分は深追いしないでおくよ…。