WarThunder Wiki
Ho-Ri Production / 634
1808
コメント
views
10
フォロー
編集お疲れ様です。パンターⅡに関しては砲塔がおかしいっていう意見あった気が…WTのパンターⅡの砲塔はF型と同じものだけど、あれに88mmを搭載すると装填と射撃時の後退のスペースが無くて物理的に装填ができないらしい。チリⅡと違って物理的にあり得ない戦車だから、車体はあるけどパンツはペーパープランで割り切っていいと思うなぁ。
う～ん、どうしようか。リンクのは「WTで実装されているパンター２」はおかしいって話よね。でも実際に車体はあるわけで、少し説明不足みたいだから、そこんところを加えつつ変えてみるか。（ちょっと移動時間中に書き込んでるんで今は無理だけど）
そういえば、２両を削除することを決定した理由ってどこかにありましたっけ？。
編集ナイスです。「情報の正確性が疑われている本車両も削除、もしくは別車両に置き換わるのではないかという噂がでているが、」じゃなくて、「情報の正確性が疑われている本車両も削除、もしくは別車両に置き変えられるべきという主張が出ている」では？？雑談の方の事であれば分かりませんが…
そっちと迷ったんだけどね。雑談なんかを見てると、いつのまにか「削除されるのが前提（確定？）」みたいな書き込みがちらほら見られるのよ。たぶん伝言ゲーム的に情報が変わって勘違いが起きてるんだろうけど。
ほお。国連の日本の女子学生はーの件みたいになってるのか。それならそのままで良いかと〜
え？
伝言ゲーム的に情報が変わって勘違いのこと
あれ？怪しい証拠の2個目のやつだけど、惑星の傾斜装甲ホリのデザインのモックアップの画像はもっと前から存在してなかったっけ？これに関してはMaiオリジナルデザインではないと思ったが…
ならばそれを書き加えた方がいいと思う じゃないとこの枝が流れたら傾斜装甲ホリ自体存在しなかったと勘違いしてしまう人が出てきてしまうかもしれん
書いた方がいいですかね？あくまで「図面を加工した疑いがある」としか書いてないので、存在を否定するような書き方はしてないと思いますが。あと、私が知らないだけかもしれませんが、あのモックアップってⅢ型のモックアップっかどうかというのはハッキリしているんでしょうか...。Ⅰ型の傾斜装甲案としてのモックアップっという紹介は見つけられましたが、Ⅲ型というくくりがまず？という状態で。
何も書かれてないってのが問題でして…まあ一言入れておいた方が余計なトラブルは減るんでない？ただでさえ架空か架空じゃないかってデリケートな話だし3型に関してはMaiの情報が出るまではそもそもないって扱いだった気が…傾斜装甲ホリ自体が1型って扱いだったと思う
では「傾斜装甲のホリはⅠ型の別案としてモックアップが制作されている」辺りを加える感じでいいですかね。
え？I型に普通のと傾斜版とがあるんじゃないの？---新葉
その認識であってる 傾斜装甲ホリ自体が1型の中のバリエーションの1つでしかない それをMaiが3型として担ぎ出してきたから試作ホリ実装のときも話題になってたんだよね 文章的には傾斜装甲ホリそれ自体は案としてあるけどこの内部構造図に関してはMai製である可能性があるって感じでいいんでは？
研究家ぶって定史を覆しちゃったのか〜外見もかもしれんぞ
外見はMaiが言い出す前から日本に既にモックアップの写真があるんでそれに関してはさすがに関係ないと思う
編集してみました。どうでしょうか。
ええんちゃう？