WarThunder Wiki

M60A1 RISE (P)

119 コメント
views
4 フォロー

M60A1 RISE (P)コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M60A1 RISE (P)

Wiki編集
作成: 2017/09/20 (水) 23:58:44
通報 ...
  • 最新
  •  
13
名前なし 2017/10/08 (日) 21:16:05 206df@2200f

解説全くないしコメント少ないし実際影薄いしダメなのかねこいつ

14
名前なし 2017/10/08 (日) 21:21:36 75ab1@72c4d >> 13

見た目は最高だし、ERAってのも新しくていいんだが・・・いかんせん元のM60自体が微妙だからな・・・

18
名前なし 2017/10/20 (金) 19:25:13 206df@2200f >> 14

まぁ 好みにもよるわな アメリカは無機質な感じ(意味不明)が好き

19
名前なし 2017/10/20 (金) 19:27:15 75ab1@72c4d >> 14

完全に個人的な感性だが、アメリカはこいつ然りシャーマンとかにもごちゃごちゃいっぱい乗っけて筋肉モリモリのマッチョマン感を出してこそだと思うのよ。

20
名前なし 2017/10/20 (金) 19:30:42 206df@2200f >> 14

後ろのかごに荷物乗っけまくったり土嚢積んだりってのは最高によくわかるけどやっぱこいつのERAはしっくりこないなぁ

21
名前なし 2017/10/20 (金) 19:32:40 75ab1@72c4d >> 14

まじか。世代かなァ・・・タミヤのこいつのプラモとか当時大好きだったんだがなァ。

22
名前なし 2017/10/20 (金) 19:35:31 修正 206df@2200f >> 14

世代的にプラモは作んないなぁ やっぱりネットで画像拾いまくったりすんのがいい どうでもいいけど鉄道模型やってると戦車とかのプラモ安くね?って思うときがある

23
名前なし 2017/10/20 (金) 19:38:05 75ab1@72c4d >> 14

プラモじゃなくてもM60が有名な湾岸戦争のイメージなんてもろこれじゃない?画像検索してもたぶんそうだと思うが。デザートカラーにすればもっと好きになってもらえるだろうか。

24
名前なし 2017/10/20 (金) 19:41:10 修正 206df@2200f >> 14

ここまで話してきてなんだがそもそもドイツのほうが個人的には好きなんだよなぁ...戦後は 戦中は色々載っけまくったシャーマンとか好きだけど

25
名前なし 2017/10/20 (金) 19:50:33 75ab1@72c4d >> 14

戦後のレオパルドとM60じゃだいぶ方向性が違うしねェ。おいらもレオは好きだが、こいつの好きとはまた別なベクトルだね。

28
名前なし 2017/10/20 (金) 20:30:39 8a5e9@a09e8 >> 14

英語フォーラムでも指摘されてたけど、M60の長鼻砲塔って本物より一回り小さくて、そのせいか首が浮いてリング面積がでかくなってるんだよね。本物のM60は、もっと砲塔ドーン、全体マッシブ!って感じでカッコイイんだが。このゲームのはアンバランスで微妙な見た目に。

29
名前なし 2017/10/20 (金) 20:32:44 75ab1@72c4d >> 14

へェ、そうなんだ。全然気が付かなかったな。

30
名前なし 2017/10/27 (金) 11:25:29 ff218@52451

これ湾岸で使ってるんだよなぁ。T-72モンキーと戦闘してたと考えるとムネアツ

31
名前なし 2017/11/14 (火) 21:00:23 eab12@a57f4

だーれも使ってないし、だーれも話題にしない。そんなに陰薄いかね…悲しい

32
名前なし 2017/11/14 (火) 21:11:00 4d656@51404 >> 31

これ使うならMBT使うし⋯

33
名前なし 2017/11/14 (火) 21:26:23 a0f4b@010e1 >> 31

一応MBT-70撃破されてもAPFSDS弾が使えるくらいの存在

34
名前なし 2017/12/15 (金) 22:32:11 51bce@b3df2

ライザップくんマジイケメン

35
名前なし 2017/12/15 (金) 22:34:54 3dd80@a6a8d >> 34

ドゥーッドゥッ,ドゥーッドゥッ,ドゥーッドゥッ,チャッチャラーチャラー,チャッチャラーチャラ-

37
名前なし 2017/12/20 (水) 20:24:09 ed511@3342b

HEATで反応装甲撃ってみたら爆発で周りのタイルもみんな吹っ飛んで笑った。現実でもこんなもんなのかな?現代だと改良されてたり?

38
名前なし 2018/01/21 (日) 01:48:40 0a4a0@ec16e >> 37

30mmの機関砲掃射に反応しにくい低感度爆薬を使っている、現代は、ね…

39
名前なし 2018/01/30 (火) 20:30:55 0654f@3807f

こいつかっこいいけど74式戦車と比べたらやっぱ低姿勢&加速力の違いで74式が良いかんじ?これから進めようと思っているのだが。無論MBTが強いのはわかっているのだが

40
名前なし 2018/01/30 (火) 20:49:45 d3e68@571d5 >> 39

ランク6でHEAT系をメインに運用するのなんてミサイルかレオ君ぐらいしかいないのでせっかくのERAがほとんど意味ないのよね。どうせ撃たれれば終わりだったら足が速い74式のが使いやすい。

41

やっぱ結論はそうなりますよね。

42
名前なし 2018/02/24 (土) 23:52:56 2d40a@f7108

WarThunder公式がM1エイブラムスの動画出てたけど実装後はこのツリーになるのだろうか

43
名前なし 2018/02/25 (日) 00:07:40 35ac8@4feea >> 42

系譜的にはお隣かと。ここにはまだa3とか追加できるしね

44
名前なし 2018/03/31 (土) 20:15:08 1bfa2@9230a

概要のトコ、「実体弾には無力」ってよりAP系には(略)とかのほうがいいと思うんだけどどうだろう

45
名前なし 2018/03/31 (土) 20:22:50 0226f@5261b >> 44

賛成。HEAT弾も実体弾だし。てか実体じゃない弾って何…?ビーム兵器?

46
名前なし 2018/03/31 (土) 20:35:02 1b711@4125e >> 45

次なるガイジラの襲来に備えて92式メーサービーム戦車が...

47
名前なし 2018/03/31 (土) 20:40:41 0ee5c@e849c >> 45

運動E弾と化学E弾を言いたかったんだと思うけど、SFのこと考えるとビームかレーザーがあるって思うよねww

48
名前なし 2018/03/31 (土) 22:39:47 1bfa2@9230a >> 45

やっぱそう思うよねw 編集した

49
名前なし 2018/06/20 (水) 17:25:40 0d719@a0f38

T-62の戦後陸SBに出せると聞いて出してみたけど、装甲がひどすぎて扱いようがねえ…906に砲塔ぼこじゃか抜かれるのはきつい

50
名前なし 2018/09/20 (木) 00:11:58 eab12@52d6e

アプデが来たらキャタピラ無くなってる……え?なぜ?

51

あ?m60系列全部キャタピラないだと!?

52
名前なし 2018/09/20 (木) 19:18:55 c9000@b0042 >> 51

クリスチアーノ式かよ

53
名前なし 2018/09/20 (木) 20:10:12 29ce7@96cea >> 51

なぜ僕の名前を出すんだい?

54
名前なし 2018/10/26 (金) 01:44:33 fe8cd@f8e70

この子ほんと見かけないな、そのうちレッドリストに載るんじゃないか

55
名前なし 2018/11/08 (木) 12:49:05 f3ab6@c269f

持ってないから実際は分からないけどBR1.3も離れてるマガフと性能殆ど変わらないんじゃ…

56
名前なし 2018/11/08 (木) 12:58:15 4085c@9c908 >> 55

スタビライザーがついてる

57
名前なし 2018/11/08 (木) 14:49:08 修正 1cec1@d2aea >> 55

APFSDS弾が撃てる

58
名前なし 2018/11/08 (木) 23:46:02 5c018@a1ffd >> 55

カッコいい

59
名前なし 2018/12/01 (土) 21:10:09 3a98b@ec4f7

こいつ8.7に下がらんのか…

60
名前なし 2018/12/01 (土) 21:24:19 97541@1e341 >> 59

使用率が低くてそもそもBR下がるほど戦績が悪化しない説あるからこの手のマイナー戦車のBRが下がることは稀なんだよなぁ...  低ランクならマイナーでも使う人は一定数いるんだけど、BR9.0まで開発して更にパットンに乗る人なんて結構レアだから認知もされてなさそう。

61
名前なし 2019/01/29 (火) 17:31:53 5840a@6a2d6

こいつマガフとAPFSDSない以外そんなに差無い?

62
名前なし 2019/02/20 (水) 19:00:08 df354@d5d99 >> 61

ERAの性能こっちが上じゃなかった?

63
名前なし 2019/02/20 (水) 19:32:54 eb02e@d2c67 >> 61

マガフはスタビないはず

64
名前なし 2019/02/20 (水) 20:33:30 c4cb2@a2d81 >> 61

上の上の木のクローンかな?

67
名前なし 2019/02/22 (金) 21:27:05 ddafa@b40dc >> 61

カッコいい

65
名前なし 2019/02/22 (金) 20:48:20 29ce7@96cea

次のアプデで8.7に下がるぞ、おめでとう

66
名前なし 2019/02/22 (金) 20:51:17 b6cd7@4939e >> 65

絶対こいつの存在忘れてると思ってたわ

68
名前なし 2019/02/23 (土) 00:25:25 879ba@a1e66 >> 65

やったぜ

69
名前なし 2019/03/24 (日) 22:59:50 795b2@a1e66

トプ画格好良くなってるぅ!

70
名前なし 2019/03/24 (日) 23:16:40 57d8d@89011 >> 69

背景のせいでアメリカっていうかイスラエルとかを連想するw

71
名前なし 2019/05/10 (金) 09:05:58 a4ddd@b9be9

ここからm1a1まで米MBTは攻撃力が全く向上しないとかGaijin酷くない?…t-64bとかt-80bにはm1a1の砲塔抜ける砲弾追加したんだからm1,IPm1くらいにはt-64bの車体正面くらいだったらどこ撃っても抜ける砲弾追加しても罰は当たらないでしょうに…

72
名前なし 2019/05/10 (金) 09:20:04 ac09a@893b0 >> 71

そんな問題にならないよ エイブラムスには足がある

73
名前なし 2019/05/10 (金) 09:25:56 63525@9bfa0 >> 71

MBTにラインメタル120mmを載せる事に反発し150mmを乗せたAGFを恨むしかない

79
名前なし 2019/06/02 (日) 04:31:15 b88b8@495fa >> 73

大口径過ぎるぞ

74
名前なし 2019/05/10 (金) 10:19:27 b3f88@024dc >> 71

足と耐久性が売りの戦車に、機動性と耐久性を捨てて防御力を取った戦車の正面を簡単に抜ける砲弾が欲しいとかバカなのかな?

75
名前なし 2019/05/10 (金) 12:29:41 32688@15f35 >> 71

木主はM1乗った事有る?ソ連MBTの車体複合装甲を抜ける砲弾を機動力と耐久性(今は色々な戦車が砲搭抜けて後頭部弾薬庫誘爆ワンパン出来るからそこまでだけど…)が有るM1に実装されたらヤバいと思うよ。まぁRB以上は敵に居ないけどAB(アサルトも含む)やる時は貫徹力低すぎて皆余裕で抜ける敵M1の砲搭どころか車体すら安定して貫通出来ないのはえぇ…せめてその位抜ける貫徹力持ってよ…て俺も思うけどなw。それにそんな火力をM1&IPM1が手に入れたらM1A1の存在意義が…

76
名前なし 2019/05/10 (金) 13:53:02 29ce7@96cea >> 71

RISE (P)の記事なのにここまでこいつの話題ないのどうかと思います

77
名前なし 2019/05/11 (土) 01:24:04 70439@c0336 >> 71

それはお前の腕がないだけでこいつのM735でも正面は普通に砲閉鎖やドライバーハッチ付近は貫通出来るしソ連より2A5の方が厄介だろ。エアプか?

78
名前なし 2019/06/02 (日) 03:57:01 54824@bdfcd >> 77

ソ陸慣れたら相手しやすいからなぁ·····こいつでも結構楽にT-80Uは普通にコロコロ出来るし·····絶滅危惧種ではあるけども

80
名前なし 2019/07/05 (金) 10:00:19 修正 21743@bd035

BR10とマッチングしない車両として、メルカバと一緒によく使ってる、他国の8.7と比較すると機動力に劣る分ぶっちゃけ弱い …けど砲塔は防盾より外側はきつい傾斜がついててハルダウンしながら小刻みに左右移動するとAPFSDSに耐えれたりするのと、ERAのおかげでこのBR帯ではまだよく見かけるHEATやミサイル持ちに対して優位が取れる 流石に英国のチーフテンとかいうゴミとはワケが違う

81
名前なし 2019/07/08 (月) 18:25:17 c3bf4@ab067 >> 80

ヤツも昔はBRトップの座に君臨していたんだがなぁ。ガバ砲に鈍足巨体、装甲も大したことないからな、どっちも使った身としてはM60に軍配が上がるかなぁと。

82
名前なし 2019/07/29 (月) 17:27:42 01fc2@b54e0

もしかしてERA付いてると草貼りにくい?

83
名前なし 2019/08/02 (金) 20:49:49 c3bf4@6ddb9 >> 82

ERA外してから、草貼ればおk

84
名前なし 2019/08/02 (金) 20:51:24 c3bf4@6ddb9 >> 83

追記:先に草を貼ってから追加装甲の類いを貼るのは干渉しない。逆はする。

85
名前なし 2019/08/02 (金) 21:31:37 13fd4@7ba48 >> 83

外せないんだよなぁ

86
名前なし 2019/08/02 (金) 22:21:02 e711b@ab969 >> 83

ERAの付け外しできるのってソ連だけじゃなかったか?

87
名前なし 2019/08/03 (土) 00:00:59 29ce7@96cea >> 83

外したらただのAOSじゃねぇか

88
名前なし 2019/08/07 (水) 07:27:39 c3bf4@3cedc >> 83

あんりゃ、外せねぇのか。持ってるけど、マガフ君が確か外せたから同じように外せるかと思ってたわ。

89
名前なし 2019/08/07 (水) 09:11:53 7fe46@833f1 >> 83

外せるのは初期状態でERAが装備されてなくて、改修して増加装甲を装備する車両だけ。マガフは改修しないとERAつけれない(最初から全改修だけど)から外せる

90
名前なし 2019/09/24 (火) 02:59:47 修正 b1190@dc295

この子に文句を言ってる人はBRENUSに乗ってみよう

91
名前なし 2019/09/24 (火) 03:19:43 29ce7@96cea >> 90

スタビある以外こいつほぼ勝てるところないんだが…まさかその一点だけで「こいつより扱い酷いのがいるのに文句言うな」とでも言いたいのか?

100

スタビは付いてるよ。一応この子持ってなくてもプレビューからのX線で砲にカーソル合わせると確認出来たりする

102

すみません。

103

いやこっちこそ何かごめん。ただ一つだけ教えてくれ…あのポンポンスポポーンはどういう意味があったんだ?個人的に語感が良くて唐突だったから凄い記憶に残ってるw

104
名前なし 2019/09/25 (水) 20:25:29 c1cf5@e5400 >> 91

そんなに連射でき無いぞ

106

アクセルポッパーで検索

107
名前なし 2019/09/26 (木) 08:31:08 6fef3@1d778 >> 91

彼のネタということはわかったけど関連が分からないんだけど。

108
名前なし 2019/09/26 (木) 14:47:01 b1190@dc295 >> 91

わからなくていいよ

109
名前なし 2019/09/26 (木) 14:51:34 6fef3@1d778 >> 91

(やっぱりヤバい奴なのでは?)

110
名前なし 2019/09/26 (木) 15:20:05 b1190@dc295 >> 91

うんそう思ってていいよ,嫌なら無視していただいて結構です😁

111
名前なし 2019/09/26 (木) 15:21:48 6dd1c@dc295 >> 91

>葉1 てかアクセルポッパーのネタやってんの木主じゃなくね? https://zawazawa.jp/warthunder/topic/59/48

112
名前なし 2020/03/08 (日) 04:10:30 7cd6f@c43e2

改修が辛すぎる。APFSDSを研究できればアホ強くなるって使っててわかるけど…

113
名前なし 2020/03/08 (日) 09:03:01 3b743@dd7ab

TTS追加されたけど普通にRISE君でいいね SBだと測距補正TTSにしかないの悲しいけど

114
日記構文失礼 2020/04/15 (水) 04:55:02 7cd6f@ea63c

工兵センチュのHESH直撃無傷で耐えて草。ERAの恩恵を感じた

115
名前なし 2020/12/02 (水) 12:31:32 2c595@ac340

コイツでT-72AVを相手取るのは、想像しただけで辛い。

117
名前なし 2021/06/14 (月) 23:16:29 646da@49ad6

APFSDSの火力に涙出た。改修つらいしもう少しBR下げてほしい

118
名前なし 2021/11/25 (木) 14:12:27 修正 92064@26b7f >> 117

フル改修した所で機動力低くてデカく、弾けない装甲に並の火力。ケツがでかくて真後ろ撃つのに邪魔。ERAのお陰で科学弾には強いけどそれ込みでもBR8.3で良い性能だなぁ。手前のM60A1(AoS)もBR8.0に下がったしこの子も一段下がって欲しいね。

119
名前なし 2021/11/25 (木) 14:30:29 3c61c@fe125 >> 118

ついでに中国のM60A3 TTSにM774追加した上でアメリカのM60A3 TTSを8.7にしてくれ