WarThunder Wiki

MBT-70

92 コメント
views
0 フォロー

MBT-70コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?MBT-70

Wiki編集
作成: 2017/09/19 (火) 14:06:30
通報 ...
1
名前なし 2017/09/19 (火) 17:49:50 41f3e@b9998

ドイツの奴と何が違うんだ・・・?

2
名前なし 2017/09/19 (火) 17:55:11 bd47c@76e18 >> 1

こっちの方がエンジン出力が30馬力ほど低いらしい。それでも1470馬力あるんでほとんど誤差レベルだと思うけど、実際乗ってないからその辺は分からない。

3
名前なし 2017/09/20 (水) 08:05:46 da3e0@78a26

アメリカはガンランチャーで、ドイツは120㎜砲…と思ったけどそんなことはなかった

5
名前なし 2017/09/20 (水) 15:57:32 75ab1@184e7 >> 3

もしそうだったらどれほどよかったか・・・

6
名前なし 2017/09/20 (水) 18:15:44 b20bd@b8f5d

MBT-70って砲塔の弾薬庫抜けないんだね

7
名前なし 2017/09/20 (水) 18:30:45 75ab1@184e7 >> 6

そこが自動装填装置ついた弾薬庫だからね。

8
名前なし 2017/09/20 (水) 18:31:49 b20bd@b8f5d >> 7

成程

9
名前なし 2017/09/20 (水) 19:32:55 a0f4b@010e1 >> 7

実はこの車両(とKpz-70)にはちゃんと隔壁が設けられてるんですよね(バスケットも薄いけど装甲化されてる)、全面から砲塔弾薬ぶち抜けるか少し怪しい

10
名前なし 2017/09/20 (水) 20:06:02 b20bd@b8f5d >> 7

そうなのか、プレビューでは分からないなぁ

12
名前なし 2017/09/21 (木) 11:04:28 9f1b3@0d335 >> 7

被弾時によく見ると透明な壁があるゾ

13
名前なし 2017/09/21 (木) 11:07:14 b20bd@70fec >> 7

成程、情報ありがとうございます そういう壁や装甲も見えればいいのに

16
名前なし 2017/09/21 (木) 19:54:16 d471d@601fa >> 6

横の面積が広くて、弾薬が全部砲塔後部のボックス内配置ならものすごい打たれ強そう

11
名前なし 2017/09/20 (水) 22:56:56 5cdd5@5dff8

革命児の愛車

14
名前なし 2017/09/21 (木) 11:57:14 3c854@9045d

こんなヘンテコがM1へ進化するなんて・・・と思ったけど、よくよく見るとM1からMBT-70の面影を感じなくもないな

15
名前なし 2017/09/21 (木) 12:07:37 8a5e9@0df56 >> 14

プロトタイプのXM1は本当にこいつとそっくりだよ。

17
名前なし 2017/09/21 (木) 20:04:11 75ab1@184e7 >> 14

エンジン回りのデザインがそのまんまM1だからね。

18
名前なし 2017/09/22 (金) 00:00:27 修正 b20bd@b8f5d

皆で拠点取ってる時にドイツの航空機(恐らくMk103持ち)に側面を撃たれまくってパットンの俺がほぼ無傷なのにMBT-70だけ爆散して唖然とした…側面だぞ?

19
名前なし 2017/09/22 (金) 00:06:25 bd47c@76e18 >> 18

側面は厚いに越したことないけど正面装甲や機動力が犠牲になるくらいならいらないってこととじゃないかな。あとMBTの方が脅威度が高いから集中的に射撃を受けた可能性も・・・。

20
名前なし 2017/09/22 (金) 00:16:31 b20bd@b8f5d >> 19

いや、無差別に撃ちまくる感じだったな…20mm弾薬庫に引火したのかな?

21
名前なし 2017/09/22 (金) 05:38:01 75ab1@184e7 >> 18

ペラペラな車体側面に刺さってとかじゃないの?

22
名前なし 2017/09/22 (金) 09:31:50 修正 b20bd@70fec >> 21

車体も有り得るのか…一応真横にT-10M居たけど変な所から入ったのかも?

23
名前なし 2017/09/22 (金) 15:07:39 5bfe2@3efaf

死ぬほどカッコイイ砲塔後部から想像もできないほどに正面がブサイク

24
名前なし 2017/09/22 (金) 15:53:15 ed511@d2204 >> 23

ブサイクってなんでや!鏡餅みたいでかわいいやろ!

25
名前なし 2017/09/22 (金) 23:37:28 4d656@51404 >> 24

ファイティングモンスターから受け継いだキモさがあると思う

27
名前なし 2017/09/23 (土) 02:00:03 9786a@7343b >> 23

話しかけて振り向いたらブサイク…的な

29
名前なし 2017/09/23 (土) 10:27:42 508a5@59955 >> 23

分かる。俺は防盾が首を90度捻った、ひょっとこ面の河童にしか見えない

32
名前なし 2017/09/24 (日) 00:24:59 3f3b4@a6c02 >> 29

トップ画像で確認してみたら一瞬で理解できて大草原

33
名前なし 2017/09/24 (日) 00:53:04 874e8@c9bdd >> 29

お前のせいでそうとしか見えなくなった。絶対に許さない

34
名前なし 2017/09/24 (日) 02:05:20 17905@502f9 >> 29

画像1

35
名前なし 2017/09/24 (日) 02:09:34 3f3b4@a6c02 >> 29

気をつけろ!ミーム汚染画像が収容違反しているぞ!

36
名前なし 2017/09/24 (日) 02:16:32 b20bd@b8f5d >> 29

ブライト博士!何処にいるんですか!!いい加減にしてください!

26
名前なし 2017/09/23 (土) 00:36:51 8a5e9@0df56

RISEと同時に新実装された後期砂漠迷彩が死ぬ程カッコイイ!

28
名前なし 2017/09/23 (土) 09:18:41 874e8@c9bdd

チハたんに車体側面下部を撃ち抜かれて死んだのには笑った……。23mmの垂直だからこれ下手したら12.7mm機銃にさえ撃ち抜かれる

30
名前なし 2017/09/23 (土) 10:32:23 4bb63@708ec >> 28

これからの現代戦車全部ペラペラゾ

31
名前なし 2017/09/23 (土) 17:39:24 41f3e@b9998 >> 28

やっぱりチハは最強だったのか

79
名前なし 2017/10/08 (日) 20:57:48 206df@2200f >> 28

チハ何しに来たんや

37
名前なし 2017/09/24 (日) 19:05:31 b6462@27324

糞猫乗りならそのままの感覚で使えるいい車両

38
名前なし 2017/09/29 (金) 23:52:24 修正 c8a3d@e3c57

おっ!ドイツのやつ車体可愛いし塗装カッコいいなアメリカと共同開発らしいしこっちもカッコいいやろなぁ... なんやこのブサイクゥ!ひょっとこ呼ばわりされてるしゴテゴテしてるし車体可愛くない!しかも塗装無地やんけ!

39
名前なし 2017/09/29 (金) 23:55:41 4d1dc@82181 >> 38

砂漠なら目立たないから...

40
名前なし 2017/09/30 (土) 00:07:57 修正 c8a3d@e3c57 >> 39

砲塔は差がないからやはり色と車体の形がダメなんやな ブサイクゥ...とさせていただきまスゥゥゥ...

41
名前なし 2017/09/30 (土) 12:16:05 5c7de@fe4b8

信じられないけどこれの護符当たってしまった…

42
名前なし 2017/09/30 (土) 12:45:05 ed511@d2204 >> 41

なんて幸運。そのうち調整入ったり対抗馬が出てくるだろうから今のうちに荒稼ぎだ!

43
名前なし 2017/09/30 (土) 12:52:21 4058a@9c4f6 >> 42

トレーラー的に対抗馬はどう考えてもT-64Aなんだよなぁ… まあ、何らかの調整があるかもしれんけどMBT-70自体、公開されてる情報が多くないようだから早々は来ないかもしれない

44
名前なし 2017/09/30 (土) 12:57:13 4bb63@708ec >> 42

対抗馬と見てもらえないT-64さん...

45
名前なし 2017/09/30 (土) 13:42:17 e234e@42920 >> 41

こいつ乗れる状態だともうツリーに未開発の車両ほとんど残ってないんじゃ・・・

46
名前なし 2017/09/30 (土) 13:43:40 a0f4b@010e1 >> 45

後々追加実装を見込んで溜め込むのも・・・

47
名前なし 2017/09/30 (土) 18:56:26 bd193@88d27 >> 45

まぁ、今回だけで終わらせる訳も無いだろうしね

48
名前なし 2017/09/30 (土) 19:55:58 0eed9@c6e97

ランク6中戦車で一番かっこいいと思うんだ。

49
名前なし 2017/09/30 (土) 19:59:11 75ab1@184e7 >> 48

個人の感性だからあれだが、個人的にはダメだなァ・・・後ろ姿はいいんだけど。

50
名前なし 2017/09/30 (土) 21:44:46 f2a76@18a0c >> 49

砲塔が本体だからなぁ..ブサイク

51
名前なし 2017/09/30 (土) 21:48:45 75ab1@184e7 >> 49

低い車高の車体にバスルが後ろに大きく伸びた大きな砲塔とかデザインコンセプト的にはレオ2とかエイブラムスと近いはずなのにこの不細工な感じはどこから来るんだろうか・・・

53
名前なし 2017/09/30 (土) 22:02:51 bd193@88d27 >> 49

全体的に丸みを帯びてるところとかでは?

54
名前なし 2017/09/30 (土) 23:20:59 0f79b@0c1f2 >> 49

↑↑前半分(車体正面と砲身)が短いのと、防盾がデカすぎるのが原因だと思ってる。

52
名前なし 2017/09/30 (土) 22:00:26 0b588@d2204 >> 48

ワカル。この子が来たことでアメ車をランク6まで開発する理由ができた。…と思ったけど人気無いなぁ。個人的にはかっこいいというよりずんぐりしててカワイイという印象。ちょっとWOTにあるアヒルちゃんに似たものを感じる。

55
名前なし 2017/09/30 (土) 23:56:52 f3c3b@01f2e >> 52

丸っこいフォルムと威圧感のある主砲のミスマッチ感が好き

56
名前なし 2017/10/01 (日) 00:02:56 0eed9@c6e97 >> 48

丸みがあるおかげでちょっと生物っぽくも感じられて無機質なこれまでの戦車よりかっこよく感じるのさ

57
名前なし 2017/10/03 (火) 19:59:35 22049@022f0

性能がほぼ同じであるはずなのにドイツのMBTとのコメントの差を見ると、ゲルマンとの人数差を改めて思い知らせれる

58
英独戦車乗り 2017/10/03 (火) 20:27:57 修正 1d422@52451 >> 57

だってアメリカ戦車良い印象無いんだもん。

78
名前なし 2017/10/08 (日) 08:08:33 f4947@5ae3d >> 58

ロマンより合理性主義のアメリカですもの

59
名前なし 2017/10/04 (水) 04:13:52 60b9e@23eca >> 57

thunderskillみても一日の使用回数がむこうに倍以上差をつけられてるから悲しいなぁ

60
名前なし 2017/10/04 (水) 12:16:47 7eaf4@8dcc9 >> 57

シャーマン・パーシング・パットンの三重地獄を乗り越えてここまで進めてる人がそもそも少ない説

61
名前なし 2017/10/04 (水) 12:43:26 修正 f8981@35ff0 >> 60

か、開発ツリー繋がってないから関係ない筈だよ!それにアメリカ戦車強いからな!始めてまだ辿り着いてないだけだよ…そうだろう?

62
名前なし 2017/10/04 (水) 15:16:36 2559d@8cd20

なんでこいつこんな見た目をバカにされてるんだ?普通にカッコイイんだが。

63
名前なし 2017/10/04 (水) 15:23:06 75ab1@320e1 >> 62

まァその辺は個人の好みだから・・・おいらはダメだ・・・

77
名前なし 2017/10/07 (土) 15:10:30 修正 d1d39@8a934 >> 62

M60を上から押し潰した様な見た目で何とも言えない…でもあの禍々しいライト(?)周りは好き

64
名前なし 2017/10/05 (木) 10:26:55 fd55a@a600e

で、実際コイツの実力はいかほど?強いの?ソ連のMBT達と対等にやりあえるの?ドイツのレオみたいに神経すり減る感じ?

65
名前なし 2017/10/05 (木) 10:30:53 4058a@7210d >> 64

これ単体の評価ならKPz-70とほぼ同じと思っても良いかと。大して変わりないしね

66
名前なし 2017/10/05 (木) 10:31:10 1d422@52451 >> 64

KPz乗りだが強いよ。独対米とかぶっちゃけ不毛だからやりたくないくらいに

67
名前なし 2017/10/05 (木) 18:14:47 e35d3@ee387

米対独になるとこいつとKPzで潰し合いになってる印象

68
名前なし 2017/10/05 (木) 18:19:15 ed511@4bcf3 >> 67

見よ、あれこそまさに神々の戦い…我々人間はただ見ていることしかできぬ。

69
名前なし 2017/10/05 (木) 18:30:37 1d422@52451 >> 68

幻の第二世代の殴りあいだもんよ・・・俺たち喧嘩弱いからさ・・・

71
名前なし 2017/10/05 (木) 19:03:48 d827e@23962 >> 68

ホロ「バンザーイ!」(戦後ってマッチが変わったんだっけ?)

73
名前なし 2017/10/06 (金) 20:27:09 ff218@52451 >> 68

お前ら低ランクくると負け確だからマジやめろ。

74
名前なし 2017/10/06 (金) 20:51:51 dea5b@790ee >> 68

T-64A「すっげーなーあいつら……」

75
名前なし 2017/10/06 (金) 21:13:13 22dd7@a7414 >> 68

M2A2「お先に失礼・・(高速CAP)」

76
名前なし 2017/10/06 (金) 21:25:59 ff218@52451 >> 68

↑あー、あれお前だったのか。クルスクでスモーク炊いたら突撃してきてくれたからエリコン穴だらけにしたんだよなw

72
名前なし 2017/10/06 (金) 17:18:04 e35d3@ee387

Do335に殺されまくるね

80
名前なし 2017/10/11 (水) 18:33:25 22f8f@8ff56

コイツのATGMってどんな時使う?

81
名前なし 2017/10/11 (水) 18:39:11 修正 75ab1@72c4d >> 80

距離が離れていて頭だけちょこっと出ている敵や、同じく遠距離で開けたところを移動してる敵なんかに使うと便利。遠距離でまだこちらに気が付いていない敵なんかを確実に仕留めたいってときに有ると安心するね。

82
名前なし 2017/10/11 (水) 20:47:37 22f8f@8ff56 >> 80

移動してる敵に当てれるのか……練習しないと駄目みたいですね

83
名前なし 2017/10/11 (水) 20:53:04 75ab1@72c4d >> 82

テストドライブに移動してるシルカがいるはずだからそれで練習するといいよ。あれで大体の感覚つかめば実戦でも使える。

85
名前なし 2017/10/14 (土) 16:19:02 修正 22fd8@42700 >> 80

ポーランド名物"スナイプクリフ"、シナイ3キロ狙撃とか。あとはキューポラ撃ちとか俯角が微妙に足らない時の稜線射撃に使えるよ

89
名前なし 2017/10/14 (土) 21:29:06 75ab1@72c4d >> 85

ポーランドでそんな遠距離狙うような場所ってあったっけ?

90

ATGM縛りしたけど、同じMBTにキューポラーワンパン出来たり、皆のアドバイス通りにしてみたら結構使えると分かった、あとこの弾は砲にお花咲いても弾道に影響しないよね?

84
名前なし 2017/10/14 (土) 15:44:30 b566b@2fad8

こいつメタルギアソリッドピースウォーカーだとロケラン50発くらい食らってもピンピンしてんのに...

86
名前なし 2017/10/14 (土) 16:49:35 ff218@52451 >> 84

あれは体力制だろいい加減にしろ

87
名前なし 2017/10/14 (土) 20:38:45 0eed9@72005 >> 84

あっちは車長を撃破すればもうそれでおしまいだから…

88
名前なし 2017/10/14 (土) 21:18:26 bb6d8@be6b3 >> 87

車長が気絶しました

91
名前なし 2017/10/18 (水) 15:40:19 725f8@24f75 >> 87

睡眠弾何百発と撃たないと眠らない車長なんて・・・

92
名前なし 2017/10/18 (水) 17:30:23 3f3b4@a2776 >> 84

あっちは車長やられたら他生き残ってても何故か沈黙するダメダメ搭乗員しかいないかんな…