WarThunder Wiki

Type 75 SPH

370 コメント
views
4 フォロー
Tojo
作成: 2019/09/13 (金) 18:59:48
通報 ...
  • 最新
  •  
227
名前なし 2019/10/16 (水) 00:52:15 b1190@dc295

そのうち7.3に上がるだろうな、

228
名前なし 2019/10/16 (水) 01:02:28 9b8e8@972d8 >> 227

上げてから下げるカタツムリ式ナーフ商法やからしゃーない

230
名前なし 2019/10/16 (水) 17:59:30 d2331@adc96

基本M107しか使ってないんだけど75式HEってどんな時に使う?

231
名前なし 2019/10/17 (木) 03:04:02 9e9b1@5989b >> 230

使い分けるというよりは弾速速い方が好みという人用じゃないかね

232
名前なし 2019/10/17 (木) 05:25:31 07f22@3e942 >> 230

偏差少なくしたい時とかかねぇ…ABなら恩恵は大きい。

235
名前なし 2019/10/18 (金) 00:12:03 b6145@1c9fd

ところで、どうしてコイツ74式とエンジン音一緒なの?

236
名前なし 2019/10/18 (金) 03:00:30 2b054@12ff6 >> 235

確かに実車の動画見る限り74式みたいな高音は無くてもっと低い音だったね。ただ、74式のエンジンも75式のも基本的なコンポーネントは同じで気筒数で馬力を変えてる感じなのよね

237
名前なし 2019/10/18 (金) 07:04:02 b6145@d700d >> 235

そうなんですよ74式の甲高い音はターボチャージャーの音?みたいで同じZFシリーズでも75式の6ZFエンジンにはターボチャージャー無いみたいなんですよね。

242
名前なし 2019/10/19 (土) 15:49:14 2b054@12ff6 >> 237

なるほどターボチャージャーが無いんだねこいつ

239
名前なし 2019/10/19 (土) 08:56:32 c06cc@3a0e3

角待ちで転輪狙ったり地面狙って車体底ぶち抜いたりと個人的には近距離運用かなとか思ったり...楽しい車両ではある

240
名前なし 2019/10/19 (土) 10:20:42 64039@e9c13 >> 239

M2ブローニングが怖くない……?

241
名前なし 2019/10/19 (土) 12:43:53 b88b8@1797c >> 240

3F心がければええんやで?

000
広告

スポンサーリンク



243
名前なし 2019/10/19 (土) 20:45:51 600e8@5ba3d

VT、感度高すぎて使い物にならなくなってるな。金属はおろか岩だろうか木だろうが何でも反応してる。VTはバグ治るまで使い物にならないだろうな

244
名前なし 2019/10/20 (日) 18:03:43 f0b2a@3c614 >> 243

気のせいかと思ったがやっぱヒットすら出ないからそうみたいですね…
暫くはHEで頑張るしかない

245
名前なし 2019/10/20 (日) 21:19:04 2b054@12ff6 >> 243

いつもはプレイしてないかの如くOPとかバグを放置するのに、偶に速攻サイレントで弱体化させることがあるよね。不思議。

246
名前なし 2019/10/20 (日) 21:46:11 6a4e7@7e78b

VT使い物にならないんだったらホロでいいや……

247
名前なし 2019/10/20 (日) 23:30:30 b88b8@1797c >> 246

ホロとかいう装填遅くて手動装填で初速も遅く固定砲塔なやつよりコイツがいいでしょ

248

ゴッドモードが取れない

249
名前なし 2019/10/21 (月) 00:28:49 c2d80@37a3d >> 247

ゴッドモード目当てならVT関係ないやん…

250

ゴッドモードが取れない代わりにVTが使えるっていう利点があったのにそれがなくなったからホロでいいやっていうことです

251
名前なし 2019/10/21 (月) 02:00:28 07f22@3e942 >> 247

VT無くてもホロより優位なのは変わらん…一発撃ってリロが間に合うコッチの方が使える。(全周に装甲があるから後ろから機銃掃射されても耐える)

252
名前なし 2019/10/21 (月) 07:58:01 0b889@a6a5e >> 247

全周あってもちょいと威力が高い機銃ならボコスカ徹ると思うの

253
名前なし 2019/10/21 (月) 08:26:11 9e9b1@5989b >> 247

あるのとないのは大違いだぞ。特に戦闘機の機銃掃射受けた時とか。

254
名前なし 2019/10/21 (月) 21:04:29 fe737@3180a

側面撃ってどっかーん あぁ~

255
名前なし 2019/10/24 (木) 09:04:07 8a509@8cbff

稜線に隠れてる敵の天井狙っていくら撃っても手前で爆発(距離指定にはなってない)。はぁーつっかえ

256
名前なし 2019/10/24 (木) 12:32:17 d9e07@5d6ed >> 255

早爆だけはなんとかしてほしいよね

257
名前なし 2019/10/27 (日) 12:13:06 22329@5413a

VTが戦車に対してクソの役にも立たなくなった代わりに航空機にも反応するようになったのを確認。ただし信管感度が1mくらいしかないのでほぼ直撃狙わないと厳しいかも。カスタムでクラメン数人と検証したけど鯖リプとかめんどいから気になる人だけ各々検証してみてくれぃ

261
名前なし 2019/10/27 (日) 16:58:03 3ba0b@689e8 >> 257

先日、地上1.5m以下になったら起爆云々言った者ですが、確かに内部データだと、3m以内の陸空目標(あと、ひょっとしたら地上にも)に作動するようになっていますね。それにしても、この範囲って資料に基づいた数値なのでしょうか? どうせ戦車相手には役に立たないことですし、もう少し広ければ対空砲弾として使えそうなのですが……

265
名前なし 2019/10/27 (日) 17:24:58 b88b8@1797c >> 261

ここ読む感じだと” detonates the round approximately 7meters above target.”ってあるから7m上空で爆発するはず ただこれはM732A2信管を使ってる場合なんだけどね()画像1

290

ありがとうございます。内部データだと、フレッチャーのVT信管で検知距離23mですから、7mに広がったとしても対空用は厳しそうですね。それこそ下の枝の方が言うように、オープントップかユーザーミッションの対歩兵用といったところでしょうか。

277
名前なし 2019/10/27 (日) 19:03:25 dd912@a6a5e >> 257

まあ敵の上方から弾を降らすように狙い、かつ、天板の開いているような車両でないともう破壊できないんでないかな。ほんとにソフトスキンか対人用だね。

258
名前なし 2019/10/27 (日) 15:30:40 b88b8@1797c

VTの仕様変わっただけで使い物にならなくなってるとか言ってるのはAB民か ABの動画見たけどそりゃそんなこと言いたくなるわな

259
名前なし 2019/10/27 (日) 15:36:04 27b31@93b45 >> 258

批判する気はないが日本人(機械音声)実況者はABが比較的多い気がするよね

260
名前なし 2019/10/27 (日) 16:51:21 2b054@12ff6 >> 258

あら、RBならちゃんと真上で爆発してくれるのか?

262
名前なし 2019/10/27 (日) 17:17:01 27b31@93b45 >> 258

テストドライブでやったが一切変わらんぞ。やり方はVTにした後に距離測ってヒューズを設定→距離を制御して発射だよな?RBnoobだらか実践で確認できんし。

273
名前なし 2019/10/27 (日) 18:25:59 b88b8@1797c >> 262

それただの時限信管ぞ VT使いたいなら300m以上離れた敵に撃つだけ 今までなぜか敵戦車にしか反応しなかったのが修正された厳しくなった

263
名前なし 2019/10/27 (日) 17:17:23 85632@d02c1 >> 258

ABは劣化WoTだからね仕方ないね

269
名前なし 2019/10/27 (日) 17:36:56 4b380@53695 >> 263

地獄のRBヘリThunderを体験するとABの方がマトモに感じてくるぞ…

266
名前なし 2019/10/27 (日) 17:25:16 27b31@93b45 >> 258

言っちゃあなんだがどいつもこいつもVTの不調が報告される前の動画だらけでよくわからんぞ、報告後の15日にアップされた日本人AB動画もあるけど撮った日にちは不明だし、直射だらけだったし。

268

俺が見たのはこれね 照準予測が使えるABだけならそらそう言いたくなるわなって 別に一言もRBならVT信管が使えるとは言ってないぞ?リンク貼っていいのかな…?

271
名前なし 2019/10/27 (日) 18:15:18 27b31@93b45 >> 268

誤解を招くと思うぞその言い方(たぶん)

276

招いてた☆

270
名前なし 2019/10/27 (日) 17:50:50 d2331@8dc36 >> 258

申し訳ないがAB民かとか対立を煽る様な言い方をするのはNG RBでも敵の手前で爆発したりするから

272

あぁそなの…残念。ありがとぅ。大した根拠も無さそうなのにABプレイヤーだけが言ってるかのように言うからABでしか起こってないのかと思ったわ。それなのに一言も言ってないとか木主大好き♡

274

煽ったつもりは無いんだがなぁ... RBだと普通に使えるし知り合いも文句言ってなかったから言ってんのはAB民なんだなって

275
名前なし 2019/10/27 (日) 18:28:10 27b31@93b45 >> 270

こちらも誤解して申し訳ない

279
名前なし 2019/10/27 (日) 20:04:25 07f22@3e942 >> 270

AB民って言ってる時点で喧嘩売ってるのも同じだぞ…ABもRBも関係ないし貴方の周りだけという狭い範囲で文句言って無い状態だったらどうするの?

280
名前なし 2019/10/27 (日) 20:06:35 d2331@8dc36 >> 270

何故AB限定なのか、SBという選択肢は? 煽ったつもりなくとも謝るべきでは

281
名前なし 2019/10/27 (日) 20:08:16 b88b8@1797c >> 270

いやゲームモード関係あるぞ 照準予測の有無・MAPの仕様で曳火射撃のやりやすさ変わるからな? あと陸RB/SBはさほど変わらんから

283
名前なし 2019/10/27 (日) 21:45:32 32688@88b1e >> 270

え?〜民て煽りって認識なんか?〜専と同じようなもんだと思ってた…

297
名前なし 2019/10/28 (月) 07:09:39 7fde8@e5400 >> 270

AB民は被害妄想が激しいな。こんなことで謝れとか頭腐ってんのか?

278
名前なし 2019/10/27 (日) 19:38:44 修正 666e7@4f9ef >> 258

RBの人ってABプレイヤー下に見てたりマウント取ったりする人結構居るよね。

295
名前なし 2019/10/28 (月) 02:56:59 27dad@49379 >> 278

枝に釣られすぎだろ、非表示でええやん

298
名前なし 2019/10/28 (月) 07:12:25 7fde8@e5400 >> 278

脳死で見えた敵を撃って殺すゲームが楽しい?

299
名前なし 2019/10/28 (月) 08:31:08 dff3b@21df1 >> 278

「反論されて悔しい」の意味がわからん 自分と違う意見の人なんざごまんとおるの当たり前やろ 自分が反論されて悔しいからって他人も同じやと思ってるんか?コイツ 結局RBがーって騒いでたやつはコメ消して逃げてるし本当に理解できん

300
名前なし 2019/10/28 (月) 09:00:06 32688@88b1e >> 278

横レスだけどせっかく葉1が「そう何人もいるってワケじゃなくね」とか色々フォローしてるのに早速現れてて悲しい…↑↑なぜ脳死と決めつけれるのか…?てか脳死ならゲーム出来んよ?病院で寝てる。後葉2さんはリアルを売りと感じてるなら是非SBに来ておくれ。人が居ないんじゃ…ABRBよりかなりリアルだぜ?

301
名前なし 2019/10/28 (月) 09:28:00 666e7@4f9ef >> 278

自分はABRBどっちもプレイするからABガーRBガーとかは特に無いんだけど、AB落としてるつもりが実際はRBプレイヤーの評価を落としてる、みたいな人見ると悲しくてね。逆もだけど。

302
名前なし 2019/10/28 (月) 09:41:17 5b668@bcc69 >> 278

RBプレイヤー全体の評価とか気にしてる人とかいるの?SB楽しいけど東西マッチとか永久にマッチングする気しないのでスルー。

303
名前なし 2019/10/28 (月) 09:49:57 666e7@4f9ef >> 278

RBプレイヤー全体の評価っていうか、口悪い人のせいで新規減ったら嫌じゃない?現状ただでさえ斜陽感あるゲームなのに

304
名前なし 2019/10/28 (月) 09:58:52 5b668@bcc69 >> 278

にほんうぃきの暴言なんて微粒子レベルでしか影響しないと思いますし、新規が増えようが増えまいがどうでもいいです。明日サービス終わるなら終わるでok

308
名前なし 2019/10/28 (月) 16:36:53 修正 73902@e5400 >> 278

↑5 ABとRBどっちの方が頭使うかってことだよね。まさかそんな寒いコメントが返ってくるくるとは思ってなかったわ。

309
名前なし 2019/10/28 (月) 17:36:48 7039a@c17da >> 278

↑火に油を注ぐな、これ以上レスバしたいんだったら顔真っ赤行って殴り合ってろ荒らし共。

305
名前なし 2019/10/28 (月) 10:03:35 6fef3@b7eca >> 258

お前ら顔真っ赤行けや、ここは75式のページでAB,RB,SBプレーヤーの人格を否定する場所じゃないんだぞ

306
名前なし 2019/10/28 (月) 10:27:24 5b668@bcc69 >> 305

ただの荒らしだよね

292
名前なし 2019/10/28 (月) 00:14:16 1a20c@42515

VTの仕様変わる前は強かったの?

293
名前なし 2019/10/28 (月) 00:28:34 52533@4f9ef >> 292

障害物の裏に居る敵でも軽装甲ならほぼワンパン。重戦車も履帯切ったり砲身壊したり燃やしたり、運が良ければワンパンもできた。そりゃヘイト買って修正されるよね…でも榴弾オンリーの今も弱くはないと思うよ。装填早いし。使い手は選ぶだろうけどね

296
名前なし 2019/10/28 (月) 07:00:47 d9e07@1797c >> 293

しかも敵戦車にしか反応しなかったからね

311
名前なし 2019/10/28 (月) 17:56:15 2b054@12ff6 >> 293

味方にもちゃんと反応してたよ。保証する

307
名前なし 2019/10/28 (月) 16:27:01 5e37a@46b8b

結局今のVTって仕様なの?バグなの? Gaijinのアナウンスがないから判断できてない感じ?

310
名前なし 2019/10/28 (月) 17:48:13 6fef3@b7eca >> 307

このゲームサイレント修正とバクとDMMが和訳するまでのタイムラグでよくわからないときがあるよね

312
名前なし 2019/10/28 (月) 21:00:44 f43f7@105f3

開発したはいいが使い方よくわかんねえw慣れるまで爆散しまくるしかないか

313
名前なし 2019/10/28 (月) 21:03:32 b88b8@1797c >> 312

顔面パンチするだけやぞ

314
名前なし 2019/10/28 (月) 21:05:49 07f22@3e942 >> 312

他の150mm車両と狙うとこ変わらないぞ、VTなんぞに頼るべからず。

315

榴弾砲のイメージ通りに使うと難しいな。直射するしかなさそう

316
名前なし 2019/10/29 (火) 16:26:39 cf450@b8014

あくまでもVTが最大の特徴ってことで実装されたのにこれじゃあなぁ…って感じがする(勿論装填速度や全周砲塔とかもあるんだけれど)

317
名前なし 2019/10/29 (火) 18:47:14 53807@51fc1 >> 316

ここまで敏感にするなら航空機にも反応しろよって思う…測距同期じゃない時限信管の手動調定もほしい

319
名前なし 2019/10/30 (水) 01:14:05 c5bfa@28dfd >> 317

害人って何がしたいんだろうな

318
名前なし 2019/10/29 (火) 20:07:04 1b073@8505a

自衛隊戦車の説明欄で情報源はどこなのか突っ込んでるのすき

320
名前なし 2019/10/30 (水) 14:12:40 e4f9b@8921b >> 318

どこもなにも普通に資料請求なりで出てくるからなぁこの手は

322
名前なし 2019/10/30 (水) 15:42:59 9e9b1@5989b >> 320

軍事機密が請求すれば出てくるってマジ?

323
名前なし 2019/10/30 (水) 15:59:59 6fef3@e8283 >> 320

多少は出てくるはず(黒塗りでまともに読めなさそうだけだ)

325
名前なし 2019/10/30 (水) 17:11:44 7039a@6bfd7 >> 320

資料:装甲(薄い)射程(長い)火力(凄い)

330
名前なし 2019/10/30 (水) 23:45:37 abe22@6f882 >> 320

装備展示での特定機密の説明欄すこ。各基地によっても性格出るよな

336
名前なし 2019/10/31 (木) 20:24:44 d780e@232dd >> 320

75式自走155mmりゅう弾砲の制式要綱車両砲弾なんかは防衛庁時代はネットに公開されてて今も魚拓が残ってる

321
名前なし 2019/10/30 (水) 14:26:24 e41a9@403df

近接信管の項目を軽く修正

324
名前なし 2019/10/30 (水) 16:23:49 371f5@0af91

ヒューズ使えばまだ戦えるから…(震え声

326
名前なし 2019/10/30 (水) 21:31:30 d7471@0f959 >> 324

ほんとぉ?

327
名前なし 2019/10/30 (水) 21:38:25 9eb45@3eb37

75年とかなら目標の大まかな位置情報とかにめがけて児童で打ったりできないのか?

328
名前なし 2019/10/30 (水) 21:50:50 b88b8@1797c >> 327

児童で撃つとか貴様鬼畜か? FCSぐらいあると思うよ ただMBTに実装されていない現状でそれが来るかというとね

329
名前なし 2019/10/30 (水) 23:23:50 64039@e9c13 >> 327

もともと単体で使わないで、射撃指揮所とか観測手とかみんなでタコ殴りにする車輛なんじゃない?やっぱ鬼畜じゃねーか

331
名前なし 2019/10/30 (水) 23:53:05 b6145@db1cb >> 327

前進観測班やら前線部隊から目標の座標が射撃指揮所にきて砲の現在位置の座標から距離と方向を割り出してその数値を各砲に伝達その数値通りに砲を向けて射撃。GPSも使わないアナログ射撃ですよ

332
名前なし 2019/10/30 (水) 23:53:28 abe22@6f882 >> 327

現実だとタッチパネルでソシャゲの如くポチポチっとすりゃ発射されて沈黙だしなあ。ゲームにならんでしょ

333
名前なし 2019/10/31 (木) 19:41:54 9eb45@3eb37

これだけの分隊が複数あれば開幕リス地点一斉砲撃で一気に勝てるのでは

334
名前なし 2019/10/31 (木) 20:19:28 27b31@93b45 >> 333

このゲームWOTばりに上向けて撃つと弾消えるんですよ…。

335
名前なし 2019/10/31 (木) 20:22:12 修正 0ea5c@893b0 >> 334

何十km飛ばすつもりだよ… リスまで長くても3Kmいかないくらいだし(弾を届かせるのは)余裕でしょ。

337
名前なし 2019/10/31 (木) 20:27:25 792c4@b9b0a >> 334

弾が下に落ちないから曲射弾道で撃てないんですよ

338
名前なし 2019/10/31 (木) 22:08:08 b88b8@1797c >> 333

ここ使って計算してみ ほぼ無理

339
名前なし 2019/11/02 (土) 04:31:02 03f17@86da4

75式の行進間射撃やってみたけど、直撃しなくてもいいから割と距離離れてても倒せるな。乗ってて楽しい良い車両

340
名前なし 2019/11/04 (月) 23:19:44 525a3@bd2b5

75式が導入されたとあらば、74式や現行の99式自走155mmりゅう弾砲も導入してくれると嬉しいけどね…(99式は時代的に新しい方だからランクVII辺りに相当するかも)

341
名前なし 2019/11/05 (火) 15:49:31 6e268@ccd73 >> 340

なんでこの子実装されたのかな?🐌は自走榴弾砲は実装しない方針だった気がする...

342
名前なし 2019/11/05 (火) 16:12:22 6fef3@5dc9a >> 341

直射とそれ用の照準があればよかったような。

343
名前なし 2019/11/05 (火) 18:47:51 b88b8@1797c >> 341

ホロ・シュトゥルムパンツァー・ブルム熊「」

344
名前なし 2019/11/05 (火) 18:49:02 b88b8@1797c >> 340

99式はかっこいいし欲しいけど75より使いづらそう...

345
名前なし 2019/11/06 (水) 07:38:50 9e9b1@5989b >> 344

このゲームだと弾速上がってさらに稜線射撃しにくくなるだけだろうねぇ

348
名前なし 2019/11/06 (水) 17:12:22 792c4@b9b0a >> 340

99式ってデータリンクのアップデートメインだからWT内で再現できる変化が長砲身化くらいしかないしそれも榴弾の直射じゃ意味ないから車体が機銃で抜かれないくらいしか違いだせなくない?

350
名前なし 2019/11/08 (金) 22:14:37 84344@cd0ed >> 340

99式は直射用の照準器ないからダメでしょ

346
名前なし 2019/11/06 (水) 16:21:14 e41a9@403df

短射撃用の減少装薬版追加してくれれば、短距離での曲射でVT砲弾が輝くのでは…?と思ったが、距離離れすぎると今度はスコープ内に映らなくなるしなぁ

347
名前なし 2019/11/06 (水) 17:04:00 792c4@b9b0a >> 346

曲射出すこと自体嫌がってた節あるしそれもないんじゃない?自走砲といい北上といいお隣で散々問題になってるしわざわざ入れようとは思わんよ

349
名前なし 2019/11/06 (水) 20:32:22 b88b8@1797c >> 347

お隣の自走砲は神の視点があるからでしょ

355
名前なし 2019/11/09 (土) 20:04:56 9e9b1@5989b >> 346

VTは今の仕様じゃ弾道変わったところで使い物にならないままだと思う

357
名前なし 2019/11/09 (土) 20:48:42 d9e07@db8ca >> 355

現状だと直射しか出来ないから到達する前に7m以下になってしまって起爆しちゃう 曲射が出来ればその問題解決出来るから使えるようになる ただこいつの仰角で行う曲射がWTないで使えるかというと...

360
名前なし 2019/11/10 (日) 19:11:30 9e9b1@5989b >> 355

敵戦車直上だとしても7m上で起爆してダメージ入るのか?

370
名前なし 2019/11/12 (火) 07:12:21 d9e07@1797c >> 355

まぁそこなんだよね そもそも主目的は対人・対構造であって対戦車は自衛目的だもん

351
名前なし 2019/11/09 (土) 16:02:27 27b31@93b45

こいつの適正ランクがわからん

354
名前なし 2019/11/09 (土) 19:10:57 d9e07@db8ca >> 351

ランクは基本年代で決められるからこんもんでしょ BRは7.0で妥当じゃね? 欲を言えば6.7して貰えると嬉しいが

352
名前なし 2019/11/09 (土) 18:41:55 d7471@0f959

皆の触れ回りからPF弾が地上一定以下になると自動で起爆する本来の仕様になったとか?米駆逐艦の海面で作動しないVTや謎の超速リロードミサイル車は良くてPFは駄目なのか?今更話題ほじくって言うのは申し訳だけど明らかに顔真っ赤にした有名(笑)プレーヤー様から有り難いお声が掛かったんやろなぁ・・・日陸まだBR4に差し掛かったばかりだからまだ使えないけれど各MAPの狭さ故にPFを持ち味として登場した車体に対してこれはあんまりでは

353
名前なし 2019/11/09 (土) 19:09:12 d9e07@db8ca >> 352

(CBT時代は海面反射あったんすよ...) せめて時限信管がしっかり使えたらなぁ...

367
名前なし 2019/11/11 (月) 00:45:00 2b054@12ff6 >> 353

海面反射じゃなくて船体に反射してただけじゃないアレ?

356
名前なし 2019/11/09 (土) 20:15:06 3ba0b@0b43d >> 352

フォーラムでも「PFを売りに実装したのにこんな短期間で翻すのか」みたいな指摘はありましたね。おそらく航空機にも反応することを示す指摘に基づき、「この作動方式なら当然地上にも反応するだろう」との推測から変更されたのでしょう。ただ、90式の時には自身が公開した資料とすら矛盾が生じていたのに、PFに関しては、対空射撃にも使えることを示す指摘から、「地上にも反応するだろう」とのある意味鋭い推測をし、一月足らずで修正している……。どうも弱体化できる時だけやたらレスポンスが早い印象がありますね。

358
名前なし 2019/11/09 (土) 21:28:52 792c4@b9b0a >> 356

そもそも空中用と地上用で使う信管違うんじゃ。ターゲット以外に対して電波が近くなっても反応しない設定もあるみたいだし仕事雑過ぎじゃないの

359
名前なし 2019/11/09 (土) 23:42:28 64039@e9c13 >> 356

考証担当の人とかいないのかねえ

361
名前なし 2019/11/10 (日) 19:14:57 9e9b1@5989b >> 356

詳しくないから推測だけども本来戦車を狙撃するような車両じゃないからきっとこれが正しい仕様ではあるんだろうな、問題はゲームバランスとしてどうなのかってことだね。

363
名前なし 2019/11/10 (日) 19:24:47 3dafb@e92bb >> 356

それは思った。本来はWTみたいに直射じゃなくて曲射だから地面に反応するのは正しいのでは?

365
名前なし 2019/11/10 (日) 19:30:25 b88b8@1797c >> 356

とりあえずこれ貼っときますね そもそも榴弾砲で直射する惑星がおかしい

368
名前なし 2019/11/11 (月) 00:47:05 2b054@12ff6 >> 356

まぁ日本は出せる車輌が少ないから無理矢理ひねり出したって感じだな

362
名前なし 2019/11/10 (日) 19:24:32 9e9b1@5989b

マーカーの出るABならともかくRBではPF弾の無い今は直接照準で直撃させにいくしかないから、それなら弾速の速い方の弾もアリかなと思ってるんだけどどうかな?7mmの貫通力の差で結構変わるもんかな?

364
名前なし 2019/11/10 (日) 19:28:24 修正 b88b8@1797c >> 362

というか前までもPF弾で直撃、狙えれば曳火射撃やぞ それただの107に変わっただけじゃん

366
名前なし 2019/11/10 (日) 19:38:31 9e9b1@5989b >> 364

ちょっとおかしかったかすまん。まぁとにかく、そのPFが使えなくなったから75もアリかと思ったんだけど貫通7mmの差って大きいのかどうかが気になって。

369
名前なし 2019/11/12 (火) 02:49:50 b8d03@34d91 >> 362

敵対する車両の抜けるとこ調べて吟味しとかないと抜きにくいのが75,割と適当めにホロっぽい感覚で撃って撃破できるのがM107って感じがする。個人の感想だけども。