WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T95E1

145 コメント
views
7 フォロー

T95E1　コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T95E1
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T95E1#h2_content_1_16

wiki編集者
作成: 2017/05/27 (土) 12:37:19
通報 ...
3
名前なし 2017/05/29 (月) 13:12:25 75ab1@9169c

車内正面の傾斜が70°ってすごいな・・・これならAPFSDSはもちろんHEATFSだってツルンと行く可能性が・・・

5
名前なし 2017/05/29 (月) 16:57:09 55f0b@321e0 >> 3

悲しいかもしれないけど、原理的にAPFSDSはほぼ水平な場合を除いて傾斜による被弾経始の効果は全く無いんだよ...HEATFSなら信管の形状的に少しは効果あるかもしれないけれど...一応ゲームだと撃ち下ろし角0°ならばHEATFSは車体水平でも跳弾の可能性はある。APFSDSは地形利用して＋7°以上傾斜足せば弾ける可能性が出てくるみたいだね。（因みにHESHは＋6°以上）

8
名前なし 2017/05/31 (水) 20:52:07 75ab1@9169c >> 5

ゲームでもAPFSDSってそれぐらいささる？

11
名前なし 2017/05/31 (水) 21:06:42 e234e@48a8b >> 5

７０度の傾斜じゃ刺さりますね

12
名前なし 2017/05/31 (水) 21:07:18 75ab1@9169c >> 5

おォ～、さすがやな。

7
名前なし 2017/05/31 (水) 20:50:20 0b0a4@a6a8d

SBでFFしちまったソ連に似すぎ...　ちゃんと謝ったけどね まぁ61式とかでもいまだに間違われるしお互い様ってことで←

9
名前なし 2017/05/31 (水) 20:53:47 89e3d@502f9 >> 7

どこが似てるんや・・・

10
名前なし 2017/05/31 (水) 20:59:27 75ab1@9169c >> 9

T-54を参考にデザインされたのもあって車体形状とか結構似てると思うんだぜ。

13
名前なし 2017/05/31 (水) 21:33:04 89e3d@502f9 >> 9

はぇ～　こいつT-54を参考にデザインされたんすね

14
名前なし 2017/06/01 (木) 00:04:10 0f79b@96850 >> 7

M60A1に乗ってる時にもボチボチ見かけるようになった来たけど、後ろ姿はソ連より74式やSTB-1に間違われそうと思った。

15
名前なし 2017/06/01 (木) 07:39:20 4058a@e16cb >> 7

丸い感じの砲塔だと思わずソビエトに間違うことはある

16
名前なし 2017/06/04 (日) 22:31:48 d2b17@3fdba

ｘ線でみたら、戦車の中に車が乗ってる恐ろしい車両だね。

17
名前なし 2017/06/05 (月) 00:16:49 0f79b@96850 >> 16

こ こ は 惑 星 w a r t h u n d e r。マジレスするとこいつ以外も日本語クラだとみんなそうなってる。

21
名前なし 2017/06/11 (日) 23:03:28 3f3b4@561f9 >> 16

車さんだろ様つけろ

22
名前なし 2017/06/17 (土) 23:42:47 b651c@2c226 >> 16

「そうしゅ」さんも 二人乗っている怖い

18
名前なし 2017/06/05 (月) 00:20:32 0f79b@96850

こいつって名前がミディアムタンクT95E1ってなってるけど、やっぱりRBのスポーンコストはツリーの位置通り重戦車扱いなんですか？

19
名前なし 2017/06/05 (月) 00:57:51 f63d1@de355 >> 18

いや普通に中戦車だよ？

20
名前なし 2017/06/05 (月) 07:39:52 8a5e9@28fde >> 19

マジ？ツリーの位置の意味とは...今APDSFS弾一強状態だし、M60の車高が使い辛いと感じてたから作ってみようかな...

23
名前なし 2017/08/23 (水) 15:17:57 aa71d@da254

こいつSBでは猛威ふるってない？気のせい？

27
名前なし 2017/08/26 (土) 19:33:17 87969@e61c4 >> 23

相手がソ連だからね　仕方ないね

24
RB 2017/08/26 (土) 12:05:59 修正 0f79b@0c1f2

ちまちま開発続けて、最近M60A1から乗り換えたけど、つおい…M60より弾くし、全然見つからないし、なによりAPFSDS。HEATFS使ってモジュールに吸収うわああああああ、HESH使って弾かれうわあああああ、石壁や木じゃまああああああってなることがない。安定してぶち抜いて、安定してワンパン（マウスを除く）。M60時代にやたら攻撃を耐えられたT-10Mをワンパンできるのは痛快。ただ、IS-4Mと遭遇するとちょっと焦る。

26
名前なし 2017/08/26 (土) 13:23:40 7bfe2@af95b >> 24

如何にAPFSDS持ちが2両いるソ連が恵まれてるかって話だな

30
名前なし 2017/08/27 (日) 02:45:32 22049@b7aa6 >> 26

まあ、２両とさらにAPFDSを揃えるまでめちゃくちゃ時間がかかるけどな

31
名前なし 2017/08/27 (日) 03:18:46 7bfe2@af95b >> 26

それだけ数がいるのはむしろ強みなんだけどねえ

32
木主 2017/08/27 (日) 09:53:52 0f79b@0c1f2 >> 26

APFSDS持ちが西側に増えて一番困るのたぶんソ連だからね。俺の中では、ソ連戦車が一番こいつのAPFSDSの餌食になってる。車内は乗員弾薬庫びっしりで、足も遅いからね。抜ければ大体ワンパンよ。レオパや74はサイズは小さいけど、足で弱点躱されて、そのまま突っ込んでこられて死ぬことが多い。（noob並感）

33
木主 2017/08/27 (日) 09:58:01 0f79b@0c1f2 >> 24

後、さらっと書いたけど、小さいくて見つからない。M60と比べた時ここすごく重要。M60はデカすぎるし、ペラい部分の面積がクソ広いから、攻撃しようとして砲塔出したら、側面とかめっちゃ見えてて位置バレして撃たれるて死ぬってことがホント多かったからね。このゲームの交戦距離とマップの起伏具合だとやはり小さいは大正義だと思う。中の広さが装填時間とかに影響しないなら尚更ね。

25
名前なし 2017/08/26 (土) 13:14:48 1d9c5@072a1

未改修の恐るべき精度の悪さ

28
名前なし 2017/08/26 (土) 20:12:07 af1ba@edc1a

こいつの弱点は後進速度だな。gaijinの悪意を感じる。

29
名前なし 2017/08/26 (土) 20:46:03 e234e@b4309 >> 28

後退速度はほぼ史実通りにしてあるはずだけどな

37
名前なし 2017/08/28 (月) 15:53:14 14791@b30d3 >> 29

史実と違うミッション積めって言いたいんだよきっと

34
名前なし 2017/08/27 (日) 11:40:26 e81b8@792bf >> 28

Cromwell,Comet,Avenger,Charioteer「おっそうだな」(時速-3km/h)

35
名前なし 2017/08/27 (日) 18:31:51 b2a6b@2200f >> 34

お前ら全然ランクちゃうやろ

36
名前なし 2017/08/28 (月) 10:56:02 dd87b@c7b42 >> 28

同ランクの戦車からするとやっぱり遅いなとは思う　まぁ、ハルダウンとか飛び出し撃ちが主な運用だからそこまで気にすることではないと思うがね　個人的にはスタビ欲しいけど実機でも無いから無いものは無いで割り切ってる　…でもやっぱり羨ましいなって思っちゃうんだよなぁ

38
名前なし 2017/08/30 (水) 21:39:19 4d656@a5f3d

なんかm103の砲塔潰したみたいな感じだな

39
名前なし 2017/08/30 (水) 23:09:59 4f803@f8e87

次のアプデで、幾つかのRank5 車両のRP減るというが、こいつは減るのかなぁ......

40
名前なし 2017/08/30 (水) 23:56:22 f3c3b@01f2e >> 39

むしろrank6にぶち込まれる可能性

41
名前なし 2017/08/31 (木) 01:23:30 bd193@88d27 >> 40

複合装甲もERAもないのに酷すぎる...

42
名前なし 2017/08/31 (木) 05:14:38 4f803@f8e87 >> 40

減ったらいいのになぁ.....

43
名前なし 2017/09/18 (月) 03:48:13 22049@9eb94

重戦車ツリーにいるけどカテゴリーは中戦車。だけど機動力は重戦車級。なんだこの戦車…。戦後戦車のくせして不整地に弱すぎ。乗用車かコイツは…

44
名前なし 2017/09/18 (月) 05:26:27 49052@27388 >> 43

乗用車でもランクルの方が不整地踏破能力高いぞ。

45
名前なし 2017/09/18 (月) 13:05:57 ddd46@61acb >> 43

APFSDSの性能とある程度硬い正面装甲だけが取り柄で8.0にいる車両だからね。しょうがないね。足回り改修すれば多少マシになるよ。

46
名前なし 2017/09/23 (土) 16:12:48 874e8@c9bdd

未改修だと足回りの酷さが素晴らしいな。不整地だと方向転換さえしんどい

47
名前なし 2017/09/29 (金) 15:45:34 75ab1@184e7

すごいなこれ。のど元に打ち込めばショットトラップも逆ショットトラップも自由自在だ（やられる側）。

48
名前なし 2017/10/05 (木) 10:17:10 e7d83@74f4f

こいつの機銃塔にHESHぶち込んだら安定して砲塔内全員気絶するから倒しやすいな...

49
名前なし 2018/01/20 (土) 20:22:21 2db76@423a8

なんでSBにランク６のこいつが居るのかが意味不明。br8.0ならソ連にもT-62寄越せよ

50
名前なし 2018/01/21 (日) 00:19:33 87969@697da >> 49

t54×2で我慢しろ　十分強いやろ　ドイツとかマウスの次は虎ⅡかパンターⅡやぞ

52
名前なし 2018/02/19 (月) 23:07:15 1c7cf@a1c88 >> 50

レ、レオパルド・・・

54
名前なし 2018/02/22 (木) 20:20:25 87969@cae90 >> 50

マウス，虎ⅡのSBにはレオ君いないぞ

51
名前なし 2018/01/21 (日) 17:31:26 2df53@03ece >> 49

なんて贅沢な

53
名前なし 2018/02/22 (木) 01:45:09 247d5@ad474

正直マガフ3より、こいつの派生型を課金車両にしてくれたら買ったのになぁ~。使いたいんだけどランク6で進めるのだるいし...

55
名前なし 2018/02/27 (火) 21:36:20 ff240@62de1 >> 53

でもどのタイプでも最高で570馬力だから機動力は・・・

56
名前なし 2018/05/05 (土) 07:42:30 29ce7@96cea

砲の精度はまだいいとしてシャーマン並のエンジン出力と履帯幅というAGFの怨念を感じる、緩めの坂道で停車させてたら踏ん張れずにズルズル滑り落ちてくとかヤバすぎるだろ

57
名前なし 2018/07/09 (月) 21:30:12 fe8cd@489d0 >> 56

砲の精度良いと思うの？テストで乗ったけどチフ天並みの大暴投かましたぞﾄﾞｺｲｸﾈｰﾝ

58
名前なし 2018/07/09 (月) 22:13:03 29ce7@96cea >> 57

足回りに感じるストレスと比べたらマシってだけだ、改修してけば大暴投も極稀にしか起きないが機動性だけは改修終わったところで毛が生えた程度にしかならない、マップによっちゃあM103にすら追い抜かれかねないレベル

59
名前なし 2018/07/10 (火) 17:13:22 fe8cd@bff24 >> 57

改修終わったけどほんとトロいっすねこの子…味方のMBTに引っ張ってもらいたいレベルで

60
名前なし 2018/07/11 (水) 05:19:01 29ce7@96cea >> 57

まぁその分費用を気にせずにAPFSDSをバンバン撃てるし今までの米戦車にはない隠匿性の高さで遮蔽位置からの奇襲ハルダウンが出来る楽しい車両だと思うよ

61
名前なし 2018/07/11 (水) 21:31:22 修正 22049@e7bc7

実装初期がなつい…。数少ない高貫通APFSDS持ちで通常徹甲弾相手なら比較的高い正面防御力で足の遅さに目を瞑れたのに…、今じゃ貫徹すら並に感じる

62
名前なし 2018/07/21 (土) 14:20:09 6be2e@2af76

他所じゃ1発1000SL近く取られるAPFSDSが初期弾(無償)ってのが一番の強みな気もする

63
名前なし 2018/09/21 (金) 01:16:52 988a2@ae4fd

IS-7と同格で草

64
名前なし 2018/10/17 (水) 20:52:07 9c7b7@f7e40 >> 63

8.0でAPFSDS持ってる戦車なんてほかにいないんだから妥当じゃない？（装甲がBR1.0レベルの120以外でね）

65
名前なし 2019/04/27 (土) 18:17:14 0fe12@ba56e

こいつ後退速くなってる?テストドライブしたら12km出たんだが

66
木 2019/04/27 (土) 18:18:49 0fe12@ba56e >> 65

後、超信地旋回どころか信地旋回すら出来なくなってる。

67
名前なし 2019/04/27 (土) 23:34:56 29ce7@96cea >> 66

停止状態だと片側の履帯すら回らなくて草、なんだこれ…

69
名前なし 2019/04/30 (火) 22:13:05 b6cd7@26dcb >> 66

89式みたいにギア1以下だと旋回出来ないっぽい？

68
名前なし 2019/04/30 (火) 20:29:00 a5022@adbc4

後退するとちょっと左右にズレない？

70
名前なし 2019/05/01 (水) 14:40:51 57d8d@b8df6 >> 68

ギアをNに戻すときズレるね。バグかな。

71
名前なし 2019/05/01 (水) 22:14:14 a5022@adbc4 >> 70

狭いところや物陰で戦っているときにイライラする、ちょっと角度変わったせいで次に前進しようとしたら引っかかってしまったせいで死んだりする

72
名前なし 2019/05/04 (土) 03:55:29 53e3a@f911b

この停車状態で車体旋回できない事象は、エンジン含む足回りの改修を終えてもそのままなんでしょうか。だとしたらとんでもなく使いづらい車両ということに...

73
名前なし 2019/05/04 (土) 05:20:46 b6cd7@26dcb >> 72

テストドライブで参考状態にしてもそのまんまということはつまり...  使いづらいじゃなくて使えないの方が適切かもね

74
名前なし 2019/05/04 (土) 08:54:19 fda4b@5261b >> 73

テスドラの参考は改修状態になってない説あるからなんとも。

75
名前なし 2019/05/04 (土) 11:06:13 bff53@ccd73 >> 73

そんな事あるのか...

76
名前なし 2019/05/04 (土) 13:16:22 151d0@e807f >> 73

フル改修の車体で試してみたが、AB･SB共に停止状態で旋回できんかった。ギアが後退or2速以上ならできるけど。

77
名前なし 2019/05/04 (土) 18:39:27 8fce1@49783 >> 73

木主です。お答えいただきありがとうございます。改修済みでもできないのですか…。その場で旋回したい状況は結構あるので、それができないのは色々と枷になりそうですね

79
名前なし 2019/05/04 (土) 21:35:54 b6cd7@26dcb >> 73

普通にバグだよなぁこれ。日本の89式にも似たようなバグがあるし、探したら他にもあるんじゃね

78
名前なし 2019/05/04 (土) 18:49:31 d607a@b9136 >> 72

ソ連MBTs「は？使いづらいだと？もう一度言ってみろ」

80
名前なし 2019/05/04 (土) 22:19:27 c4cb2@a2d81 >> 78

こっちのほうがはるかにゴミだが

82
名前なし 2019/05/05 (日) 17:51:25 修正 32688@e15ed >> 78

はたしてこの枝主は今のこの子に乗った事が有るのだろうか…?そもそもこの子に乗った事が有るのだろうか…?その謎を解明すべく我々はアマゾンの奥地へと向かった

84
名前なし 2019/05/06 (月) 23:15:14 b6cd7@26dcb >> 78

今のT-62とかT-55は普通に強い部類になってると思うけどな

81
名前なし 2019/05/05 (日) 15:12:56 a3b20@8eade

クソみたいなバグでゴミにも形容しがたい産廃になったな

83
名前なし 2019/05/06 (月) 21:42:28 53e3a@f911b

測距儀がないけど、それもなしにT-54に対抗しようとしてたのかなこの試作車は。それか後から載せるつもりだったのか