WarThunder Wiki
T95E1
145
コメント
views
7
フォロー
超信地旋回も1速旋回もできるようになった。
チーフテンの砲精度がよくなったからこいつがランク6唯一の戦中並の砲精度の車両になってしまった。精度が良くなったのは100mm以上の砲だからこいつの精度はずっとこのままだろうな。ついでにリロード遅い、照準器倍率低い、足遅い、スタビ無い、と文句なしのザコ車両。6.7車両が10秒以下のリロードで300mm貫通のHEATFS撃ってるんだしこいつ7.0とかでいいんでない？
火力特化のやわらか戦車と比較してもねぇ
なんの話？チーフテンと比較しての評価ではないんだけど？
6.7で貫通300㎜オーバーのHEATFS撃てる奴らの事でしょ。
8.0で初期弾がAPFSDSというアドバンテージと、格下に対してある程度信頼出来る装甲があるわけで、別段弱すぎるとは感じない。全国家8.3車両使った者としては、確かに強くはないとは思うけど。
機動性加味して7.7でもいい気がするんだけどねぇ
他の車両とBR8.0で編成できると言ってもほぼ8.7や8.3とマッチングするから(しかも対独ソ)、正直言って2・3キルできれば良いって感じかな
FSDSよりスタビが欲しいんだよなぁ…
こいつ使いにくいなぁ。スタビじゃないにしても、やたらと砲身ユラユラ揺れるし、スピード遅すぎて近距離戦じゃほぼ対応不可。旋回は一旦止まって超信地旋回じゃないと低速じゃほぼ動けない。M60A1はスタビ付いてるけど、それ以外もある程度バランス良くまとまってるから尚更こいつの使いにくさが際立つ。
パットンM48以降持ってなくてこいつ使ってるけど、少なくとも砲塔旋回では困ったことはあんま無いなぁ 機動性は確かに悪いけど、その分結構使えるAPFSDSがあるから今までの重戦車みたく有利そうなポジ陣取りながら使えばそんな悪くないかなと 木主の上げてるM60A1はAOSの方はそもそもAPFSDS撃てない(普通のAPDD)だし、RISE(P)なら撃てるけどBRがT95E1より0.7高いし どっちにしろパットンたちより低いBrでAPFSDS撃てるのは強みだと思う
こいつ昔までジャンボみたいに装甲強化した鈍足亀だと思ってた。
トップ画像をガレージトップ画像から変更しました。
やや逆光ぽいけどカッコイイってか渋い感じでいい画っすね
ありがとうございます。至近距離でのスクショが多いとの指摘を頂いたので、背景を活かす構図に挑戦中です。少し離し過ぎたかもしれません。
存在感あって良いな。手前にちょっと映り込んだ看板も良い味出してる。
戦場の一コマって感じでいいね
一見まともなんだけど足回りのクセがスゴい。
超重戦車並に曲がらないわこいつ
速度が乗ると普通に曲がる。低速だと全然曲がらん…
ゴテゴテした見た目の割に車重38.5トンしかないんだな。パーシングより軽いのが意外。それでこの機動力か…
手に入れた物の代わりに失ったものがデカすぎる…せめてスタビなり機動力なり装填１秒早くなるしないと使い道が無い… どおりで使ってる人をほとんど見ない訳だわ…
乗り始めた人乗ってない人は車体に対してやたら細い履帯を見て不安になるかもしれないがその不安は的中している。戦前や戦中戦車と比較してもめちゃくちゃ動きづらい。なんで今までの幅広履帯をやめてこんな貧相な履帯にしたんですかね…
細長い履帯が問題なんじゃなくて純粋に馬力不足が問題なんだぞ
馬力込みでも履帯幅が広ければ未改修でももうちょっと曲がるよ。
それは純粋にギアと車体長と馬力の複合結果であって履帯の抵抗面積の影響は少なかったはず、昔のArieteの旋回バグのようにギア設定が微妙だとトコトン曲がらなくなるし逆に良好だとグリングリン曲がる
ABフル改修ならめちゃめちゃ強いわ
皆の評価微妙なのばかりだけどそんなに微妙なの・・？
アメリカ戦車だからいつものような強さかと思ったけど普通に強くて草
火力の項目にかいてるけど、未改修だと精度が馬鹿みたいに悪い。体感だけど隣の惑星の「アメリカ砲」のような感じ。素直に飛ぶ時もあれば大暴投する時もある。ワイだけやろか？それ以外に不満はない。
さして固いわけでも無いのに修理費たっけ〜〜。修理キット改修時点で既に8000SL超えてるんだが…
なぜ修理費が1万を超えてしまうのだろうか…この子そんなに強いか…？足の遅さが致命的で全然活躍できないのに毎回バカみたいにSL取られて辛いんだけど
改修前は遅いけど改修後は拠点一番乗り出来るくらい早くなるよ。まあ曲がるのは相変わらず苦手だけど……
それRB？エンジン馬力上げる系3種は開発したんだけどセンチュより速いくらいの速度しか出ないよ…それに加速はセンチュの方が速いし。というか加速悪いのに曲がった時の減衰がエグすぎて辛い
すまんABの話だわ。RBは普通に足遅いし同じ8.0にT54E1とかいう強戦車居るから使う理由無いと思ってる。正直RBには向いてない車両じゃない？
あれからけっこう乗ったんだけども、LRF持ちにボコされるから遠距離戦をやめて、かつ側面取れる足はないから中距離待ち伏せをやったらそこそこ使えたよ。こういった足の遅さをもつ車両はほとんど乗ってこなかったから慣れるまで時間がかかったんだな。ABはあんましやる気が起きないからXM-803超楽しそうだからそれ開発するまでマゾろうと思うよ。クソ高修理費には目をつぶれないけども…
T95E1含んだ8両いるAPFSDS持ちBR8.0車両の中で、飛び抜けてる所がマジで無いって感じで器用貧乏感が強いなぁ。 あと使える弾の種類が少ないから即応弾22発もあれば事足りるって利点はあれど、口径が大きくて車内ギチギチのT-55Aと装填時間が同じってどゆこと!?
スタビあったら米8.0最強だったな
ちょうど使い始めた所だが改修完了してないと結構もっさりしててT-55Aの下位互換って感じだけど8.0ってちょっと高い気がするが贅沢かな。弾もなんか微妙な精度で、リロード6秒位だったらな
砲精度と速度は改修するまで地獄だけど頑張れ！
アップデートでだいぶ曲がる様になった?その影響か加速が良くなった様にも感じる
駆逐戦車と思って使えばいけるね。ただ未改修だと精度が悪さが目立つな...
意味あるかはわからんが、車体正面とキューポラを草で隠して砲塔にソ連系デカール付けてソ連戦車に擬態してる。
ほえ～、改めて指摘されてみると74式の参考元って見た目っすねぇ
そうなの…？ソース欲しい
どうせTwitterだぞ
今回の話題の震源は古峰文三氏だから信憑性あるのがなぁ…
...もしかしてコレ？
ソースは…？(2回目)
古峰氏に直接聞きに行ってくれ…
氏の守備範囲ってどこだったっけか。
古峰文三って零戦がV-143のコピーとか言っちゃうような人じゃん…どの辺に信憑性が？
引き込み脚はコピーしてるじゃん？
それじゃ足が同じだからBT-2はA13Mk.IIのコピー！というような暴論が成り立ってしまう
その人が言ってるのはT95『E2』の方だし74式とは似ても似つかないぞ、61式改の頃の話と勘違いしてるんじゃないか
おー、こんなのいたんだ
その“こんなの”はE3だからまた別車両だ
件のポスト見た時ほんまかぁ〜？と思ってたが界隈では有名(あまり良くない意味で)な人なのね…それはそれとしてアメリカ試作戦車の系譜まだまだネタが豊富そうで良いな。
こんなクソキモい戦車追加されたとてわざわざ開発して乗るかって言われると限りなくNOに近い微妙だけども頼むからやめてくれキメラはごめんだ
意外といい見た目してんじゃん。。。