WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

T95E1

101 コメント
views
4 フォロー

T95E1　コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?T95E1
http://wikiwiki.jp/warthunder/?T95E1#h2_content_1_16

wiki編集者
作成: 2017/05/27 (土) 12:37:19
通報 ...
  • 最新
  •  
28
名前なし 2017/08/26 (土) 20:12:07 af1ba@edc1a

こいつの弱点は後進速度だな。gaijinの悪意を感じる。

29
名前なし 2017/08/26 (土) 20:46:03 e234e@b4309 >> 28

後退速度はほぼ史実通りにしてあるはずだけどな

37
名前なし 2017/08/28 (月) 15:53:14 14791@b30d3 >> 29

史実と違うミッション積めって言いたいんだよきっと

34
名前なし 2017/08/27 (日) 11:40:26 e81b8@792bf >> 28

Cromwell,Comet,Avenger,Charioteer「おっそうだな」(時速-3km/h)

35
名前なし 2017/08/27 (日) 18:31:51 b2a6b@2200f >> 34

お前ら全然ランクちゃうやろ

36
名前なし 2017/08/28 (月) 10:56:02 dd87b@c7b42 >> 28

同ランクの戦車からするとやっぱり遅いなとは思う　まぁ、ハルダウンとか飛び出し撃ちが主な運用だからそこまで気にすることではないと思うがね　個人的にはスタビ欲しいけど実機でも無いから無いものは無いで割り切ってる　…でもやっぱり羨ましいなって思っちゃうんだよなぁ

38
名前なし 2017/08/30 (水) 21:39:19 4d656@a5f3d

なんかm103の砲塔潰したみたいな感じだな

39
名前なし 2017/08/30 (水) 23:09:59 4f803@f8e87

次のアプデで、幾つかのRank5 車両のRP減るというが、こいつは減るのかなぁ......

40
名前なし 2017/08/30 (水) 23:56:22 f3c3b@01f2e >> 39

むしろrank6にぶち込まれる可能性

41
名前なし 2017/08/31 (木) 01:23:30 bd193@88d27 >> 40

複合装甲もERAもないのに酷すぎる...

42
名前なし 2017/08/31 (木) 05:14:38 4f803@f8e87 >> 40

減ったらいいのになぁ.....

43
名前なし 2017/09/18 (月) 03:48:13 22049@9eb94

重戦車ツリーにいるけどカテゴリーは中戦車。だけど機動力は重戦車級。なんだこの戦車…。戦後戦車のくせして不整地に弱すぎ。乗用車かコイツは…

44
名前なし 2017/09/18 (月) 05:26:27 49052@27388 >> 43

乗用車でもランクルの方が不整地踏破能力高いぞ。

45
名前なし 2017/09/18 (月) 13:05:57 ddd46@61acb >> 43

APFSDSの性能とある程度硬い正面装甲だけが取り柄で8.0にいる車両だからね。しょうがないね。足回り改修すれば多少マシになるよ。

46
名前なし 2017/09/23 (土) 16:12:48 874e8@c9bdd

未改修だと足回りの酷さが素晴らしいな。不整地だと方向転換さえしんどい

47
名前なし 2017/09/29 (金) 15:45:34 75ab1@184e7

すごいなこれ。のど元に打ち込めばショットトラップも逆ショットトラップも自由自在だ（やられる側）。

48
名前なし 2017/10/05 (木) 10:17:10 e7d83@74f4f

こいつの機銃塔にHESHぶち込んだら安定して砲塔内全員気絶するから倒しやすいな...

49
名前なし 2018/01/20 (土) 20:22:21 2db76@423a8

なんでSBにランク６のこいつが居るのかが意味不明。br8.0ならソ連にもT-62寄越せよ

50
名前なし 2018/01/21 (日) 00:19:33 87969@697da >> 49

t54×2で我慢しろ　十分強いやろ　ドイツとかマウスの次は虎ⅡかパンターⅡやぞ

52
名前なし 2018/02/19 (月) 23:07:15 1c7cf@a1c88 >> 50

レ、レオパルド・・・

54
名前なし 2018/02/22 (木) 20:20:25 87969@cae90 >> 50

マウス，虎ⅡのSBにはレオ君いないぞ

51
名前なし 2018/01/21 (日) 17:31:26 2df53@03ece >> 49

なんて贅沢な

53
名前なし 2018/02/22 (木) 01:45:09 247d5@ad474

正直マガフ3より、こいつの派生型を課金車両にしてくれたら買ったのになぁ~。使いたいんだけどランク6で進めるのだるいし...

55
名前なし 2018/02/27 (火) 21:36:20 ff240@62de1 >> 53

でもどのタイプでも最高で570馬力だから機動力は・・・

56
名前なし 2018/05/05 (土) 07:42:30 29ce7@96cea

砲の精度はまだいいとしてシャーマン並のエンジン出力と履帯幅というAGFの怨念を感じる、緩めの坂道で停車させてたら踏ん張れずにズルズル滑り落ちてくとかヤバすぎるだろ

57
名前なし 2018/07/09 (月) 21:30:12 fe8cd@489d0 >> 56

砲の精度良いと思うの？テストで乗ったけどチフ天並みの大暴投かましたぞﾄﾞｺｲｸﾈｰﾝ

58
名前なし 2018/07/09 (月) 22:13:03 29ce7@96cea >> 57

足回りに感じるストレスと比べたらマシってだけだ、改修してけば大暴投も極稀にしか起きないが機動性だけは改修終わったところで毛が生えた程度にしかならない、マップによっちゃあM103にすら追い抜かれかねないレベル

59
名前なし 2018/07/10 (火) 17:13:22 fe8cd@bff24 >> 57

改修終わったけどほんとトロいっすねこの子…味方のMBTに引っ張ってもらいたいレベルで

60
名前なし 2018/07/11 (水) 05:19:01 29ce7@96cea >> 57

まぁその分費用を気にせずにAPFSDSをバンバン撃てるし今までの米戦車にはない隠匿性の高さで遮蔽位置からの奇襲ハルダウンが出来る楽しい車両だと思うよ

61
名前なし 2018/07/11 (水) 21:31:22 修正 22049@e7bc7

実装初期がなつい…。数少ない高貫通APFSDS持ちで通常徹甲弾相手なら比較的高い正面防御力で足の遅さに目を瞑れたのに…、今じゃ貫徹すら並に感じる

62
名前なし 2018/07/21 (土) 14:20:09 6be2e@2af76

他所じゃ1発1000SL近く取られるAPFSDSが初期弾(無償)ってのが一番の強みな気もする

63
名前なし 2018/09/21 (金) 01:16:52 988a2@ae4fd

IS-7と同格で草

64
名前なし 2018/10/17 (水) 20:52:07 9c7b7@f7e40 >> 63

8.0でAPFSDS持ってる戦車なんてほかにいないんだから妥当じゃない？（装甲がBR1.0レベルの120以外でね）

65
名前なし 2019/04/27 (土) 18:17:14 0fe12@ba56e

こいつ後退速くなってる?テストドライブしたら12km出たんだが

66
木 2019/04/27 (土) 18:18:49 0fe12@ba56e >> 65

後、超信地旋回どころか信地旋回すら出来なくなってる。

67
名前なし 2019/04/27 (土) 23:34:56 29ce7@96cea >> 66

停止状態だと片側の履帯すら回らなくて草、なんだこれ…

69
名前なし 2019/04/30 (火) 22:13:05 b6cd7@26dcb >> 66

89式みたいにギア1以下だと旋回出来ないっぽい？

68
名前なし 2019/04/30 (火) 20:29:00 a5022@adbc4

後退するとちょっと左右にズレない？

70
名前なし 2019/05/01 (水) 14:40:51 57d8d@b8df6 >> 68

ギアをNに戻すときズレるね。バグかな。

71
名前なし 2019/05/01 (水) 22:14:14 a5022@adbc4 >> 70

狭いところや物陰で戦っているときにイライラする、ちょっと角度変わったせいで次に前進しようとしたら引っかかってしまったせいで死んだりする

72
名前なし 2019/05/04 (土) 03:55:29 53e3a@f911b

この停車状態で車体旋回できない事象は、エンジン含む足回りの改修を終えてもそのままなんでしょうか。だとしたらとんでもなく使いづらい車両ということに...

73
名前なし 2019/05/04 (土) 05:20:46 b6cd7@26dcb >> 72

テストドライブで参考状態にしてもそのまんまということはつまり...  使いづらいじゃなくて使えないの方が適切かもね

74
名前なし 2019/05/04 (土) 08:54:19 fda4b@5261b >> 73

テスドラの参考は改修状態になってない説あるからなんとも。

75
名前なし 2019/05/04 (土) 11:06:13 bff53@ccd73 >> 73

そんな事あるのか...

76
名前なし 2019/05/04 (土) 13:16:22 151d0@e807f >> 73

フル改修の車体で試してみたが、AB･SB共に停止状態で旋回できんかった。ギアが後退or2速以上ならできるけど。

77
名前なし 2019/05/04 (土) 18:39:27 8fce1@49783 >> 73

木主です。お答えいただきありがとうございます。改修済みでもできないのですか…。その場で旋回したい状況は結構あるので、それができないのは色々と枷になりそうですね

79
名前なし 2019/05/04 (土) 21:35:54 b6cd7@26dcb >> 73

普通にバグだよなぁこれ。日本の89式にも似たようなバグがあるし、探したら他にもあるんじゃね

78
名前なし 2019/05/04 (土) 18:49:31 d607a@b9136 >> 72

ソ連MBTs「は？使いづらいだと？もう一度言ってみろ」

80
名前なし 2019/05/04 (土) 22:19:27 c4cb2@a2d81 >> 78

こっちのほうがはるかにゴミだが

82
名前なし 2019/05/05 (日) 17:51:25 修正 32688@e15ed >> 78

はたしてこの枝主は今のこの子に乗った事が有るのだろうか…?そもそもこの子に乗った事が有るのだろうか…?その謎を解明すべく我々はアマゾンの奥地へと向かった

84
名前なし 2019/05/06 (月) 23:15:14 b6cd7@26dcb >> 78

今のT-62とかT-55は普通に強い部類になってると思うけどな

81
名前なし 2019/05/05 (日) 15:12:56 a3b20@8eade

クソみたいなバグでゴミにも形容しがたい産廃になったな

83
名前なし 2019/05/06 (月) 21:42:28 53e3a@f911b

測距儀がないけど、それもなしにT-54に対抗しようとしてたのかなこの試作車は。それか後から載せるつもりだったのか

85
名前なし 2019/06/15 (土) 00:41:09 ff240@cd4ed

超信地旋回も1速旋回もできるようになった。

86
名前なし 2019/09/25 (水) 13:03:44 7fe46@0d0e7

チーフテンの砲精度がよくなったからこいつがランク6唯一の戦中並の砲精度の車両になってしまった。精度が良くなったのは100mm以上の砲だからこいつの精度はずっとこのままだろうな。ついでにリロード遅い、照準器倍率低い、足遅い、スタビ無い、と文句なしのザコ車両。6.7車両が10秒以下のリロードで300mm貫通のHEATFS撃ってるんだしこいつ7.0とかでいいんでない？

87
名前なし 2019/09/25 (水) 13:29:56 edebc@987af >> 86

火力特化のやわらか戦車と比較してもねぇ

88
名前なし 2019/09/28 (土) 01:05:19 修正 7fe46@ca200 >> 87

なんの話？チーフテンと比較しての評価ではないんだけど？

89
名前なし 2019/09/28 (土) 01:28:21 ad401@4eb33 >> 87

6.7で貫通300㎜オーバーのHEATFS撃てる奴らの事でしょ。

90
名前なし 2019/10/01 (火) 20:26:04 dff79@c34ce >> 86

8.0で初期弾がAPFSDSというアドバンテージと、格下に対してある程度信頼出来る装甲があるわけで、別段弱すぎるとは感じない。全国家8.3車両使った者としては、確かに強くはないとは思うけど。

91
名前なし 2019/10/01 (火) 21:38:20 fb048@34a5f >> 90

機動性加味して7.7でもいい気がするんだけどねぇ

92
名前なし 2020/02/06 (木) 08:25:13 01a85@c4b31

他の車両とBR8.0で編成できると言ってもほぼ8.7や8.3とマッチングするから(しかも対独ソ)、正直言って2・3キルできれば良いって感じかな

93
名前なし 2020/02/08 (土) 17:57:16 7cd6f@979bb

FSDSよりスタビが欲しいんだよなぁ…

94
名前なし 2020/03/10 (火) 12:16:45 4dad2@38613

こいつ使いにくいなぁ。スタビじゃないにしても、やたらと砲身ユラユラ揺れるし、スピード遅すぎて近距離戦じゃほぼ対応不可。旋回は一旦止まって超信地旋回じゃないと低速じゃほぼ動けない。M60A1はスタビ付いてるけど、それ以外もある程度バランス良くまとまってるから尚更こいつの使いにくさが際立つ。

95
名前なし 2020/06/06 (土) 19:45:46 a075e@e0970 >> 94

パットンM48以降持ってなくてこいつ使ってるけど、少なくとも砲塔旋回では困ったことはあんま無いなぁ 機動性は確かに悪いけど、その分結構使えるAPFSDSがあるから今までの重戦車みたく有利そうなポジ陣取りながら使えばそんな悪くないかなと 木主の上げてるM60A1はAOSの方はそもそもAPFSDS撃てない(普通のAPDD)だし、RISE(P)なら撃てるけどBRがT95E1より0.7高いし どっちにしろパットンたちより低いBrでAPFSDS撃てるのは強みだと思う

96
名前なし 2020/10/16 (金) 13:25:18 41268@9a45f

こいつ昔までジャンボみたいに装甲強化した鈍足亀だと思ってた。

97
名前なし 2020/10/17 (土) 16:11:16 d2e3e@68fc1

トップ画像をガレージトップ画像から変更しました。

98
名前なし 2020/10/18 (日) 22:22:12 0c158@c3538 >> 97

やや逆光ぽいけどカッコイイってか渋い感じでいい画っすね

99
名前なし 2020/10/19 (月) 18:35:11 3afed@56478 >> 98

ありがとうございます。至近距離でのスクショが多いとの指摘を頂いたので、背景を活かす構図に挑戦中です。少し離し過ぎたかもしれません。

100
名前なし 2020/10/19 (月) 20:29:09 84af9@18549 >> 97

存在感あって良いな。手前にちょっと映り込んだ看板も良い味出してる。

101
名前なし 2020/10/20 (火) 17:11:35 e8110@27f91 >> 97

戦場の一コマって感じでいいね