WarThunder Wiki

F-86F-2 Sabre

171 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 21:03:24
最終更新: 2017/03/11 (土) 17:16:15
通報 ...
  • 最新
  •  
100
名前なし 2018/01/29 (月) 08:00:34 32194@a8e50

こいつは強いは使い勝手がいい。ABだけどリロードが20mm規格だからキルテンポいいし回避されても一瞬追うだけの性能と火力がある。9.0で微妙かと思ってたが納得

101
名前なし 2018/01/29 (月) 15:22:53 a4875@1e0f9 >> 100

敵機の動きにある程度は追従できるのと、武装の差でハンターより大分マシ

102
名前なし 2018/01/29 (月) 15:49:02 32194@a8e50 >> 101

そうなんだよね、口径が小さくて分キロが同じってことは30mmのADENより密度が高いからダメージを稼ぎやすいから武装の面でも有利なんだよね

103
名前なし 2018/01/29 (月) 16:18:48 a4875@1e0f9 >> 101

爆装も出来るしな

104
名前なし 2018/01/30 (火) 13:38:37 9528b@1a395 >> 101

高速域でもすいすい頭が動くんだろ?こいつ

105
名前なし 2018/01/31 (水) 01:00:53 32194@a8e50 >> 101

高速域じゃないと動かない。ロールレートも高速域じゃないと真の性能を発揮できない

106
名前なし 2018/02/22 (木) 14:18:31 25a00@81cfa

RBでよく使うけどやっぱこいつが一番いい、クーガーとかmig15には乗ったけどこいつがダントツで使いやすいし強い

108
名前なし 2018/02/24 (土) 22:24:45 79af4@428c5

mig17相手はどうすればいいんだ ヘッドオンしかチャンスない?

109
名前なし 2018/03/03 (土) 11:40:04 b40ad@058c7

これでmigと戦わさせたアメリカ兵に同情を禁じ得ない

110
名前なし 2018/03/03 (土) 16:56:09 f4947@48795 >> 109

そりゃゲームには実装されないアドバンテージがあったから実践では互角以上に渡り合えたのさ。まあコイツ試作だけど。

111
名前なし 2018/03/03 (土) 18:18:07 30986@379f2 >> 110

後方警戒レーダーと、レーダーレンジファインダーによる連動照準器があったからね。ただ現場はセイバーがこれら諸々によって「重い」って言ってたらしいが。ベトナム戦争に通じる何かがすでにある気がする

112
名前なし 2018/03/03 (土) 20:06:57 d31c3@7343b >> 110

何かって何やねん…

113

ハイテク化で機体が重くなってく前兆みたいなもの、かな?

114
名前なし 2018/03/03 (土) 21:28:53 23365@c6d3f >> 109

朝鮮じゃ、殆どの戦闘で数が劣勢だったのに、キルレはセイバーが上回ってたんじゃなかったっけ?まあ、中国国内の飛行場まで追いかけて、補給に戻るとこを狙うとかしてたらしいが。

115
名前なし 2018/03/26 (月) 10:41:23 2adc1@3165f

弾速が今までと桁違いすぎて照準の感覚が掴めん...

116
名前なし 2018/03/26 (月) 14:30:36 3f3b4@a3652 >> 115

ミッションエディットとかで練習あるのみだよ。自分も日セイバー初めて乗った時は別ゲーだと思うくらい早くて慣れるの3日くらいかかったな

117
名前なし 2018/03/26 (月) 16:25:43 9528b@1a395 >> 116

SBのMigが射撃反動でかすぎてエイムがうまくできず逃げてきたソ連兵です。こいつはあてやすいですか?

118
名前なし 2018/03/27 (火) 16:47:03 9528b@1a395 >> 116

こいつはこいつで射撃の反動は少ないものの、機首動かすとふらつきまくりでエイムし辛ぇーーーーーーーーーー!くそが

119
名前なし 2018/05/10 (木) 19:11:31 667ee@03768 >> 116

機首がフラつくんじゃなくてラダーの動き対してロールが早いだけだと思う、あらかじめ敵の進行方向にロールしておいて、ピッチで照準つけるようにすればふら付くことはないですよ

120
名前なし 2018/05/19 (土) 14:52:26 bfc49@aa21e

mig相手には勝てるけどclセイバーにはほんと勝てない

121
名前なし 2018/05/19 (土) 19:19:59 23365@aa2b9 >> 120

機体性能は完全上位互換だからな。味方との連携を心掛けよう。RBなら幸いこの辺の米英乗りは頼れる。ABなら味方ガチャ次第だが。

122

RBでやってるけど頼れる米英乗りなんてほんの一握りしかいないと思う だいたいみんな早々に死んでる

123
名前なし 2018/05/25 (金) 18:28:52 667ee@03768 >> 121

CLセイバーが上位互換と言ってもそこまで性能差あるわけじゃない、こっちはワンタップで解体出来る火力あるからタイマンさえしなけりゃほぼ互角だと思う ただ正直毎回爆撃機とか持ちアホがいるせいでBR9.0のRBはほぼ枢軸優勢です

124
機体性能の欄 2018/06/26 (火) 13:33:34 29a4d@53127

上昇速度99.9ってどゆこと…?

125
名前なし 2018/06/26 (火) 16:13:46 修正 6b830@b7fb1 >> 124

普通に考えると上昇率秒間99.9mってことだけど絶対そんなに登らないよな…? コメートだって燃料半分使ってそれくらいだ。

126
名前なし 2018/08/14 (火) 01:09:57 7ffbd@2e6c5

この子だけじゃないけど、レーザー照準器実装してほしい。SBでMiGに戦うのは無理じゃないが結構厳しい。

127
名前なし 2018/08/14 (火) 01:57:26 483fd@64a6e >> 126

レーザーじゃなくてレーダー照準器?

128
名前なし 2018/10/01 (月) 02:45:03 9528b@1a395

火力は確かにある。しかし、CLには引き離される上に上を取られ、インパルスセイバーとMIGには曲がり負ける上に上を取られ、大変苦しい。ハンターだけは勝てる。結局、機動性大正義。

129
名前なし 2018/10/17 (水) 20:48:49 4f1da@31487

修理費migと比べて高くね…

130
名前なし 2018/12/17 (月) 19:04:33 7bf50@cc35b

こいつ欲しいんだけどぶっちゃけ始めてからどのくらいでGETした?(友達は一年かかったらしい)

131
名前なし 2018/12/17 (月) 19:15:46 60bfc@03f23 >> 130

自分は空陸5か国全部BR横並びで進めたから2年くらいかかったよ。開発全て課金とか極端な例は除いて、プレ垢に加えてP47Mかアメスピあたり使ってこの機体までツリー最短ルートなら一か月ありゃいけるんじゃね

132
名前なし 2018/12/18 (火) 09:59:03 ba810@973a6 >> 130

俺も各国満遍なくやってて2年くらいかな?ただ途中でランク4課金機買ってアメリカ一極集中で開発進めたからP-80からこいつまでは1ヶ月くらいだった

134
名前なし 2018/12/18 (火) 10:10:25 7f064@a403f >> 130

プレ垢+課金機使えば2カ月くらいで開発は終わる。やり込むこと前提だけどね。

135
名前なし 2018/12/20 (木) 22:08:35 db76a@b7e34 >> 134

ここまでの過程を作業としてやる人向けだね。楽しみながら進めたい人はやっぱ時間かけるしかないよね

136
名前なし 2018/12/26 (水) 02:58:41 ee1c4@03768

こいつの徹甲弾ベルト、軽トーチカ食いまくれるね、一回の補給で9個壊せた 敵が飛行場に引きこもって出てこないときとかHVARロケットと合わせて対地するといいよ

137
名前なし 2018/12/26 (水) 11:48:30 2aab5@8f665 >> 136

えーまじ?何発くらい必要?今12.7mmだとダメージ判定シビアみたいだけど

138

こいつ20mm(2門ずつ撃ち分け可)やで、M3よか壊しやすいと思う

139
名前なし 2019/01/03 (木) 01:52:13 2aab5@8b439 >> 136

実際やってみたけど、1000km/hで一回のパスで破壊しようとすると軽トーチカ一つあたり50-60発消費で撃破できるね。機体速度落とせばもっと少ない消費で破壊できると思う。20mmになるだけでこんな破壊しやすいとはなあ。

140
名前なし 2019/01/12 (土) 20:20:45 2aab5@430cc

こいつってサイドワインダー搭載できるんかな

141
名前なし 2019/01/12 (土) 20:35:11 修正 26f30@dff15 >> 140

どうだろう。F-2型は10機程度しか存在しない機体で台湾への供与もしてない。セイバーのどの型にサイドワインダー装備させたのか分からないけど、極少数で20mm機関砲の試験目的に作られた機体だからサイドワインダーを搭載する改修がなされてるとは思えないな

142
名前なし 2019/05/23 (木) 14:44:48 70e51@a04ed

使ってびっくりしたのは一瞬の交差で敵をひき肉にできること。これはでかい

143
名前なし 2019/06/11 (火) 01:15:37 5a677@3c657

このすぐジャムる機関砲、改修したら直りますかね...

144
名前なし 2019/07/13 (土) 18:09:04 fbf19@032d7

顔がKISSのキャットマンに似てる

145
名前なし 2019/08/19 (月) 15:41:06 d77fd@2e1f5

概要トリを飾らないランク6ジェット戦闘機で草。

146
名前なし 2019/09/03 (火) 02:49:33 5c38e@29fe0

こいつ2門だけ多めに弾薬持ってなかったっけ?

148
名前なし 2019/09/14 (土) 18:29:36 aa971@dec77

RBでスパセ研究するために、こいつに護符付けようか検討しています。この機体って護符付けるにはオススメの機体なのでしょうか?

149

ここぞって時に当てれるAIMがあるならありかなレートが速い上に230発しかないから弾持ち悪いんよね...一応乗ってみて当てれないならおとなしく課金セイバーが良いかと

150
名前なし 2019/09/19 (木) 19:34:03 aa971@dec77 >> 148

うーん使ってみた感じ、私にはセイバー系列向いてなさそうなので止めておきます......

151
名前なし 2019/11/04 (月) 19:56:45 75533@347fd

未改修だと驚くべき速度で弾詰まりするな。SBで詰まらせたことほとんどなかったけど、コイツは気を抜くと詰まるわ。

152
名前なし 2020/01/04 (土) 15:23:00 修正 ac172@ad8ac

ABでこいつ爆撃機護衛に使える?

153
名前なし 2020/01/25 (土) 20:58:15 ac172@b3f29 >> 152

どうなの?(´・ω・`)

154
名前なし 2020/01/25 (土) 21:40:51 e3def@760dd >> 153

このBR帯に護衛する価値のある爆撃機は居ない。以上。

155
名前なし 2020/01/26 (日) 12:52:49 c2a93@26f28 >> 153

それはね ロマン

156
名前なし 2020/03/25 (水) 03:25:03 8f66b@0a896

随分久しぶりに乗ったけどbr1段階下がったおかげかめっちゃ戦いやすくなってる ミサイル飛んでくる率がちょっと低くなってる

157
名前なし 2020/09/26 (土) 16:16:57 968a0@69ec2

この機体にFCSはありますか? SBのテストフライトをやってみたのですが、リードアングルを確認できなくて。

158
名前なし 2020/09/26 (土) 16:22:04 35bb4@9c997 >> 157

リードアングルなんかでるのってT-2だけじゃないの?

159
名前なし 2020/09/26 (土) 16:29:52 bcb21@8c6c9 >> 157

T-2以外のFCS搭載機はジャイロ照準に申し訳程度の補正が入るだけよ。FCS実装当初はかなり精度の良い代物だったんだけどね…

160
名前なし 2021/07/18 (日) 07:39:41 5b24d@e3644

ブースター外してるのに過負荷で分解したんだが。今までこんなことなかったのになぁアプデで変わった?

161
名前なし 2021/07/18 (日) 09:08:28 3d5db@2af76 >> 160

現在はデータマインが封印されたので確認が出来なくなってる。少なくとも公式告知は無いけど、サイレント修正の可能性は0ではない(ピンポイント過ぎるので可能性は低いとは思う)。質問から逸れるけどブースター改修を外すのってどういう意味がある感じ?高速時に旋回を出来ないようにしてG制限を意図的にかける感じかな?

162
名前なし 2021/07/18 (日) 20:33:51 cd59b@66e10 >> 161

枝さんの言う通りG制限を意図的にかけてる。高速域で旋回したときに超過負荷になって主翼が折れるのを防ぐために外してる。私は基本20分燃料で出撃してるから尚更折れやすくなっちゃうし。

163

なるほど…目から鱗だった。同じくG耐性に自信のないMeteorやF8Uとかでも応用が出来そう(後者は否応なしにぶん回し必須なシチュが出てくるのでキツイかもだけど)なので、今度試してみるよ。ありがとう!

164

最近だと18G以上のミッソーが普通に飛んでくるから思いっきり旋回してよけたときに折れちゃったら萎えるしね

165
名前なし 2021/07/26 (月) 21:26:09 05ada@c0af0

昔同格だった機体がBRのインフレに付いていけてなくて、F2セイバーだけが唯一生き残ってる感ある。セイバーってなんだかんだで機動性ある方だし、ブローニングじゃなくて20mmなのがデカい

166
名前なし 2021/07/27 (火) 19:09:16 cd59b@66e10 >> 165

生き残ってる感があってももうそろ我慢の限界だわ...言い方悪いが相手が馬鹿だからステルスベルトにしてヘッドオンすれば勝手に落ちてくれたりロール生かした通り魔的な感じで運用して何とかやってる感じ。9.0の機体性能してないから孤立したときにもっと早い同格たちに追いかけられたら詰むし。隔離したりBR下げるべきだと思わん?

167
名前なし 2021/07/27 (火) 21:14:18 05ada@c0af0 >> 166

Thunder Skillだけど今F-2の成績って割と良い方だから9.3に上がる可能性もあるっちゃあるのね。BR下げるにしてもほかの国の対抗相手(MiG-17A/AS,Hunter F.1,J-4あたり)のBRも同時に下げる必要あるから、7.7が大変なことになる。個人的にはF-2のBRは据え置きで、CL-13とF-40のBRを下げてF-11のBRを上げて9.0で隔離してくれれば嬉しいかな。そうすれば、最高BRが9.0だった時代に疑似的にだけど戻ることが出来る。
画像1

168
名前なし 2021/07/27 (火) 22:33:42 修正 5b24d@e3644 >> 166

乗ってる人が熟練ばっかってのもあると思う。その案いいと思う。だが、シービクセン排除しないとな!

169
名前なし 2021/07/28 (水) 00:48:02 c7750@6ed3d >> 166

F-2の勝率が良いのはほぼ確定で味方にマッチするAV-8の存在もあると思うの。

170
名前なし 2021/07/28 (水) 01:51:37 修正 05ada@c0af0 >> 166

AV-8実装前でもそれなりに成績良かった気がする それに今のMMだとどっちの陣営にもAV-8Aがいるからあんま関係ないと思う。

171

ソ連9.0を回してると味方にAV-8を引く確率は体感6割5分ぐらいだから結構差があるように感じるのよね。機体の性格的にセイバーの方が格上にもキルを取りやすいってのもあるとは思うけど