WarThunder Wiki

アメリカ雑談掲示板

5210 コメント
views
0 フォロー
管理人
作成: 2016/05/18 (水) 21:26:58
最終更新: 2017/04/23 (日) 12:37:00
通報 ...
  • 最新
  •  
5112
名前なし 2017/10/04 (水) 01:57:58 03600@6edb0

アメリカ戦車乗ってて思うんだけど90mm以降の砲のリロードが遅く感じるけど実際もそんなものなのかな?

5113
名前なし 2017/10/04 (水) 04:01:04 ed511@d2204

戦中のアメ車の車高の高さってなんか不安になるよね。特にシャーマンやGMCシリーズで傾斜地走ってるとひっくり返らないかひやひやする。まあほとんどは大丈夫なんだけどたまに本当に横転する。あとM18はスピードのせいかひっくり返りやすい。スピード出てる時に片方の履帯がちょっとした岩なんかに乗り上げると片側だけ跳ねてそのまま横転しちゃったことある。

5115
名前なし 2017/10/04 (水) 11:58:15 a6a41@759f1 >> 5113

アメリカってなんでもデカいのよね。特に酷いのは海軍。全部トップヘビーで旋回するたびに甲板が海面スレスレになったとか

5119
名前なし 2017/10/04 (水) 21:24:10 9b515@854e6 >> 5115

なにそれ怖い

5129
名前なし 2017/10/06 (金) 22:59:17 修正 66bda@ebe8a >> 5115

旋回するたびは言い過ぎだよ でも、コブラ台風でこんなになったり 艦載機や乗員が落ちたり火事おきたり 35度まで傾いたりしたらしい これとこの後の別の台風で受けた被害はレイテ沖海戦で米軍が受けた被害よりも大きい被害だったんだってさ

5116
名前なし 2017/10/04 (水) 12:24:05 修正 19d91@eac72 >> 5113

シャーマンは航空機用の星形エンジンを無理やり斜めに積んでるからしゃーない、あれ戦時急造品と言ってもいいくらいだし。というかWTの戦車の足周りと地形効果?って惑星WT仕様だから現実と=で結べるものじゃないし、坂道を全速で降りたりとか普通はしないだろうから平気じゃね?

5117
名前なし 2017/10/04 (水) 15:06:27 a6a41@759f1 >> 5116

星形エンジン使ってないディーゼルシャーマンもサイズ一緒なのは何でなんだろうか(白目)

5118
2017/10/04 (水) 16:42:51 修正 19d91@bf023 >> 5116

生産性のためじゃない?。規格コロコロ変えてたら工場側も前線での整備も大変だろうし。

5121
名前なし 2017/10/05 (木) 08:55:06 a6a41@cbd9c >> 5116

ひいづる国「いや~頭痛いですね・・・痛い痛い・・・」

5120
名前なし 2017/10/05 (木) 00:49:26 2d432@be6b3

EBでP80A5乗ってるんだがまったくうまくいかない…落とせないし回避もできないちょっとスランプですわ…SLごっそり持ってかれた

5122
名前なし 2017/10/05 (木) 19:34:45 eea00@ab2eb

シャーマン地獄に嫌気がさして、自走砲を育てようとしたらこっちもシャーマンなんだ。シャーマンシャーマンシャーマン…。なにをいってるかわからないかもしれないが、俺は正気だ!

5123
名前なし 2017/10/05 (木) 21:02:41 55f0b@321e0 >> 5122

いいや、正気とは思えん。お前も俺もシャーマンだぞ。しっかりしろ!

5124
名前なし 2017/10/06 (金) 11:13:36 dd87b@c7b42 >> 5122

君はまだ知らない… シャーマンが終わった先こそが本当の地獄と言うことを……

5125
名前なし 2017/10/06 (金) 11:38:49 f3c3b@01f2e >> 5124

パーシングに乗らせることで相対的にシャーマンを素晴らしい戦車に見せるAGFの策略

5126
名前なし 2017/10/06 (金) 11:57:55 dd87b@c7b42 >> 5124

ランクⅣで初期弾に炸薬入ってるのM4A3(76)WとM4A3E2(76)Wだけだからね ま、ランクⅤ行ってもM50とM551とM60A2だけだけどな(しかもHEAT)

5127
名前なし 2017/10/06 (金) 12:00:46 f8981@35ff0 >> 5124

初期弾不遇国家…

5145

パーシングもなんとなくシャーマンの面影があって嫌い。

5128
名前なし 2017/10/06 (金) 18:02:37 ed511@7b3d6 >> 5122

AGFがお前を呼んでいるのだ…。こちら側へ来い!米国面のパワーは素晴らしいぞ!(76mmシャーマンに乗りながら

5130
名前なし 2017/10/06 (金) 23:12:13 1b6cc@d36f9 >> 5128

ただし後退速度、テメーはダメだ

5134
名前なし 2017/10/07 (土) 12:04:26 49052@27388 >> 5122

むしろM4A3の実装はよ

5143
名前なし 2017/10/08 (日) 08:30:11 修正 f4947@5ae3d >> 5122

課金でいいからスーパーシャーマン欲しいわ。あれだけ罵られてきたシャーマンが時を経て復活し、ランクVI戦車を吹き飛ばしていく胸アツ展開が見たい。

5144
名前なし 2017/10/08 (日) 08:50:28 f3c3b@01f2e >> 5143

105mmHEATFSでIS-6もワンパンよ。というか米か英のランク5にイスラエルツリーください

5131
名前なし 2017/10/07 (土) 01:23:44 8a4a9@89e81

グリスピとか離昇1900馬力であの性能なのにP47NといいF4u-4といいその他といい2800馬力もありながらなんでこんなに性能しょぼい(馬力比)んだ?

5132
名前なし 2017/10/07 (土) 01:31:52 3fe06@76c38 >> 5131

機体の重量じゃないかな?サンボルは言うまでもないしコルセアは艦載機用の装備やらもあるし

5135
名前なし 2017/10/07 (土) 13:13:42 9e1a1@4471e >> 5131

馬力重量比で見れば一目瞭然では?米機は航続距離も考えて燃料も大量に積んでるし

5137
名前なし 2017/10/07 (土) 18:13:29 b0dfc@2aa47 >> 5131

航続距離をガン無視して作ってるスピットと太平洋わたって空母で来てそこから長距離飛ぶ機体比較したらそりゃスピットの方が性能良く感じるわな

5140
名前なし 2017/10/07 (土) 21:49:46 162fd@982cd >> 5131

WTだとわからんけど汎用性うんこのスピットと多くの機体が多種多様な任務に対応できるアメ機の違い。

5150
名前なし 2017/10/11 (水) 16:23:22 2b591@7ce7b >> 5140

よく考えたらRBは全部迎撃任務のようなものか。そりゃスピット一強になるわけだ

5133
名前なし 2017/10/07 (土) 02:59:25 a6a41@a0f6b

もうシャーマンってさ最高4.7で良いんじゃないかな。E2になったも装甲、貫通低いしさ

5138
名前なし 2017/10/07 (土) 19:19:22 3fe06@76c38 >> 5133

F2以降の4号、M4A2、76mmM4、英のHESH無し戦中戦車は全体的にBR下げてもいいと思う 中戦車M4がジャンボに対してBR高めなのよね

5152
名前なし 2017/10/13 (金) 00:06:30 0fb6c@27388 >> 5133

そもそも本物のM4~M4A3はBR変える程の性能差無いのに無理に特色出そうとするから変な事になってんだよなぁ。

5153

悲報:中戦車ルートのM4シリーズのBR再考されず。辛いし開発意欲が駄々下がりや・・・

5174
名前なし 2017/10/18 (水) 07:07:46 ea91f@68a06 >> 5133

ランク3のシャーマンと4号は下げてもいい、そしてジャンボは硬いだろー

5139
名前なし 2017/10/07 (土) 20:27:18 462c1@ca005

今週のthundershowに出てきたB-29の動きすごいな。持ってないから知らなかったがかなり巨体の四発重爆なのに軽快に動くからびっくりした

5142
名前なし 2017/10/07 (土) 22:56:16 9e1a1@4471e >> 5139

いやどう考えても早送りです本当にありが(ry

5149
名前なし 2017/10/11 (水) 09:00:25 3712d@f6cf9

エアラコブラのドア開けられるようになったらいいな

5154
名前なし 2017/10/14 (土) 00:57:17 8f027@b4bb7

A-26B-10の装甲板ってちゃんと反映されてるのか?翼が折られるでもなく毎回パイロットキルされる

5155
名前なし 2017/10/14 (土) 16:19:01 8a5e9@d1e0e

パーシングは、取り敢えずT-54と当たらなくなるのは一歩前進かね。まあ、相変わらずヤク虎やらIS-6なんかのHEAT無い短90mmで当たっていいとは思えない連中と当たる訳だが。マジでT50E1弾実装して6.0、そのままなら5.7になってくれないかね...好きな戦車だから辛い...

5156
名前なし 2017/10/14 (土) 18:39:30 f3c3b@01f2e >> 5155

T50E1って90mmT15用の弾じゃね? それはさておきT25やM36が下がった以上パーシングも下がるだろうし、しばらくはパットンでも使ってごまかすとよろし

5157
名前なし 2017/10/14 (土) 18:56:01 修正 0f79b@0c1f2 >> 5156

M82弾を発展させ、他そのままで純粋に貫通力を上げた砲弾だから、M82弾同様50口径でも仕様できたらしい。https://forum.warthunder.com/index.php?/topic/371526-id-0059074-10jul2017-90mm-m3-m3a1-and-m3a2-capable-of-firing-t50e1-apc/

5158
名前なし 2017/10/14 (土) 19:11:22 f3c3b@01f2e >> 5156

はえーそうなんか、T32用に開発されたって話だからT15系以外では使えないかと思ってた。時代的にもパーシングが持ってても問題なさそうだし、実装されるといいね

5159
名前なし 2017/10/14 (土) 21:01:21 f3c3b@01f2e >> 5156

追記:同じ人が8月にもバグレポート出してたけど、どうやらT50E1はM82として採用されてたっぽい? ここの数値が正確なら、反映されればM26以降の90mmはかなり強力になるね

5160
名前なし 2017/10/14 (土) 22:31:13 6aa67@5390a >> 5155

(パーシングが下がると相対的に虎のレートも下がらね?結局苦しむだけのような・・・?)

5161
名前なし 2017/10/14 (土) 22:58:27 f3c3b@01f2e >> 5160

なんで虎が下がることになるん? パーシングと虎っていい勝負な気がするけど

5162
名前なし 2017/10/15 (日) 00:22:52 6aa67@5390a >> 5160

パーシングって虎殺しの為に作られた戦車だぞ?いい勝負どころか後発なんだから勝てないとおかしい戦車

5163

いや、M26は、元々M4に変わる中戦車の開発計画の中で作られた戦車に、虎豹とある程度撃ち合えるだけの火力と装甲を付け足しただけの戦車であって、虎意識して1から作った戦車ではないぞ?史実の評価も精々M4と違って虎豹とまともに撃ち合えるって感じで(実際被撃破もあった模様)、IS-2みたいに射程外から圧倒したとかいう話は聞かない。まあ、少なくとも言える事は、実車がどうであれ、このゲームのM26は虎に対して勝ってるのがUFPの厚さとAPCR()の貫通力だけで、明確な性能差はないって事。D豹、IS-2との比較ともなればむしろM26が劣っているくらいだろう。

5164
名前なし 2017/10/15 (日) 12:25:25 162fd@982cd >> 5160

対虎って意味合いではIS-2も当てはまらんからな。ただ同時に虎に対抗可能な戦車設計を行ったことは事実だし否定することもないやろ。

5165
名前なし 2017/10/15 (日) 14:13:30 6aa67@5390a >> 5160

T20の発展型の一つとして、北アフリカでティーガーに対し大損害を蒙った経験から要求された、対戦車戦闘能力の期待できる90mm砲を搭載する新型として、T25E1中戦車と装甲強化型のT26E1重戦車が試作され、1944年5月の段階で前者が30輌、後者は10輌完成していたが、持論を強硬に推し進めるAGFの妨害によりその採用と配備は遅延していた。とWikiにはあるけど?

5166
名前なし 2017/10/15 (日) 14:34:20 f3c3b@01f2e >> 5160

虎に対抗するために作られたのは確かだけど、虎を上回る戦車として作られたとはどこにも書いてないんだよなぁ

5167
名前なし 2017/10/15 (日) 14:39:41 修正 0f79b@0c1f2 >> 5160

↑↑それは俺が書いた通りだと思うが・・・勘違いされてるみたいだから言っておくけど、俺はM26は虎を意識して作られていないと言っている訳ではないぞ。90mmの砲の採用もT23から強化された装甲も虎を意識したもの。実際書籍とかにもそう書いてあるからそうなんだろうし、上にもそう書いた。俺が突っ込みたかったのは、そうではなくて、葉2の「いい勝負どころか後発なんだから勝てないとおかしい戦車」の部分。F8Fみたいに既存の敵さらには、その設計思想を引き継ぎ何れ登場するであろう新型機を意識して1から作った兵器ならそれも分かるが、あくまでもM26は今あるものから作った急造品、いうなればパットンシリーズみたいなものだから、勝てないとおかしいなんてことはないし、実際このゲームだと勝ってるとは言い難いからどっちも5.7でよくね?ってことさ。

5169
名前なし 2017/10/16 (月) 10:59:08 dd87b@c7b42 >> 5160

M4A3(76)WからM48はBR一段階下げてもいいと個人的には思ってる

5170
名前なし 2017/10/16 (月) 13:48:11 修正 03600@6edb0 >> 5160

76mmM4シリーズはBRが少し下がるだけで絶対使いやすくなると思うんだよな・・・(地獄体験積み)

5168
名前なし 2017/10/16 (月) 10:32:41 a6a41@c51f5

アメリカ陸3.7ってM10とM4、M24があれば何とかなるかな?ぶっちゃけKV1zis5が恐すぎる。あいつら集団でこっちを見つけるや否や突撃して来て一方的に蹂躙してくるし(KV1とTー34で経験済み)

5171
名前なし 2017/10/16 (月) 16:58:48 f71aa@491c8

他国乗りでよく撃墜できるからp38ゴミすぎやろって思ってたけど使ってみたら強いなこれ  よくわからんが敵が使うと弱くて自分が使うと強い機体って初めてやわ

5172
名前なし 2017/10/16 (月) 22:44:45 e0673@a1e66

M10あればチャーチルもkvもぶち抜ける。砲旋回がもう少し速ければ、、、

5173
名前なし 2017/10/16 (月) 22:45:37 e0673@a1e66

p38最初は意外と曲がる

5175
名前なし 2017/10/18 (水) 13:39:16 f0497@24d26

F-104って追加されないのかな初飛行は50年代だから時代的には大丈夫そうなんだけど

5176
名前なし 2017/10/18 (水) 13:45:08 162fd@40119 >> 5175

超音速大根カッターは無理

5179
名前なし 2017/10/18 (水) 15:21:10 修正 9fecd@df57a >> 5176

大根じゃなくてキャベツじゃないか?画像1

5177
名前なし 2017/10/18 (水) 14:34:44 8a56b@974f3 >> 5175

実装基準の認識がちょっと違いますね。現在のWTの実装限度は「1950年代までに飛行した記録のある亜音速ジェット機(戦闘機で言うと第1世代)に分類される機体のうちアフターバーナーを備えていないもの」大まかに言うとこんな感じです。

5178
名前なし 2017/10/18 (水) 14:43:21 f0497@24d26 >> 5177

そうするとセイバードッグまで位かな

5182
名前なし 2017/10/18 (水) 17:19:45 d1b9e@f2cf3 >> 5177

残念ながらF-86D君アフターバーナー付きなんですよ…

5184
名前なし 2017/10/18 (水) 18:23:34 f0497@24d26 >> 5177

悲C

5193
名前なし 2017/10/19 (木) 09:17:55 ff218@52451 >> 5177

おい、違うぞ。現在の実装基準はベトナムだ!

5202
名前なし 2017/10/20 (金) 19:00:42 4058a@df0fb >> 5177

テストしてるのはそうらしいけど、まだ実装されてないから仕方ない

5180
名前なし 2017/10/18 (水) 16:03:58 d1e8f@4d0fb

高ランクはもっとM2ブローニング強くしていいと思う

5183
名前なし 2017/10/18 (水) 17:32:43 74eb9@e19ed >> 5180

これ以上強くするにもどこ強化するんだよ?現状いまの12,7ミリもなぜかすぐに羽ポキできるし、あげるとしても炎上率アップしてすこし威力下げが現実じゃねーかな?

5186
名前なし 2017/10/18 (水) 18:37:09 7b7db@d9733 >> 5180

もう弄らないでくれよ...(懇願)

5188
名前なし 2017/10/18 (水) 21:26:23 f3de1@1f8cd >> 5180

ほんとね。今がベスト。強すぎるわけでもないし

5189
名前なし 2017/10/18 (水) 21:53:33 073cf@d6e40 >> 5180

2年前のぶっ壊れブローニングのままで良かったのにな。そもそも弾薬を弄ることがナンセンス、どこの国家の機銃も癖があるにせよ強化すればバランスは取れるのに

5190
名前なし 2017/10/19 (木) 05:59:08 c1c95@4bef9

今回のアプデで6.7勢が接待から抜け出せるかと思ったら7.7の接待が増えたでござる

5191
名前なし 2017/10/19 (木) 06:35:41 7fdfe@e9425

今回のアプデでm56とt92の開発できる順番変わってなぜか両方開発できるようになったんだけどどっちを先に開発したほうがいいかな?

5192
名前なし 2017/10/19 (木) 08:56:25 f3c3b@01f2e >> 5191

M56購入してないとT92買えないので、結局M56から開発するしかないんですよ。ただ今のT92はかなり微妙なんでM56で開発終えていいと思うよ

5197

ドモヽ(´Д` ) ( ´Д`)ノドモ

5195
名前なし 2017/10/19 (木) 09:31:11 dd87b@c7b42

…あれ?M60のABBR7.7になってない?

5196
名前なし 2017/10/19 (木) 18:22:06 b53e7@5605f

B-52は来るのかな?

5198
名前なし 2017/10/20 (金) 18:00:13 6aa67@5390a >> 5196

B-52よりB-36の方が欲しい・・・

5199
名前なし 2017/10/20 (金) 18:04:08 6aa67@5390a

P-47ブローニングとその他ブローニングの違いが判らない・・・。なんでその他ブローニングの曳光弾はTばっかなんだ・・・

5200
名前なし 2017/10/20 (金) 18:16:20 c9c3e@c3a9c >> 5199

管轄および時期の違いやで。こいつは後期の陸軍。P51も同じ弾丸使っとるじゃろ

5201
名前なし 2017/10/20 (金) 18:28:38 6aa67@5390a >> 5200

まだP51(後期)にたどり着いてないので・・・。初期ブローニングってあんなTまみれだったんだろうか・・・?

5203
名前なし 2017/10/20 (金) 19:18:37 eef57@83474 >> 5200

少なくともフォーラムに詳しい資料が送られていたので(探せばある)そうなんでしょう

5204
名前なし 2017/10/20 (金) 21:16:23 6aa67@5390a >> 5200

なるほど。ありがとうございます。ステルスで頑張るか・・・

5207
名前なし 2017/10/21 (土) 01:23:03 073cf@5bd6b >> 5200

P-51Aは後期弾を積んでる謎

5205
名前なし 2017/10/20 (金) 22:16:36 2ca9b@a434d

br3以降の空戦ってほとんど枢軸国側が先に上がってるけど、どうすればいいんですか?上がる前に落とされるし、上がっても他の仲間はいないし。どうすれば逆転できるんですかね?

5206
名前なし 2017/10/21 (土) 01:20:35 5c018@71e8d

アメリカの自動車メーカーって思いのほか火砲に携わってるのね、ポンティアックM39がF-100に積んであったり。まさかWTでオールズモビルって名前を見るとは思わなかった...

5209
名前なし 2017/10/21 (土) 16:24:56 5b605@9d9c0

ブルドックとか初期のパットンとかフォルム似てるけどドイツのE計画みたいに部品の共用化とかあったっけ?

5210
名前なし 2017/10/22 (日) 02:32:48 fbed5@5c2c6

さっき仲良くなった外人さんと競争して、その時の比較対象は橘花とF9F-5なんだけど結構F9F旋回性いいね笑(時代違うから比較しても意味無いかもしれないけど)  Mig15bis or17と競ったらどっちが良いのかな。