WarThunder Wiki

Ta 152 H-1

394 コメント
views
4 フォロー
wiki編集者
作成: 2017/03/05 (日) 18:55:40
最終更新: 2017/03/11 (土) 16:39:47
通報 ...
  • 最新
  •  
326
名前なし 2019/02/11 (月) 01:05:57 d0382@5eb43

こいつクセがすごく強い機体だけどなれるとメッチャ楽しいな。ダイブ時の安定性がフォッケ譲りでマスタングとかコルセアぐらいなら格闘戦も勝てる万能機って感じ。

327
名前なし 2019/02/16 (土) 15:57:22 81dd4@6c980

この機体改修すると数値上は旋回性能落ちるようなのですが実際はどうなのでしょう?

329
名前なし 2019/02/21 (木) 07:37:32 8eb30@1517d >> 327

以前その質問をして回答をいただけたのでお答えしたいと思いますが、実際は旋回性能が落ちるということはないようです。

330
名前なし 2019/03/07 (木) 23:32:32 e37ed@b69b9

なんか史実の写真とwt内の写真似てない気がするけど気のせい?

331
名前なし 2019/03/07 (木) 23:36:46 修正 d3ee6@71fb4 >> 330

気のせいではありません。この機体(とドーラ達)はモデリングが古く、前から改善が望まれています。例えば車輪のモデリングやアンテナ線の位置がおかしい、プロペラが細すぎる、何より機首のモデリングが雑すぎる等などがあります。C-3が実装されたときにgaijinがモデリングを直してくれるのではという希望もあったのですが...

000
広告

スポンサーリンク



332
名前なし 2019/03/08 (金) 21:10:18 修正 f0b84@d12b8

さっきRBで枢軸vs枢軸ってマッチングだったんだけど、7000mだと雷電に格闘戦勝てるんだな。高高度の速度性能使って一撃離脱した方が良かったんだろうけど

333
名前なし 2019/03/15 (金) 20:18:53 3179f@1e367

強化パーツが軒並み旋回性能にマイナス補正ついてるけどどういうことなん?

334

よくみりゃもう回答出てた。申し訳ない

335
名前なし 2019/04/02 (火) 17:22:02 7a9db@bf752

こいつって弱いん?

336
名前なし 2019/04/02 (火) 17:37:02 修正 d3ee6@cc521 >> 335

bf109k4に比べると上昇・旋回(低空低速時を除く)・エネ保持負けてるけど迎撃スポーンがあるから弱いわけではないと思う。何より空中スポーン持ちかつまともに敵戦闘機とやりあえる単発機ってところが大きい。敵の頭を押さえるのに重要。

337
名前なし 2019/04/02 (火) 18:16:54 f0b84@e684d >> 335

RBじゃ迎撃機スポーンあるから強いよ。ただ現状はメッサーがとても強いからあまり注目されないだけでね。このBR帯の連合は軽快に動ける迎撃機スポーンの機体無いし。

338
名前なし 2019/04/03 (水) 20:48:52 982db@bba04

間違いだらけのモデリングを早く修正してくれ!こちとら4年くらいは待ってるんだぞ!!

339
名前なし 2019/04/06 (土) 21:32:47 e23d7@d45a1

これのwep制限ていくら?

341
名前なし 2019/05/15 (水) 16:30:18 7a349@1d42a >> 339

あるっちゃあるけどアメ機ほど機にすることないね

340
名前なし 2019/04/21 (日) 13:34:06 90f43@2c89d

いくら曲がるといっても高速域はぜんぜんダメ IAS450kphくらいだとアメの双発機にすら横旋回で負けるから、縦機動も混ぜた頂点失速するような低速旋回に持ち込無まないと格闘戦全くできない

342
名前なし 2019/05/15 (水) 16:31:54 7a349@1d42a >> 340

RB?ABは知らんけどRBなら一対一の格闘で負けるなんてことないと思うぞ。フラッフちゃんと出して曲がればコルセアとタメ張るくらいには曲がるぞ

343
名前なし 2019/05/15 (水) 16:55:15 ad401@4eb33 >> 340

機体名じゃなくてアメの双発機って書いてる当たりあんま見ないP-38K相手だったんじゃない?あいつは単発機並に曲がる。

344
名前なし 2019/06/18 (火) 21:55:22 cfa90@bf752

修理費バケモンすぎん!?次のアプデで下がるの待っとる

345
名前なし 2019/06/23 (日) 00:35:10 587ad@414ff >> 344

ぶっ壊れ性能でRB空戦を過疎らせてるからこれでいい

346
名前なし 2019/06/23 (日) 01:36:53 修正 49770@6bf89 >> 345

ぶっ壊れ性能?同高度にLFとMボルとF4U-4Bが来るのに?と思ったけど、絶賛枢軸ゲームと化している4.7から見ると悪夢なのか...「5.7トップだと」確かにぶっ壊れ性能だわ。まぁBRのせいでほとんど6.7か6.3に吸われるから許してや

347
名前なし 2019/06/29 (土) 14:17:02 0e6aa@71d1b

モデリング修正まだー?(涙)

348
名前なし 2019/07/26 (金) 23:13:32 36a19@368a0

最近こいつめちゃ多い気がする 空リスだし旋回性能高いから厄介 複数いること多いから尚更

349
動画見て倉庫から引っ張り出した人 2019/07/26 (金) 23:51:13 f221c@94c72 >> 348

とある方がこの機体で動画投稿したからじゃないかね

351
名前なし 2019/07/26 (金) 23:59:23 36a19@368a0 >> 349

とある方ってのが某猫科の方であったならその動画って結構昔のだからどうなんだろうなあ 違ったらすまない

354
名前なし 2019/07/27 (土) 08:18:33 f221c@94c72 >> 349

某山猫さんじゃなくてニコニコで活動してる高速機乗りの方ですね。 しかし今確認してみるとまだ視聴200くらいなので他に何かあったんでしょうかね?(見た人みんな乗ってるんなら十分ですが

355
名前なし 2019/07/27 (土) 10:16:44 36a19@368a0 >> 349

あ、そっちかー😰

350
名前なし 2019/07/26 (金) 23:52:24 f221c@94c72

こいつ500越えると機首ふわっふわなんだけど前からこんなんだったっけ・・・

353
名前なし 2019/07/27 (土) 00:11:29 36a19@368a0 >> 350

タンクには乗ったことないんだけどホッケ系列も速度乗るとラダーが固まるのか敵機に照準定めにくいってのはある こいつはその傾向が強いんかな?

356
名前なし 2019/08/07 (水) 02:47:39 cb8de@6273c

103積んで欲しかった

357
名前なし 2019/08/08 (木) 01:25:02 1d7fb@6f925 >> 356

ta152「ダメ、そんなに大きいの、、、入らない♡」

359
名前なし 2019/08/08 (木) 23:17:42 b6def@6abb8 >> 357

抜けた萌えた 訴訟も辞さない

360
名前なし 2019/08/09 (金) 02:55:58 dd2b3@6273c >> 357

108は短小はっきりわかんだね。

358
名前なし 2019/08/08 (木) 21:47:46 7a07e@f544a >> 356

機体強度の問題で羽の長いC3みたいな見た目になりそう

361
名前なし 2019/08/10 (土) 11:15:42 修正 0e6aa@71d1b >> 358

本当はH型も主翼以外はC型に近い形なんやで……何故かwtのこいつはドーラみたいな機首してるが。はやくモデル修正してください

377
名前なし 2019/08/21 (水) 23:16:55 35ab0@854e6 >> 358

モデル修正はもう一周回って諦めてしまったなぁ。期待して待つだけ虚しいと悟った

362
名前なし 2019/08/15 (木) 12:20:21 f5574@040fc

改修できねえ。。RBじゃきついんだろうか

363
名前なし 2019/08/15 (木) 14:13:50 9e9b1@5989b >> 362

開始高度高いし爆撃機パクパクすると楽だよ

364
名前なし 2019/08/15 (木) 14:30:56 f5574@040fc >> 363

Do335とかとかぶるからストックだと全然改修が進まない

366
枝ではない 2019/08/15 (木) 14:59:51 98bb5@ed708 >> 363

改修だけを考えるなら陸RBで回収するのもいいかも。爆弾抱えたヤーボはとろいし、早く投下したくて焦ってるから墜としやすいよ

367
名前なし 2019/08/15 (木) 19:00:51 修正 f5574@040fc >> 362

んーエンジンが被弾に弱く雑魚すぎるし、修理費高いくせに性能が見合ってない気しかなしない

368
名前なし 2019/08/15 (木) 19:14:40 f9c24@127d4 >> 367

エンジンが雑魚、、、、??
乗り出しがゴミなのは確かだけど、改修後は全く別の機体になるから頑張れ

369
名前なし 2019/08/15 (木) 19:17:21 f5574@040fc >> 367

同BRの109K-4が改修サクサク進んでしかも修理費も安いからやっぱりどうしてもダメなやつに感じてしまう

370
名前なし 2019/08/15 (木) 19:54:23 5bbd4@64219

なんだかんだ修理費が高い高い言われてる同BRの4Bコルセアより修理費高いのなこいつ…

371
名前なし 2019/08/16 (金) 03:37:34 7c832@33a73

このストックの性能で3.2万!?ボッタクリやろ!? っていうか改造したらこれ以上に膨らむのか修理費…

372
名前なし 2019/08/16 (金) 11:07:22 f5574@8e9a3

改修おわったけど、BR5.7やったらBF109使ったほうがましという結論に至った

373
名前なし 2019/08/16 (金) 14:04:42 修正 98bb5@84f77 >> 372

実際敵を墜とすならメッサーの方が優れてると思うんだけど、こいつには空中スポーンがあるから上から圧力をかけるっていうのも大事なお仕事だと思うのよ。メッサーが戦える環境を整えるっていうか

380
名前なし 2019/09/14 (土) 06:45:49 7a07e@27230 >> 372

K-4は舵ロックのせいで高速で6時取られたら終わりみたいな所あるからなあ...

374
名前なし 2019/08/21 (水) 09:59:54 75541@5bda2

「高度10000の高空でもスピットファイアより数段速い‥!」とはならないかな‥

375
名前なし 2019/08/21 (水) 15:37:25 f4ee1@33a73 >> 374

そもそも高度1万いくことがねぇからなぁ

376
名前なし 2019/08/21 (水) 15:43:03 b187b@4ce65 >> 375

別に通常高度でも高高度戦闘機だからって普通の戦闘機に速度性能で劣るなんてことはないんだけどなぁ。肝心の高高度性能も飛び抜けた機体は少ないし

378
名前なし 2019/09/13 (金) 21:20:49 df6f0@2af95

使ってみたが修理費が高い理由がよくわからないんですが、なーふでもされたのかな?

379
名前なし 2019/09/13 (金) 21:41:29 6837c@8296f >> 378

空中リスでB-17やB-24を喰いまくった天罰。あと改修終わってないとこいつは特にクッソもっさりだから良さは分からんぞ。

381
名前なし 2019/09/14 (土) 12:22:01 df6f0@2af95 >> 379

がんばって改修おわらせますね。ありがとうございます。

382
名前なし 2019/09/14 (土) 13:34:09 73495@7259a >> 379

脳死で突っ込むボマーくんが悪いのでは…?

383
名前なし 2019/09/14 (土) 13:46:43 修正 6358c@26727 >> 379

脳死運用してもしなくても大して変わらんぞ、鈍足で昇らないから迂回しようが真っ直ぐ突っ込もうが迎撃が間に合うし。b-17とかb-24のbrを下げてこれの修理費も下げるのが良いと思う。

384
名前なし 2019/09/19 (木) 12:24:44 473f0@15730

さっき使ったら全然曲がらなかったんだけどナーフ入った?

385
名前なし 2019/09/19 (木) 12:50:15 8f7cf@6f675 >> 384

速度乗ってフラップ使わないと曲がらないからなぁ

386
名前なし 2019/09/27 (金) 19:54:23 2701c@07fe6

修理費上げとかPS底辺のSL貧民にしか影響しないんだから迎撃機スポーン奪うなりしてくれないかな。思えばサンボルの空中スポーン取り上げも一番サンボルサンボル騒いでおきながらヒトラーボルトで本国以上に無双してたドイツが元凶だしドイツ救済どころか超強化にしかなってないっていう

387
名前なし 2019/09/28 (土) 11:35:25 dc477@c1146 >> 386

こいつも夢スペックで実装されてるくらいだしやたら声でかい信者が騒いでるしさ、そうそう変わらんでしょ、全くどっちがバイアスなんだか。

388
名前なし 2019/09/28 (土) 12:57:29 3f9f7@11a18 >> 386

こいつから迎撃機スポーン取り上げる必要ある?アメリカ乗っててもコイツは全く脅威じゃないぞ

389
名前なし 2019/09/30 (月) 18:19:16 7cce0@a35ca

きっと高度10000mでの空戦がおこるならばレシプロ随一の性能を発揮するのかもしれないけどまずないし、10000どころか8000m近くに上るまでにほぼほぼの機体が下降して3000以下でクルクルしてるのでどうあがいてもWTのゲームシステムに負けた機体。

390

といっても、ドーラから続く鼻長デザインが好きなので修理費高くても、ついつい乗ってしまうんですよね。あとはC-3モデルと同じになtってくれれば・・・・

391
名前なし 2019/09/30 (月) 19:15:58 b46b7@26453

Mボルに乗ってる時は6時とられがちになる。迎撃スポンと旋回性能でMボル相手に優位だから?コルセア、hマスタングだと運動性で勝るせいかほぼ負けない。強い弱い諸説あるけど相性次第かなー

392
名前なし 2019/10/19 (土) 17:10:34 ba52b@d23b6

タンク博士が自分で操縦ってサラッと書いてあるけど凄すぎやろ どこの国も設計者が全員戦闘機乗れるわけじゃ無いやろうし

393
名前なし 2019/10/19 (土) 20:41:19 0d509@ee6bf >> 392

タンク博士はテストパイロット(確かに凄い)

394
名前なし 2019/10/19 (土) 20:54:47 ad401@4eb33 >> 392

会議出席の為に自身が設計した戦闘機で飛んでる最中に敵機に遭遇するとかいう架空戦記も真っ青なエピソード。なろう主人公かな?