WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

KV-85

147 コメント
views
7 フォロー

KV-85コメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?KV-85
http://wikiwiki.jp/warthunder/?KV-85#h2_content_1_15

編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:34:05
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:20:11
通報 ...
1
名前なし 2016/12/29 (木) 01:01:12 a504f@7af49

地味にケツのバケツが復活してやがる

2
名前なし 2017/01/09 (月) 15:54:33 12044@3a283

昔はお尻のバケツが動いて可愛かった

5
名前なし 2017/08/18 (金) 03:17:02 4e6f0@c6716 >> 2

何で固定になったんだろう。こいつの存在価値がなくなってしまう。

3
名前なし 2017/02/03 (金) 14:00:20 c9ad6@aea87

何時ぞやのアプデで後退速度が速くなったから大分使いやすくなったな。

4
名前なし 2017/06/16 (金) 01:07:18 fdb13@eb407 >> 3

こいつだけ後進の2速に入りにくいんだけど、車体が重いから？ クルーズシフト？だとキッチリ2速まで入るんだけど……

8
名前なし 2017/08/25 (金) 10:17:21 b70d1@d5635 >> 3

撃ってすぐうにょーんって後退できるの楽しいな

6
名前なし 2017/08/24 (木) 20:10:31 d9146@e1bcf

控えめに言ってゴミでしょ。85Mとかいうほぼ上位互換戦車が来てオワタで

7
名前なし 2017/08/24 (木) 20:17:28 e234e@b4309 >> 6

上位互換の意味わかってるか？

9
名前なし 2017/08/25 (金) 10:46:36 34a19@4f98c >> 6

KV-85Mなんて実装されるの？　　SU-85Mはずっと前からいるのでそういう文にならない筈だけど。

10
名前なし 2017/09/21 (木) 00:46:49 ce039@662fb

ＩＳ－１より優れてる部分ある？

11
名前なし 2017/09/21 (木) 00:56:47 37782@8baf5 >> 10

ケツにバケツがあること位

12
名前なし 2017/12/27 (水) 22:40:23 44547@1c3cb

こいつよりIS-1の開発優先したほうがいいんですかね？

13
名前なし 2017/12/28 (木) 11:05:25 4325d@58ed3 >> 12

そうだとおもうこいつは後回しにしました

14
名前なし 2017/12/30 (土) 02:29:29 49003@c1400

乗るだけで外人にチャット煽りされた車両だったよ…

15
名前なし 2018/02/25 (日) 22:13:42 97541@6ffc8

車体がZIS-5と同じならまだ装甲もマシになったんだけどなぁ... もともとそんなに固くないIS-1より更に柔らかくて同BRとかやってられねぇや。

17
名前なし 2018/04/08 (日) 16:52:59 b0dfc@dc670

KV-85面白いのにみんなRBで乗ってくれないｶﾅｼｲ

18
名前なし 2018/04/08 (日) 17:05:09 97541@6ffc8 >> 17

だってほとんどIS-1の下位互換だし...見た目は格好いいから、何かしら差別化出来る部分があれば良かったのに。

19
名前なし 2018/04/08 (日) 17:47:52 d1ec1@2ee09 >> 18

こいつをツリー上絶対作らないといけないやつにして、KV-2をエクストラコンテンツ的なのにすればよかったのにな

20
名前なし 2018/04/08 (日) 18:05:03 97541@6ffc8 >> 18

なんかもうBR5.0でもいいような気がしてきた...

21
木主 2018/04/08 (日) 19:25:18 8ef8b@2c435 >> 18

RBでのBR0.3下げてくれないかなーそうしたらIS-1と差別化が明確になる

22
名前なし 2018/04/08 (日) 23:31:58 034a3@02693 >> 18

（BR5.0は）ダメです。他の車両が死ぬやろ

23
名前なし 2018/04/09 (月) 13:17:55 97541@6ffc8 >> 18

まぁ確かにこいつの5.3で不満なのは贅沢だと分かってはいるけど、完全な上位互換が同BRにいるのはやっぱり不満なのよね。いっそIS-1を5.7にすればいいのでは...？

24
名前なし 2018/04/09 (月) 13:56:07 b0dfc@dc670 >> 18

IS-1を5.7にしたらしたでIS-2の完全下位互換とか言われそうだし難しいよね

25
名前なし 2018/04/09 (月) 13:58:43 97541@6ffc8 >> 18

IS-1で6.7勢に勝てる気しないしな。BR幅広げろってそれ一番言われてるから

26
名前なし 2018/06/14 (木) 15:00:31 9010e@b3e39

アプデ後から弾薬満載なのに空きラックがあるようになったなバグかな？

27
名前なし 2018/06/17 (日) 00:27:38 5ab63@b4f86 >> 26

同じくバグってるぽい。あと、砲塔部から弾薬消費してた気がするけど、どうだったっけ

28
名前なし 2018/07/26 (木) 19:57:48 70062@c9dda

コイツに乗り過ぎるとIS-1に違和感が発生します(末期)

29
名前なし 2018/08/29 (水) 21:25:45 4b51f@78256

未改修状態だと砲精度酷くないかこれ…一時期のL7には負けるけどさっきアサルトで1キロ狙撃してたけど弾速が遅いのと弾道が歪むのがあって8回連続外したりして顔真っ赤よ…弾道歪むのは斜面のせいかと思ったけど平地だったし…うーんこの

32
名前なし 2019/01/20 (日) 15:45:05 0ef55@26db7 >> 29

ズレるし弾かれやすくて泣けてくる

30
名前なし 2018/10/27 (土) 23:36:26 97541@1e341

RBなら5.0でこの主砲を振り回せるからめちゃくちゃ強い。王虎に絶対会わないBRで回転砲塔の85mm砲をぶっぱなせるのは気持ちいいし作っといてよかったわ。ソ連シャーマンとも組めて楽しい。

31
名前なし 2019/01/06 (日) 11:20:23 02243@b0f41 >> 30

やたら解説でもネガティブなこと言われているが、ISのスペアとして使う分には悪くないと思う。4号戦車GとJみたいな

33
名前なし 2019/01/21 (月) 10:31:18 0ef55@26db7 >> 31

トロ過ぎてスペアにはならんよこれ

35
名前なし 2019/01/24 (木) 21:28:44 02243@b0f41 >> 31

無改造でも平地で36キロ簡単にでるし、後退速度は案外早い。ISUやKV2つかうよりかは初心者向けで融通が利くし改造すれば火力の高いKV－1だと思えばかなり便利。同じランクのPT-76Bは当たったら終わりなんだから相当儲けものだと思う。

34
名前なし 2019/01/21 (月) 16:35:16 2734b@fde43 >> 30

重駆逐戦車として使うのがいいと思う。KV-85,SU-85,SU-152でBR5.0で組むとかなりの頻度でジャンボ大量発生マッチと遭遇するからそいつらを排除して勝利に貢献する

36
名前なし 2019/04/06 (土) 12:40:01 de47c@affab

ぼろくそに言われているが重戦車としては十分な機動力、車体に当てればワンパン、砲塔なら一撃で砲塔内の乗員を一掃し敵の反撃能力を奪う85mm砲、浅い昼飯の角度をとり、砲撃時以外は砲塔を敵に斜めに向けるなど工夫すれば同BRの砲弾をそこそこ弾く最低限の防御力でそんなに悪い戦車ではない、むしろBR的に王虎やアメリカの頭カチカチ重戦車と戦わなくていいのでISシリーズより活躍させやすいまである。問題はBRが同じ5.0の車両がソビエトには少なく、デッキを合わせにくいこと、とくに中戦車が課金のレンドリースシャーマンしかいない。

37
名前なし 2019/04/06 (土) 12:46:37 b5cb7@a692c >> 36

同BRで編成が組みにくいなんて他国じゃ当然のことだぞ、ソ連乗りは車両が揃ってるのが当然の感覚なんだろうが

38
名前なし 2019/04/06 (土) 12:57:53 0c5c0@d9e24 >> 37

そういうのはここで書くことじゃないよね

39
名前なし 2019/04/06 (土) 15:15:42 b6cd7@4939e >> 36

課金M4A2、KV-85、KV-2 ZIS-6、SU-152でピッタリ5.0の車両が4個も揃うんだよなぁ。4.7に下げればSU-85まで使えるからこれで組ませにくいってのはありえない。

40
名前なし 2019/04/06 (土) 15:43:23 96dcf@6b32d

IS-1の首をまるっと移植してるはずなのに俯角が悪化してる謎

41
名前なし 2019/04/06 (土) 15:52:06 b2a34@c1d38 >> 40

付ける場所…というか車体のせいじゃないの？

42
名前なし 2019/08/13 (火) 01:28:13 b8d03@5b214

やべぇ。バケツが気になって仕方がねぇ。

43
名前なし 2019/08/13 (火) 02:18:07 c8c30@2ac90 >> 42

可愛いだろ？

44
木 2019/08/13 (火) 05:01:13 b8d03@5b214 >> 43

今しがたIS-1の研究終わって早速乗ってきたけど物足りなさを感じた。何とは言わん。

45
名前なし 2019/10/03 (木) 07:59:26 6d602@63dca >> 43

出番が無い戦車の気がする…

46
名前なし 2020/06/30 (火) 17:47:46 dc3bf@6f00b

地味だけどT-34やIS-1よりリロードが早いのでアサルトだと有利な気がする

47
名前なし 2020/07/01 (水) 01:16:52 71664@6fb21 >> 46

RBやABでも、85mm砲が5.0で使えるのが魅力的。そのかわり装甲と足が弱いから、日陸みたいな使い方、駆逐運用したら化ける

48
名前なし 2020/07/23 (木) 19:21:33 04657@90975

こいつ弱くはないんだが、同brのIS-1と比べると色々劣ってるんだよなぁ。まず、IS-1と違って昼飯できるとはいえさすがに薄い車体正面装甲、次になぜか減厚された砲塔正面、丸々移植したはずなのに悪化している俯角、加速が良いとはいえ遅い前進速度、でもまぁ、意外にというか謎に弾く砲塔とそこそこの高貫徹砲を振り回せて、後退速度も速く、極め付けの謎のバケツもあって色々面白い車両だったよ。まぁ、IS-1開発中にこいつが通常ツリーに降りてこなければ、絶対に使わなかったけど

49
名前なし 2020/09/20 (日) 16:39:42 bf8bb@bc97f

そもそも論、85ｍｍが強みが無さすぎる

50
名前なし 2020/11/08 (日) 20:28:46 70e48@0f098

こいつに乗ると虎の強さを改めて実感できる

51
名前なし 2020/11/08 (日) 21:19:03 2c30c@a9ea9 >> 50

ABでは虎と同じBRという事実

52
名前なし 2020/11/08 (日) 21:45:30 d5813@c6873 >> 51

虎に対しては、傾斜していて真正面からでも跳弾誘発しやすいくらいしか優れてる部分ないのに、インジケーターでその利点が死ぬABで同格と言う謎