WarThunder Wiki

KV-85

96 コメント
views
4 フォロー
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:34:05
最終更新: 2017/03/19 (日) 22:20:11
通報 ...
  • 最新
  •  
10
名前なし 2017/09/21 (木) 00:46:49 ce039@662fb

IS-1より優れてる部分ある?

11
名前なし 2017/09/21 (木) 00:56:47 37782@8baf5 >> 10

ケツにバケツがあること位

12
名前なし 2017/12/27 (水) 22:40:23 44547@1c3cb

こいつよりIS-1の開発優先したほうがいいんですかね?

13
名前なし 2017/12/28 (木) 11:05:25 4325d@58ed3 >> 12

そうだとおもうこいつは後回しにしました

14
名前なし 2017/12/30 (土) 02:29:29 49003@c1400

乗るだけで外人にチャット煽りされた車両だったよ…

15
名前なし 2018/02/25 (日) 22:13:42 97541@6ffc8

車体がZIS-5と同じならまだ装甲もマシになったんだけどなぁ... もともとそんなに固くないIS-1より更に柔らかくて同BRとかやってられねぇや。

17
名前なし 2018/04/08 (日) 16:52:59 b0dfc@dc670

KV-85面白いのにみんなRBで乗ってくれないカナシイ

18
名前なし 2018/04/08 (日) 17:05:09 97541@6ffc8 >> 17

だってほとんどIS-1の下位互換だし...見た目は格好いいから、何かしら差別化出来る部分があれば良かったのに。

19
名前なし 2018/04/08 (日) 17:47:52 d1ec1@2ee09 >> 18

こいつをツリー上絶対作らないといけないやつにして、KV-2をエクストラコンテンツ的なのにすればよかったのにな

20
名前なし 2018/04/08 (日) 18:05:03 97541@6ffc8 >> 18

なんかもうBR5.0でもいいような気がしてきた...

21

RBでのBR0.3下げてくれないかなーそうしたらIS-1と差別化が明確になる

22
名前なし 2018/04/08 (日) 23:31:58 034a3@02693 >> 18

(BR5.0は)ダメです。他の車両が死ぬやろ

23
名前なし 2018/04/09 (月) 13:17:55 97541@6ffc8 >> 18

まぁ確かにこいつの5.3で不満なのは贅沢だと分かってはいるけど、完全な上位互換が同BRにいるのはやっぱり不満なのよね。いっそIS-1を5.7にすればいいのでは...?

24
名前なし 2018/04/09 (月) 13:56:07 b0dfc@dc670 >> 18

IS-1を5.7にしたらしたでIS-2の完全下位互換とか言われそうだし難しいよね

25
名前なし 2018/04/09 (月) 13:58:43 97541@6ffc8 >> 18

IS-1で6.7勢に勝てる気しないしな。BR幅広げろってそれ一番言われてるから

26
名前なし 2018/06/14 (木) 15:00:31 9010e@b3e39

アプデ後から弾薬満載なのに空きラックがあるようになったなバグかな?

27
名前なし 2018/06/17 (日) 00:27:38 5ab63@b4f86 >> 26

同じくバグってるぽい。あと、砲塔部から弾薬消費してた気がするけど、どうだったっけ

28
名前なし 2018/07/26 (木) 19:57:48 70062@c9dda

コイツに乗り過ぎるとIS-1に違和感が発生します(末期)

29
名前なし 2018/08/29 (水) 21:25:45 4b51f@78256

未改修状態だと砲精度酷くないかこれ…一時期のL7には負けるけどさっきアサルトで1キロ狙撃してたけど弾速が遅いのと弾道が歪むのがあって8回連続外したりして顔真っ赤よ…弾道歪むのは斜面のせいかと思ったけど平地だったし…うーんこの

32
名前なし 2019/01/20 (日) 15:45:05 0ef55@26db7 >> 29

ズレるし弾かれやすくて泣けてくる

30
名前なし 2018/10/27 (土) 23:36:26 97541@1e341

RBなら5.0でこの主砲を振り回せるからめちゃくちゃ強い。王虎に絶対会わないBRで回転砲塔の85mm砲をぶっぱなせるのは気持ちいいし作っといてよかったわ。ソ連シャーマンとも組めて楽しい。

31
名前なし 2019/01/06 (日) 11:20:23 02243@b0f41 >> 30

やたら解説でもネガティブなこと言われているが、ISのスペアとして使う分には悪くないと思う。4号戦車GとJみたいな

33
名前なし 2019/01/21 (月) 10:31:18 0ef55@26db7 >> 31

トロ過ぎてスペアにはならんよこれ

35
名前なし 2019/01/24 (木) 21:28:44 02243@b0f41 >> 31

無改造でも平地で36キロ簡単にでるし、後退速度は案外早い。ISUやKV2つかうよりかは初心者向けで融通が利くし改造すれば火力の高いKV-1だと思えばかなり便利。同じランクのPT-76Bは当たったら終わりなんだから相当儲けものだと思う。

34
名前なし 2019/01/21 (月) 16:35:16 2734b@fde43 >> 30

重駆逐戦車として使うのがいいと思う。KV-85,SU-85,SU-152でBR5.0で組むとかなりの頻度でジャンボ大量発生マッチと遭遇するからそいつらを排除して勝利に貢献する

36
名前なし 2019/04/06 (土) 12:40:01 de47c@affab

ぼろくそに言われているが重戦車としては十分な機動力、車体に当てればワンパン、砲塔なら一撃で砲塔内の乗員を一掃し敵の反撃能力を奪う85mm砲、浅い昼飯の角度をとり、砲撃時以外は砲塔を敵に斜めに向けるなど工夫すれば同BRの砲弾をそこそこ弾く最低限の防御力でそんなに悪い戦車ではない、むしろBR的に王虎やアメリカの頭カチカチ重戦車と戦わなくていいのでISシリーズより活躍させやすいまである。問題はBRが同じ5.0の車両がソビエトには少なく、デッキを合わせにくいこと、とくに中戦車が課金のレンドリースシャーマンしかいない。

37
名前なし 2019/04/06 (土) 12:46:37 b5cb7@a692c >> 36

同BRで編成が組みにくいなんて他国じゃ当然のことだぞ、ソ連乗りは車両が揃ってるのが当然の感覚なんだろうが

38
名前なし 2019/04/06 (土) 12:57:53 0c5c0@d9e24 >> 37

そういうのはここで書くことじゃないよね

39
名前なし 2019/04/06 (土) 15:15:42 b6cd7@4939e >> 36

課金M4A2、KV-85、KV-2 ZIS-6、SU-152でピッタリ5.0の車両が4個も揃うんだよなぁ。4.7に下げればSU-85まで使えるからこれで組ませにくいってのはありえない。

40
名前なし 2019/04/06 (土) 15:43:23 96dcf@6b32d

IS-1の首をまるっと移植してるはずなのに俯角が悪化してる謎

41
名前なし 2019/04/06 (土) 15:52:06 b2a34@c1d38 >> 40

付ける場所…というか車体のせいじゃないの?

42
名前なし 2019/08/13 (火) 01:28:13 b8d03@5b214

やべぇ。バケツが気になって仕方がねぇ。

43
名前なし 2019/08/13 (火) 02:18:07 c8c30@2ac90 >> 42

可愛いだろ?

44

今しがたIS-1の研究終わって早速乗ってきたけど物足りなさを感じた。何とは言わん。

45
名前なし 2019/10/03 (木) 07:59:26 6d602@63dca >> 43

出番が無い戦車の気がする…

46
名前なし 2020/06/30 (火) 17:47:46 dc3bf@6f00b

地味だけどT-34やIS-1よりリロードが早いのでアサルトだと有利な気がする

47
名前なし 2020/07/01 (水) 01:16:52 71664@6fb21 >> 46

RBやABでも、85mm砲が5.0で使えるのが魅力的。そのかわり装甲と足が弱いから、日陸みたいな使い方、駆逐運用したら化ける

48
名前なし 2020/07/23 (木) 19:21:33 04657@90975

こいつ弱くはないんだが、同brのIS-1と比べると色々劣ってるんだよなぁ。まず、IS-1と違って昼飯できるとはいえさすがに薄い車体正面装甲、次になぜか減厚された砲塔正面、丸々移植したはずなのに悪化している俯角、加速が良いとはいえ遅い前進速度、でもまぁ、意外にというか謎に弾く砲塔とそこそこの高貫徹砲を振り回せて、後退速度も速く、極め付けの謎のバケツもあって色々面白い車両だったよ。まぁ、IS-1開発中にこいつが通常ツリーに降りてこなければ、絶対に使わなかったけど

49
名前なし 2020/09/20 (日) 16:39:42 bf8bb@bc97f

そもそも論、85mmが強みが無さすぎる

50
名前なし 2020/11/08 (日) 20:28:46 70e48@0f098

こいつに乗ると虎の強さを改めて実感できる

51
名前なし 2020/11/08 (日) 21:19:03 2c30c@a9ea9 >> 50

ABでは虎と同じBRという事実

52
名前なし 2020/11/08 (日) 21:45:30 d5813@c6873 >> 51

虎に対しては、傾斜していて真正面からでも跳弾誘発しやすいくらいしか優れてる部分ないのに、インジケーターでその利点が死ぬABで同格と言う謎

53
名前なし 2020/11/18 (水) 21:39:18 7039a@ca1a1

エンジン燃やされて反撃しようと思ったら街中の歩道の段差で真正面のヘッツァー狙えなくなるとは

54
名前なし 2020/12/26 (土) 04:02:39 b66b3@b56f6

開発苦行すぎてつらい

55
名前なし 2020/12/26 (土) 10:03:15 92064@7b369 >> 54

他国は勿論ソ連の中でも別に苦行じゃなくない?初期から優秀なAPHE使えるし。

56
名前なし 2020/12/26 (土) 10:49:06 5642f@5b384 >> 54

昔はほぼ確実に5.3トップマッチで相手が四号やシャーマンだったからある程度楽だったけど、今はおドイツ様のティーガーやパンターがご降臨なされるから、最低限エンジンと変速機改修終わるまでは苦行かもしれんなぁ

57
名前なし 2020/12/26 (土) 18:21:06 876cf@aa13d >> 54

これ開発しないでさっさとIS-1作るのおススメするよ。

94
名前なし 2021/02/25 (木) 17:38:38 55372@ed11f >> 57

もっと言うとIS-2とISU-122で122mm砲を撃ったほうがいい(個人差あり

58
名前なし 2021/01/24 (日) 14:02:57 修正 b4b35@8f0f8

こいつIS-1と同じだと思って開発しなかったけど、次のBR改定で4.7になるって事は何か弱い要素あんの?

59
名前なし 2021/01/24 (日) 14:22:52 ef662@e0ec9 >> 58

俯角3度、正面装甲薄め、一部側面40㎜、機動性とか?

60
名前なし 2021/01/24 (日) 14:25:20 4d273@2f36a >> 58

kv車体といいつつkv-1sの車体だから、kv-1より全体的に装甲が削られてる

61
名前なし 2021/01/24 (日) 14:28:02 6ce14@5b384 >> 58

5.0帯にもなると流石のKVでもスパスパ抜かれるし、kv-1sの車体に新型砲搭と85mm積んだせいでパワーウェイトレシオが悪化してるから機動力がKV-1s以下になってる。まぁ所詮IS-1までの間に合わせ程度の代物だからね

62
名前なし 2021/01/24 (日) 14:28:57 1a7a9@50b6d >> 58

IS-1の砲塔ポン付けな筈なのに俯角が減ってる謎

63
名前なし 2021/02/01 (月) 22:06:46 d1a65@948b5

なぜABのBRが下がらないのか…IS-1より一回り低いような性能なのに…

64
名前なし 2021/02/01 (月) 22:51:32 af23d@28a00 >> 63

かと言って半端に下がってもどうせIS-1のお供だろうしなぁ…RB4.7はデッキに組み込めるが

65
名前なし 2021/02/02 (火) 01:51:18 d1a65@948b5 >> 64

T-34-85(D-5T)と一緒に5.0に下げてくれれば3両目の候補はそれなりに挙がってくるんだけどね…

66
名前なし 2021/02/05 (金) 00:10:38 53905@3c0d4

5.3マッチばかりなんだけど、4.7に本当になってるのかな

67
名前なし 2021/02/08 (月) 11:41:29 e75a1@2a5bc

4.7ってちょっと下げすぎでは。シャーマンだと正面からじゃ貫通できるとこ実質ないよ...

68
名前なし 2021/02/08 (月) 11:48:33 6ba3c@c66df >> 67

そりゃーこいつ重戦車だもん、真正面から相対しちゃダメよ。

69
名前なし 2021/02/08 (月) 12:34:57 593e8@ebb76 >> 67

クソデカキューポラ普通に抜けない?75ジャンボでAPCR無しでも安定して抜けるけど。まぁ装甲無い素シャーマンだと正面は危険なのは変わりないけど。

70
名前なし 2021/02/08 (月) 12:38:27 5614f@2a5bc >> 69

HEフィラー弾薬でも全くだったわ。

71
名前なし 2021/02/08 (月) 12:39:08 1d0b7@93b67 >> 67

車体は素のKVと変わらんので(寧ろ側面は薄い)

72
名前なし 2021/02/08 (月) 12:42:39 5614f@2a5bc >> 71

車体正面の窓みたいな弱点消えてるが何を言ってるんだ。

73
名前なし 2021/02/08 (月) 12:53:35 5df14@c784d >> 71

窓...ペリスコ?ならどちらかと言うと弱点というより硬い部分では?

74
名前なし 2021/02/08 (月) 23:08:10 f56e6@8f0f8 >> 71

KV-1系は車体正面ペリスコの部分だけ垂直だから、真正面からど真ん中狙えば抜ける。ペリスコ謎吸収も考えないといけないけどそれはまた別

87
名前なし 2021/02/14 (日) 16:11:49 af23d@4876e >> 71

今さらだけど「何を言ってるんだ」はとなるのお前の書き込みだよ…

75

と思ってたらこれ500mでの防護分析だったうおおお…5.0くらいのが適正BRだと思うことに変わりはないぞ(震え声)

76
名前なし 2021/02/10 (水) 17:57:18 aba99@38217 >> 75

防護分析をもう一度見て欲しいんだけど、こいつ車体側面の砲塔すぐ下の丸みがかった部分が恐ろしい薄さしてるうえに、丸みがかってるせいでちょっと昼飯するだけで正面から抜かれ放題なんよ

78
名前なし 2021/02/10 (水) 19:26:55 593e8@ebb76 >> 75

個人的な体感ではM6A1とどっこいな驚異度なんだよなこいつ。そう考えたら今のままでもいいんでね?と思う。

80
名前なし 2021/02/11 (木) 04:47:22 bc706@4876e >> 67

エアプなのか?真正面から抜けるぞ

81
名前なし 2021/02/11 (木) 21:47:33 d1a65@948b5 >> 67

今さら思ったけどIS系の何かと見間違えてない?

82
名前なし 2021/02/11 (木) 21:58:14 af23d@4876e >> 67

ボトムでトップの正面抜けないって文句言う時点でだいぶあれだが、普通にKV-85程度なら車体正面ぶち貫いてワンパンできる性能のシャーマンで文句言うって相当だな。何処からでも狙えるキューポラですら運が良ければワンパン決まるし、昼飯すれば側面で確実にワンパン。距離1000mで狙うとか言うのでもなければ、どの角度でも問題ない

83
名前なし 2021/02/12 (金) 10:43:09 9afcc@5b384 >> 67

そもそも木はシャーマンで相手したことある?今まで通りのKVの相手の仕方すれば余裕で撃破できるぞ。85mmを積もうが砲塔が変わろうが所詮KVはKVのままだぞ

84
名前なし 2021/02/12 (金) 14:32:10 修正 af23d@4876e >> 83

4.7行を非難することありきで、適当な3.7車両を持ち出した手合いだろうな。なんかシャーマンと言うと弱そうなイメージがあるし

86
名前なし 2021/02/14 (日) 11:55:33 修正 56eb4@9fd2f >> 67

これ以前のKV-1兄弟よりもこいつにヒィヒィいうのがアレ?って感じだけど、ドイツに同格でもっと凶悪なKVがいるんですがそっちは気にならないんですかね…課金と通常ツリーじゃ遭遇率も違うだろうが、あいつ結構いるし。

88
名前なし 2021/02/14 (日) 16:44:02 acdbd@c784d >> 86

言われてみれば課金車両なのに独kvの方なよく見るなぁ。85なんてもう絶滅危惧種状態やろってくらい見ないし

89
名前なし 2021/02/14 (日) 19:07:33 af23d@4876e >> 86

硬さで言えば、Zis-5ベースのあっちの方がよっぽど脅威だよな。1SベースのこいつはBR比で見てむしろ貧弱な部類

77
名前なし 2021/02/10 (水) 19:25:04 1a7a9@50b6d

現状10割独5.7部屋に連れていかれるね

79
名前なし 2021/02/10 (水) 19:34:59 修正 fdbb5@663c2 >> 77

6.0と当たらなくなっただけって感じかな?

85
名前なし 2021/02/13 (土) 18:42:09 ed510@663c2

肩の部分がめちゃくちゃ弱い

90
名前なし 2021/02/14 (日) 19:24:35 d8746@6ca91 >> 85

(ほっぺはよく聞くが肩ってどこだ…?)

91
名前なし 2021/02/14 (日) 19:40:23 c707e@8696e >> 90

顔が砲塔、首がターレットリングだから多分側面に飛び出てるリングカバーのことじゃない?

92
名前なし 2021/02/14 (日) 20:26:15 d1a65@948b5 >> 90

あの部分が40ミリとかいう意味わからない薄さしてるせいで昼飯豚飯するのほんと怖い

93
名前なし 2021/02/25 (木) 12:49:50 d4072@663c2

使ってみたけどM6みたいな感じかな?装甲は頼れないけど主砲が4.7にしては強い、みたいな。あと後退がかなり速いのがいいな。頭出しポジション見つけられればボトムでも頑張れる。パンターさんはちょっとあっち向いてもろて

95
名前なし 2021/02/25 (木) 17:41:13 55372@ed11f >> 93

立ち位置は丁度そんなん。違いはその後にIS他の優良車両が控えているかどうか。

96
名前なし 2021/02/26 (金) 16:28:01 d4072@663c2 >> 95

まあそのあとアメリカは悪名高いBR5代だからね……